BREAKING: Whistleblower drops bombshell, reveals that the wife of Supreme Court Chief Justice John Roberts, Jane Roberts, has raked in a whopping $10 million from “corporations and law firms” for placing top lawyers with them since her husband has led the Supreme Court. The whistleblower is “a disgruntled former colleague of Roberts, who says that as the spouse of the most powerful judge in the United States, the income she earns from law firms who practice before the Court should be subject to public scrutiny.” The whistleblower says, “When I found out that the spouse of the chief justice was soliciting business from law firms, I knew immediately that it was wrong. During the time I was there, I was discouraged from ever raising the issue. And I realized that even the law firms who were Jane's clients had nowhere to go. They were being asked by the spouse of the chief justice for business worth hundreds of thousands of dollars, and there was no one to complain to. Most of these firms were likely appearing or seeking to appear before the Supreme Court. It's natural that they'd do anything they felt was necessary to be competitive."
前几天 Law firm CEO with US supreme court dealings bought property from Gorsuch Justice did not report identity of buyer in latest ethics question involving supreme court https://amp.theguardian.com/us-news/2023/apr/25/neil-gorsuch-us-supreme-court-property-deal
前几天 Law firm CEO with US supreme court dealings bought property from Gorsuch Justice did not report identity of buyer in latest ethics question involving supreme court https://amp.theguardian.com/us-news/2023/apr/25/neil-gorsuch-us-supreme-court-property-deal 落地无声 发表于 2023-04-28 20:19
终身制是保证法院独立于政治的根本，不能废除。皇帝只有一个，最高法院的justice可有9个，皇帝是靠血缘，大法官可是要经过大量的法律实战经验，人品资历都被国会和民众，其他法官和律师们从头到脚scrutinize一遍才能上任的，完全不是一码事。连最基本的三权分立都不懂，就多看看书吧。 这标题起的很misleading。她拿的是猎头费，就是把人才招进各大公司。这是legitimate的，8年place了213个人才，近200个是partner，挣千万的猎头费其实还好啊。一个才平均挣了5万。我们公司随便招个contractor，猎头都能拿这个数了。只是因为恰好都是律所，是她老公同行才有疑虑，可以查，比如看看这213个人和职位是不是真实的，但别jump to conclusion。很难相信律所雇佣她送去的resume能怎么影响她老公判案？判案得要5票才能赢。最高院每年接的案子很有限，一般必须是触及美国根本的案子，因为美国是案例法，最高院判的案子会被一直沿用下去，所以最高院接案子一直都很慎重。全美国在最高院打过官司的人都没多少。说律所靠雇佣她推荐的人来贿赂法官是一个big stretch，个人觉得大概率什么问题也没有。
🔥 最新回帖
他们自己设计的system也是为他们自己服务的。
你说的话，其实放你自己身上也合适。 还system会纠错。你慢慢等着吧。
好天真，还相信美国的民主纠错能力。如果如你所说，美国会走到今天地步吗？民主纠错系统何时发挥作用？
🛋️ 沙发板凳
看起来是的…
我感觉，其实美国一直都是这么腐败的 只是之前社会顶层没有现在这么对立 统治阶级有默契，刑不上大夫，不轻易撕破脸，他好我也好 现在统治阶层对立严重，开始撕逼 自媒体时代，也没过去那么好掩盖了
去看了下，基本上实锤了。
是啊，跟皇上似的。干到死。
The whistleblower is “a disgruntled former colleague of Roberts, who says that as the spouse of the most powerful judge in the United States, the income she earns from law firms who practice before the Court should be subject to public scrutiny.”
The whistleblower says, “When I found out that the spouse of the chief justice was soliciting business from law firms, I knew immediately that it was wrong. During the time I was there, I was discouraged from ever raising the issue. And I realized that even the law firms who were Jane's clients had nowhere to go. They were being asked by the spouse of the chief justice for business worth hundreds of thousands of dollars, and there was no one to complain to. Most of these firms were likely appearing or seeking to appear before the Supreme Court. It's natural that they'd do anything they felt was necessary to be competitive."
那是什么？贿赂？
人家英法德好像就挺好的。
其实中国人对于贪官的观点也挺适用于美国的。中国的一个普遍看法是，你贪可以，但你拿了钱得做事啊。大家日子都好过了，没人在乎贪官贪多少；拿钱不做事，自己赚得盆满钵满，把老百姓霍霍得过不下去，那就怨不得人造反了。
确实是 她就是recruiter commission是她的佣金 很难在这一点上绊倒她
commission麻烦翻译成佣金比较适当一点
就是commission😄帮助律所通过案子的commission
水至清则无鱼。这也是因为美国现在贫富悬殊大了~~， 老毛时代大家都没钱，大家生活水平差不多，大家都做事。 现在不一样啊，有的人很快速发家致富了，埋头苦干的肯定不乐意啊。
任何政府职位都不该有法定的或约定俗成的终身制，总统，议员，议长，大法官，等等。
Law firm CEO with US supreme court dealings bought property from Gorsuch Justice did not report identity of buyer in latest ethics question involving supreme court https://amp.theguardian.com/us-news/2023/apr/25/neil-gorsuch-us-supreme-court-property-deal
这种消息Thomas 就更多了吧
Thomas是哪位啊
这些大法官新闻爆出来，也不能怎样吧？终身制，能咋样他们啊？再说这是民主社会，民主社会，意味着，大家都没人会较真搞法官吧。。
这个conflict of interest 不要太明显吧
clarence thomas
是可以彈劾，但是。。。
现在必须得查了，最高法院已经死了，不再抢救一下，直接威胁政体了。
有人组织游行，我准备加入了，这几个必须滚蛋，被收买出卖women’s rights.
谁有那么大的毅力呀。
今天刚知道！
确实阿， 我考虑过， 媒体言论自由是民主的最后一道屏障。 法律法规都死掉了， 媒体一旦死到就彻底完蛋了。
即使不是终身制，一样没用，那个满嘴谎言的Santos还是好好的在他的位置上
媒体难道不是已经死了吗？现在还有credible的媒体？左右媒体都不是好东西。我己经几年没去vote了， 两党看着都烦。
你这种明显的右派就不要装了
真是有人喜欢被做枪使啊！那难道没有注意到被揭的都属于一边的？难道你相信另外一边是干净的？
爆出来的 好像也没哪个有什么不好的下场？
反而记得之前有个名声不错的女大法官Esther Salas独子被杀, 丈夫重伤。好人没好报。
这厮老婆这么做肯定有合法由头， 否则早就被弹劾了。这种摆明了会被公开的事情，是肯定杂八不出啥来的
你以为就左棍盯着他的位子么？
世界天下乌鸦一般黑，不要抱幻想，否则上当受骗，被卖了还替人数钱。
Supreme Court Shenanigans !!!
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/dDYFiq1l5Dg
啧啧，看看这洗的卖力
某些人的腐败被揭出来了，不去查问为什么这么腐败，反而骂报道的人，合着是不去解决问题，去解决提出问题的人，问题就不存在了吗？
他老婆就是做猎头的，这个不一样吧？？？
还左右媒体都没有好东西。 像你这种就是被fox之类的洗脑了，所谓“左媒”也就是带带风向，选择性报道啥的，你家的fox oann啥的那可是颠倒黑白、指鹿为马。事实放在眼前都不承认的
他老婆原来是律师，合伙人， 那时有conflict of interests, 所以该行做了猎头
个人认为，猎头的conflict of interests 很小， 做猎头大家都明白，招不招最终看candidate能力和老板， 招律师跟高院的关系差着几条街呢。
现在就是鸡蛋里挑骨头，想搞大法官，好让拜等任命左棍上台
揭露出来的都不滚蛋？为啥？你把另一边儿也揭露出来，一起滚呗。
还有，women’s rights 就是被这些混蛋出卖的.
就是。那些盲目支持左派或者右派的都是被当枪使。
你被CNN洗脑了。还左派都是好东西。FOXnew和CNN都颠倒黑白，我和你的区别 是你被左派洗脑了，而我两派都不是。既不看FOX news也不看CNN。我都几年 没看电视，上这两个news网站了。
白等的儿子就更差了，被爆了多少比这些更糟糕的料，不还是好好的待着。搞政治的 有谁是干净的？我最反感的就是搞政治的。
她就是给律所找律师，跟她老公职位有什么关系？不是影响打官司。明面上没有什么问题啊。
所以 如果沒有一直的理想情操 不要穿這個黑袍 不要背這個榮譽
左右都不看，那你看什么？野兽日报？真正的中间派应该左右都看才对，不然都看些不着边际的小道消息么
三權分立 國會參議院立法委員會 會管他們 有被彈劾的 這個對大法官簡直如同死刑 一輩子的努力全部完了
這個得有證據 估計也會不了了之的
司法體系早就爛了 從WARREN大法官開始
弹劾会咋样？也就是强制提前退休吧，还能怎么惨阿。啥死刑不死刑的
我说了左右不看吗？我说的是CNN和Fox News我不看。洗脑洗成这样。
支持
这标题起的很misleading。她拿的是猎头费，就是把人才招进各大公司。这是legitimate的，8年place了213个人才，近200个是partner，挣千万的猎头费其实还好啊。一个才平均挣了5万。我们公司随便招个contractor，猎头都能拿这个数了。只是因为恰好都是律所，是她老公同行才有疑虑，可以查，比如看看这213个人和职位是不是真实的，但别jump to conclusion。很难相信律所雇佣她送去的resume能怎么影响她老公判案？判案得要5票才能赢。最高院每年接的案子很有限，一般必须是触及美国根本的案子，因为美国是案例法，最高院判的案子会被一直沿用下去，所以最高院接案子一直都很慎重。全美国在最高院打过官司的人都没多少。说律所靠雇佣她推荐的人来贿赂法官是一个big stretch，个人觉得大概率什么问题也没有。
你自己觉得自己左右都看，其实看的一个是明左一个是暗左，左冷禅岳不群给你演个戏，你还当了真的。
你要都看吧，还可以说自己有资格评价
你都不看，就一口咬定大家都是阴谋。你就是右派没跑。
bingo!
foxnews = cnn2.0
要看她老公在这些律所代理的案子上是怎么投票的。如果反常得偏袒这个律所代理的客户，就是行贿了
明明就是正常猎头的费用，这哪算回扣。。
一共200多家律所，这怎么个偏袒法？？
“咨询费” 狗头狗头， 在国内也这么叫的， 懂得都懂
劳务费？
这个是什么意思
对啊，这也不行？又不是涉及到案子，打官司。
现在很多州都要废faculty tenure了
以前两党没那么对立时，这种贪腐也都是心照不宣的事，大家都一片祥和，衣着光鲜下的丑陋而已，现在两党对立加剧，自然就会有人盯上对手的利益所在，这就让心照不宣模式有所突破，当然这种如果是合法受贿，也就是恶心了一下对手，也不能把对手怎么着
感觉以前表面上是两党，背后是穿一条裤子的，是演给韭菜们看的，让韭菜们以为真有选票，有民主自由。
金主是同一批人
recruiter这么赚钱？十个米轻轻松松
能做上首席大法官 是大半輩子的努力
在奧巴之前的高院法官基本： 1 首先是畢業于前三名的法學院 2 然後畢業論文出彩留底，在校法律雜志主編 3 然後在政府清水衙門勤耕幾十年，這期間要有業績 4 然後幸運選中師從有名的大法官，然後有可能提名 5 然後經過參院幾輪審核辯論 6 最後才能進入高院，有過至少十几個服眾的裁決案例 7 最後才能成爲首席
這當中的辛苦和艱辛和時間 非常人願意承受 沒有一點理想，或者野心，或者救世普世 誰願意去競爭這個位置 去個大律所，做到大趴，遠比這個風險低輕鬆
說羅伯特法官為了錢，要看他本人和他周圍的實質證據 但是本人絕不與i自願冲著錢去 說他去玩幼女，我覺得實在匪夷所思
看她給律所找的是怎樣的律師 打哪方面的官司 還有沒有其他的牽綫業務 她老公知情否的證據 律師官司是否和高院有関 她真正從事了多少年
我知道不少做高端獵頭的 搞定一個 兩年都不用上班了 抽成非常厲害
她猎头猎的是她老公的头 本来值1个亿的, 现在只给了一千万 她还亏着呢
年轻是不为钱，现在为钱了呗