今天带娃打Uber,我带了便携式安全座椅,却被Uber司机拒载了,随便给了个理由说是不接受这个座椅??我说我们每次打车都用的这个便携式座椅,完全没出过问题,司机依然拒载了。 我给Uber客服投诉司机discrimination带小孩的乘客,得到的回复是“if an UberX driver feels uncomfortable transporting children, with or without a car seat, they are able to cancel the trip”。 这难道不是歧视吗?所以Uber司机也可以因为feel uncomfortable transporting 黑人,残疾人,老人,孕妇,就取消行程了? 我回复客服这样问,客服只说了一些安全第一之类的事。我就奇怪了,这难道是假设小孩一定会吵闹吗?那能不能假设老人,残疾人(比如自闭之类),黑人也一定会给司机带来不便从而影响安全呢?
今天带娃打Uber,我带了便携式安全座椅,却被Uber司机拒载了,随便给了个理由说是不接受这个座椅??我说我们每次打车都用的这个便携式座椅,完全没出过问题,司机依然拒载了。 我给Uber客服投诉司机discrimination带小孩的乘客,得到的回复是“if an UberX driver feels uncomfortable transporting children, with or without a car seat, they are able to cancel the trip”。 这难道不是歧视吗?所以Uber司机也可以因为feel uncomfortable transporting 黑人,残疾人,老人,孕妇,就取消行程了? 我回复客服这样问,客服只说了一些安全第一之类的事。我就奇怪了,这难道是假设小孩一定会吵闹吗?那能不能假设老人,残疾人(比如自闭之类),黑人也一定会给司机带来不便从而影响安全呢? 我是马甲 发表于 2023-04-22 22:19
今天带娃打Uber,我带了便携式安全座椅,却被Uber司机拒载了,随便给了个理由说是不接受这个座椅??我说我们每次打车都用的这个便携式座椅,完全没出过问题,司机依然拒载了。 我给Uber客服投诉司机discrimination带小孩的乘客,得到的回复是“if an UberX driver feels uncomfortable transporting children, with or without a car seat, they are able to cancel the trip”。 这难道不是歧视吗?所以Uber司机也可以因为feel uncomfortable transporting 黑人,残疾人,老人,孕妇,就取消行程了? 我回复客服这样问,客服只说了一些安全第一之类的事。我就奇怪了,这难道是假设小孩一定会吵闹吗?那能不能假设老人,残疾人(比如自闭之类),黑人也一定会给司机带来不便从而影响安全呢? 我是马甲 发表于 2023-04-22 22:19
今天带娃打Uber,我带了便携式安全座椅,却被Uber司机拒载了,随便给了个理由说是不接受这个座椅??我说我们每次打车都用的这个便携式座椅,完全没出过问题,司机依然拒载了。 我给Uber客服投诉司机discrimination带小孩的乘客,得到的回复是“if an UberX driver feels uncomfortable transporting children, with or without a car seat, they are able to cancel the trip”。 这难道不是歧视吗?所以Uber司机也可以因为feel uncomfortable transporting 黑人,残疾人,老人,孕妇,就取消行程了? 我回复客服这样问,客服只说了一些安全第一之类的事。我就奇怪了,这难道是假设小孩一定会吵闹吗?那能不能假设老人,残疾人(比如自闭之类),黑人也一定会给司机带来不便从而影响安全呢? 我是马甲 发表于 2023-04-22 22:19
我来普法一下吧。 我不知道为什么有些中国人总觉得美国法律不能歧视某个特定人群,任何一部法律,都会对特定人群进行歧视。比如没有驾照的不能开车,21岁以下的不能买酒,收入超过40万的多交税。 Civil Rights Act 对特定的protected classes (race, color, religion, sex, or national origin) 进行了保护,部分州扩大到了Sexual orientation和一些其他的特定人群的保护,除此之外的,都可以歧视。 歧视儿童简直就是天经地义,比如21岁以下不能买酒,18岁以下不能买烟,18岁以下没有选举权和被选举权。 在这个法律框架下,任何司机都有权拒绝儿童进入他的车。除非你能证明他的拒绝其实是based on race, color, religion或者sex。当然,一般的司机不会拒绝让自己赚钱的金主,但他拒载并不违法,是不是违反Uber的公司内部的规则,我不知道。
歧视本身没问题,无论是否和liability 有关。 只要你的歧视不是base on race, color, religion, sex, or national origin. 司机如果说,穿拖鞋的都不能上我的车,刺青的不能上车,喝酒的不能上车,包括楼主这个案例,带小孩的不能上车,都是歧视,但都不违法。 其实所有的拒载都是歧视,司机可能因为歧视持枪的,骂人的,或者四十天没洗澡的而拒载,都不违法。
我指的是某个特定人群,换成白人亚裔都一样。小孩也是某个特定人群,和其他特定人群有何区别?
我觉得司机说的理由有道理啊,你那个座椅可能看起来不安全,对方不想用这个座椅带小孩,你为什么要脑补些别的理由
饭馆酒店可以拒绝小孩吃饭和入住呀
或者换成“国内打滴滴”
我来普法一下吧。
我不知道为什么有些中国人总觉得美国法律不能歧视某个特定人群,任何一部法律,都会对特定人群进行歧视。比如没有驾照的不能开车,21岁以下的不能买酒,收入超过40万的多交税。
Civil Rights Act 对特定的protected classes (race, color, religion, sex, or national origin) 进行了保护,部分州扩大到了Sexual orientation和一些其他的特定人群的保护,除此之外的,都可以歧视。
歧视儿童简直就是天经地义,比如21岁以下不能买酒,18岁以下不能买烟,18岁以下没有选举权和被选举权。
在这个法律框架下,任何司机都有权拒绝儿童进入他的车。除非你能证明他的拒绝其实是based on race, color, religion或者sex。当然,一般的司机不会拒绝让自己赚钱的金主,但他拒载并不违法,是不是违反Uber的公司内部的规则,我不知道。
歧视本身没问题,无论是否和liability 有关。 只要你的歧视不是base on race, color, religion, sex, or national origin.
司机如果说,穿拖鞋的都不能上我的车,刺青的不能上车,喝酒的不能上车,包括楼主这个案例,带小孩的不能上车,都是歧视,但都不违法。
其实所有的拒载都是歧视,司机可能因为歧视持枪的,骂人的,或者四十天没洗澡的而拒载,都不违法。