大家来说说那些进藤校的孩子，最后都怎么样了

实现了收入，阶层的跨越了吗？ 小扎老婆那样的普遍吗？ 推娃爬藤收获大吗？主要是想了解一下推孩子爬藤值不值。
职业发展，收入，阶层跨越，人脉各个方面来说说。
文科和理工科是不是有区别

区别可大了。赶紧推。

朝为田舍郎，暮登天子堂

为什么问小扎老婆那样而不是问小扎那样的？

文科年薪5万

可以靠近跪舔白人老钱， 这对某些人来说是光宗耀祖的大事 其他都是小节

文科年薪5万
hellokitty1978 发表于 2023-04-19 14:57

是的，认识了文科年薪5万，但是嫁给了老钱家的子弟。 那个香港白富美嫁雅诗兰黛曾孙也是差不多吧，两人在UPenn 认识

爬藤成功的老中，一般都不会是楼主那些理由，一般只会说，就是给孩子一个不一样的四年大学体验，不用求回报

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，海华的人生就是一首歌：只要你过得比我好，我就受不了，什么事都难不倒，一直到老。。。

有一个朋友说打算以后让女儿爬藤，儿子州大，因为女儿需要富养lol

nyt有数据
比如哈佛3%的学生来自0.1%家庭，15%的学生来自top 1% 家庭，21%在34岁进入top 1%。39%的学生来自top 5% 收入家庭，42% 在34岁进入top 5%。 67% 来自top 20%收入家庭，65% 在34岁进入top 20%。 作为对比，UCLA <1% 的学生来自0.1%收入的家庭， 4%的学生来自top 1% 家庭，8%在34岁进入top 1%。20%的学生来自top 5% 收入家庭，27% 在34岁进入top 5%。 48% 来自top 20%收入家庭，59% 在34岁进入top 20%
藤校家庭总体强过公校家庭很多。 藤校毕业娃总体水平和父母相当。 UCLA毕业娃总体水平好过父母一些。 美国阶层固化严重。即使不看资产只看收入，教育的作用就像把苹果朝上抛，而家庭的作用却像是万有引力一样让苹果掉在苹果树的周围。

认识一些，有做医生faculty的，近些年花姐马公麻婆比较多。开公司发达的没见到。

后来当了总统啊，看小布什, 奥巴马，赶紧推吧。

还有不少做升学顾问的

朝为田舍郎，暮登天子堂
doser 发表于 2023-04-19 14:54

这是俗话讲的范进中举？

搜了一下几个认识的藤校毕业的
他们现在在google, pinterest, novanta, lockheed martin, northrop grumman

昨晚去伯克利event for admitted students, 讲话的Vice Chancellor for Equity and Inclusion是female Hispanic, 才40岁，Brown文科生。她说她出生于波多黎各，单亲妈妈抚养长大。

搜了一下几个认识的藤校毕业的
他们现在在google, pinterest, novanta, lockheed martin, northrop grumman

浮云淡淡 发表于 2023-04-19 15:21

州立也完全可能进这种公司

nyt有数据
比如哈佛3%的学生来自0.1%家庭，15%的学生来自top 1% 家庭，21%在34岁进入top 1%。39%的学生来自top 5% 收入家庭，42% 在34岁进入top 5%。 67% 来自top 20%收入家庭，65% 在34岁进入top 20%。 作为对比，UCLA <1% 的学生来自0.1%收入的家庭， 4%的学生来自top 1% 家庭，8%在34岁进入top 1%。20%的学生来自top 5% 收入家庭，27% 在34岁进入top 5%。 48% 来自top 20%收入家庭，59% 在34岁进入top 20%
藤校家庭总体强过公校家庭很多。 藤校毕业娃总体水平和父母相当。 UCLA毕业娃总体水平好过父母一些。 美国阶层固化严重。即使不看资产只看收入，教育的作用就像把苹果朝上抛，而家庭的作用却像是万有引力一样让苹果掉在苹果树的周围。

juliadonaldson 发表于 2023-04-19 15:06

这是收入比例吧，资产总额应该没有这么高

昨晚去伯克利event for admitted students, 讲话的Vice Chancellor for Equity and Inclusion是female Hispanic, 才40岁，Brown文科生。她说她出生于波多黎各，单亲妈妈抚养长大。
RedCrayon 发表于 2023-04-19 15:31

我们娃没这些label啊，不可能靠这些进brown然后找到相关工作的

为什么问小扎老婆那样而不是问小扎那样的？
welkin25 发表于 2023-04-19 14:57

小扎 dropped out

nyt有数据
比如哈佛3%的学生来自0.1%家庭，15%的学生来自top 1% 家庭，21%在34岁进入top 1%。39%的学生来自top 5% 收入家庭，42% 在34岁进入top 5%。 67% 来自top 20%收入家庭，65% 在34岁进入top 20%。 作为对比，UCLA <1% 的学生来自0.1%收入的家庭， 4%的学生来自top 1% 家庭，8%在34岁进入top 1%。20%的学生来自top 5% 收入家庭，27% 在34岁进入top 5%。 48% 来自top 20%收入家庭，59% 在34岁进入top 20%
藤校家庭总体强过公校家庭很多。 藤校毕业娃总体水平和父母相当。 UCLA毕业娃总体水平好过父母一些。 美国阶层固化严重。即使不看资产只看收入，教育的作用就像把苹果朝上抛，而家庭的作用却像是万有引力一样让苹果掉在苹果树的周围。

juliadonaldson 发表于 2023-04-19 15:06

看这些就是自求烦恼。论富有和power，总是人外有人天外有天，这么比来比去真心没意思，临了一闭眼都带不走。
难道人生最重要的不是和自己的起点相比，现在进步了多少吗？这个意义上来说，北大父母培养出的北大娃，和农村父母培养出的北大娃，显然后者才是真正有意义的进步

这是收入比例吧，资产总额应该没有这么高
fitfitfit 发表于 2023-04-19 16:01

其实如果是42%在34岁进入34岁top 5%income的话，
如果是交30万刀的学费，这个回报是不高的，比起不交学费的上州立的。

看这些就是自求烦恼。论富有和power，总是人外有人天外有天，这么比来比去真心没意思，临了一闭眼都带不走。
难道人生最重要的不是和自己的起点相比，现在进步了多少吗？这个意义上来说，北大父母培养出的北大娃，和农村父母培养出的北大娃，显然后者才是真正有意义的进步
Songlines 发表于 2023-04-19 16:06

我觉得这个统计很有意义，说明了即使优秀到读藤校的孩子，统计上都看不出来他们的收入和父母有任何的不同。

推广一下我的原创帖子 https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2910514
高等教育投入大，效用低。 择校重要的点是：综合性大学，location好，避免负债。才是孩子真正需要的。

最后都毕业了。

推广一下我的原创帖子 https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2910514
高等教育投入大，效用低。 择校重要的点是：综合性大学，location好，避免负债。才是孩子真正需要的。

bruinbeer 发表于 2023-04-19 16:29

读了您的贴子。感觉还挺靠谱👍👍👍

小扎普遍吗？因为比起小扎本人，小扎老婆只能更加不普遍

哈佛有个项目叫Harvard and beyond追踪毕业生看大家毕业之后各方面发展如何，还挺有意思的 https://scholar.harvard.edu/goldin/pages/harvard-and-beyond-project

呃想到了我的的H校ex和好友 以及他们一系列相关朋友。phillips andover高中，各种奖学金，各种光鲜extra curr, 家里背景好，但是毕业没几年也不咋地了。或者说欧美出生的 起板太容易了，一不在乎 二也拼不过狠心往上爬的 三 比不过fund kids. 我看到进阶跨度大的还是国内乘着之前发展趋势的拼命爬阶梯的人。

有哈佛等名校毕业的娃吗，来说说看

毕业找工作了。

我觉得这个统计很有意义，说明了即使优秀到读藤校的孩子，统计上都看不出来他们的收入和父母有任何的不同。
juliadonaldson 发表于 2023-04-19 16:18

因为阶级固化，并不是孩子不如父母优秀，没有上升空间的时代读什么学校都一样

藤校每年那么多学生 但你举例的小札反而是退学的 那藤校到底能不能实现跨越呢 哈哈

就我周围有限的样本看，没差别！差别是藤娃家长在孩子考上大学得意了一两年。

很多做华人和国人升学顾问的。ABC学习马马虎虎，毕业后泯然众人的居多。

有一个朋友说打算以后让女儿爬藤，儿子州大，因为女儿需要富养lol
qwerhjkl 发表于 2023-04-19 15:05

因为想要女儿攀上个好女婿。很多女孩爸妈把女儿推进腾就是这个目标。

那种一贯自律努力、入对行、不迷茫的，从好学校毕业是可以过上乘生活的。

我认识的是早年的了，样本不多，只有几个人。
华男A，耶鲁，家里中产，娶了白富美，给老丈人打理家族企业去了。 华男B，mit，家里中产，自己创业，前几年被大公司收购。 白男C，哈佛，继续攻读纯文科博士，不过他也不急，家里是小城首富，老婆高中同学是医生。 犹太男D，耶鲁，毕业后去大公校读博，做发考题，学贷好一阵才还清，家里dot com的年代发了笔小财，其实也可以负担学费，但是没有给。 华女E，耶鲁，也是做了发考题，家里父母都是医生，无学贷，老公也是医生。
A和B算跨越阶级吧。其实A的爸爸虽然是中产职业，但祖上有点积累，投资了不少房产，但比起老婆家的老牌家族企业，差距还是比较大的。
唯一靠自己的是B，但mit不是传统意义上的藤，风格也许不一样。

因为想要女儿攀上个好女婿。很多女孩爸妈把女儿推进腾就是这个目标。
autumncolor22 发表于 2023-04-19 20:49

这个确实挺重要的，但是前提是自己女儿也得出类拔萃，不然被人家玩一玩可能性也很大

呃想到了我的的H校ex和好友 以及他们一系列相关朋友。phillips andover高中，各种奖学金，各种光鲜extra curr, 家里背景好，但是毕业没几年也不咋地了。或者说欧美出生的 起板太容易了，一不在乎 二也拼不过狠心往上爬的 三 比不过fund kids. 我看到进阶跨度大的还是国内乘着之前发展趋势的拼命爬阶梯的人。
awesome010 发表于 2023-04-19 17:58

就是最终决定世俗成功程度的是野心。要有motivation不断进步才行。藤校只是起点而已

报着值不值得想法就不要硬推超出自己能力的推

应该就是，1分钱1分货，10分钱3分货吧

我家，老大大藤，混花街，毕业三年今年三十万（不过她ex date州大花街二十五岁就五十万了）；老二中藤，暑假金融实习，其实我想让她混个政府工，可是也有点见钱眼开了。 上藤后成不成功，经历都是绝对值得的，遇见了很多特别好的一辈子的朋友，真的很幸运。当然眼光也是变得越来越高，其实平安是福

我家，老大大藤，混花街，毕业三年今年三十万（不过她ex date州大花街二十五岁就五十万了）；老二中藤，暑假金融实习，其实我想让她混个政府工，可是也有点见钱眼开了。 上藤后成不成功，经历都是绝对值得的，遇见了很多特别好的一辈子的朋友，真的很幸运。当然眼光也是变得越来越高，其实平安是福
咪咪妈妈 发表于 2023-04-20 02:13

大学里没遇到合适的吗？ 优秀的女孩出来社会都挺不好找的，眼光都养刁了

是的，认识了文科年薪5万，但是嫁给了老钱家的子弟。 那个香港白富美嫁雅诗兰黛曾孙也是差不多吧，两人在UPenn 认识
baobao557 发表于 2023-04-19 14:59

姥姥的，生了女儿，必须爬藤！！！

小扎老婆那样的肯定不普遍呀 因为小扎很不普遍呀

藤校挺好的，资源丰富，上课的教授可能是这个领域的大牛鼻祖，同学很多是同龄人中的佼佼者，学校可以为学生的学术兴趣提供各种支持，小班上课同教授同学有足够的互动讨论。女孩子不说嫁大富，同学池子优秀度应该是蛮高的。 所以孩子考得上，就去上呗，想那么多干什么。考不上的更是不用替别人操心了。

大多数都是过得还不错的普通中产。

就是最终决定世俗成功程度的是野心。要有motivation不断进步才行。藤校只是起点而已
polyoma2002 发表于 2023-04-19 21:15

而且学习上有motivation的人并不一定在事业上或是金钱上也有motivation。也有很多人是学习不感兴趣，但是事业上倒是努力奋斗。

我家，老大大藤，混花街，毕业三年今年三十万（不过她ex date州大花街二十五岁就五十万了）；老二中藤，暑假金融实习，其实我想让她混个政府工，可是也有点见钱眼开了。 上藤后成不成功，经历都是绝对值得的，遇见了很多特别好的一辈子的朋友，真的很幸运。当然眼光也是变得越来越高，其实平安是福
咪咪妈妈 发表于 2023-04-20 02:13

有个妈妈说了，不如中部农村公立学校的教授，起码可以发文章留下名字，然后流芳百世。虽然薪水只有七八万，但是真的光宗耀祖

爬藤成功的老中，一般都不会是楼主那些理由，一般只会说，就是给孩子一个不一样的四年大学体验，不用求回报
zlf 发表于 2023-04-19 15:02

爬藤不成功的老中，一般会说，清北毕业的还不是也在这里水论坛，为张paycheck朝九晚五，做个普通（xue）人（zha）性价比多高呢。

哈佛毕业，定居波士顿合租小公寓地下室一房间，吃着面包，喝着矿泉水。每天看着Michelle Wu悲天悯人的政策，感动得不要不要的。 高中同班同学，去二流州大读CS，现在也定居波士顿，开着特斯拉，在Lexington有个小别墅，儿女双全。

没几个能说出来例子的，就我认识的来说，t5本科毕业的90%以上混得很好。这里就说几个混得不好的吧。一个是在大学里变得政治上很激进，变成同性恋，现在30多了还在给议员当助理，没几个钱，人变得很胖。一个是抑郁了，30多了不找工作，父母养着。一个是看破红尘出家了。一个是当了家庭主妇，但是老公赚钱多，已经财务自由，所以她应该不算混得不好。这几个有个共同特点就是大学里学的是所谓没用的科系……

最后都死了啊。

我家有个特例。叔叔家儿子（我堂弟）从小推，最后进了哥伦比亚大学。我叔叔很不高兴，因为冲着耶鲁去的，没录取有点遗憾。孩子自作主张从商科转了生物系，然后认识了现在的太太。大学毕业后他很快就结婚了，跟着太太去了德州。太太今年医学院毕业，又去了西雅图的医院当resident。 他也跟着一起搬来搬去。毕业到现在听说没有固定工作，读了三年建筑系又不感兴趣了没拿到学位。现在专注照顾太太，貌似打打临工。可能也是被我叔叔婶婶讲烦了，听说已经两年没回家了，也不跟他妈妈联系。总之读藤校交往的人确实都比较优秀，不然也不会认识现在的太太。但是自己的话，还是要有生活目标才行。当然我堂弟还不到30，将来也许想明白了会奋起。

我家，老大大藤，混花街，毕业三年今年三十万（不过她ex date州大花街二十五岁就五十万了）；老二中藤，暑假金融实习，其实我想让她混个政府工，可是也有点见钱眼开了。 上藤后成不成功，经历都是绝对值得的，遇见了很多特别好的一辈子的朋友，真的很幸运。当然眼光也是变得越来越高，其实平安是福
咪咪妈妈 发表于 2023-04-20 02:13

这个工资不用上藤，上州立CS也能拿到。

nyt有数据
比如哈佛3%的学生来自0.1%家庭，15%的学生来自top 1% 家庭，21%在34岁进入top 1%。39%的学生来自top 5% 收入家庭，42% 在34岁进入top 5%。 67% 来自top 20%收入家庭，65% 在34岁进入top 20%。 作为对比，UCLA <1% 的学生来自0.1%收入的家庭， 4%的学生来自top 1% 家庭，8%在34岁进入top 1%。20%的学生来自top 5% 收入家庭，27% 在34岁进入top 5%。 48% 来自top 20%收入家庭，59% 在34岁进入top 20%
藤校家庭总体强过公校家庭很多。 藤校毕业娃总体水平和父母相当。 UCLA毕业娃总体水平好过父母一些。 美国阶层固化严重。即使不看资产只看收入，教育的作用就像把苹果朝上抛，而家庭的作用却像是万有引力一样让苹果掉在苹果树的周围。

juliadonaldson 发表于 2023-04-19 15:06

"教育的作用就像把苹果朝上抛，而家庭的作用却像是万有引力一样让苹果掉在苹果树的周围。" well said

因为想要女儿攀上个好女婿。很多女孩爸妈把女儿推进腾就是这个目标。
autumncolor22 发表于 2023-04-19 20:49

大实话

最后都死了啊。
ted.hanks 发表于 2023-04-20 11:16

实话，不过过程也很重要的。不然，活着干嘛？

我家有个特例。叔叔家儿子（我堂弟）从小推，最后进了哥伦比亚大学。我叔叔很不高兴，因为冲着耶鲁去的，没录取有点遗憾。孩子自作主张从商科转了生物系，然后认识了现在的太太。大学毕业后他很快就结婚了，跟着太太去了德州。太太今年医学院毕业，又去了西雅图的医院当resident。 他也跟着一起搬来搬去。毕业到现在听说没有固定工作，读了三年建筑系又不感兴趣了没拿到学位。现在专注照顾太太，貌似打打临工。可能也是被我叔叔婶婶讲烦了，听说已经两年没回家了，也不跟他妈妈联系。总之读藤校交往的人确实都比较优秀，不然也不会认识现在的太太。但是自己的话，还是要有生活目标才行。当然我堂弟还不到30，将来也许想明白了会奋起。
cherrymiumiu 发表于 2023-04-20 12:02

专注照顾太太？如果没有小孩子的话，一个大活人需要照顾吗？ 这的确是个例，个人认为生小孩前是发展事业的黄金期，有了小孩就更有羁绊了。

爬藤成功的老中，一般都不会是楼主那些理由，一般只会说，就是给孩子一个不一样的四年大学体验，不用求回报
zlf 发表于 2023-04-19 15:02

那么有逼格的话， 真TM会装

nyt有数据
比如哈佛3%的学生来自0.1%家庭，15%的学生来自top 1% 家庭，21%在34岁进入top 1%。39%的学生来自top 5% 收入家庭，42% 在34岁进入top 5%。 67% 来自top 20%收入家庭，65% 在34岁进入top 20%。 作为对比，UCLA <1% 的学生来自0.1%收入的家庭， 4%的学生来自top 1% 家庭，8%在34岁进入top 1%。20%的学生来自top 5% 收入家庭，27% 在34岁进入top 5%。 48% 来自top 20%收入家庭，59% 在34岁进入top 20%
藤校家庭总体强过公校家庭很多。 藤校毕业娃总体水平和父母相当。 UCLA毕业娃总体水平好过父母一些。 美国阶层固化严重。即使不看资产只看收入，教育的作用就像把苹果朝上抛，而家庭的作用却像是万有引力一样让苹果掉在苹果树的周围。

juliadonaldson 发表于 2023-04-19 15:06

所以看收入而言UCLA更优秀。就是地域因素大于藤校了。藤校也大多数在大城市附近。就是说一点点有时都没有。

很多做华人和国人升学顾问的。ABC学习马马虎虎，毕业后泯然众人的居多。
autumncolor22 发表于 2023-04-19 20:48

刷题刷得太多，没有时间注重EQ的训练培养。这种毕业出来，混社会，完全可能没有其他EQ高的混得好呀。
刷题的，到了大学没有继续刷的话，基本上也没啥优势，赶不上那些真正有passion 的。看看那些各种竞赛进藤校的，本科一毕业就进了华姐，跟学术界没有半毛钱的关系。

回复 56楼cherrymiumiu的帖子
这个例子显然是失败的例子啊

因为想要女儿攀上个好女婿。很多女孩爸妈把女儿推进腾就是这个目标。
autumncolor22 发表于 2023-04-19 20:49

男生在大学就谈谈恋爱，能不能走到最后还要看事业上是否匹配

回复 61楼winnieyan的帖子
感觉我堂弟从小被父母推着可能不知道自己要什么。大学毕业之后就迷茫了，失去了动力。

因为想要女儿攀上个好女婿。很多女孩爸妈把女儿推进腾就是这个目标。
autumncolor22 发表于 2023-04-19 20:49

"想要女儿攀上个好女婿" 既然是“攀”，那么，会不会攀不住掉下来了？

nyt有数据
比如哈佛3%的学生来自0.1%家庭，15%的学生来自top 1% 家庭，21%在34岁进入top 1%。39%的学生来自top 5% 收入家庭，42% 在34岁进入top 5%。 67% 来自top 20%收入家庭，65% 在34岁进入top 20%。 作为对比，UCLA <1% 的学生来自0.1%收入的家庭， 4%的学生来自top 1% 家庭，8%在34岁进入top 1%。20%的学生来自top 5% 收入家庭，27% 在34岁进入top 5%。 48% 来自top 20%收入家庭，59% 在34岁进入top 20%
藤校家庭总体强过公校家庭很多。 藤校毕业娃总体水平和父母相当。 UCLA毕业娃总体水平好过父母一些。 美国阶层固化严重。即使不看资产只看收入，教育的作用就像把苹果朝上抛，而家庭的作用却像是万有引力一样让苹果掉在苹果树的周围。

juliadonaldson 发表于 2023-04-19 15:06

也就是说，UCLA的毕业生跨越阶级的可能性远超过Harvard。