这个问题我太熟悉了，哈哈，我看到题目就不厚道的笑出了声。因为我跟我老公也常常这样。结婚前注意力不在这些上面，注意力都在对方好的地方，自己喜欢的东西上，不是吗？自己喜欢对方身上哪些东西，越看越爱，心里想的就是生活好幸福啊。结了婚，柴米油盐家务娃，需要真刀真枪干活运转一个家，才慢慢发现铲子经常碰到锅。我因为跟他沟通困难吵过好多次，直接跟他说“我说东，你说西，跟你说话太费劲！”“鸡同鸭讲！”然后他巴拉巴拉一大堆，听着更添堵。他有时候是我说到什么，他可能从某个信息直接联想到别的去了，有想法就顺着那个方向下去了，或者没get point, 去扯了别的，或者直接顺着逻辑链条跳了几个台阶。单位的人我想跟他沟通应该也有同样问题，好在他好脾气，会慢慢解释，别人出于政治正确也不会为难他吧，还一直有个工作。这样沟通是挺累的，但这么多年的习惯，改也是缓慢的。出路就是如果你发现他还是想一起好好过日子，就不要太着急上火，每次提醒他，帮助他慢慢改进，不要期望太高太快。对于偶尔这个毛病的，也没必要上火，谁都有心情不好的时候。
对，我也是这种感觉，我会感觉像楼主这样的算是反应慢的 no offense。。。难道日常交流都得把每一个细节从头到尾交代清楚吗？这么费劲的吗?比如第一个例子，人都说填好了，那你看到桌上一份没有填完的，就不能稍微往旁边瞅瞅看看有没有其他的?第二个例子，人也说都填好了，你问一次要不要准备支票就行了，还得问两次。都填好了不就是都搞定了?他都把最后结果告诉了，楼主还卡在上一步。。。楼主老公应该会觉得跟楼主非常没有默契吧。。。
我竟然能理解你老公。你都不仔细看留在桌上的东西，直接开口问。我都把东西准备好了，你连自己动动手，过一遍都不愿意。什么都要我feed to you。我有的时候也真的会有抵触心理。当然了，我比较nice，会回答。但是会更appreciate一个know what they are talking about 的人，而不是闭着眼睛就只是问问题，自己完全不make the effort。
我竟然能理解你老公。你都不仔细看留在桌上的东西，直接开口问。我都把东西准备好了，你连自己动动手，过一遍都不愿意。什么都要我feed to you。我有的时候也真的会有抵触心理。当然了，我比较nice，会回答。但是会更appreciate一个know what they are talking about 的人，而不是闭着眼睛就只是问问题，自己完全不make the effort。 扶苏 发表于 2023-04-19 14:41
以后你也学他几次。答非所问还不容易？你也拿他当弱智呗。 有本事他任何事情都不找你不需要你配合。
成就一个人难。 捣乱还不容易？
你是我的嘴替：）
前几天不是还有个帖子说男人婚后态度差远了
你不是一个人。 队友从来都是你问A，他答B。
你老公有毛病，不会好好沟通。他在工作中也是这样吗？还是就只欺负你？
如果我有两份同样的表格，我会在不需要的那份画上大大的叉❌，来提醒自己不要拿错用错。回头我会把废了的表格纸张拿去用反面。
前一件事不好说（湿的表），人人都可能碰到。
后一件事，除非他是故意的，否则说明他表达的时候不在乎细节 - 有可能在他心里，觉得都“填好了”，就是在说“都准备好了”。 这样的人其实是有的，而不同人对这种事敏感度不同。
比如我和楼主一样，听到“填好了”，绝对不会认为这等同于“准备好了”。但对有的人来说，可能觉得这二者就是一回事。。。
支票也是要填的东西之一吧。。。 回答也许make sense 态度不行
其实我觉得你说的这种人与楼主说的，正好是相反的。
你说的这种，不管是为了怕说错了承担责任，还是就是为了把话说清楚，总之是要对一个问题做更多的解释。也就是说，他知道你要是还是不是这种答案，但他认为这种答案不够清楚或者不能很好的描述他的想法，所以他用他认为更清楚的方法回答。说白了，就是给了你比你想要的给更多的信息。
楼主说的那种，正相反，他根本没有意识到自己给的信息不对或不够。在他心里，可能觉得“都填了”这个说法就已经包含了要不要支票的答案了。说白了，就是少给信息还不自知。
有可能是你脑子太慢了，人家都觉得很清楚了，直接说结果。你还在第一步
对，我也是这种感觉，我会感觉像楼主这样的算是反应慢的 no offense。。。难道日常交流都得把每一个细节从头到尾交代清楚吗？这么费劲的吗?比如第一个例子，人都说填好了，那你看到桌上一份没有填完的，就不能稍微往旁边瞅瞅看看有没有其他的?第二个例子，人也说都填好了，你问一次要不要准备支票就行了，还得问两次。都填好了不就是都搞定了?他都把最后结果告诉了，楼主还卡在上一步。。。楼主老公应该会觉得跟楼主非常没有默契吧。。。
也不是反应慢。而是完全不动脑子，不动手，所有的burden都放在别人那的一种无力感吧。
我家小朋友有时候就是这样。我就会直接说，问我问题之前先看看你自己是否能找到答案。
所以我前面说了，人与人真不一样。
有人认为“都填好了”与“都搞定了”是不同的（比如楼主，比如我）。换做我，如果是都搞定了，被问是不是要支票，我一定不会说“都填好了”，因为我会认为这个说法仅仅表达表填好了，而与对方的问题无关。
也有人，比如你，比如楼主的老公，会认为“都填好了”与“都搞定了”是一个意思，觉得意思到了就成，不必抠字眼？
可以先看看放在桌上的东西再提问题。如果没看到支票，再问支票的问题。有些时候，有了抵触情绪，有些人不自觉的用不那么直接的话去回答。
他们这个应该是不需要支票的吧。所以楼主没看到有，才会问是不是需要啊。。。而她老公肯定是知道不需要，所以才给出了一个他认为能够表示“事情都做完了，没有额外的事需要做了”的回答。但他那句“都填完了”，至少我听了，是觉得不保险的。
如果老公是有抵触情绪，所以那么回答，那么我可以理解。 但如果她老公不是故意的，而就是说话这个风格（觉得自个儿的回答答到点儿上了，但实际上偏了。。。），就比较困难了。。。
实际上如果我是她老公，在没有抵触情绪的时候，我会回答：“不需要支票，所有该做的都做完了”
在有抵触情绪的时候，我可能会省去前半句，只回答“所有的该做的都做了” - 这虽然不是直接回答，但意思不会有任何误解。
她老公的回答，既不直接回答，意思也可能有误解，至少，不是我能接受的说话方式。
男人在求偶的时候，有荷尔蒙的强大动力去驱使他自己勉强做出一些舒适区外的变化。但是不能持久。结婚了目的达到后就松散下来故态复萌
对!!就是一点脑子都不想动，得把所有细节feed给他，非常不喜欢这样的，很容易让人有抵触心理
还真不是中国传统，我最近发现很多老美也这样，你问东，他讲西，我经常怀疑是自个语言理解力不够么？直到我老板美国人也确认不知道对方在讲什么鬼。。。。
不过lz这个事，明显是夫妻双方没达成默契和共识，要默认对方handle的事，就不要再多嘴临时插问一句，不管对方做没做到位，都要全权交给他去管。lz属于又不清楚细节，又要micromanage的老板，确实惹人嫌。就算实在不放心要问一下，也不是这么居高临下的问法
人和人确实是不一样，但毕竟是夫妻了，总得有些默契吧？第一次问需不需要支票还可以理解，对方说都填好了，那就是肯定的答案了吧，为啥还得再问一次，难道对方非得说表我填好了，支票我也填好了。。。这样才能get?那真的交流挺费劲的。。。前面有人说她老公一定不敢这么跟老板说话，可夫妻之间对话非得像跟老板跟同事一样一板一眼，前前后后细节都得cover住?那也太累了吧，就连同事，我也是喜欢那种还没来得及说完对方就能get的，起码说明对方是有主动积极在思考的，而不是等着别人来feed
很多时候，沟通的重要性比做事（干活）的重要性还高。许多失败例子里面是大家辛辛苦苦把工作做了，但是由于沟通差了一小步，一方认为的“default”与另一方不一样，导致整个项目失败。 本文的例子里，老公做完准备工作，也清楚的知道不需要支票。但是接手工作的人（老婆），不清楚细节，要求对方提供，这也是合情合理的。再说，万一老公办事不靠谱，忘记了准备支票，老婆这么一提问正好方便他查漏补缺。我觉得还是老公错的更多一些，他有责任把全部信息pass down给下一位接手的人。
用反问来回答的人真的是很烦啊
这就是我说的，人与人不一样。我相信不管有没有默契，对方这么说，如果你就硬规定，“对方就这么回答了，请你必须猜他是啥意思”，大部分人也会猜对方的意思是，都做完了，不需要支票。
换了是我，我也会猜那老公的意思是不需要支票。
差别就是，有的人，对说话的准确性要求不高，就可以满足这样猜出来的结论。但有的人，比如我，比如楼主，对准确性要求比较高，就不会满足。会认为你明明可以说的更准确，为什么不？万一我猜错了，责任是谁的？
怎么跟我习惯一模一样，打个叉用反面
不完全是这样，我可见过好几个男的，你问他一个是或不是的问题，经常他就开始扯一堆，扯完了你发现他就是把你刚问他的问题换了个说法给你说了一遍，然后你会发现他不正面回答的原因是，他不想直接承认你说的是对的，我感觉这些男人骨子里自卑又自负
合作的话我可能更受不了楼主这种控制欲又强自己思维又简单的。其实看得出楼主老公是聪明人干活挺好负责任，这种放手就行了。
感觉你老公有阿斯伯格倾向
握手。我觉得楼主老公关于二的回答没问题啊。
他可能预想到你除了check 之外还要问比如衣服鞋其他是否准备好了？所以就说所有都准备好了（包括check)
顶锅盖说一下，我也会这么答的
Second this
就是这个原因。不好说谁对谁错，因为我也能理解楼主会觉得这个事情是她老公在负责的，她只是协助。
説白了就是一個聰明點一個笨點。笨點的那個又喜歡操控，聰明的那個又沒有聰明到智慧的地步去遷就笨點的那個，就吵起來了。責任在哪方就看在誰的立場上看了。
可是日常跟自己另一半交流还要强调准确性，那真的是又累又frustrated ，毕竟这么多年的相处就算不期待一个眼神就能知道对方想啥，起码对方的说话方式，办事方式还是应该很了解的吧。说话准确性要求这么高，那跟一个普通朋友同事有啥区别??而且如果这种事经常发生的话，我会觉得对方不够机灵，会更加重抵触情绪
大家说话的时候对准确性与简洁性，是有个平衡的，肯定不可能100%准确，也不可能所有的话都是简称缩写惜字如金。所以就看双方的平衡点在哪儿而已。就这件事而言 - 我的平衡点就是 - 我自己不会像楼主老公这么说话，对方问我支票是不是需要，我一定会让我的回答包含这个信息，而且不会说的让人觉得明显可能会有歧义。万一我不小心说出来不准确，有歧义，对方再问，我一定会意识到，然后做相应的修改。
至于对方要是这么说话，我是会就按照自个儿猜的结果算，还是会不高兴，继续追问，那要看具体情况。
其实我觉得你这个思维方式与我的思维方式可能是偏女性的思维方式（强调默契，重感觉）与偏男性的思维方式的（严格推断，重逻辑）差别。
所以我才奇怪为什么楼主的老公会是这种说话方式。。。
+1 同没有看懂到底要不要准备支票…… //擦汗
赞同一下。 夫妻这么多年，总应该有点默契。 简单准确的话，信息少。 喜欢这样回答的人，不愿意动脑子去了解细节。 老板就是这样的，听下属汇报，经常不耐烦要下属get to the point. 不就是细节不懂，也不想懂。
按照LZ的叙述，她应该没拿起来看LG留在桌上的东西。要不然第一次问题不是白问？她连看都没看，第一问，这个不对呀，LG回答在桌上，她才发现原来有两个，第二次就问支票。当中并没有她检查过LG放在一起的有哪些东西。而且，她也没仔细读过那个表格，所以她也不知道表格写了什么。需不需要支票是她自己想的。
其实，不应该一个人准备，一个人交。本来就很容易产生confusion。而且，LZ显然并不相信LG的能力。