人可以产生消费，gpt不行 balaja 发表于 2023-04-12 11:13
其实gpt也要消费，要更新知识就要重新train model，需要耗费很多电能。嗯，想起来电影Matrix，以后人类就做gpt的人肉电池 GoogleIphone 发表于 2023-04-12 11:21
大量人口主要做的是低端劳动密集型工作，ai作诗作画还凑合，离能做体力活还太遥远了 zhengxumaomao 发表于 2023-04-12 11:27
老马前一段想叫停AI,AI逐渐取代人类的工作，是不是可以减少各国政府催生的压力 angelina68 发表于 2023-04-12 10:45
应该是AI带来的社会财富分配问题吧，AI让人类总体生产力提高，却让更多人失业陷入贫困，问题出在哪里？ GoogleIphone 发表于 2023-04-12 10:52
我跟我家的小孩讨论过这个问题，他说AI的目的应该是让人的生活变得更好，如果AI能替代一部分工作，应该做的是保留职位但是让人减少工作时间，有更多的时间可以享受生活，但是在capitalism下很难实现，因为capitalist的目的是为了挣更多的钱，人变成了挣更多钱的障碍，把人的职位取消掉才更符合资本家的利益。所以不是AI的问题，是社会的问题。我没想到小孩子的思想还挺清楚的。 mjtalk 发表于 2023-04-12 12:40
我觉得你家小孩思想并不清楚啊 好比说，你家房子的目的是不是让无家可归者居住？ ihaveafriend 发表于 2023-04-12 12:56
AI创造出的财富，全被资本家收割，普通人，白领，脑力劳动者都是没用的垃圾，都可以被替代，先想想自己会不会变成homeless mjtalk 发表于 2023-04-12 13:04
流水线其实就是雏形的ai 你信吗 发表于 2023-04-12 11:38
你家房子的目的是不是让无家可归者居住？ 很简单的一个问题，没法回答吗？ ihaveafriend 发表于 2023-04-12 13:49
你一样也在回避我的问题。我的回答是homeless的问题要从社会来解决，跟AI的财富分配问题是一样的，我们现在是有产者，是因为镰刀还没有割到我们头上，很简单不论你是金融分析师还是资深程序员，明天告诉你的职位没有了，不仅是这家公司没有，是整个行业都没有了，行业被AI取代了，你还能自信的对homeless嗤之以鼻吗 mjtalk 发表于 2023-04-12 14:07
所以盖子啥的人早都在演练病毒如何清理世界人口，只等更加强大的AI完全代替人类工作，这些光消耗世界资源的无用人类就是该被一键清除的时候了。还记得三体那个负责监听宇宙回应的三体人吗，一旦他的任务完成，他就是被消灭的时候，三体不养任何一个闲人。细思极恐啊！py45084508 发表于 2023-04-12 15:41
其实gpt也要消费，要更新知识就要重新train model，需要耗费很多电能。嗯，想起来电影Matrix，以后人类就做gpt的人肉电池
楼上说的消费指的是能贡献税收和促进就业的消费，耗费再多电能也只是发电厂多增加些机组的事
流水线其实就是雏形的ai
ChatGPT很强大，但是绝大多数人不会用。建议系统地学习一下使用。 比如用它来帮助写作： https://amzn.to/414rNmd ；或者用它来教学：https://amzn.to/3mwptWg
至少我的领域,AI 回答的问题都是从网上抄来的, 完全没有新意。 网上没有答案的ai就胡说八道一顿
Ai就是google抄手, 最多就是整理一下资料
催生的目的是割韭菜收税
我跟我家的小孩讨论过这个问题，他说AI的目的应该是让人的生活变得更好，如果AI能替代一部分工作，应该做的是保留职位但是让人减少工作时间，有更多的时间可以享受生活，但是在capitalism下很难实现，因为capitalist的目的是为了挣更多的钱，人变成了挣更多钱的障碍，把人的职位取消掉才更符合资本家的利益。所以不是AI的问题，是社会的问题。我没想到小孩子的思想还挺清楚的。
赞思维清晰的小孩
https://www.google.com/amp/s/www.techbang.com/posts/105261
曾是Google以及Apple的工程師主管、哈佛大學電腦科學的前教授麥特·威爾許 (Matt Welsh )在芝加哥電腦協會（ACM）上發表演講，認為ChatGPI和GitHub Copilot代表了「寫程式」 這件事的終結。
麥特認為，寫程式即將由機器人所取代，包括ChatGPT和Copilot等技術。他認為，程式設計 師將需要進化成為AI應用程式的「老師」——或許是產品經理或程式碼審查員，這兩種人類 角色相對來說比較安全。但他說，未來的程式設計師，不要指望繼續從事實際的寫程式工作 ，因為機器正在接管這個角色。不過人類也不用太難過「反正寫程式這件事本身就很無聊」 。
麥特曾在Google和蘋果擔任程式設計主管職位，他在ACM雜誌的2023年1月版上發表了一篇關 於這個主題的文章。然而，直到這次ACM的演講之前，人們才明確地意識到，麥特創立了一 家初創企業來證明他的理論。
他現在是Fixie.ai的CEO，這是一個自稱為「大型語言模型自動化平台」的企業。它旨在使 用ChatGPT和類似的機器學習程序幫助企業編寫客製化軟體。
「電腦科學已經完了」 麥特在演講開始時聲稱，「電腦科學已經完了」。
「我認為這個領域將發生徹底的變革，」他解釋說，「如果你想想什麼是電腦科學這門學科 呢？它一直以來都只是關於一件事情，那就是將想法轉化為程式。」
他接著說，寫程式在過去60多年中已經發展成為一種讓人類更容易理解程式碼的方式。他將 1957年的Fortran與1964年的Basic以及2010年的Rust作了比較，但他說，就人類程式設計工 程師來說，這三者在易用性方面沒有太大差別。
「人們今天正在開發的程式和以往一樣複雜，同樣難以維護，同樣難以理解，同樣充滿了錯 誤，」他聲稱。
GitHub Copilot讓麥特徹底重新評估了電腦科學的意義。「Copilot徹底改變了我們編寫程 式的方式，」他說，「至少在我的個人經驗中，它是一種非常非常好的方式，可以加速我的 發展。」
他認為，Copilot已經是一個令人難以置信的產品。他說，「當我打字時，Copilot很好地完 成了我的思維，它讀取我的思維比我想象的更多。」他補充說，Copilot「是一種極好的生 產力提升，因為它讓我免於上下文切換。」
儘管如此，認為Copilot的當前版本「只是開始」。他說，只有兩件事情缺乏會阻礙Copilot 變得更好：更多的數據和更多的運算。由於這兩者資源目前都很豐富，他認為，「Copilot 在一年、兩年或三年內可能就會達到這樣的程度：未來很有可能你在文件的頂部輸入幾行， 它就寫了剩下的內容」。
未來的軟體團隊成員結構改變 對未來軟體開發團隊結構的變化做出了一些有趣的預測。他認為，一旦程式設計師被淘汰， 人類只能擔任幾種角色：產品經理和程式碼審查員。
他說，產品經理的角色不會有太大的變化。
「想象一下，一個人類產品經理仍然需要編寫 PRDs（產品需求文件），如果你願意的話— —這就是產品經理已經在做的事情，對吧？」
但在不久的將來，他說產品經理不再需要將PRD交給工程團隊，等待他們六周左右把東西生 出來。「你只需要把PRD交給AI，AI在幾秒鐘內就能產生程式碼。」
當然，生成AI的早期教訓之一是，這些AI的輸出不一定是正確的。因此，他認為在一個沒有 程式設計師員的未來，將會出現人類程式審查員的角色。
「我們如何知道程式碼是否有效？我們如何知道它是好的？它是否正確？當然，我們需要進 行徹底的測試，測試非常重要——這不會消失。所有的CI/CD都是有用的。」
他認為，具有程式設計能力的人類將被賦予「審查和閱讀AI生成的程式碼，確保它有效，並 且正在做正確的事情」的任務。
對於程式設計師和即將加入這個領域的人來說，他們需要成為AI的教師，而不是寫程式的那 個人。「一切都是關於教AI，而不是編寫電腦程式，」他說。
別難過！寫程式這件事，本來就很無聊 在這次演講中，很明顯麥特有動機讓傳統程式設計師變得過時，因為他新創的公司Fixie就 是建立在利用AI寫程式的這個基礎上。不過，這也說明了他對自己的想法多有信心，才會決 定要跳下來做。
尤其考慮到他本身就是前哈佛電腦科學的教授，以及長期在業界的程式設計生涯，你也必須 認真對待他的預測，畢竟他本身就是一位對程式設計有著深刻理解的專家，他認為AI已經接 近掌握這一技能，那麼就有相當的參考價值。
「使用Fixie，你可以提供你想要做的事情的描述，Fixie會使用一組大型語言模型加上可以 連接到外部系統的代理，為你產生一個結果——無論是對問題的回答，還是呼叫API，或調 用工具，或在資料庫中進行更改。這些都是這些模型可以做的事情。關鍵是，我們不是通過 編寫大量程式碼來做到這一點，而是通過教AI模型如何做到這一點。」
此外，身為一個幾乎大半輩子都在寫程式的專家，他表示「寫程式這件事本身無聊」所以讓 機器人去做吧。
「花時間做其他對你而言更有用的事情，」他建議，「對每個人來說，自己動手寫電腦程式 並不是最好的利用時間的方式。」
對於當前還從事程式設計工作的人來說，他的這番話還有待商榷。但是這至少也是一部份未 來將會發生的情形，因為ChatGPT的程式理解能力真的很強，因此我們人類可能必須要適應 這個未來。
以下是他在芝加哥ACM上的完整演講內容：
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/qmJ4xLC1ObU?showinfo=0
的确孩子能认识到这点不容易。可是，他有可能是被洗脑陷入另外一个陷阱。那就是---Capitalism的确是有问题，但是，想找社会取代capitalism说起来简单，怎么实现？像欧洲那样儿，算是实现了吗？怎么实现才是关键。就口头上喊喊，思想上想想，我也会。
我觉得你家小孩思想并不清楚啊
好比说，你家房子的目的是不是让无家可归者居住？
AI创造出的财富，全被资本家收割，普通人，白领，脑力劳动者都是没用的垃圾，都可以被替代，先想想自己会不会变成homeless
你家房子的目的是不是让无家可归者居住？
很简单的一个问题，没法回答吗？
资本家用ai生产出来的东西谁去消费？AI的服务收费谁有钱支付，那人类都灭亡好了，ai取而代之，资本家也把自己升级成ai好了
??
你一样也在回避我的问题。我的回答是homeless的问题要从社会来解决，跟AI的财富分配问题是一样的，我们现在是有产者，是因为镰刀还没有割到我们头上，很简单不论你是金融分析师还是资深程序员，明天告诉你的职位没有了，不仅是这家公司没有，是整个行业都没有了，行业被AI取代了，你还能自信的对homeless嗤之以鼻吗
我没有回避啊，这二者的答案是一样的。
你辛苦工作赚钱买房子，房子不肯免费分享给别人。
某人辛苦写码创业开发AI，你为什么认为应该免费分享呢？
要共产主义，就都共享。要资本主义，那就不共享。你不肯共享你的房子，却要别人免费共享AI，那不是又当又立吗？
这些tech bro的想法，还确实跟三体人挺像的。