他不是跟老婆站一起结成共同战线，而是占据道德制高点，认为老婆不对，为了他自己的形象，为了他自己不被“众叛亲离”，站老婆对立面。这样的男的，是蠢还是坏？ 公用马甲9 发表于 2023-04-05 09:32
回复 1楼公用马甲9的帖子 不要上纲上线，具体问题具体分析。是每一件事都这样吗？说说具体什么事也好分析谁对谁错 Bigridge 发表于 2023-04-05 09:36
具体问题就不说了，但是知道有的男的，真的就是无脑站老婆一起，这种老婆应该感觉很有底气吧，至少不会被男的道德绑架，知道男的无条件support她 公用马甲9 发表于 2023-04-05 09:39
不会呀。这种老婆如果真有点脑子，难道不觉得自己老公蠢的让自己担心嘛！ zxyyzxyy 发表于 2023-04-05 09:41
回复 12楼VMC的帖子 说蠢，就是说他不知道夫妻同心，说他坏，就是说是不是有外心 公用马甲9 发表于 2023-04-05 09:44
为什么夫妻同心才是不蠢？ 你做了错误的决定他支持你，两人一起同心完蛋就是美满智慧夫妻？ welkin25 发表于 2023-04-05 09:50
不要说男的。我是女人，也一直是帮理不帮亲的。谁有理站谁。 zxyyzxyy 发表于 2023-04-05 09:35
回复 20楼头文字D的帖子 做人还是要有自知之明。能搞定和另一半父母一起住的当然可以一起住。但是明知道自己和对方父母肯定处不好的，还是不要一意孤行，听从自己的理性和直觉比较好。不自量力是很多悲剧的根源。 而且，说实话这个老婆心里父母是靠前排位的。她甚至想带孩子回国和父母一起，根本就没考虑过老公吧。遇到这种另一半，说实话，得多为自己和孩子想，因为对方显然不会主动为小家的人想。 扶苏 发表于 2023-04-05 11:37
具体问题具体分析，上一辈里听说过老婆泼妇，非得诬陷老公和一个女同事出轨，然后女同事的老公父母一起打回来，报警起诉泼妇，坚决不和解的，就要让泼妇臭名远扬，让泼妇的丈夫在单位活不下去，泼妇的丈夫求爷爷告奶奶想和解，泼妇还骂老公不帮她。 maggiccat 发表于 2023-04-05 10:32
是自私，自以为精明客观中立，其实非常蠢。 婚姻就像开公司，夫妻两人是cofounder，财政都放在一起，利益一致目标一致。这就好比一个startup的cofounder中间，一个人胳膊肘老往外拐，老站在其他公司的立场考虑问题，你觉得他是坏还是蠢？ 木牛流马 发表于 2023-04-05 12:48
"利益一致目标一致"？啥时候一个公司的cofounder之间能完全利益一致目标一致了？不说别的，人家可不可以想要自己多得利益，你少得利益？人家不站在你的立场，就是站在“其他公司的立场”？这世界上就不存在人家自己个人的立场么？ 不管是婚姻还是开公司，只有在觉得对方的利益高于一切的时候，才会真的完全以对方的立场考虑问题。 何况这种东西完全是相互的。如果一方能做到完全以另一方的角度做事，而另一方做不到，那么我们还可以指责一把。现在楼主这种完全没有前因后果的，就认为男方有的事儿不站在老婆立场上就是蠢或者坏，这不就是那种典型的“我不喜欢就是坏”的思维方式么。。。 VMC 发表于 2023-04-05 13:19
?抠字眼就没意思了，cofounder之前利益当然不是完全一致，他们之间怎么分是他们自己的事。但相对而言，cofounder之间的利益当然比一个其他公司的人更一致吧？和配偶保持一致是婚姻存在的基本原则，这不是站在对方的立场考虑，是站在自己的立场考虑。至于两个人怎样才算一致，那可以底下商量。 如果在和亲戚朋友打交道的时候，发现夫妻两个人的利益都无法保持一致，那这个公司解散算了。 木牛流马 发表于 2023-04-05 16:04
不是抠字眼，而是楼主这种说法不给任何前因后果，我们根本不知道楼主说的这“说老婆不对”的背景是什么。。。 泛泛一说，就把人家描述成蠢/坏，这就是典型的“我不喜欢就是蠢或者坏”的思路。。。 我们根本不知道这对夫妻之间的关系如何（关系特亲密，一般亲密，不太亲密，与特冷淡，结论不同吧？）， 我么也不知道楼主说的老婆做的事具体是什么 - 就不说老婆做的错大错小 - 既然老婆做的事与老公的想法有矛盾，为啥就想当然说这是男方不与女方站在一个立场上，而不是说这是女方一开始就与男方站在不同的立场上呢？女方做事的时候有没有想过要与男方站一个阵线？ 所以说，如果不具体问题具体分析，你根本无法确定究竟是谁开始的这个“不站在同一战线”上的行为。楼主那种说法，就是“你违逆我，就是你错”的说法。 换句话说，如果你要说，夫妻常常不能站在同一个阵线，这是不是有问题？这我同意，大概有问题。但我们不可能不看具体情况就推断出是谁有问题。 楼主一句话就把问题归于男方蠢或坏，这个比较可笑。 VMC 发表于 2023-04-05 16:27
不要上纲上线，具体问题具体分析。是每一件事都这样吗？说说具体什么事也好分析谁对谁错
"占据道德制高点，认为老婆不对"
就是说楼主也认为老婆确实不对？只是认为男方不该站这个立场而已？至于为了什么，瞎猜就没意义了吧。楼主咋不猜他是为了竞选总统来争取人气呢？
这样的情况，其实评价很简单，老婆在男人心里的地位，没有高到值得他去颠覆他本来认同的准则，就这样而已。
我太太學校就常有這樣的父母。小孩子做錯了事情，死不認錯一定要推給老師，還威脅告學校。
具体问题就不说了，但是知道有的男的，真的就是无脑站老婆一起，这种老婆应该感觉很有底气吧，至少不会被男的道德绑架，知道男的无条件support她
也不是，都是一些小事，不涉及什么利害关系的，但是男的总这样，感觉他有外心
不会呀。这种老婆如果真有点脑子，难道不觉得自己老公蠢的让自己担心嘛！
是不是会这么做，只说明夫妻之间的关系如何，不说明这俩人谁是蠢还是坏。别人不按楼主希望的方式去处理夫妻关系，楼主首先想到的就是那人是蠢还是坏？
因为我不喜欢，所以就是蠢或者坏。。。这确实是某种典型的思维方式。。。
哈哈有点道理哦😄
说蠢，就是说他不知道夫妻同心，说他坏，就是说是不是有外心
不同心，就是“不知道”要同心？人家可不可以知道，但不愿意呢？
不同心就是有外心？那今后男女谁都别提离婚了。提离婚的人咋也不可能是“同心”的吧（双方同心离婚？），那么提离婚就是有外心。。。
夫妻关系没好到那个地步上，人家凭啥什么都为你做？至于为啥没好到那个地步上，我们又不知道，凭啥楼主就想当然得认为是因为男方蠢或者坏？这不就是我前面说的某种典型思维么。。。
为什么夫妻同心才是不蠢？ 你做了错误的决定他支持你，两人一起同心完蛋就是美满智慧夫妻？
很多女人就是这种 认知。
好老婆不会让男人陷入到这种俩难境地
看问题，看事情大小啊，比如有件事，老婆这边是3分的损失或伤害，但另一边父母是8分的损失或伤害，难道就因为3分这边是老婆，就站老婆吗？反过来也一样。所以娶老婆嫁老公，要找个能讲通道理，识大体的，这点很重要，别tmd凡事只考虑自己，凡事都从什么小家出发。
就象隔壁楼那个焦虑的楼主，如果我是她老公，我就会同意她父母和我们一起住，人家独生子女，和父母感情好，父母身体虚弱，对，她父母是没钱，自立能力不强，过来住有可能产生矛盾，但年纪大了想和唯一的女儿住的近不是错，而老婆孝顺这是优点不是缺点，最多大家互相多体谅一下，你体谅别人，别人也会体谅你，大家的心都是肉长的。等我父母也需要来美国的时候，到时候大家再一起商量办法解决，一家人只要同心，最多困难一点，有什么解决不了的？但如果那个老公嫌贫爱富，凡事只从自己出发，这点我就站那个楼主，这种老公属于不懂道理，没有人情的！
听起来就是完全从老婆的角度去看这个问题。
我个人经验，夫妻俩应该事先商量好统一战线。沟通这个工作需要双方努力。不沟通就期待对方跟自己对某件事情的看法一致，是很容易产生矛盾的。
我有切身体会。因为我就有亲人是这种思维。但凡她反对，讨厌的，就觉得亲近的人必须的跟自己一样。无论何时何地必须的跟自己一个阵线。
而对于看法想法不同的亲人，长时间相处真的很痛苦。必须违心的做事情，不然就是各种道德制高点，情绪控制的指控。比如你写的这些。
如果LZ代表老婆，多想想增进沟通。比如多和对方交流如果遇到这个你怎么看，遇到那个你怎么看。我对这些事情是这么看的。先要搞清楚你们彼此对不同事情的期待。求同存异，互相有底，真遇到事情就会有默契。
什么都不说，上来就是你是蠢还是坏。一点意义都没有。绝对不会团结另一半，反而把对方推的更远。
你问，如果对方跟我看法不同怎么办？不管对方看法如何，至少你自己心里有底，你遇到事情就知道要怎么处理，会设定合理的预期值。无论从哪个方面看，沟通都是好的。
RE 我也很讨厌亲人拿感情绑架我的意志。忽视我的看法，用情绪勒索，道德绑架的方式强迫我认同他们的观点，强迫我去说，去做自己根本不认同的话和事情。
没有是非观念，反正我是完全无法欣赏这种人的。而我也做不了这种人。这种人基本属于不来往人群。做人连道理都说不清楚，怎么交往？这对夫妻自己happy去吧。
做人还是要有自知之明。能搞定和另一半父母一起住的当然可以一起住。但是明知道自己和对方父母肯定处不好的，还是不要一意孤行，听从自己的理性和直觉比较好。不自量力是很多悲剧的根源。
而且，说实话这个老婆心里父母是靠前排位的。她甚至想带孩子回国和父母一起，根本就没考虑过老公吧。遇到这种另一半，说实话，得多为自己和孩子想，因为对方显然不会主动为小家的人想。
那个楼主和她老公感情不好，但我看那个楼主的老公也不是个重感情的人，对自己的父母都不闻不问，还能管岳父岳母？
找另一半，对方如何对自己父母是很重要的，没感情的人，对谁都没感情。我喜欢孝顺，有同理心的人。
这不就是金婚里的蒋雯丽吗
婚姻就像开公司，夫妻两人是cofounder，财政都放在一起，利益一致目标一致。这就好比一个startup的cofounder中间，一个人胳膊肘老往外拐，老站在其他公司的立场考虑问题，你觉得他是坏还是蠢？
"利益一致目标一致"？啥时候一个公司的cofounder之间能完全利益一致目标一致了？不说别的，人家可不可以想要自己多得利益，你少得利益？人家不站在你的立场，就是站在“其他公司的立场”？这世界上就不存在人家自己个人的立场么？
不管是婚姻还是开公司，只有在觉得对方的利益高于一切的时候，才会真的完全以对方的立场考虑问题。
何况这种东西完全是相互的。如果一方能做到完全以另一方的角度做事，而另一方做不到，那么我们还可以指责一把。现在楼主这种完全没有前因后果的，就认为男方有的事儿不站在老婆立场上就是蠢或者坏，这不就是那种典型的“我不喜欢就是坏”的思维方式么。。。
有，我老公就这样，没有什么大不了的是非对错，就是太好面子怕得罪其他人，只有自己的老婆是他最不怕得罪的。我分析了下，还是我心太软了，每次因为这类事失望以后很快就原谅了他，当然是表面上的。
?抠字眼就没意思了，cofounder之前利益当然不是完全一致，他们之间怎么分是他们自己的事。但相对而言，cofounder之间的利益当然比一个其他公司的人更一致吧？和配偶保持一致是婚姻存在的基本原则，这不是站在对方的立场考虑，是站在自己的立场考虑。至于两个人怎样才算一致，那可以底下商量。
如果在和亲戚朋友打交道的时候，发现夫妻两个人的利益都无法保持一致，那这个公司解散算了。
如果确实没出轨，那这种是属于挑伴侣的时候挑的人品就不行 正解是和老婆离婚，而不是和女同事站统一战线
不是抠字眼，而是楼主这种说法不给任何前因后果，我们根本不知道楼主说的这“说老婆不对”的背景是什么。。。 泛泛一说，就把人家描述成蠢/坏，这就是典型的“我不喜欢就是蠢或者坏”的思路。。。
我们根本不知道这对夫妻之间的关系如何（关系特亲密，一般亲密，不太亲密，与特冷淡，结论不同吧？）， 我么也不知道楼主说的老婆做的事具体是什么 - 就不说老婆做的错大错小 - 既然老婆做的事与老公的想法有矛盾，为啥就想当然说这是男方不与女方站在一个立场上，而不是说这是女方一开始就与男方站在不同的立场上呢？女方做事的时候有没有想过要与男方站一个阵线？
所以说，如果不具体问题具体分析，你根本无法确定究竟是谁开始的这个“不站在同一战线”上的行为。楼主那种说法，就是“你违逆我，就是你错”的说法。
换句话说，如果你要说，夫妻常常不能站在同一个阵线，这是不是有问题？这我同意，大概有问题。但我们不可能不看具体情况就推断出是谁有问题。 楼主一句话就把问题归于男方蠢或坏，这个比较可笑。
好吧，我也同意你不能片面判断，我觉得我们俩说的是差不多的 我想说的就是“夫妻常常不能站在同一个阵线，这是不是有问题？这我同意，大概有问题”