不知道有没有人遇到过这种情况, 有点闹心。楼主所在的一个新建的小neighborhood，由4户townhome人家组成，builder最近发来通知，要卖后院外围一小条和外面public马路相邻的土地 给Department of Transportation. 因为4家住户有common interest in it，需要住户签字, 说4户中有3户签字就可以 但是合同上却说所得钱款builder全收，住户没有份. 这种情况如果不想卖，是不是只能和邻居统一战线不签？ 另外，4家中的一家名字不在合同上，builder方面的agent说 这家人最近会out of town，所以只包括了3家。感觉好奇怪，out of town又不是不回来, 怎么能合同上就不包括这家了。是不是这家人私下和builder的agent有啥协议了？agent email的原话是, only 2/3 of you (or 3 out 4) need to sign so I have omitted xxx, since xx was going to be out of town. Builder 和 agent是related party 一家人两口子. 那个多数住户同意的规定不合理啊, 住户有interest的土地被卖竟得不到proceeds？ 和其中一个邻居聊了一下，对方也不太乐意，说如果卖了 希望也能分有一份，但她又说 可能最后只能签吧。 除了楼主，所有人都是老美，平时邻居间基本0交流, 他们之间好像也是这样不热络 。 如果真的3家都签了，不签的那家告builder的话占不占理呢? 另外能不能联系Department of Transportation，要求得到这个交易的细节，比如真正的proceeds是多少？他们对这块地的未来用途？
另外，4家中的一家名字不在合同上，builder方面的agent说 这家人最近会out of town，所以只包括了3家。感觉好奇怪，out of town又不是不回来, 怎么能合同上就不包括这家了。是不是这家人私下和builder的agent有啥协议了？agent email的原话是, only 2/3 of you (or 3 out 4) need to sign so I have omitted xxx, since xx was going to be out of town.
Builder 和 agent是related party 一家人两口子. 那个多数住户同意的规定不合理啊, 住户有interest的土地被卖竟得不到proceeds？
和其中一个邻居聊了一下，对方也不太乐意，说如果卖了 希望也能分有一份，但她又说 可能最后只能签吧。 除了楼主，所有人都是老美，平时邻居间基本0交流, 他们之间好像也是这样不热络 。
如果真的3家都签了，不签的那家告builder的话占不占理呢? 另外能不能联系Department of Transportation，要求得到这个交易的细节，比如真正的proceeds是多少？他们对这块地的未来用途？
是的，我肯定不会签，但要不要和另两家邻居说道说道？我就是不知道，builder这要求是不是合理合法，能不能告