不知道大家读到这个新闻了没,Senate要对这个RESTRICT ACT投票呢,对外宣传是Tic Tok Ban Bill,其实是跟中国一样建墙,允许政府对个人进行网络浏览的审查。如果用VPN绕过政府监督,那就有可能入狱20年。说好的自由呢?怎么感觉在美国比在中国为数不多的优势都没了呢? https://www.themarysue.com/what-is-the-tiktok-ban-restrict-act-and-what-does-it-do/
不知道大家读到这个新闻了没,Senate要对这个RESTRICT ACT投票呢,对外宣传是Tic Tok Ban Bill,其实是跟中国一样建墙,允许政府对个人进行网络浏览的审查。如果用VPN绕过政府监督,那就有可能入狱20年。说好的自由呢?怎么感觉在美国比在中国为数不多的优势都没了呢? https://www.themarysue.com/what-is-the-tiktok-ban-restrict-act-and-what-does-it-do/ lansi2002 发表于 2023-03-31 13:04
回复 30楼teabucket的帖子 你总在网上为土共造谣,贼喊捉贼。看看原文吧: FOREIGN ADVERSARY.—The term “foreign adversary”— (A) means any foreign government or regime, determined by the Secretary, pursuant to sections 3 and 5, to have engaged in a long-term pattern or serious instances of conduct significantly adverse to the national security of the United States or the security and safety of United States persons; and (B) includes, unless removed by the Secretary pursuant to section 6— (i) the People’s Republic of China, including the Hong Kong Special Administrative Region and Macao Special Administrative Region; (ii) the Republic of Cuba; (iii) the Islamic Republic of Iran; (iv) the Democratic People’s Republic of Korea; (v) the Russian Federation; and (vi) the Bolivarian Republic of Venezuela under the regime of Nicolás Maduro Moros.
回复 30楼teabucket的帖子 你总在网上为土共造谣,贼喊捉贼。看看原文吧: FOREIGN ADVERSARY.—The term “foreign adversary”— (A) means any foreign government or regime, determined by the Secretary, pursuant to sections 3 and 5, to have engaged in a long-term pattern or serious instances of conduct significantly adverse to the national security of the United States or the security and safety of United States persons; and (B) includes, unless removed by the Secretary pursuant to section 6— (i) the People’s Republic of China, including the Hong Kong Special Administrative Region and Macao Special Administrative Region; (ii) the Republic of Cuba; (iii) the Islamic Republic of Iran; (iv) the Democratic People’s Republic of Korea; (v) the Russian Federation; and (vi) the Bolivarian Republic of Venezuela under the regime of Nicolás Maduro Moros. minren 发表于 2023-03-31 13:48
回复 30楼teabucket的帖子 你总在网上为土共造谣,贼喊捉贼。看看原文吧: FOREIGN ADVERSARY.—The term “foreign adversary”— (A) means any foreign government or regime, determined by the Secretary, pursuant to sections 3 and 5, to have engaged in a long-term pattern or serious instances of conduct significantly adverse to the national security of the United States or the security and safety of United States persons; and (B) includes, unless removed by the Secretary pursuant to section 6— (i) the People’s Republic of China, including the Hong Kong Special Administrative Region and Macao Special Administrative Region; (ii) the Republic of Cuba; (iii) the Islamic Republic of Iran; (iv) the Democratic People’s Republic of Korea; (v) the Russian Federation; and (vi) the Bolivarian Republic of Venezuela under the regime of Nicolás Maduro Moros. minren 发表于 2023-03-31 13:48
回复 30楼teabucket的帖子 你总在网上为土共造谣,贼喊捉贼。看看原文吧: FOREIGN ADVERSARY.—The term “foreign adversary”— (A) means any foreign government or regime, determined by the Secretary, pursuant to sections 3 and 5, to have engaged in a long-term pattern or serious instances of conduct significantly adverse to the national security of the United States or the security and safety of United States persons; and (B) includes, unless removed by the Secretary pursuant to section 6— (i) the People’s Republic of China, including the Hong Kong Special Administrative Region and Macao Special Administrative Region; (ii) the Republic of Cuba; (iii) the Islamic Republic of Iran; (iv) the Democratic People’s Republic of Korea; (v) the Russian Federation; and (vi) the Bolivarian Republic of Venezuela under the regime of Nicolás Maduro Moros. minren 发表于 2023-03-31 13:48
回复 30楼teabucket的帖子 你总在网上为土共造谣,贼喊捉贼。看看原文吧: FOREIGN ADVERSARY.—The term “foreign adversary”— (A) means any foreign government or regime, determined by the Secretary, pursuant to sections 3 and 5, to have engaged in a long-term pattern or serious instances of conduct significantly adverse to the national security of the United States or the security and safety of United States persons; and (B) includes, unless removed by the Secretary pursuant to section 6— (i) the People’s Republic of China, including the Hong Kong Special Administrative Region and Macao Special Administrative Region; (ii) the Republic of Cuba; (iii) the Islamic Republic of Iran; (iv) the Democratic People’s Republic of Korea; (v) the Russian Federation; and (vi) the Bolivarian Republic of Venezuela under the regime of Nicolás Maduro Moros. minren 发表于 2023-03-31 13:48
回复 30楼teabucket的帖子 你总在网上为土共造谣,贼喊捉贼。看看原文吧: FOREIGN ADVERSARY.—The term “foreign adversary”— (A) means any foreign government or regime, determined by the Secretary, pursuant to sections 3 and 5, to have engaged in a long-term pattern or serious instances of conduct significantly adverse to the national security of the United States or the security and safety of United States persons; and (B) includes, unless removed by the Secretary pursuant to section 6— (i) the People’s Republic of China, including the Hong Kong Special Administrative Region and Macao Special Administrative Region; (ii) the Republic of Cuba; (iii) the Islamic Republic of Iran; (iv) the Democratic People’s Republic of Korea; (v) the Russian Federation; and (vi) the Bolivarian Republic of Venezuela under the regime of Nicolás Maduro Moros. minren 发表于 2023-03-31 13:48
Democratic Senator Mark Warner of Virginia, chair of the Senate select committee on intelligence, told CBS’s Face the Nation on Sunday that Senate Bill 686 has gotten support from 11 Republicans and 11 Democrats, including himself. He also said he believed the White House is “very in favor” of the bill.
Democratic Senator Mark Warner of Virginia, chair of the Senate select committee on intelligence, told CBS’s Face the Nation on Sunday that Senate Bill 686 has gotten support from 11 Republicans and 11 Democrats, including himself. He also said he believed the White House is “very in favor” of the bill. EightDishes 发表于 2023-03-31 14:02
https://www.intelligence.senate.gov/ Chairman Mark Warner Virginia Vice chairman Marco Rubio Florida Republicans James E. Risch Idaho Susan M. Collins Maine Tom Cotton Arkansas John Cornyn Texas Jerry Moran Kansas James Lankford Oklahoma M. Michael Rounds South Dakota Democrats Ron Wyden Oregon Dianne Feinstein California Martin Heinrich New Mexico Angus S. King, Jr. Maine Michael F. Bennet Colorado Robert P. Casey, Jr. Pennsylvania Kristen Gillibrand New York Jon Ossoff Georgia
Democratic Senator Mark Warner of Virginia, chair of the Senate select committee on intelligence, told CBS’s Face the Nation on Sunday that Senate Bill 686 has gotten support from 11 Republicans and 11 Democrats, including himself. He also said he believed the White House is “very in favor” of the bill. EightDishes 发表于 2023-03-31 14:02
不知道大家读到这个新闻了没,Senate要对这个RESTRICT ACT投票呢,对外宣传是Tic Tok Ban Bill,其实是跟中国一样建墙,允许政府对个人进行网络浏览的审查。如果用VPN绕过政府监督,那就有可能入狱20年。说好的自由呢?怎么感觉在美国比在中国为数不多的优势都没了呢? https://www.themarysue.com/what-is-the-tiktok-ban-restrict-act-and-what-does-it-do/ lansi2002 发表于 2023-03-31 13:04
🔥 最新回帖
这人真是外表和内心一样得丑陋!
这才是实在话。其实就是这么回事,赤裸裸。
那个货说的没错,因为他们这种政屁反华党数典忘祖伤天害理的事情干得太多,自己都怕
就如余茂春
美国把中国的1亿网民踢出互联网?这是想太多了吧?
其实就是拿中国无可奈何,然后找美国华人撒气。
🛋️ 沙发板凳
我不要tiktok 谢谢
三句话总结:外敌国家的公民拥有,运营,搭建的任何app,网络服务,硬件产品,只要有100万美国用户,都在被禁行列
被禁的意思是任何网络,软件,硬件,vpn,一概不许链接外敌的app,网络服务,硬件产品
凡用任何手段规避上面这种禁令的,法人罚款100万,自然人判20年
tiktok就是个幌子。你真正的敌人恰恰是美国政府
这就是美国的水晶之夜,美国的紧急状态法。
为了确保你看不到tiktok,国会决定24/7审查你家wifi上的流量。
天天骂中国建墙、没有言论或网络自由,这中国的作业倒是抄的不错。
你不要你就不用,凭啥限制别人用?
能让Rand Paul, Tucker Carlson和AOC一起站出来大骂的法案,已经很久没出现过了
最搞笑的是Tucker连线骂Lindsey Graham你支持的这是个什么sb法案
Graham一脸懵逼,啊我支持了么?里头都有啥?
抢劫伤人的马上放出来。翻墙上网堕胎的要重判。
bill原文 https://www.congress.gov/bill/118th-congress/senate-bill/686/text
基本就是patriot act 2023,借国家安全之名扩大政府权力。目前该法案有两党同时支持(因为bash china在两党都是非常政治正确的议题),期望因党争而不能通过的可能会失望。
大妈们面对政治迫害的唯一手段就是逆来顺受,抱团在一起给自己暗示缓解痛苦。发在这里还不如发朋友圈。
很好理解
一切对外的姿态都是为了对内的权力
该法案给立法者有权禁止来自外国的应用程序,如果该国政府 “从事长期模式或严重的行为实例,严重损害美国的国家安全或美国人的安全和安全 ”。而且规定了针对六个国家:中国,古巴,伊朗, 朝鲜,俄国,和 罗斯政权下的委内瑞拉玻利瓦尔共和国。 需要用VPN上网这六个国家,更是子虚乌有。这与中国禁止上外网不可同日而语。
Section 3 适用范围更广。不仅仅局限于敌对国家。另外,只有国会有宣战权。现在非民选部门也有权决定谁是敌对方,非常恐怖,这是给法西斯夺权铺路了。政府权力太大了。以前仅仅是无限监听,还好爱国法案已经过期了。这个是不仅仅可以无限监听,而且可以直接翻墙就算犯罪
Read the bill section 3
今天是这六个国家,明天呢?只要政府说是敌人,就可以为所欲为吗?这个法案给了政府无限侵犯个人隐私的权力,这才是关键所在。以国家安全为名,什么都可以做吗?
别造谣
2022才入籍 郁闷死了 现在回国还要想办法搞签证
BTW: 入籍是为了把父母办出来 , 我爸妈非常明事理, 和我们断断续续住过几年, 非常开心, 给他们交了绿卡申请, 但快一年了 , 也没个信儿, 他们来不了, 我们回不去, 再看看这形势, 郁闷啊
还青出于蓝了呢
+1
你总在网上为土共造谣,贼喊捉贼。看看原文吧:
FOREIGN ADVERSARY.—The term “foreign adversary”— (A) means any foreign government or regime, determined by the Secretary, pursuant to sections 3 and 5, to have engaged in a long-term pattern or serious instances of conduct significantly adverse to the national security of the United States or the security and safety of United States persons; and (B) includes, unless removed by the Secretary pursuant to section 6— (i) the People’s Republic of China, including the Hong Kong Special Administrative Region and Macao Special Administrative Region; (ii) the Republic of Cuba; (iii) the Islamic Republic of Iran; (iv) the Democratic People’s Republic of Korea; (v) the Russian Federation; and (vi) the Bolivarian Republic of Venezuela under the regime of Nicolás Maduro Moros.
按这个速度,华人在美国很快会变成老鼠都不如的
三句话总结:外敌国家的公民拥有,运营,搭建的任何app,有100万美国用户,都在被禁行列
被禁的意思是网络,软件,硬件,vpn,一概不许链接外敌app
凡用任何手段规避上面这种禁令的,法人罚款100万,自然人判20年
微信,华人,小红书,知乎,微博,原神,王者荣耀,没有一个逃得掉,全都在被禁行列
美国人和美国政府是敌对? 也是,不然怎么会被枪击无人问津堕胎翻墙就重拳出击呢?
说你造谣你不认。你转帖的是section 2. 你看看section 3去吧。啥也不懂就说别人造谣。
I’ll take the chance 😂
美国人传统上认为是和政府敌对的
这时候红脖子该上了,他们再反华也不会接受大政府和政府监控
别跟我胡扯土共。给这个法案洗地的才是土工思维。这么喜欢土共那套网络监听网络审查,你还不如干脆回去住算了
洗地怎么总是这么拙劣 是看不懂英文么?
S686定义覆盖的范围
S686定义的“非法行为”
对“非法行为”的惩罚
我怎么记得那个层主发的帖子都是美国的呢,很多是和我们华人利益相关的新闻,为什么指责人家为土共造谣?是不是真有人觉得我们在美国当政府顺民,政府说一不敢二,不然就是为土共造谣? 到底是神马心态LOL
政庇就是美国政府养的吸血虫,他们跟普通美国人的利益是完全相反的。
我们说的是美国的法案 你贴的里面就有section 3,自己看看怎么定义的吧,只要intelligence direct说这个不行这个就不行了 白纸黑字都能洗,果然自恨党脑子和眼睛都不好
这人维护的不是建墙本身这个事,而是谁建的墙。如果是中共建的墙,那就是专治独裁无自由不民主无法制。如果是美国建的墙,那就是为了维护国家安全保障人民自由高度民主法制健全。其实每天看看这些老将或者说是意识形态炮灰们发的贴可以给紧张的工作生活之余添点乐子
你以为这就完了?
按照这个法案,中国生产的tesla在美国开都是非法的:因为一定用了一部分中国公司开发的摄像头,传感器,网络芯片。
当年的麦卡锡都没这么疯狂吧
还有一招,都是土工干的坏事多了,才导致美国政府特别针对甚至迫害华人呢。
墙国的建墙部门该自叹不如啊!
川普在1月6日成为人民敌人
全平台封杀, 以后他旗下的app 也快了
真的,美国现在才是新文革风气了。
在中国美华如过街老鼠?你不嚷嚷你是美华,谁知道你是美华?
差不多。
抖音不用没关系,但是微信不用太麻烦了,和国内几乎都用微信联系。
哈哈哈,我觉得确实有一部分美华到了中国会像过街老鼠,谁知道他们在中国犯了什么事逃到美国来的啊,你没看有的美华一听国内要实名认证之类的吓得啊,整天担心谁来抓他们。正常美华看了肯定觉得好好笑
统治者都TM一个德行。
阶层的跨越需要流血牺牲,有些人以为赚了点钱就从无产阶级跨越到中产或者上中产阶级。这都是一脑子浆糊的。对于统治者来说,都是韭菜。
这个世界上就只有两个阶级,一个是统治阶级另一个是被统治阶级。其余的都是洗脑和自我麻痹
https://www.intelligence.senate.gov/
Chairman Mark Warner Virginia Vice chairman Marco Rubio Florida
Republicans James E. Risch Idaho Susan M. Collins Maine Tom Cotton Arkansas John Cornyn Texas Jerry Moran Kansas James Lankford Oklahoma M. Michael Rounds South Dakota
Democrats Ron Wyden Oregon Dianne Feinstein California Martin Heinrich New Mexico Angus S. King, Jr. Maine Michael F. Bennet Colorado Robert P. Casey, Jr. Pennsylvania Kristen Gillibrand New York Jon Ossoff Georgia
美国这条破船一旦掉头,真可怕。 两党和白宫都支持,这个法案通过是大概率,一些细节要修改。 这是要把中国公司出海之路堵死的节奏,以后只能老老实实开发非洲市场。 另外,美国码农赢嘛了。
征屁们会义正严辞的告诉你, 它们的一切都是美国政府喂的, 维护一切政府决定是它们体现忠诚的义务, 华人对美国政策任何有意见都该滚回中国
和公司关系不大。主要是对公民的人权侵犯。不用court order or warrant。 不需要走正常司法程序。按照这个法律,你我用小红书、微信、甚至给父母寄钱都算犯罪
打个元神和王者荣耀都要被罚100万美元和20年监禁??
美国这真心是彻底疯了。。
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/qFR6rwira04?showinfo=0
Lindsey Graham EMBARRASSES Himself on Fox News
这些狗屁政客,自己支持了什么,啥内容都不知道的
马上就要落后了
过街老鼠是那几位自画像, 倒是极有自知之明
可惜我们正常的美华在国内可以过的悠哉悠哉,家人朋友可以处的幸福满满。
是的,统治阶级层面的卷已经开始了,中国这种政治体制上专制但市场上开放的模式,哪个国家能竞争的过,中国人人又听话,就像一个怪兽。其他国家统治阶级都会越来越用国家安全借口加强政府权力,这种趋势改不了。
所以现在流行不婚不育保平安了,一边民智得到了启发,另一边压迫在加码
享受敌国待遇。 看来微信这会躲不过。
我看了一下,我在的选区的SENATOR就是CO-SPONSOR之一。刚打电话骂完。
本版一帮大妈义正言辞,美国这么民主自由,哪有网络审查!
这个方案的可怕之处在于,这个提案本身其实不可怕,只是禁一个东西而已。背后隐藏的东西才更可怕:如何确定你用没用呢?那只有搜查你个人数据使用,监控你个人手机,电脑一切活动才知道你用没用,连没连。
于是,他们有了任何时间搜索你的电脑,手机,监控你一切通话,一切网络活动的权利。。
这也太吓人了,国内也不至于用VPN就进监狱吧,国内一直处于大层面上block,个体随意,只要别有极端言论就行了
是的。。。这很可怕。。。而且可以随便找个理由整你
还是那句话:中国的一切越来越象过去的美国,美国的一切越来越象过去的中国。
无论这个看起来多么可怕,其实没啥,因为这种方案里的细节会不断改,直到改的合理能会通过。
后面真正的目的是要建立德国法西斯模式的审查制度,而一旦建立这种东西,基本的社会基石就被毁了,这才是大家应当胆寒,应当怕的。
我没觉得国内像过去的美国,国内卷得要死,昨天看知乎一个28岁女生刚入职不小心怀孕了,领导说她你怎么刚入职就怀孕。后面评论一群跟着骂她的,说你有没有想过你同事的感受!你生孩子去了,你同事累死了!怀孕还有不小心的吗?你分明是故意的
我看了之后吓死了,普通人生个孩子都这么心惊胆战的
中国有些方面,譬如言论新闻自由,还是挺不像的。市场,经济层面,挺像。
美国居然走的越来越像中国,这真的是活久见了。
国内就是这样啊,非常无语。
上面的话 可能我没说明白,每句话前面后面加上:“坏的一面”
说到言论媒体 ,在中国不能骂习骂土共,美国不能骂LGBT天使, 还有,其实也不能骂在执政的总统,一个忠心思想 ,两种表达方式,总体其实差不多。
真这样赶紧走人吧。。。管它是想建立什么
😂这招无敌直接赢
这个法案监控你的一举一动, 决定你的一举一动是不是可疑为将要对XXX有任何威胁, 于是将你绳之以法。
最后这个法案可没说要禁tiktok。 醒醒吧:减低通膨法案之后物价有没有展翅高飞?创造工作法案之后裁员潮有没有一浪高过一浪?
普通人,又不是都是大富豪,想走就走,想到哪里工作就有工作?再说了,很多事情的变化也是逐渐的。要说发生在身边的情况,可能多数人也不会觉得严重到需要马上走路。但是很多变化的趋势,方向,确实令人紧张。
有的地方中国的确越来越像美国。比如前些日子哪的地方政府报道女司机的出车祸率,结果被网友口诛笔伐,最后发问道歉了。
天,真的就是这个味儿了。防止和平演变。
其实现在还有那几个国家是真的坚持共产主义?中国感觉都很久不提这个茬儿了。俄罗斯也早都是资本主义。
要不然现在要先抓紧控枪呢?人家一环扣一环,好多韭菜还在帮忙磨镰刀。
这个我觉得比德州什么可怕多了,德州本身是美国一个很特殊的州,自称孤星,说明它也不算是美国主流。这种法案通过了就吓人了,没有任何程序就给你定罪,那想整人太方便了
在中国如果骂习骂土共,轻则喝茶重则进监狱,对付你的是国家机器。 在美国骂LGBT天使,可能会丢工作但不会进监狱。骂总统不管是执政的还是卸任的,普通人都可以随便骂。
这两个有本质上的区别,你是怎么看出来“其实差不多”的?
哪来的和平演变,我不认为这里是防止什么和平演变。没人羡慕中国的集权制度。这个方案的动机就是给政府无限权力。要我看,政府要夺取这么多权力,几乎等于战时动员了。
可能这一切都是为了不远的将来为开战做准备才可以解释。
随便骂有个p用吗?堕胎法案通过是民主吗?