银行的regulation是reactive， 不能proactive。SVB可以轻松现有通过银行业的所有regulation testing。 Stress Testing Wouldn’t Have Saved Silicon Valley Bank Many in Washington are blaming Silicon Valley Bank’s collapse and the widespread loss of faith in the banking system on Trump-era changes to which banks are considered “systemically important” and thus subject to federal stress testing that could have resulted in higher capital ratios. In fact, stress testing itself is failing and should be the focus of the Biden administration’s review of federal bank regulation.
银行的regulation是reactive， 不能proactive。SVB可以轻松现有通过银行业的所有regulation testing。 Stress Testing Wouldn’t Have Saved Silicon Valley Bank Many in Washington are blaming Silicon Valley Bank’s collapse and the widespread loss of faith in the banking system on Trump-era changes to which banks are considered “systemically important” and thus subject to federal stress testing that could have resulted in higher capital ratios. In fact, stress testing itself is failing and should be the focus of the Biden administration’s review of federal bank regulation. Yuanqq 发表于 2023-03-23 20:09
Credit Suisse’s US operations passed the annual stress tests – even the «severely adverse» scenario – from US regulators. Under the US stress test scenario, Swiss bank Credit Suisse’s estimated regulatory capital ratios remained solidly above minimum required levels, according to an assessment by the Federal Reserve.
回复 33楼equus的帖子 credit suisse 了解一下. SVB fail 跟deregulation 一毛钱关系都没有. 就算stress test 可以replicate market scenario, 1. oci risk is not counted. 2. bank run 从来没在stress test里出现过.
这锅甩的，颇得Biden 真传。
本來就不是他的鍋啊。
呵呵，在台上都两年多了，所有的错都是前任，功劳都是自己的业绩。
美国人和苏联人争论谁的制度更好 美国人说，我敢怼美国总统 苏联人生，我也敢怼美国总统
对，钱也不是他发的，历史最低利率也跟他完全没有关系。
这锅还真是床铺的，床铺把bank regulation的bar从50bn asset涨到250bn。svb就正好是220bn
不太明白 我看到的分析是 政府一直鼓励买government的bond因为稳定 然后银行就用deposit大幅度地买 然后这次Fed几次大动作 钱就一周全部抹空了 连同原来的大洞也变得透明了 大家裸泳了 分析来源于 华尔街日报，经济学家杂志
所以跟inflation啊，跟涨利息啥关系都没有？
我看的也是这么分析的。
川粉们说句辩护川普的话，那叫跪舔洗地。你这叫什么
前任做错了，自己放任不管，就没锅了？所以到底谁是总统？
请问是谁的锅？ 愿闻其详。
川普批准 Keystone Pipeline，拜登上台第一天取消。
川普deregulate banks，拜登上台两年多也没有reverse，这是支持呢还是支持呢？
这个锅还真甩不到Trump头上来，不是说Trump在这个事情上一点责任没有，要说责任，也就是他那段时间经济好的时候为了连任，给powell施压，不让加息，错过了一个时间点，但这个绝对算不上主要责任，因为前面后面都有很多加息机会。也甩不到deregulation上来，因为出事的银行既没有诈骗，把钱卷走，也没有搞投机，投资高风险。他们老老实实的买国债和MBS而已（这两个正常年景都是低风险的投资，国债不用说了，MBS因为有房子做抵押，而且08后银行大幅度提高房贷标准，收入都查的很严，所以这部分资产反而是高质量资产）。如果是regulation的问题，一般只会是个别银行瞎搞，而现在呢，几乎是所有的中小银行都有类似的问题（其实大银行也一样，但他们的投资分散点，而且收入的其他业务多，所以经扛）。 这个锅谁来扛，我的观点是前面应该由Janet Yellen（或者obama），后面是powell和Biden。这里很多ID可能年纪还比较轻，没有完整经历过2008年到2016年。08年因为房地产引起的金融危机的原因，当时的Fed主席，人称Helicopter Bernanke, 打开了QE放水的闸门，这个事情也不好完全说是错，毕竟非常时期，权益之计，病急总要投医。Janet后来在2014年接任，这期间好几次市场预期加息的，但是为了中期选举和总统选举，Fed在选举前也就羞羞答答的在2015年底加了一次（现在大家都在骂Powell, Powell开始的时候不是完全按trump说的去做的，否则的话trump也不会公开给他施加压力，反而是Janet和obama配合默契，总统不说话或者暗示一下，就自觉的去做了，所以给大家的感觉是Fed很独立啊）。2016年总统大选Trump逆天改命，Janet立场一下子就转鹰了，后面加息的频率一下子开始频繁了。2017-2018年总共加了七次，没想到因为trump的经济政策给力，所以这些加息时间还不错，对经济影响不大，大家也因此过了两年的黄金时期，直到Covid的来临。后面的事情就不多说了，Biden上台后，本着民主党人从不浪费任何一次危机的机会来花钱进行政府扩张的精神，在疫情明朗后，大发救济，大加预算，后面的通货膨胀也就一发不可收拾了（毕竟，有一个大手大脚的政府，货币政策能起的作用也有限）。这种情况下，Fed只能疯狂加息，最后导致银行的投资突然缩水，导致最近的危机。
谢谢分享，小白还真不知道以前奥八和耶伦的动作
哈哈
因为deregulation是法案，不能EO取消 这两年GOP的唯一目标，就是阻止拜登的法案通过。拜登折腾着通过了几个，已经很侥幸了
2020不是参众议院都在主党的控制下么 呵呵呵 法案也可以改好嘛
手动点赞
这次银行危机的主力就是货币贬值。这个锅只能给新政府了。不过还没完，他们为了救那几个和他们利益相关的银行，要印更多钱。再加上能源政策，错误的经济制裁，导致美元地位会更进一步下降。
估计再给段时间，会有更多经济体崩塌的。it's probably just beginning。
美国国债传统上被认为是最安全的资产 然而 架不住疯狂加息 这两年业界的笑话就是：pm 抱怨自己没有足够的股票来对冲国债的风险
货币贬值啊。但是货币贬值的因素是多重的。都说不完。但是每一个基本都能跟左派（美国的，欧洲的）联系在一起。比如，左倾能源政策，经济制裁俄罗斯，专攻cultural war (各种inclusive政策），不注重生产，不顾经济规律，等等。
你的话前后矛盾：Obama时期通货膨胀非常低，Fed为什么要加息？那时刚刚经济危机，共和党挡着不让Obama撒钱救经济，在没有通胀的前提下，Fed维持低利率促进经济发展有什么错？
承认Fed在这次疫情期间撒钱撒得太多，但后来通胀肉眼可见了，加息前还是一直磨磨蹭蹭的，那时SVB还买那么多长期债券只能说你自己投资眼光有问题，然后是你自己的客户不信任你把你挤兑死了，这也能怪到Fed头上？这次如果不是Fed出手，SVB和很多玩高风险投资（天使投资或加密币）的银行肯定死得渣渣都不剩，这会儿怎么不嚷嚷着不让Fed监管了？
吃肉的时候全是我的，崩盘的时候让全体纳税人来救，要我说，Fed就不应该管，让你们统统死翘翘。
银行的regulation是reactive， 不能proactive。SVB可以轻松现有通过银行业的所有regulation testing。
Stress Testing Wouldn’t Have Saved Silicon Valley Bank
Many in Washington are blaming Silicon Valley Bank’s collapse and the widespread loss of faith in the banking system on Trump-era changes to which banks are considered “systemically important” and thus subject to federal stress testing that could have resulted in higher capital ratios. In fact, stress testing itself is failing and should be the focus of the Biden administration’s review of federal bank regulation.
那你说说为什么那些受监管的大银行这次怎么一点事没有？Fed加息可是针对所有人的。
真是一本正经的搅混水。
点赞👍
Credit Suisse’s US operations passed the annual stress tests – even the «severely adverse» scenario – from US regulators. Under the US stress test scenario, Swiss bank Credit Suisse’s estimated regulatory capital ratios remained solidly above minimum required levels, according to an assessment by the Federal Reserve.
哈哈，必须手动点赞了
credit suisse 了解一下. SVB fail 跟deregulation 一毛钱关系都没有. 就算stress test 可以replicate market scenario, 1. oci risk is not counted. 2. bank run 从来没在stress test里出现过.
250bn以上的银行oci risk是考虑了的，以前50bn以上的银行也考虑，trump改到250bn的。而且出事前fed已经给svb发了好几个这个问题的mra了。
主党没有60票啊
这样的评论值得加入精华
经济差了银行受影响显示得最快最直接，08年跟regulation有关系因为是次贷危机，这次跟regulation没关系。就是加息导致的投资亏损。银行里的钱说穿了也是老百姓的钱，加息影响到的也是大家的401K, pension, 529, Roth…
有些不需要60 而且budget related也有空间可操作
这是从那个极右网站抄来的吧。 前后矛盾 漏洞百出。 Obama时期通胀那么低为什么加息 Trump 在经济最好的时候，给大资本 富人减税。你家里收入增加的时候，不是想着还债 而是借更多钱来消费吗 说到花钱，没有比republican 更不要脸的了。 民主党在台上时，歇斯底里的叫fiscal conservative, 他们自己上台后，赤字蹭蹭往上涨
奥八的时候利息都要降到没了。
那你倒说说为什么川普上台后需要不停加息啊？
是的，多印的这么多钱两年消化不完。爽两小时冬天户外单衣走，家里就有感冒躺一周。trump以前开公司破产是银行记坏账，运行国家乱印钱就只能下任慢慢拨乱反正。 elon是想qe，对他的公司最好
沒救SVB啊，這不是已經死翹翹了嗎？
你忘了有一段时间两院也是民主党啊😯
说的好！
【原内容已删除】
需要60票的法案，民主党票数不够的，还有两个”民主党“
这个问题问的好！
我一直在想，川普上任前三年，经济借着奥巴马的东风，蒸蒸日上，Fed说要开始涨息，保证不过热，川普怎么说的？他一直在骂Fed，因为涨息会抑制股市，而他认为股市是衡量一个总统经济能力的唯一标准。所以Fed涨息也涨的很慢，到疫情的时候Fed没有多少调控的余地了
地球人都知道fed在加息打通胀了，银行什么都不做降低风险？
拜登疯狂放水搞出大通胀，现在要光速加息和大幅缩表。这才是把美国银行业拖下去的原因。
上任时的水就该停了。通胀会缓慢很多，缓步加息就能控制住。
这种人也有人选，被选的的人是坏，选的人是蠢。
蠢和坏总是卿卿我我，没有蠢人，坏人怎么能得势。
是不是选一个即将被定罪的felon更好？
你是啥吧。 多少人是看到trump 当选才对经济有信心。你自己去看股市，trump 当年一当选，股票就开始了大牛市。
民主党上台靠什么？ 邮寄选票。 著名的biden curve。 还有攻击trump 没有消灭covid trump是不搞隔离的， 他说就是个big flu
现在2023年了，biden控制住了吗？ 大家也知道强制疫苗没有用。 隔离没有用。 只能靠全体免疫。 的确就是个big flu
那个时候，打了疫苗咒不打疫苗的死全家， 控制舆论，不打疫苗你都不是个人， 文革式批斗。
都忘记了。
那个时候没人说民族团结啊？反对疫苗的帖子全部被移被删。
真是笑话
的确，2020 支持民主党的人都比较怕病毒，邮寄选票的人多，有问题吗？
到现在还在说这个的，有意思吗？
现在控制住，也是靠疫苗，不然就是国内12月份的样子，火葬场不够用
你并不能假设共和党一定会反对。
如果佩罗西拿出提案被否决，那是共和党的锅。根本不拿出提案，只能认为民主党同样支持川普的政策。
川普那时候也没60票，咋都是他责任了？一直到现在退了两年多了还在顶锅？现任总统这么受限制，怎么好意思吹一堆牛逼发帖号称自己任内新增了十几米就业，失业率最低，油价从高点一直下降。。。合着这些功绩都不受前任政策的影响了，也都不需要60票就办好了
主党总统太牛逼了，自己任内要是有业绩不光是自己的，还能临幸下任和党；任内的屎盘子绝壁跟自己一点儿关系没有，都是和党的，也许是前任总统，不是总统就是两院, 两院都在手也是绝对多数不够