另外一个 point，这个其实也类比与，the matrix 里，red pill vs blue pill 的比喻。 也就是说，是不是选择一个 truth and meaningful life, everyone is safe，即使 at the cost that marriage could fail at certain probability 。 这是个 philosophical question，没有唯一答案。 我个人认为，D 哥已经做出了他的选择，并且我 predict 此生他不一定会有变化，因为 stability of neurological system。所以无需争论。 当然，我也已经 took the red pill 。
naive 恋爱脑，是 the matrix 里的 blue pill，不是 red pill 。 The red pill and blue pill represent a choice between the willingness to learn a potentially unsettling or life-changing truth by taking the red pill or remaining in the contented experience of ordinary reality with the blue pill. The terms originate from the 1999 film The Matrix. // Btw: 我刚才想了想，屏蔽 D 哥一个 id 就行了。讨论可以继续。
我其实比较理性，我这么说。 目前的不管说是心理学理论还是实践，还是大家口口相传，都是有很多不太正确的地方。 其中比如，如何避免成为 dysfunctioanl family 里的 enabler，如果自己祖上不是以 enabler 家庭出身的。 比如 NPD 的情况，确实离婚算了。 但很多的情况，不一定真的是 NPD，也有 OCPD 的情况。 也就是说，excellent total package，但是存在 single point of failure。 问题就变成了如何认知和处理 single point of failure ～～～
我其实比较理性，我这么说。 目前的不管说是心理学理论还是实践，还是大家口口相传，都是有很多不太正确的地方。 其中比如，如何避免成为 dysfunctioanl family 里的 enabler，如果自己祖上不是以 enabler 家庭出身的。 比如 NPD 的情况，确实离婚算了。 但很多的情况，不一定真的是 NPD，也有 OCPD 的情况。 也就是说，excellent total package，但是存在 single point of failure。 问题就变成了如何认知和处理 single point of failure ～～～ tidewater 发表于 2023-03-23 16:50
但另一方面，现实中大部分没有这么绝对。 比如一个假想的 red pill 问题，有个人遇到他的 perfect match 打算走入婚姻，但 time machine 告诉他，这个婚姻注定会结束，但是在小孩们上大学之后结束。 那么 red pill 的问题来了，take 这个婚姻，or not take 这个婚姻？
但另一方面，现实中大部分没有这么绝对。 比如一个假想的 red pill 问题，有个人遇到他的 perfect match 打算走入婚姻，但 time machine 告诉他，这个婚姻注定会结束，但是在小孩们上大学之后结束。 那么 red pill 的问题来了，take 这个婚姻，or not take 这个婚姻？ tidewater 发表于 2023-03-23 17:07
Black Mirror里面有类似这么一集，“Hang the DJ”。 但是你这个假设和爱好和平说的有本质上的区别。你这个是信息透明，自己掌握主动权要不要take的，她那个是一头雾水婚后才发现的。 一个是选择，一个是止损。
一见钟情的产生于见到之前，完成于见到之时。是因为个体生长过程中对完美的异性形象逐渐成型，见到的时候只是在现实中match上了这个心中的完美原型而产生了共振。所以一见钟情是深藏在地底的被看到了。
最佩服潮叔了，不管怎么扯，都接的上来。
说的很好，我手动给你点个赞
这个有点道理。
你看，别不服气，我早已点穿了你的问题的本质
归根到底你实力不足，你要是备胎多多，你就不怕离婚了，你备胎没一个，怕被离婚，离婚后你就孤身寡人，但又不肯彻底投降，这就是你的病症所在。根据你现在的实际情况，我给你的建议：彻底投降，从此臣服于你家女王膝下
反观我，我用最真诚的态度来对待D嫂，但我也不怕离婚，所以在关键原则问题上，我敢寸步不让，最后，我和D嫂反而相安无事，没你那么多烦恼和争执
D， 婚后怎么能有备胎🤔就是一心一意过小日子了。
潮水的例子，就是有了爱才进入婚姻，想跟对方天长地久的，很多事情上就能更加宽容。
不怕离婚，这种不怕失去反而不会失去的那种玄机，跟备胎应该没有关系，跟你的心态有关。而且这种心态，确实能在婚姻中有能不战而屈人之兵效果。
潮水各大帖子里出现次数最多，反复重点强调的就是，加州财产是community property，是要对半分的。
同时对抚养费的态度是，两个人一人一半，校花可能会愿意少收部分抚养费，因为校花数学不好，而自己可以给娃补习数学，等于省了补习班的开销。
所以潮水挣扎在类似一个怪圈里，想反抗，又不太敢反抗。时刻在掌握一个度。
这是个好问题， 答案3了，LOL
简单的说，不怕死 vs 主动送死，不完全是一回事，或者说，完全不是一回事。
单纯建议 层主 和 D 哥 去 enroll 一个 flight class，然后 我就不用跟你们争论了哈哈哈。
当然，我承认我今天有点 evil ～～～
这个也是单向的情感，有人对我说过这样的话，但因为我没有动心，所以还是没有用。
每个人的婚姻不同的。更主要的一点，你肯定也想到了，是关于孩子。 无论你有多少前任，她们的孩子不是你的，你的孩子不是她们的。 而且之所以变成前任，也是有原因的，可能因为时空距离回忆变美好，实际又是一回事情。 但我get你说的这个心态，就是要有不怕失去才更有可能不会失去。
我觉得潮水对婚姻的态度，就像你爸爸跟你妈妈在一起，也白头偕老。 但确实在相处中，改变下心态，更有可能天长地久。不能生搬硬套，心态上先得有一个转变的玄机。
潮水理解的挺透的。
他的实际情况只有他自己明白，我们能从片言只语里面就可以这样下结论？
只是跟你讨论下，别掐架啊🌸
我觉得你们是二战日军零式战机飞行员，上天不带降落伞包的思路。
这思路其实也没错，如果放在过去二战并且仅限于日本。
但是但是 ，，， 醒醒 ，，， 现在是三战好吧 ，，，
不要屈人，但也不要让人屈自己，真诚，真诚，真诚，重要的事情说三遍。什么叫真诚？就是做事情要替对方着想，而且要让对方能感受到。现实生活很多小事，你都能做到真诚。举个小小的例子，我上个月回国，出发前我买了一笔大的航空意外险，交给D嫂，如果我不在了，她需要钱来抚养孩子。然后和我父母交待好，万一我有什么意外，他们百年之后的财产，如果孩子未成年可以直接给D嫂，如果孩子成年了，分成三份，两个孩子各一份，D嫂一份。
我把这些细节交代给D嫂的时候，D嫂说她什么都不要，我安全回家就好了。但我相信她能感受到我对她和孩子的真诚。
in general的说，一方要有不怕离婚的底气，才能在婚姻中取得平等。
这个不怕，并不是说你要嗓门大过对方，要挑衅，要找事。。。而是对自己方方面面的自信。
偶尔跳起来反抗一下，又马上claim我和校花没事了哈，我们经常make up sex的哈。主要还是心里没底，害怕。
D 哥我知道你政治正确。
但有些政治正确的另一面，是 evil 。（注：不是所有的政治正确，大部分政治正确的实际效果，是善意）。
我没有打错字，有时候你在这里的实际效果，我个人认为，是很 evil，并且美而不自知。
当然，只是我个人看法，也存在可能，是我很 evil 而不自知。
对的，大家都是从网上发言理解的，多少反应一点个人内心吧。
你这样做，是个好丈夫好父亲。
不是的。
保险行业人身意外险的基本准则，是保额不超过这个人的价格。
原因很简单，挑战人性是一种 evil ，即使出于善意的动机。
当然，不继续展开这个。到此为止，否则我自己也可能走入 evil ，因为近墨者黑。
我暂时离开这个线程，因为不挑战人性。
技术上，暂时 屏蔽楼主 和 D 哥 三天。仅仅技术上避免进入 evil 模式的目的。
他说的那个例子，不是为了政治正确，而是对d嫂还有孩子，确实是有责任有爱有担当的。
爱要做（我知道你做了很多，跑～～～～），也要说，表达出来对方能听到看到。
Still evil ，，， 因为宣扬的效果。
当然，个人看法。不过我个人而言，我选择 better safe than sorry 。
当然我认为这种，历史上有一定合理性，因为基于二战零式战机飞行员的选择。
333
好吧，可能我没有理解到你理解的那个point。
最后回答一下你这贴，解释一下 point。
部分是因为挑战人性。
部分是因为对 insurance vs assurance 的区别傻傻分不清。
另外一个 point，这个其实也类比与，the matrix 里，red pill vs blue pill 的比喻。
也就是说，是不是选择一个 truth and meaningful life, everyone is safe，即使 at the cost that marriage could fail at certain probability 。
这是个 philosophical question，没有唯一答案。
我个人认为，D 哥已经做出了他的选择，并且我 predict 此生他不一定会有变化，因为 stability of neurological system。所以无需争论。
当然，我也已经 took the red pill 。
高干赏识你爸，绝不仅仅是因为重感情这么简单。你爸肯定情商非常高。我瞎猜你爷爷是不是过世的早导致你爸早熟？
更霸气的在后面，我爸一说你tmd，我妈在旁边听到就火了，我妈说，你他谁的妈？他妈在这里，你他谁的妈？！
我爸听了就蔫了，LOL
情商不及格，都说了，凤凰男有的缺点，大部分我爸都有
别说什么早熟了，某些时候可以用幼稚来形容
关于女生“温柔”，你给的例子还是太流于形式了。我朋友讲过，女生温柔本质上是给男生以价值的肯定。
每个人的婚姻不一样。 我很长时间在婚姻中，是一种native的恋爱脑心态，用你说的red pill吧。但我婚姻有一个非常大的坑，在坑中的时候，还傻傻地以己度人，所以无法感知世界上有一种叫NPD的人是不可以用normal的思维来度量的，所以才痛苦。 直到我读到关于一种精神障碍的文章，发现太多的共同点，然后去找相关的书籍，就有了那种恍然隔世又恍然大悟的感觉，那是我在婚姻中心态转变的转折点。
当心态有了转变，其他的真不是问题了，有了那种不怕失去的心态， 世界就变成海阔凭鱼跃了。但我没有看到相关知识之前，有十多年的徘徊在坑里面。
每个人的婚姻都不一样，如果normal对normal的人，像你跟校花，因为有很好的基础，只要注意相处的方法，就能避雷。 （对于不normal的那种人，得另说。）
哈哈，看，你爸爸让你妈妈，过的挺和谐的。
如果对方有不可克服不可治愈的“大病”，比如npd，比如暴力倾向，甚至吸毒。那我觉得根本不需要去理解他什么，更没必要共情去深究背后的原因啊，怎么发生的为什么会发生的啊，我该怎么适应啊，要如何帮他啊。。。快刀斩乱麻的止损走人是对自己最大的爱护。
千万不要有那种我要拯救浪子的圣母心。
naive 恋爱脑，是 the matrix 里的 blue pill，不是 red pill 。
The red pill and blue pill represent a choice between the willingness to learn a potentially unsettling or life-changing truth by taking the red pill or remaining in the contented experience of ordinary reality with the blue pill. The terms originate from the 1999 film The Matrix.
// Btw: 我刚才想了想，屏蔽 D 哥一个 id 就行了。讨论可以继续。
谈拯救的人，是对npd不了解，你quote的贴文里，有这个倾向？ 读网帖快餐化，不get就发观点，挺普遍，我有时候也这样。
可能在他这个婚姻里不错。
但纯理论而言，那也可能是 dysfunctional family 里的 enabler 。
学习了，谢谢。
看你们讨论，我也学到不少东西，别屏啊～～～
哈哈，有道理～～～～～～～～～～
我都是最少屏蔽原则，因为 the red pill 的哲学理念。
当然，总是有 overreact => resolve 的过程，其实也是 better safe than sorry 的原则。
其实可以讨论选择性屏蔽这个问题，也就是 selectively inhibition。
有可能，我看帖子经常一目十行。
看到那句 “但我没有看到相关知识之前，有十多年的徘徊在坑里面。”
觉得非常不可意思，这要不是和自己较劲，想拯救对方，十多年光阴耗在坑里是为了什么。
哈哈这个同意。
但是双方都没有选择也是一种势均力敌啊。
我其实比较理性，我这么说。
目前的不管说是心理学理论还是实践，还是大家口口相传，都是有很多不太正确的地方。
其中比如，如何避免成为 dysfunctioanl family 里的 enabler，如果自己祖上不是以 enabler 家庭出身的。
比如 NPD 的情况，确实离婚算了。
但很多的情况，不一定真的是 NPD，也有 OCPD 的情况。
也就是说，excellent total package，但是存在 single point of failure。
问题就变成了如何认知和处理 single point of failure ～～～
你还是看帖快餐化，那不是不了解吗？你得读完
从认知学而不是心理学的角度，选择性暂时屏蔽，比如一种情况，就是暂时选择性关掉大脑的共情电路，分析电路仍旧开着，这样避免大脑信息过载而进入 information paralysis.
快餐化的网络，不能较真，不然像写论文一样严谨了。很多点可能都中学生理解点，但讨论过程中可能有火花。
这也不要太苛求，因为我们心理学一个很大的优点或者说特点，就是循环定义不是？
是这样的。
Otherwise excellent package, 除了吸毒。 这还能怎么处理？
再比如什么的Npd，或者疑似npd也好，轻微npd也好，就算其它方面picture perfect，值得耗掉十几年光阴挣扎陷在坑里吗，人生能有几个十几年。
所以关键还是看每个人自己对于deal breaker的底线draw在哪里。
吸毒是 hard single point of failure 。
弃子吧
那也要有一个基本的定义，我觉得，说“长久的爱情一定是势均力敌的爱情”，不如说“双方势均力敌才能保持婚姻长久”。这样只定义“势均力敌”就可以了😂 毕竟科学家们说了，爱情只保质6个月😅
撇开定义，老实说，我认为什么都不能保持爱情长久，因为没有人知道“爱情”到底是什么，“情不知所起”，不知所起，怎么能保持长久？更不要说爱情只有6个月了🤣
但另一方面，现实中大部分没有这么绝对。
比如一个假想的 red pill 问题，有个人遇到他的 perfect match 打算走入婚姻，但 time machine 告诉他，这个婚姻注定会结束，但是在小孩们上大学之后结束。
那么 red pill 的问题来了，take 这个婚姻，or not take 这个婚姻？
可能我刚上华人网的时候有你这个想法，怎么话题这么不严谨～～～几个月过去了就不要求了，哈哈，随大流是好还是不好不是个考虑的问题，因为上网只是消遣，外加学习。
你都大校了，上网时间很长了，应该习惯了～
Black Mirror里面有类似这么一集，“Hang the DJ”。
但是你这个假设和爱好和平说的有本质上的区别。你这个是信息透明，自己掌握主动权要不要take的，她那个是一头雾水婚后才发现的。
一个是选择，一个是止损。
哈哈，你这个time machine,得是穿越时空机。
你也太看扁国人了吧。肯定有你说的那种大妈。但是也有比例不少的大妈还是因为相爱而进入婚姻的。
这个问题是，相信婚姻一定恒久远，本身就是 the blue pill ，在现代婚姻的 50% 在娃小学生时就分居了的大环境下。
我发现好多人，读帖不理解原意就指点江山，你没有看到原帖里面，说是后来看书才知道世界上有这么一个npd的东西吗？
很多人读帖快餐化，跟着节奏走，真是需要加强语文的快速阅读能力。
嗯。人心虽不可测，但是真心一定能被爱人感知的。夫妻之道，唯真不破。
不一定，我就从来不相信婚姻一定恒久远。 事实上，不相信婚姻一点恒久远的应该是大多数吧。
你这个发言get了point.
the unknown-unknowns
擦擦汗，有进步了！
那是被困在一起
真正的愛情是心靈層面的相互吸引和滋養,人世的相互扶持.
说的对。同意。
我觉得那个 “女生温柔本质上是给男生以价值的肯定”，是 not measurable 。
或者说，形而上学。
当然我崇尚物理学，胜过心理学。这是哲学的差别。
不是让你打着谈。
是谈恋爱的双方最好站在同一个海拔高度上谈。不要仰望，也不要俯视。
我看到的跟你不太一样，D教授要是有心使坏，D嫂根本没有还手之力，两人不是一个段位的。不过对于一个熟知套路的人，能放下套路，拿真心换真心，本身就表明了最大的诚意。
似乎明白了。
就是说，校花校草谈恋爱，要记得背上氧气瓶。
人生或早或晚会有一个顿悟的时候。然后就豁然开朗了。以后的天地会更广阔。
我屏蔽了再 comment ，不是太好，所以我不多说。
我只是说，从心理学统计的角度，dysfunctional family 里的 enabler ，可能也是可以垂直传递，生生不息，enabler 不止。同时美而不自知。
我觉得长久的爱情不应该以结婚的年数来考量，但是肯定可以做一个考虑因素。
如果结婚几十年，女方还可以真心说出“爱XX是我这么多年都没有厌烦的一件事情”，这样的爱情算不算长久？
同样，男方在婚了几十年后，仍然可以在激情时深吻的算不算长久的爱情？
哈哈，怎么感觉要当司机了。
什么好的爱情，什么好的婚姻，说不定大部分都是后人根据结果杜撰的。 先有了目标，再画个靶子，再补充一下规则，百分之一百完美。现实中，中间的过程绝对是多变的，谁也不知道最后的箭会落在哪里。
不过之前定了目标也不是没有好处。比如说一个傻蛋每天就是吃，睡，玩三个选项，如果傻蛋每天都要决定吃什么，睡哪里，玩什么，那么请数学高手算一下，这个傻蛋一个星期的人生有多少种可能性，一年呢？ 一辈子呢？
如果一开始就给傻蛋画一个安全圈，制定一个规则，那傻蛋就会觉得不但有得选，也（希望）不会犯太大的错误。这就是制度的意义。
D对你是真爱（此爱非彼爱啊）。他在真诚的分享。而且他要说的是心态的points。所以，你们和好如初吧。 哈哈，有事先跑了，回来再看帖～～～～
当老司机吧，来一点什么激情的时候来的深吻最好，有点细节啊～～·～
哈哈，得走了，回来再看，跟你玩笑啊🌹
大道至简啊！D D妹根本不需要和D耍心机，出套路啊。D这样的老手一定是栽在一个真诚无心机的小妹妹手里的。这是注定的。
为啥屏蔽， 宁愿take the blue pill 也舍不得怼D教授么
想调皮一下，先忍一忍。
我用安全圈想说的是家庭的规则，什么是能做的，什么是不能做的，特别是有利家庭发展的规则。
潮水你先说说校花都定了什么为你好，或者为你们好的家规？ 欢迎调皮。
哎呀，精辟
哦，槽点太多，无从下嘴的意思
我知道一条，就是不允许上面那两张椅子的姿势。
刚结婚的时候：
校花要求的：
1. 校花她要工作，不做家煮。我必须支持。 2. 啥时要娃，校花定。 3. 不送绿帽。
我要求的：
1. 共产加州 community property 的原则。 2. 不送绿帽。
两个很无聊的人。
你这个理论前一阵潮水介绍过。请他来详述。
安全圈其实可以等同于选人的条件与底线。划好了就不能轻易打破。
的确就是制度的好处。不一定能确保抓住那个最高分，但是基本能确保去掉那个最低分。