楼主题目起的太以偏概全了。即使真的出了个教授骗子,也不能说这个大学是骗子吧。任何一个大学那么多人,什么人没有? 我查了一下罗彻斯特大学,获得诺贝尔奖的就已达到13人。其中包括朱棣文。 “Rochester alumni and faculty have to date received a total of 13 Nobel Prizes, across a range of categories that includes physics, medicine or physiology, and economics.”
迪亚斯团队此次提出的室温超导材料之所以引发如此广泛的质疑,与其去年同题论文被《自然》撤稿密不可分。2020年10月15日,迪亚斯博士的团队曾在《自然》杂志刊文,称他们在260万个大气压下,成功创造出了临界温度约为15℃的室温超导材料,这也是人类首次实现“室温超导”。该文章还成为当月《自然》封面文章,引起轩然大波,因为通常来说,超导现象离不开极低的温度。然而,2022年9月26日,《自然》杂志引用其他科学家在之前两年提出的质疑,将其论文进行了撤稿处理。
3月15日,南京大学闻海虎团队在预印本网站arXiv提交了一篇包括9名作者、长达16页的研究论文,直截了当否定了迪亚斯的研究结论。论文结论称:“我们的实验清楚地表明,从环境压力到6.3GPa,温度低至10K(约-263摄氏度),镥氮氢材料LuH2±xNy中不存在超导性。”这距离迪亚斯的研究发布只有8天。实验并非完全复刻。闻海虎发现,Dias给的制备样品方案几乎不可行,于是他们结合自己的条件,完全以新的方式进行合成并得到了镥氮氢材料。X射线衍射仪技术检查显示,该材料结构与Dias的样品几乎一致,且能量色散X射线光谱仪分析也发现了氮元素。 闻海虎团队随即在6万个大气压以下的不同压力中,对该材料电阻进行了测量,发现低至10K都没有超导发生。同时,他们也进行了仔细的磁化测量,发现没有超导所需的抗磁信号。闻海虎说,这些发现足以否定迪亚斯团队的常温低压下的超导结论。 闻海虎团队发文称,“通过将压力从1 GPa增加到6 GPa,我们看到金属行为逐渐优化,但在10 K以下并没有显示超导性。磁化温度依赖性显示在100至320 K之间大致为平坦特征,并且磁化在100 K时随着磁场增加而增加,这些都不符合在100 K时的超导性质。因此,我们得出结论,在低于6 GPa的压力下,氮掺杂的镥化氢中不存在近常温超导。换言之,该材料在10 K至320 K的温度范围内都没有出现任何超导的迹象,即便将压力提升到了迪亚斯声称最低压力1Gpa的6倍,都没有复现出迪亚斯原本的实验结果。实际上,在闻海虎团队之前,已有中科院物理所的靳常青研究员团队、程金光研究员团队先后在预印本网站上发布了针对镥化氢化合物的重复实验,迄今已有三个中国团队在重复迪亚斯的实验时发现了不同的结果。 据中国科协旗下“返朴”微信公众号报道,中科院物理所的程金光研究员团队更关注迪亚斯团队所展示的样品所显示出的与众不同的颜色,通过实验重现了深蓝色的氢化镥在约2.2 GPa时变成粉红色,在约4 GPa时又变成亮红色。这与迪亚斯团队所发表的实验结果非常类似,也说明迪亚斯团队确实采用的是氢化镥材料,也在高压下发生了颜色变化。然而程教授将这种材料一直加压到7.7GPa,温度一直降低到1.5K,仍然没有看到丝毫超导的迹象。程金光团队的工作并没有掺杂氮,只看到颜色变化,没有看到超导,严格来说也不能算是对迪亚斯团队工作的完整验证。需要特别注意的是,闻海虎教授团队的工作,并没有看到材料颜色在高压下的变化。
Dias应该是个阿三的姓吧!上次不是有个Duke的三哥,被举报一堆学术造假都没扳倒他,结果最后被举报他在简历上虚构了一个原来在澳洲得的大奖终于翻船了被Duke赶走了。
这个骗子被揭穿后能继续风光制造下一个骗局。这个现象是不是孤例?如果不是,美国确实要反思一下为什么这样的忍在美国越来越风光。
普遍性和规模还是和国内差的远。河北科技韩春雨上海交大陈进发来贺电
地球 = 骗子星球
想法是好的,但不现实。科学论文要有独创性和首创性才有发表的意义。在发表前怎么能找到重复的结果。 唯一可行的是要求审稿人重复试验结果,但这对审稿人要求也太高了吧。至少这得给审稿人很多报酬才行,而通常审稿人都是义务劳动的。
已经被国内实验否定了,无法重复
之前号称造出金属氢然后样品丢失无法复现的也是这个阿三。说起来这已经是他第三次高调造假了
这种人能够畅通无阻,还说不是体制问题?
审稿人是从专业的角度判断下是不是符合逻辑,实验的文章要求审稿人重复肯定不可能的 不过放卫星的文章,出来了肯定有很多实验室自发去重复结果的,所以不愁没有人验证
三哥出品,品质保证
专业人士又来啦。体质不同的地方有同样问题,还更严重。还能归结成体制问题?
这种只能是不能重复再撤稿
想起我作学生时,隔壁老板审一篇PNAS,结果很新奇,此老板就让手下学生照着作,没想到真重复出来。如此重大发现,Nature应在pre-accepted 网站晒一段时间,有人重复出来,再收也不迟
搞理论的可以这样玩, 有枣没枣先撸一把( 视乎李政道有对杨振宁这样的评价, 不确定记得对不对), 但是也有点伤名声。 搞实验的这样不能玩
又看到这种政治经济军事疫情化工现在连科研都能发表一通意见的ID了,不要在意,因为他们连基本的知识储备和逻辑都没有,还懂个毛线的科研。 别的不说,他们举的闻海虎,几年前可是被合作教授举报PS电镜图片的,最后不了了之。就这样还谈其他国家的体制,呵呵
斯里兰卡教授这种放卫星,只要没有政府势力出来施压,让业内人士验证重复和发表,总会有水落石出的一天。
现在就是这样。先接受了,不对以后再撤稿
其实Science / Nature 发那么多水文,现在还来造假文,是否说明论文为核心的科研已经烂透了