因为你喜欢的是稍微有点年纪的绘本。 且你不太喜欢expressive的插画风格。。 现在的绘本风格diversity和包容度都高多了, 很多更expressive的东西。 LZ可以search Toot and Puddle, 当代的比如Quentin Greban, or Eve Tharlet, 估计跟你喜欢的风格类似。
类似这种风格,很多都是5、60年代的绘本,虽然很classic,但确实和现在的审美有点不太一样,时代变化也不奇怪。这本书是Maurice Sendak的作品,就是画where the wild things are 的那个画家。 三只小猪,我女儿和我最喜欢的版本,是David Wiesner的那个版本,画工精美,想象力爆表。Wiesner就现代多了,毕竟比Sendak晚生30年。 论绘本我女儿小时候最喜欢的是Anthony Browne的作品,这大叔是画医学插图出身,英国人,所以他的技法一看就是精密冷峻的超现实主义风格,但他其实他的绘本主题大多数都很温暖。 至于lz提到的the giving three,Shel Silverstein的风格就是受到漫画Cartoon影响很大,他的作品基本上都是用简单线条表达,个人风格非常明显。
以下都是童趣型的吧: Harold and the Purple Crayon 系列 Jon Agee 的书 Pete the Cat系列 Mo Willems的书 是也有不少比较成熟比较诗意的图画书。那些好像比较容易得图书大奖,但卖得一般。 heyykitty0 发表于 2023-03-20 13:52
很多年前看过的那个大家都熟悉的《三只小猪》故事的绘本。
就记得里面的插图画的简直好看极了,每只小猪的家都画得特别好看又特别符合各自的特色。
比如稻草小屋,金黄色的稻草,色系及其温暖,屋子里打扮的阳光灿烂
柴木小屋,是深绿色系的,很素雅很素雅,还记得桌子上放着一束插着白花的花瓶。
到了红砖小屋,又是另一种风范。总之非常非常吸引人,看得我虽然知道只有红砖小屋才能抵御外敌,其他小屋一吹就倒,还是对那两个被吹倒的小屋喜欢得不得了。
多年后想找找这个故事的绘本,发现怎么也找不到,而且能找到的《三只小猪》的绘本图画全部都很不好看。
不知道为什么现在儿童绘本的图画都很不好看! 国内的都别提了,那些插图画得叫一个拙劣,简直辣眼睛。 美国的,虽然确实质感是有的,算是正儿八经的插图绘画艺术,但是为什么大多数儿童绘本插图都是色泽混沌? 好吧,说白了,就和我们看的那些印象画流派一样,线条不清晰,色彩不鲜明,都是模模糊糊的一片? 一本两本这样也就算了,很多都这样。也就《giving tree》少数的不这样。也许绘图作家觉得后者只是儿童画,前者才是艺术作品? 可是孩子看的东西,难道不应该色彩鲜艳,明快,直白吗?
有人能解惑一下吗?
好的儿童绘图插画,比如这样的,很童趣可爱,又有深度。当然,优秀的风格有很多很多。
你的解释我曾经想过,是不是色泽鲜明、线条简洁、直白浅显的画其实小孩子不喜欢
小孩子就喜欢印象派风格的画?!
然而所有的幼儿园、儿童活动中心,和孩子有关的娱乐场所,用色全是简单、鲜艳、活泼的啊,儿童玩具设计也都是这样的风格。
怎么一到绘图上就风格陡变,儿童喜欢的东西就变成了印象派呢?这能解释的通吗?
因为你喜欢的是稍微有点年纪的绘本。 且你不太喜欢expressive的插画风格。。 现在的绘本风格diversity和包容度都高多了, 很多更expressive的东西。 LZ可以search Toot and Puddle, 当代的比如Quentin Greban, or Eve Tharlet, 估计跟你喜欢的风格类似。
楼主觉得这个可以吗?
这个虽然不算辣眼睛但是离画得好也差远了吧
一部分而已啦, 很多都不是这个风格啊, LZ你再去图书馆多看看嘛。。。。看得时候注意出版日期, 图书馆也很多老书。。现在真的是什么风格都有。
国内的吧,国内都是这种绘图,就像我说的,简直看不下去
色彩是鲜艳了,但是,图片毫无美感。比如龟兔赛跑、小马过河这个封面,真是太难看了。
我喜欢这种的,比如《giving tree》
同意
This one is really nice.
我查了Quentin Greban
嗯,好一点,但还是不够童趣可爱。
各种风格的儿童绘本都很多啊,并不都是这样。准确地说,我就不记得看过几本这样的绘本,除了介绍美术史的凯蒂那一套
谢谢啊,但和我印象中那本《三只小猪》还是差很多
真的,不是弄个卡通颜色鲜艳就可爱的。真的差很多。
好的绘本让人多年后都年年不忘。
因为他画的AGE GROUP是大一点的。5-9 通常。 看儿童插画是要分AGE GROUP的。。。 如果你要可爱的, 要看小一点的AGE GROUP
绘本,我记得之前有个高楼,大家推荐了很多,都特别好。不过我没保存那个贴子。
还有童年时读到的《丑小鸭》绘本,印象中插图也很好看。前几年专门买了一套安徒生的绘本集,很失望,绘图都让人失望。
隔壁楼帖的当年《海的女儿》的绘图,很好看,虽然不是我特别喜欢的菜,但是是好看的。
怎么网页不让往下浏览?
那你画一个, 然后让Google search similar picture 哈哈
可能因为你没有订阅NYT... 这是2022 全部十本获奖PB 的封面
画不出来哈,虽然脑海中深深的烙印。
现在看到好看的家居装修,都会想起这本书 (好的书影响人一生)
三只小猪的三个小房,作者一定真心热爱生活,富有美感和童心,哎,找不到好可惜。
我也是,没花钱看不到。可以在这里看早几年的 https://guides.lib.uni.edu/youthawards/NYT
童趣、鲜艳,有一点旧时经典的典雅感。
风格是挺多的,目测来看,倒是没有印象流,不知道里面怎么样。
Toot and Puddle google 了一下,嗨,挺喜欢的,哈,找来看看。
这个就是我觉得特别丑的画风。但是国内出版的童书好多都是这种风格的。丑算是个人审美吧,但这种插图实在粗制滥造。
curious George 我娃看了大半年了,被我以画风没有美感给还给图书馆了😂
至于lz提到的the giving three,Shel Silverstein的风格就是受到漫画Cartoon影响很大,他的作品基本上都是用简单线条表达,个人风格非常明显。
同意 孩子的审美跟大人很不一样
哈,个人感受太不一样了。 我觉得《curious George》的画面太好看了,
给人一种特别peaceful 特别宁静的安全感。
虽然主角是上蹿下跳的猴子,哈哈哈。
谢谢科普 Anthony Browne 的三只小猪挺有意思的。 他的其他绘本图片看着很好看
就.....还是想找童年的那一本,想看看那三个小屋。
谢谢介绍!是很童趣哈,太童趣了都,哈哈。
这贴里的绘本大牛们真多 👍
国内现在的儿童绘本也不知怎么了,全走这种粗制滥造的插图风。
当时从国内托人带了一批,不便宜,回来一看傻眼了,咋都这样的画风啊? 还以为是运气不好,后来屡试屡败,才明白这是普遍现象了。
是电脑画出来的吗?太丑了,都画个三维,无论什么动物人物都几乎张一个样,都有着卡哇伊的大眼睛(我去)。 颜色饱和到了失真,还没有美感。 看着真是难受。
还不如我们小时候的绘本读物呢,真是倒退啊。
要好好挑,看评论,国内近年有一些很插画很精美的原创绘本,但是三个小猪这种老故事出新选集,很多都是粗制滥造的
三只小猪是David Wiesner的,Anthony Browne我印象中没有画过三只小猪,他有一本绘本叫piggybook。