网上看到一个会计师分析的SVB倒闭的原因,大家觉得有道理么?

S
SVBisbeginning
楼主 (北美华人网)
这次svb 暴雷,主要是两项资产投资导致,afs (available-for-sale), htm (held-to-maturity). 1. 会计处理上,企业买入一项债券类资产,可以划分为三类,afs, htm, trading securities. afs浮亏计入aoci.这属于资产负债表上的权益项目,这个浮亏直接会减少企业的帐面净资产,但不影响利润表; htm浮亏,既不影响资产负债表,也不影响利润表,只是在报表附注里披露下这笔投资性质; trading securities浮亏要计入利润表,然后再影响资产负债表的净资产减少。 2. 那么一项投资买入,是计入afs还是htm还是trading securities呢? 会计准则规定,根据持有“意图“来进行分类. 如果短期不打算卖,可以计入afs, htm. 于是svb,charls schwab 们根据自己的不打算卖的持有“意图”,把资产划分为afs, htm.  3.svb们暴雷的会计视角:银行们的持有”意图“真的有意义么? 当利率上升时,这两项资产afs, htm的市场价格大幅下跌 (虽然根据我前述的会计规定,在财报上并没有充分体现其影响),叠加金融类企业的普遍高杠杆(>90%资产负债率),这两笔投资资产造成的浮亏很容易造成“事实上”资不抵债的(虽然“账面上”并没有)情况。 少数聪明的投资者和储户,这时候开始从这些银行里抽出资金。这些银行们就被迫卖出afs, htm还钱。所以这里看出来,银行们不打算卖的持有“意图”,是并不独立且非常脆弱(侧面反应这条会计准则有问题)。银行们一卖出,账面浮亏就变成账面事实亏损,大家都开始恐慌,于是纷纷开始挤兑。这样就倒闭了。