Everything Everywhere All at Once

讲的是 EVERYONE's 梦想，失去，妥协，和解，接受 和 华人家庭，LGBTQ，政治正确，没有丝毫关系....

讲的是 EVERYONE's 梦想，失去，妥协，和解，接受 和 华人家庭，LGBTQ，政治正确，没有丝毫关系....
crazymutt 发表于 2023-03-14 11:23

怎么会和华人家庭，LGBTQ，政治正确没有关系呢？当然这些不太影响这片子好不好看而已。
对我来说，情节不够跌宕起伏（比如，冲击性的剧情。。。 各种悬疑，或者狗血剧情。。。）的片子，基本上我就不太会爱看。本片就属于这个范畴。
至于是不是够深刻，够艺术，那不是我特别在乎的。

转一个挺有意思的事，东亚做题家大战好莱坞政治正确。
这两年美国的政治正确被许多人吐槽，华裔成绩好分数高，每次考试考第一，结果老美弄出什么多元文化的政治正确，宁可去录低分的非裔和拉丁美裔，也不录高分的华裔，这不是搞笑吗？进哈佛不比考试分数，而看族裔是否少数，拼政治正确程度，这算什么？
但慢慢的，许多人也发现了，政治正确大赛，也可以理解为一种考试，也是能卷的。 比如今年瞬息全宇宙，许多人吐槽的就是，因为前两年奥斯卡公布了政治正确标准，于是他们充分发挥了做题家精神，堆叠政治正确。 你不是要政治正确吗？那我使劲堆，把政治正确堆满，看你要不要给奖
这部电影的主角群体包含了 文化：东亚 +1   族裔：亚裔 +1 年龄：60  +1 认知能力：低学历 +1 身体能力：四肢健全 -1 体型：无曲线 +1 面部特征与美观程度： 较为年长 +1 性别：女性 +1 性取向：含同性恋元素
所有你能想到的政治正确标准上全都是加分项，非常全面。
于是目前情况就是，这部电影的主线为 低学历大龄亚裔女性和其同性恋女儿和解的故事，5BUFF 想击败这个组合，那必须得是 无学历大龄黑人女性+LGBT群体组合才比较稳定
但这届奥斯卡并没有出现这个组合 竞争对手那边，凯文布兰切特的塔尔虽然是传记片， 但只占了大龄+女性+同性恋，3个BUFF 两个BUFF的差距很难弥补，基本已经没有悬念了
也就是说。。。 世间万物，众生同卷 哪怕是政治正确大赛，只要你公布标准，做题家一样能卷[偷笑][偷笑] 现在就看奥斯卡认不认了

我觉得这个电影没啥新意，主题是李安早期家庭伦理片都拍过的，只是套上了一些周星驰的无厘头。我倒是非常非常喜欢这次颗粒无收的报丧女妖。

我说实话我没看懂，不知道是不是我智商的问题。

只有我觉得电影拍的很乱很幼稚吗？当然杨紫琼的演技特别特别好，有种非常认真演烂片的感觉

只有我觉得电影拍的很乱很幼稚吗？当然杨紫琼的演技特别特别好，有种非常认真演烂片的感觉
xiaoxiaopai 发表于 2023-03-14 11:40

我这样觉得。只有前面二十分钟好看，后面我几乎失去耐心。但我也能理解喜欢的人在喜欢什么。

我这样觉得。只有前面二十分钟好看，后面我几乎失去耐心。但我也能理解喜欢的人在喜欢什么。
nodoubt1981 发表于 2023-03-14 11:43

握手🤝，为什么这部剧和turning red 都有种把american chinese 描写的很神经质，好像二代和一代父母的关系非常紧张

我这样觉得。只有前面二十分钟好看，后面我几乎失去耐心。但我也能理解喜欢的人在喜欢什么。
nodoubt1981 发表于 2023-03-14 11:43

后面更烂? 我只看了10分钟, 感觉很无趣, 还有破普通话

这个电影得了那么多奖，作为华人，我肯定是为此高兴的。但我觉得这片子最多也就杨紫琼和Jamie Lee Curtis配得上奖项，其他很多方面都远不如报丧女妖。但偏偏报丧女妖就是奥斯卡颗粒无收。

分了两次看还是没看完。昨晚看了“The Whale”，一气看完，很好看！里面几个演员演技都很赞。

后面更烂? 我只看了10分钟, 感觉很无趣, 还有破普通话
genia 发表于 2023-03-14 12:07

看你喜好，前面20分钟我觉得还有李安早期电影的影子，后面开始universe jump，非常无厘头吵闹，穿插一些bagel说教，我觉得比开头更加不行。

推荐大家去听听“反派影评”，现在小号叫“四季办公室”的播客刚发的影评，也评了这届奥斯卡的意义。微信公众号能搜到，墙外的podcast 也能搜到。

这个片子讲的真的不是家庭，甚至把演员换成其它肤色一样出色
如果你还在含泪追梦，没有放弃，那这部电影一定触动你
没有不喜欢，只有get 不到，sorry…

虽然是部政治正确的鸡汤电影，但是欢迎这样亚裔题材的鸡汤多来几碗。

转一个挺有意思的事，东亚做题家大战好莱坞政治正确。
这两年美国的政治正确被许多人吐槽，华裔成绩好分数高，每次考试考第一，结果老美弄出什么多元文化的政治正确，宁可去录低分的非裔和拉丁美裔，也不录高分的华裔，这不是搞笑吗？进哈佛不比考试分数，而看族裔是否少数，拼政治正确程度，这算什么？
但慢慢的，许多人也发现了，政治正确大赛，也可以理解为一种考试，也是能卷的。 比如今年瞬息全宇宙，许多人吐槽的就是，因为前两年奥斯卡公布了政治正确标准，于是他们充分发挥了做题家精神，堆叠政治正确。 你不是要政治正确吗？那我使劲堆，把政治正确堆满，看你要不要给奖
这部电影的主角群体包含了 文化：东亚 +1   族裔：亚裔 +1 年龄：60  +1 认知能力：低学历 +1 身体能力：四肢健全 -1 体型：无曲线 +1 面部特征与美观程度： 较为年长 +1 性别：女性 +1 性取向：含同性恋元素
所有你能想到的政治正确标准上全都是加分项，非常全面。
于是目前情况就是，这部电影的主线为 低学历大龄亚裔女性和其同性恋女儿和解的故事，5BUFF 想击败这个组合，那必须得是 无学历大龄黑人女性+LGBT群体组合才比较稳定
但这届奥斯卡并没有出现这个组合 竞争对手那边，凯文布兰切特的塔尔虽然是传记片， 但只占了大龄+女性+同性恋，3个BUFF 两个BUFF的差距很难弥补，基本已经没有悬念了
也就是说。。。 世间万物，众生同卷 哪怕是政治正确大赛，只要你公布标准，做题家一样能卷[偷笑][偷笑] 现在就看奥斯卡认不认了
doser 发表于 2023-03-14 11:31

哈哈层主有才！

回复 14楼crazymutt的帖子
恭喜你！ 就一部电影有什么get 不get到的。喜欢就喜欢，不喜欢就不喜欢。我就是不喜欢它 但还是恭喜亚裔女性历史性获奖！