要知道fed是要维护谁的利益的 以后有钱人投资风险资产胆子可以更大些 反正fed会兜底 看起来比特币股市房市都要大涨了 至于通胀 可以放弃2%的目标 改成4%嘛 美国的屁民长期以来过的太好了 也该吃吃苦头了 pollst 发表于 2023-03-13 01:59
今天晚上一个个跳出来，恨不得周一全美bank run的人还真不少 surge 发表于 2023-03-13 02:16
啥也不懂，贩卖焦虑 or 别有用心 Jiaz 发表于 2023-03-13 02:24
回复 1楼pollst的帖子 到处贴 bandaid 是否可以掩饰病入膏肓？ 不快乐的心 发表于 2023-03-13 02:37
当然了 “软着陆” pollst 发表于 2023-03-13 02:42
https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2901217&fid=398&page=1 這裡已經都討論過了。。。。 mise88 发表于 2023-03-13 02:41
回复 17楼pollst的帖子 房产经纪，真是。。。 为了自己赚那么几个钱，最好美国搞到奔溃。政府天天印钱，机构疯狂投资，屁民上街要饭。 不快乐的心 发表于 2023-03-13 02:53
难到现在不是这样嘛 San Diego downtown五年前非常干净整洁 现在也都是流浪汉的帐篷 pollst 发表于 2023-03-13 03:03
现在看上去都要出现国债危机了。我看大鲍鱼是不敢再印钱了。银行出现问题就贴贴bandaid, 不会引起系统风险的，就让他们死掉一批。 指望政府继续印钱搞风险投资，希望不大。 不快乐的心 发表于 2023-03-13 03:11
所谓国债危机是fed之前的国债 mbs利率太低 这些债券 fed自己吃进去最多 各大银行也吃了很多 现在加息了 那些债券face value贬值太多 fed自己亏本算了 引发各银行也亏本 准备金不足 引发储户担心 开始挤兑 fed别无选择 第一只有无限兜底 才对打破挤兑死循环 第二 加息减缓 把利率预期降低 不让mbs和国债进一步贬值 对应10年利率会短期下降 房子怎么走 股票怎么走 自行脑补 pollst 发表于 2023-03-13 03:18
svb并不是资不抵债，而是挤兑。svb坏账不多。就是短时间找不到买家。假如哪怕是政府全部吃下去，也不能算赔钱。teabucket 发表于 2023-03-13 02:08
兜底储户，银行该倒闭还是倒闭，银行股东们看了怎么想？ 会不会引起股东们抛售？ aubooo 发表于 2023-03-13 07:32
请教一下，为什么SVB会被挤兑？是巧合，还是有什么原因？ Azores 发表于 2023-03-13 10:25
每次股市在底部被margin call的人好冤枉啊。明明股票是值钱的就是被人挤兑强行卖了， 你说气不气人？ 要不下次崩盘margin call 的同学们都情愿让FED以定价购买？ Silverwing 发表于 2023-03-13 12:14
这次SVB的股东们一样清零啊，你以为他们没事吗？ fed保的是存款的人，他们本来就是无辜的。 我觉得这个保存款不保股东的刀法非常合理，精准，既让risk taker得到了相应的consequence，也没有让无辜者被牵连，不知道你抱怨啥？ iheartnyc 发表于 2023-03-13 15:06
呵呵 是啊
以后这些银行使劲作，高风险操作使劲玩， 赢了别墅靠海，输了也不用上天台，fed 全给兜底
全民嗨起来 这是FED吹响冲锋的号角，该买房了
搞错没有。保护的是储户，又不是银行股东
https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2901051&fid=398
群众们刀子洗净，桌子摆好，准备吃瓜；突然，瓜没了！ 你说气不气？！
or 别有用心
小银行以后会纷纷推出高利率存款 筹集了钱去投资高风险资产 赚了钱是自己的 倒闭了fed买单
到处贴 bandaid 是否可以掩饰病入膏肓？
這裡已經都討論過了。。。。
当然了 “软着陆”
SVB 倒闭的主因是买国债浮亏，现在被迫卖实亏。
美国所有银行买了美国的国债都赔钱了，你不会认为这不是个严重问题吧？
这个帖子里已经有人解释了你的理解误区 fed是没有fail out银行的股东 但是无限兜底了大额储户的钱 也就是以后的FDIC保的上限25万不存在了 有钱人可以投资高利率的风险投资 银行拿了大额储户的钱 可以去投资风险资产 如果投资出现资不抵债 fed会无限100%偿付 这里fed实际上打破了风险收益的关系 可以给风险资产无限兜底 这种类似中国的信托 影子银行 投资高风险的地产 兑付出问题了 由央行兜底 就是纳税人买单 投资信托的富人毫发无伤
房产经纪，真是。。。
为了自己赚那么几个钱，最好美国搞到奔溃。政府天天印钱，机构疯狂投资，屁民上街要饭。
难到现在不是这样嘛 San Diego downtown五年前非常干净整洁 现在也都是流浪汉的帐篷
现在看上去都要出现国债危机了。我看大鲍鱼是不敢再印钱了。银行出现问题就贴贴bandaid, 不会引起系统风险的，就让他们死掉一批。
指望政府继续印钱搞风险投资，希望不大。
SVB死谏 FED已经吓破胆 肯定要加息减缓了
我早就说了 通胀预期最后会抬升到4% 通胀自然就没有了 最有效的解决通胀的方案
所谓国债危机是fed之前的国债 mbs利率太低 这些债券 fed自己吃进去最多 各大银行也吃了很多 现在加息了 那些债券face value贬值太多 fed自己亏本算了 引发各银行也亏本 准备金不足 引发储户担心 开始挤兑 fed别无选择 第一只有无限兜底 才对打破挤兑死循环 第二 加息减缓 把利率预期降低 不让mbs和国债进一步贬值 对应10年利率会短期下降 房子怎么走 股票怎么走 自行脑补
救国债不表示会救mbs 啊。
房产经纪你不要混为一谈忽悠无知民众啊。
你想简单了，单单国债应该没问题。应该是有各种杠杆才能加速破产。 联邦利率是4%多，但加入杠杆后，实际的金融利率可能超国了10%
Fed又不傻。这时候做出承诺可以平息恐慌，避免更恶劣的情况发生。过后，FED会加强监管，特别是对中小银行的监管的。
每次股市在底部被margin call的人好冤枉啊。明明股票是值钱的就是被人挤兑强行卖了， 你说气不气人？
要不下次崩盘margin call 的同学们都情愿让FED以定价购买？
这个还是很合理的， 储户做错了什么？ 选错了银行？
我觉得所有的存款都应该保底， 是储蓄， 又不是投资， 政府要加强监管， 存款应该得到 100% 保障。
存款并不是投资
SVB 买的tbill也是日常操作，风险本来就为零，只是因为利率涨造成了价值下跌，但是如果没有挤兑本来也没事
fed用tbill par value做抵押贷款也不是白给，将来要还的
抛售？股票已经没价值了，怎么抛？你接？怎么这楼里都是不懂的在这说胡话呢
任何银行都经不起挤兑，网络时代，一个捕风捉影就能引起恐慌挤兑
这次SVB的股东们一样清零啊，你以为他们没事吗？
fed保的是存款的人，他们本来就是无辜的。
我觉得这个保存款不保股东的刀法非常合理，精准，既让risk taker得到了相应的consequence，也没有让无辜者被牵连，不知道你抱怨啥？
還是 祖國好
河南村鎮銀行弊案 逾千大額存戶未獲墊付 2023-01-11 18:36 中央社／ 台北11日電 河南村鎮銀行弊案去年4月爆發後，官方向存戶墊付本金工作告一段落。陸媒報導，仍有1000多名線下大額存戶未獲墊付，涉及存款金額約人民幣130億元（約新台幣583億元）
还是有一定区别的，SVB都是VC, start up，FRB都是富人，他们的钱放在SVB，FRB就是给了他们更多附加值的服务及好处，等于这些人也是一定的risk taker，否则他们为什么不存chase, wells fargo, BOA?（虽然风险可能谈不上跟股票一样）。这样兜底的话，确实还是保护了富人的利益。当然我相信以后对小型银行的监管会加强。但是道高一尺，魔高一丈，估计下次以另一种方式爆雷的时候，还是会给富人兜底的。