同意楼主。Huaren 上年轻ID很多没经历过08金融危机。和这次很像。记得08年citi暴雷前，也拼命promotion。这次肯定还有几家大银行要爆雷。 teena 发表于 2023-03-10 23:14
08 年暴雷的主因是次贷，政府没有掌控。 现在暴雷是大鲍鱼油门踩的太猛，不知道他是不是要自己打嘴巴子，又要 bipolar 发作开始踩刹车。 不快乐的心 发表于 2023-03-10 23:17
事出反常必有妖。现在回头看来是现金流出问题了，所以各种优惠拉存款，客服小妹态度好的不得了，比同业银行服务贴心到谄媚了 appleseeds 发表于 2023-03-10 23:10
我最近总是收到chase 开户给600刀bonus的promotion，看来也有危险啊 giantsequoia 发表于 2023-03-10 23:32
当年印地麦克倒闭前， CD利率是全国最高的 qqyxgz 发表于 2023-03-10 23:55
我觉得，客服这种小兵拉子怎么会知道银行要倒闭，只有上层才知道吧，否则早就跳槽了 complicated 发表于 2023-03-10 23:50
到底哪里有具体信息说这家什么情况？ firmiana 发表于 2023-03-11 00:23
回复 3楼teena的帖子 citi会缺你这点小钱？人家喜欢搞的是有钱人 上次找了个沙特王子冤大头 Al Waleed 让他买了很多citi股份，结果2008年后沙特王子在citi上一下子赔了快$100亿 单身男 发表于 2023-03-11 05:05
现在所有的银行都在要求拉存款。 银行就是钱的中间商， 拉来存款， 放出贷款， 存款不够的时候借钱， 但是借钱的利息现在高了。 贷款不够的时候买债券和MBS, 原先的贷款和债券MBS利息都低， 收益就不行了， 唯一的办法是多拉存款， 存款利息现在虽然也高了但还是比借钱低多了。 但是收益不行是不会立刻导致银行危机的， 这个反射弧比较长。 SVB是流动性出问题了，要么存款流出比较多， 要么贷款违约比较高， 一般来说小银行的绝大多数贷款都是房贷， 房贷违约相对少， 即使违约了也可以拍卖房子， 大部分小银行是不肯贷给startup的， 因为风险太高， 当初SVB大量贷出高风险产品， 就奠定了今天倒闭的基础。 yemao 发表于 2023-03-11 08:09
唉，我当时的领导就是跟着沙特王子大买citi股票，还告诉我们老美得罪不起沙特王子，一定会护盘。记得citi有一阵子跌到 $0.01，领导那阵子脸都是绿的。希望他没割肉，后来应该都翻回来了。 walrus 发表于 2023-03-11 21:52
这次最大的elephant in the room就是wells fargo了吧。大银行里资本充足率最低，放贷最激进，房价大涨地区的风险exposure最高。 mgg1 发表于 2023-03-11 22:52
"当初SVB大量贷出高风险产品， 就奠定了今天倒闭的基础" 原来美国国债是高风险产品，哈哈 SVB就是个典型的bank run，无他。 sprinkle 发表于 2023-03-11 22:47
08 年暴雷的主因是次贷，政府没有掌控。
现在暴雷是大鲍鱼油门踩的太猛，不知道他是不是要自己打嘴巴子，又要 bipolar 发作开始踩刹车。
搞不好还会QE “增加流动性去”
我最近总是收到chase 开户给600刀bonus的promotion，看来也有危险啊
Chase600刀已经很多年了
citi在我印象中一直特别差，最近savings account又有promotion，硬着头皮又转了几万去赚开户bonus，这么一说是不是得赶紧撤回chase比较安全
这以后是现金都要放不同的篮子里才行。。。
08年Citi暴雷？
Fidelity 会不会也。。。
小兵当然不会知道，但是上层知道就可以给小兵各种悬赏拉存款，譬如当月能拉来若干万存款就给奖金翻倍啥的。
谣言。没倒闭
呃，不觉得。2年前的personal loan 利率是2.25%，一个月前好像是6.5%
你的印象没错，我听到的也都是对它家的抱怨。不明白它是怎么混进四大的。
citi会缺你这点小钱？人家喜欢搞的是有钱人 上次找了个沙特王子冤大头 Al Waleed 让他买了很多citi股份，结果2008年后沙特王子在citi上一下子赔了快$100亿
表面上好像没什么危险，但是其实还是看一个关键性因素，那就是房价 2008年金融危机就是房价下跌造成的，银行高杠杆买房价衍生产品，最后账本烂了 现在虽然银行投资不敢过于集中在房地产，但是如果房价大跌对银行会有很大影响的
银行就是钱的中间商， 拉来存款， 放出贷款， 存款不够的时候借钱， 但是借钱的利息现在高了。 贷款不够的时候买债券和MBS, 原先的贷款和债券MBS利息都低， 收益就不行了， 唯一的办法是多拉存款， 存款利息现在虽然也高了但还是比借钱低多了。
但是收益不行是不会立刻导致银行危机的， 这个反射弧比较长。 SVB是流动性出问题了，要么存款流出比较多， 要么贷款违约比较高， 一般来说小银行的绝大多数贷款都是房贷， 房贷违约相对少， 即使违约了也可以拍卖房子， 大部分小银行是不肯贷给startup的， 因为风险太高， 当初SVB大量贷出高风险产品， 就奠定了今天倒闭的基础。
Wells Fargo, BOA也在拼命promotion拉存款
唉，我当时的领导就是跟着沙特王子大买citi股票，还告诉我们老美得罪不起沙特王子，一定会护盘。记得citi有一阵子跌到 $0.01，领导那阵子脸都是绿的。希望他没割肉，后来应该都翻回来了。
"当初SVB大量贷出高风险产品， 就奠定了今天倒闭的基础"
原来美国国债是高风险产品，哈哈
SVB就是个典型的bank run，无他。
这次要是倒个svb first republic之类的都不是事，最大的tailrisk是wells。fargo啊
citi never went to 0.01
我也想到这个了……
今年他家收缩房贷业务时就觉得奇怪，利率快要到顶了，现在放贷不是比低利率时更有利可图，明年就可能开始将息，这会儿停贷应该是出了什么问题
你看不懂我说什么吧？我说"大部分小银行是不肯贷给startup的， 因为风险太高， 当初SVB大量贷出高风险产品， 就奠定了今天倒闭的基础。" 明明说的高风险产品是给startup的贷款。 银行的资产主要是贷款， 美国国债和MBS都是贷款不够时聊以充数的投资。