首先，男人觉得该AA，那就坚持AA。不要管女人说什么 其次，女人并不会因为一个男人一直付账而爱上他，也不会因为男人要求AA而拒绝男人。也许很多女人嘴硬，但是几乎所有情况下，女人只看高富帅三条。如果矮丑穷，即使再大方也没戏 最后，希望男人全付的女人，大多数都比较穷 结论，现在女人已经不会因为廉价的示好而敢动，更不会因为没有廉价的示好而拒绝 公用马甲25 发表于 2023-03-10 15:54
你这个跟前面说的完全相反啊。 前面说女生看上了男生，就让男生付账，否则 AA。 tidewater 发表于 2023-03-11 13:35
我发现这个论坛的人看问题都很极端，要么AA, 要么男的全付。 反正我圈子里面是既没见过男的全付的，也没见过AA的。 凤凰男在美国 发表于 2023-03-10 16:01
跟你打个赌，赌啥都行。你和女人吃饭，吃完饭你一看账单，跟女人说，这顿饭99块， 咱AA各付一半，你付49块5毛。你看女人下次还理不理你。 chinese1199 发表于 2023-03-10 16:00
美国长大的年轻人一般default是AA。 中国长大的小阿姨老阿姨理解不了。 BZYDS 发表于 2023-03-10 16:05
如果是女的追男的，这个“吃完饭你一看账单，跟女人说，这顿饭99块， 咱AA各付一半”很可能就不会发生，而是女的直接拿去付了。。。 所以还是一个需求与付出的关系。一般男的追女的比较多，自然开始的时候（为了这个追求）付出的比较多。 如果关系稳定了，原则上来说，大家就都应该付出。那种“我就是什么都不用花钱，对方就该花钱”的说法，说白了，就是占便宜而已。 至于有人要说“对方就是愿意让我占便宜”，这个，不管是男是女，都只是你们自个儿的处理方式，不能拿来说事儿的。 VMC 发表于 2023-03-10 16:08
不会不理，饭钱真的是小事 天干勿早 发表于 2023-03-10 16:07
也太极端了。 我结婚时，钻戒婚戒都是校花买的。 不过谁买都没有差别了，已经都是 community property 共同财产了。 tidewater 发表于 2023-03-10 16:11
你把钱给女人，让女人花，这叫AA？ chinese1199 发表于 2023-03-10 16:14
那啥是大事？ chinese1199 发表于 2023-03-10 16:13
楼主说的高富帅啊。 ConnieBear 发表于 2023-03-10 16:16
如果真的帅or是个年轻小男孩（合法年龄），姐姐我不会计较的，伺候的好的话，姐姐可以养着他 长得难看，性格不可爱的就算了 balaja 发表于 2023-03-10 16:16
吃饭AA靠自觉，如果女方觉得男方应该完全出，天天吃霸王餐那要不女人有问题要不关系有问题，如果男人天天计较女人出不出出多少，那要不男人有问题要不关系有问题，总之这种强扭的关系即使勉强结了婚以后还是有问题。好的关系应该是互相尊重互相体谅，一方经济有问题另外一方可以包容，才能长久。 shzbc 发表于 2023-03-10 16:20
一针见血！ tidewater 发表于 2023-03-10 16:17
谈得来 天干勿早 发表于 2023-03-10 16:18
谈得来的朋友可能很多 chinese1199 发表于 2023-03-10 16:28
我觉得那种blind date，十有八九不成的应该AA吧。 如果是男友朋友，男的多付出一点。 如果结婚，当然混在一起。 觉得男的该全付的，不知道将来儿子长大了还这么认为吗。 反正我家的，花钱非常大手大脚的但是也不愿意替别人付账。 Dida123 发表于 2023-03-10 16:15
道理是没错，但是当女生第一次约会就要求AA的情况下，总能精准筛选出极致自私小气抠门的男人，我也很无奈。 所以即使我很同情男生在约会上要多花冤枉钱，也再也不敢要求aa. crazyeater 发表于 2023-03-10 16:34
廉价的“示好”都这么叽歪的男人还能承担什么事 有没有钱不重要，那种把钱看的太重的男人女人都不会是什么良配 tmd_life 发表于 2023-03-10 16:34
老默说要和邓文迪AA，邓文迪不能花他的钱？从来没见过和女人AA的富人啊。不给女人花钱的能叫富？女人自称找了个高富帅然后啥都自己花钱，这是富了个寂寞？ chinese1199 发表于 2023-03-10 16:28
但是当女生第一次约会就要求AA的情况下，总能精准筛选出极致自私小气抠门的男人 哈哈。。。。。。太对了。 ashouluo 发表于 2023-03-10 16:38
我喜欢AA，但是都是你请一次我请一次，你请happy hour我请吃饭，俩人相当就好了；我受不了那种恨不得用计算器除二的那种，太nickle and dime的男人看不上 bellamia 发表于 2023-03-10 16:13
是啊，所以找一个谈得来的结婚，选择面也不算太小 你不会在苦等那个生命中的唯一吧 天干勿早 发表于 2023-03-10 16:31
对，我也喜欢这种，算太清的很没意思。 另外，楼主说男人觉得怎样，就要怎么样，不管女人说什么。。。谁要谁领走吧，陌生人，我祝福你，哈哈哈哈 ellenissia 发表于 2023-03-10 16:42
其实你遇到一个扎心的事实 对方不肯给你付钱，基本上表示你的条件也不行，人家也不在乎你 公用马甲25 发表于 2023-03-10 16:41
有的男人在起步阶段是真的没钱，女的如果眼光好，能发现潜力股 拿付不付一顿饭钱来淘汰，先筛掉的就是这些潜力股 天干勿早 发表于 2023-03-10 16:38
回复 36楼天干勿早的帖子 最讨厌潜力股这个词，tmd 周围好几个朋友年轻时被“潜力股”迷惑了双眼选择了裸婚。最后潜力股赚了大钱抛家弃子养小三。 tmd_life 发表于 2023-03-10 16:42
我一直好奇，容易被廉价方式追到的女孩子是不是从小都在缺爱家庭长大？ 公用马甲25 发表于 2023-03-10 16:46
我娃准备开始等生命中的另一半，是不是唯一不好说 chinese1199 发表于 2023-03-10 16:43
估计没钱的男人都觉得自己是潜力股？ 没钱就别谈恋爱，真的，谈恋爱确实会有额外支出。就是每次吃饭女人都跟男的AA，那男的自己那部分饭钱他总得自己出吧？总不成还想着都女人给付。。。。。。 ashouluo 发表于 2023-03-10 16:48
女人不会因为你一直付账爱上你 但肯定会因为你要求AA放弃你 辣手摧花 发表于 2023-03-10 16:49
没钱并不等于小气，AA也不等于小气。一个男人对待女人的态度和尊重表现在方方面面 bellamia 发表于 2023-03-10 16:48
我是说不要因为男的不付钱就断定人家以后没出息，能不能找到潜力股是一回事，能不能留住是另外一回事了 天干勿早 发表于 2023-03-10 16:51
精确的说，高富帅加结婚证。 其他都是破碎虚空。 tidewater 发表于 2023-03-10 16:18
人家没说你不付钱是因为没本事，而是看到了吝啬的本质和不爱的现实 tmd_life 发表于 2023-03-10 16:56
真不是有钱没钱的事。 就像有人说的，有钱你吃米其林，没钱你吃路边摊。钱多有多的活法，少有少的活法。其实我一直不占男生便宜的，但原因并不是像潮水哥说的什么担心安全问题。我还没遇见过我觉得吃顿饭不上床就有生命危险的男人呢。年纪渐长，见了些鸡贼男，我突然觉得女生不该一开始就跟要认真发展的男人AA。这就是最简便快捷的筛选方法。你把那些不肯吃一点亏极端小气不顾体面的男人一把就筛完了，后面省多少时间。结了婚以后需要男人牺牲奉献的时候多了，过不了基本关的人，你敢跟他结婚生子？ 当然，也有些人虽然抠门但是是对女朋友抠对老婆还好。还有些人初次见面装得挺像，后面感觉不好。这些就需要后面交往再慢慢看了。我不会让老实人吃亏，也不想被鸡贼男利用。让时间说话。 至于楼主说的什么高富帅就行，矮丑穷就不行。那我说谁都爱条件好的。但是不爱我不对我付出，你条件好不好跟我有什么关系。可能有少数女人会被条件一时蒙住眼睛。长期看，条件相当加有真感情才是王道。 tianguanghushui 发表于 2023-03-10 16:57
就从你说的那个留不留住是本事，你基本也是那种没钱的时候爱上天鹅，有钱的时候觉得天鹅是青蛙的主。 tmd_life 发表于 2023-03-10 16:59
一般说钱不是问题的，最后还都是钱的问题 就像楼里有人说的，有钱的男人肯定会付账。那么不付账的男人原因可就多了，没必要说人家就是极端小气不体面。真让你去吃路边摊，你又会觉得不符合你的身份，不肯接受了 如果每次约会你都只去路边摊吃5块钱，我相信每个男人都会抢着付账的 天干勿早 发表于 2023-03-10 17:06
就是吃路边摊，只要好吃，卫生看起来过得去，我没觉得不符合我身份的。你说天天路边摊，那是不是这个男生平时自己的经济条件只负担得起路边摊？如果他有钱只是不肯给我花，那我就知道我在他心里什么分量了。如果他真是没钱，我又真是爱他，没什么不可能。问题是如果穷得真谈不起恋爱了，那不远的将来就能结得起婚？生得起娃？真是特别穷，我建议男人女人都先脱贫，再恋爱。再有情，喝西北风也不能饱啊。 tianguanghushui 发表于 2023-03-10 17:20
这种廉价的方式当然是追不到条件好的女生的，确实只能追到那种无人问津的缺爱的女生。 女生喜欢的是自己欣赏的男人为自己多花钱，无论她欣赏的是颜值身材，还是财力，能力等等。 凤凰男在美国 发表于 2023-03-10 17:17
所以你还是那句先脱贫，再恋爱才是真的 天干勿早 发表于 2023-03-10 17:23
你要是留心下，我说了不管男女，都该先脱贫再恋爱。真的爱一个人，是会考虑自己能给对方提供什么的。会忧心对方跟了自己，生活水平和未来发展会不会被自己拖累。打着爱的名义，只想过自己能获得什么，全然没考虑对方的，那不是爱。再说一下，我这不是要求对方，你有什么想法你都只能要求自己是吧。 tianguanghushui 发表于 2023-03-10 17:56
第一次约会，我都会主动offer AA，迄今没遇见过同意的男士。第二次第三次我还会offer，一般到第三次第四次会允许我付个小帐（咖啡啊、茶啊爆米花啊）。我就提供一下我自己的sample。男士年龄在28-40之间。大家讨论的其实就是这个社会约定俗成的大体规则吧？那么我的这部分sample让我觉得，约会不主动付大头的男士要么没诚意要么太抠。superanna 发表于 2023-03-10 17:59
我敢说你没有爱过一个人，你想的太多了 爱一个人的时候，你想的只是余生跟这个人一起度过，才有意思 天干勿早 发表于 2023-03-10 17:59
回复 1楼公用马甲25的帖子 不会让男方一个人付钱，也从没有说一人应该付多少。见面了不想再有下次的，不会到吃饭那一步，最多一杯咖啡就走人。 有感觉的，你请了这顿，下顿我会请，或者在别的地方还回去。不想因为这个有欠着别人的感觉。 真在一起了，很多时候会为对方考虑，看到适合的东西，也会帮对方买。 所以，没那么极端，很多时候，男女付出差不多，没那么多的计较。 女方希望男方付出的，也不judge，每个人都有自己的生活，一个愿打一个愿挨的事情。只是不要generalize到所以人就好。 likepeace 发表于 2023-03-10 18:23
年轻时没想这么多，和老公（那时的男友）AA。重新年轻一次的话，我会和普通朋友以及没看上的date AA。对有希望发展成男朋友的人，就明确让他知道我希望他多付出，那会让我感觉更加幸福。当然他不愿意的话那就是我们不合适。老公的话就是共同财产了。飞翔在蓝天 发表于 2023-03-10 19:08
回复 90楼tidewater的帖子 Dating 不就是一起吃个饭，或做些什么事看看合不合适吗？发现不合适后，当然不会再和他出去date了。 飞翔在蓝天 发表于 2023-03-10 21:14
那 AA 与否，也没啥好抱怨的。 三顿 AA 晚餐之后，直接滚蛋。大家互不相欠。挺好。 tidewater 发表于 2023-03-10 21:37
没什么好抱怨的。只不过早点发现两个人合不合适挺好的。Be true to yourself, and be true to others. 飞翔在蓝天 发表于 2023-03-10 21:59
这就是圈子问题了，我的圈子里（不是美国读书的圈子，是国内一起玩的发小圈子），默认男人付账 头文字D 发表于 2023-03-10 22:25
其实我的圈子也默认男生付账。 但我就是想付账也没啥机会，各种原因。 也可能就是楼上很多人说的，我就是那个备胎简称千斤顶的那位。 但不管是备胎还是千斤顶，总之最后的结果是，我婚前如果跟女生吃饭，基本都是我赚了，因为我吃的多 tidewater 发表于 2023-03-10 22:30
🔥 最新回帖
各种情况都会有 现代社会物质已经极度发达 人们最重要的还是道德品质 一定要把人品放第一位
南方人算得还挺清楚的，男的付账还真不一定
有的男人一开始很大方，等女人上了钩就开始要求女人付账或AA，这一般都是老司机。
你需要把某一个人的观点，当作大众的意见来反驳吗？
🛋️ 沙发板凳
反正我圈子里面是既没见过男的全付的，也没见过AA的。
same here
中国长大的小阿姨老阿姨理解不了。
不会不理，饭钱真的是小事
如果是女的追男的，这个“吃完饭你一看账单，跟女人说，这顿饭99块， 咱AA各付一半”很可能就不会发生，而是女的直接拿去付了。。。
所以还是一个需求与付出的关系。一般男的追女的比较多，自然开始的时候（为了这个追求）付出的比较多。 如果关系稳定了，原则上来说，大家就都应该付出。那种“我就是什么都不用花钱，对方就该花钱”的说法，说白了，就是占便宜而已。
至于有人要说“对方就是愿意让我占便宜”，这个，不管是男是女，都只是你们自个儿的处理方式，不能拿来说事儿的。
中国长大的小阿姨老阿姨的孩子就是美国长大的年轻人，孩子咋花钱当父母的清楚得很
也太极端了。
我结婚时，钻戒婚戒都是校花买的。
不过谁买都没有差别了，已经都是 community property 共同财产了。
我没见过女人花钱追男人的戏码。女人倒追的可能有，听说邓文迪当年就是倒追老默多克。但我不信老默会花女人钱。女人倒追穷屌丝的没见过。
那啥是大事？
你把钱给女人，让女人花，这叫AA？
觉得男的该全付的，不知道将来儿子长大了还这么认为吗。 反正我家的，花钱非常大手大脚的但是也不愿意替别人付账。
如果真的帅or是个年轻小男孩（合法年龄），姐姐我不会计较的，伺候的好的话，姐姐可以养着他
长得难看，性格不可爱的就算了
校花用她自己的账户，还没有合并账户。
不过本质上马上就是 community property 了，谁的名字已经无所谓了。
楼主说的高富帅啊。
一针见血！
谈得来
精确的说，高富帅加结婚证。
其他都是破碎虚空。
女的三四十岁男的二十岁还特帅，那是该女的养着
我觉得无所谓，个人有个人的准则。看法不同的，要么忍要么滚就是了。
但 chronic complainer 上升到男生穷矮丑短软秒的高度，就没有必要了。
咋看出富的？我不信老默会让邓文迪买单，也不信马斯克让女人买单，更不信贝秃让女友买单
老默说要和邓文迪AA，邓文迪不能花他的钱？从来没见过和女人AA的富人啊。不给女人花钱的能叫富？女人自称找了个高富帅然后啥都自己花钱，这是富了个寂寞？
谈得来的朋友可能很多
是啊，所以找一个谈得来的结婚，选择面也不算太小 你不会在苦等那个生命中的唯一吧
有没有钱不重要，那种把钱看的太重的男人女人都不会是什么良配
道理是没错，但是当女生第一次约会就要求AA的情况下，总能精准筛选出极致自私小气抠门的男人，我也很无奈。
所以即使我很同情男生在约会上要多花冤枉钱，也再也不敢要求aa.
但是当女生第一次约会就要求AA的情况下，总能精准筛选出极致自私小气抠门的男人
哈哈。。。。。。太对了。
有的男人在起步阶段是真的没钱，女的如果眼光好，能发现潜力股 拿付不付一顿饭钱来淘汰，先筛掉的就是这些潜力股
都是老头
其实你遇到一个扎心的事实 对方不肯给你付钱，基本上表示你的条件也不行，人家也不在乎你
最讨厌潜力股这个词，tmd 周围好几个朋友年轻时被“潜力股”迷惑了双眼选择了裸婚。最后潜力股赚了大钱抛家弃子养小三。
对，我也喜欢这种，算太清的很没意思。 另外，楼主说男人觉得怎样，就要怎么样，不管女人说什么。。。谁要谁领走吧，陌生人，我祝福你，哈哈哈哈
我娃准备开始等生命中的另一半，是不是唯一不好说
其实那种人是很容易看出来的，有句话怎么说来着The way you do anything is the way you do everything:) 其实有些女人是被虚荣心，或者占小便宜的心理作祟，反而miss the real point。
我一直好奇，容易被廉价方式追到的女孩子是不是从小都在缺爱家庭长大？
这不正好一拍两散？约会就是筛选合适对象的过程，双方得互相看上，看不上的发现不合适的及早止损。
估计没钱的男人都觉得自己是潜力股？
没钱就别谈恋爱，真的，谈恋爱确实会有额外支出。就是每次吃饭女人都跟男的AA，那男的自己那部分饭钱他总得自己出吧？总不成还想着都女人给付。。。。。。
没钱并不等于小气，AA也不等于小气。一个男人对待女人的态度和尊重表现在方方面面
潜力股的意思是共同富裕而不是趁火打劫 ，，，
或者说，婚姻的 community property 的理念，是来自于合伙抢银行之前，说好事成之后对半分 ，，，
啥是不廉价的方式？
我是说不要因为男的不付钱就断定人家以后没出息，能不能找到潜力股是一回事，能不能留住是另外一回事了
你娃的事你就别操心了，也不会听你的
上面有人就在说谁追求谁花钱，女人倒追得女人花钱。但我从来没见过女人倒追穷屌丝，女人倒追富人都是富人花钱。
是的。
除非是被欺诈的情况，比如被骗去米其林，否则男生没有理由要求 AA。
如果真觉得女生花钱理念不太能接受，下次别约就行了。这次还是应该付账。
对的，女人很在乎态度，很多时候吵架的开始是“你什么态度”，
人家没说你不付钱是因为没本事，而是看到了吝啬的本质和不爱的现实
对的。说到底吃饭礼物这些能多少能多久，结婚是要找一起抚育子女的配偶。
真不是有钱没钱的事。 就像有人说的，有钱你吃米其林，没钱你吃路边摊。钱多有多的活法，少有少的活法。其实我一直不占男生便宜的，但原因并不是像潮水哥说的什么担心安全问题。我还没遇见过我觉得吃顿饭不上床就有生命危险的男人呢。年纪渐长，见了些鸡贼男，我突然觉得女生不该一开始就跟要认真发展的男人AA。这就是最简便快捷的筛选方法。你把那些不肯吃一点亏极端小气不顾体面的男人一把就筛完了，后面省多少时间。结了婚以后需要男人牺牲奉献的时候多了，过不了基本关的人，你敢跟他结婚生子？ 当然，也有些人虽然抠门但是是对女朋友抠对老婆还好。还有些人初次见面装得挺像，后面感觉不好。这些就需要后面交往再慢慢看了。我不会让老实人吃亏，也不想被鸡贼男利用。让时间说话。 至于楼主说的什么高富帅就行，矮丑穷就不行。那我说谁都爱条件好的。但是不爱我不对我付出，你条件好不好跟我有什么关系。可能有少数女人会被条件一时蒙住眼睛。长期看，条件相当加有真感情才是王道。
就从你说的那个留不留住是本事，你基本也是那种没钱的时候爱上天鹅，有钱的时候觉得天鹅是青蛙的主。
那为什么要用默多克举例子
一般说钱不是问题的，最后还都是钱的问题 就像楼里有人说的，有钱的男人肯定会付账。那么不付账的男人原因可就多了，没必要说人家就是极端小气不体面。真让你去吃路边摊，你又会觉得不符合你的身份，不肯接受了 如果每次约会你都只去路边摊吃5块钱，我相信每个男人都会抢着付账的
我是女的
缺爱的要爱，缺钱的要钱， 所以如果你用廉价的方式追缺爱的女孩，情绪价值给足了，估计是可行的。
这种廉价的方式当然是追不到条件好的女生的，确实只能追到那种无人问津的缺爱的女生。
女生喜欢的是自己欣赏的男人为自己多花钱，无论她欣赏的是颜值身材，还是财力，能力等等。
就是吃路边摊，只要好吃，卫生看起来过得去，我没觉得不符合我身份的。你说天天路边摊，那是不是这个男生平时自己的经济条件只负担得起路边摊？如果他有钱只是不肯给我花，那我就知道我在他心里什么分量了。如果他真是没钱，我又真是爱他，没什么不可能。问题是如果穷得真谈不起恋爱了，那不远的将来就能结得起婚？生得起娃？真是特别穷，我建议男人女人都先脱贫，再恋爱。再有情，喝西北风也不能饱啊。
所以你还是那句先脱贫，再恋爱才是真的
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/MIdGrAeN6SA?showinfo=0
不是男的全付也不是AA，莫非是女的全付？这个圈子牛！
不对，我就不喜欢男的给我花钱，基本上都是浪费
“一见钟情不是看了一眼就喜欢你，而是在看一眼之后，早已深深藏在心底。“
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/H9ykQrDRwYc?showinfo=0
我前面贴了两个视频，我想说的意思是，这有可能在于婚恋的模式不同。
或者说，我可能没有层主说的恋爱的时候观察和选择的问题。因为我的模式可能是一见钟情，区别可能只是在于校园内必遇的一见钟情，还是校园外偶遇的一见钟情。不存在啥慢慢观察选择 ～～～
而这，有可能带来模式的不同。层主恋爱考察的重点，看起来是考察对方付出的态度，和双方的性格匹配度。
而对我的情况而言，性格匹配度根本不是个考量，因为不可能匹配 LOL。
我跟哪个班花系花不都是吵个天昏地暗。如果婚前没有吵架，唯一的原因，要么是还没来得及吵架就天各一方了，要么就是还没来得及吵架就结婚了。
而对于付出的态度，我都不知道一见钟情为啥要付出。或者说，就好比偶像剧《像雾像雨又像风》里，安琪对李英奇说的那句 “我们的花店” ～～～
当然，我的模式，有其他不同的问题。
首先是信任。
或者说，我不知道你是不是真的班花，但至少我是情人眼里出班花。所以一个挑战就是，班花你会不会哪天出柜？
当然这种信任，或者不信任，是相互的。因为我觉得对方也会有担心，就算我是穷矮丑短软秒。
所以，这方面，我相信 community property 的理念。就是合伙抢银行的信任基础，是在于说好事成之后对半分，不管抢银行当时是负责干嘛。
或者《像雾像雨又像风》里，安琪说的那句 “我们的花店” ～～～
也就是说，大事上的信任基础，是 co-own property，或者说 community property。
或者简单的说，要么结婚，要么滚！LOL
当然，另一个问题是，理念上是不是有巨大沟壑。 ～～～ 如果一个要天天米其林五星餐厅，另一个视米其林为轮胎，那也很难的。 ～～～ 这种即使是一见钟情，也还是各自飞吧 ～～～
同意这个，男女约会，两个人花的差不多，挣得多的多花一点，整体大差不差。
你要是留心下，我说了不管男女，都该先脱贫再恋爱。真的爱一个人，是会考虑自己能给对方提供什么的。会忧心对方跟了自己，生活水平和未来发展会不会被自己拖累。打着爱的名义，只想过自己能获得什么，全然没考虑对方的，那不是爱。再说一下，我这不是要求对方，你有什么想法你都只能要求自己是吧。
我敢说你没有爱过一个人，你想的太多了 爱一个人的时候，你想的只是余生跟这个人一起度过，才有意思
男人要AA那就最多是高帅，肯定和富挂不上勾 女人找富不就是追求那种不在乎钱，用钱把女人砸晕的快乐吗？可怜兮兮算账单得多让人恶心
每次约会都主动offer AA的女生我感觉也没什么诚意。真正有诚意的都是对方付一次，自己也付一次，而不是split bill。
我们不用强求对方的理解，每个人有每个人的看法和做法。求同存异吧。
不会让男方一个人付钱，也从没有说一人应该付多少。见面了不想再有下次的，不会到吃饭那一步，最多一杯咖啡就走人。
有感觉的，你请了这顿，下顿我会请，或者在别的地方还回去。不想因为这个有欠着别人的感觉。
真在一起了，很多时候会为对方考虑，看到适合的东西，也会帮对方买。
所以，没那么极端，很多时候，男女付出差不多，没那么多的计较。
女方希望男方付出的，也不judge，每个人都有自己的生活，一个愿打一个愿挨的事情。只是不要generalize到所以人就好。
我觉得婚前就是婚前，no community property。婚后就是婚后，yes community property。
把婚前和婚后混起来，其实我觉得很坑人。虽然我是男生，婚恋的年龄压力不那么大。但我的青春损失费，至少比饭钱多几千倍好吧 ～～～
你的第一段有人能懂。第二段前面也懂，后面那些会被人批判的，哈哈。（我能get你说这话的语境）
本着合适不合适去的date, 跟关系确定了，或者奔着结婚去的date不一样。前几种跟YP性质的date又有本质的不同。 很多事情，case by case吧。
完全就是我想说的。
首先，第一次约会，应该不会吃米其林或者昂贵餐厅。
这种情况基本没有男生主动要求 AA，大不了就一次。如果男生真的主动要求 AA，确实可以滚。
女生条件不行，男生也不应该主动要求 AA。大不了付完一次就好。
除非餐厅是女生选的，并且没有必要的高档。
问题是，层主为啥要跟备胎或者千斤顶共进晚餐啊？
还长期一如既往？
这不是 to AA, or not to AA 的问题，而是青春就这么不值钱吗？
Dating 不就是一起吃个饭，或做些什么事看看合不合适吗？发现不合适后，当然不会再和他出去date了。
那 AA 与否，也没啥好抱怨的。
三顿 AA 晚餐之后，直接滚蛋。大家互不相欠。挺好。
没什么好抱怨的。只不过早点发现两个人合不合适挺好的。Be true to yourself, and be true to others.
是的。
我觉得没有必要通过 generalization 来合理化自己过去的行为，而且这种 generalization 也不一定有道理的情况。
很多时候，存在比耍嘴皮子的合理，更重要。
要么付账要么滚，就这么简单。
就好比网上一堆叹息 bow tie 的 equinox 不再提供 Turbo 2.0L 或者 Diesel 2.0L 的发动机选项。我个人觉得网红们就是放狗屁。
我说的网红，包括几大汽车 review 网站的作者。老实说，我觉得那些可能是文科毕业，车都不一定开过，就写文章。
因为 GM 的统计数据，买 Turbo 2.0L 加 Diesel 2.0L 的总共只有 7% ～～～ 而几大汽车 review 网站的网红们认为动力不足的 Turbo 1.5L engine 选项，占 93％ 的销售量 ～～～ 现在是各大汽车厂芯片短缺的年代， 我对那些站着说话不腰疼的网红们，无论是 KBB 还是啥网站，就只有一个字：
给我滚 ～～～
这就是圈子问题了，我的圈子里（不是美国读书的圈子，是国内一起玩的发小圈子），默认男人付账
其实我的圈子也默认男生付账。
但我就是想付账也没啥机会，各种原因。
也可能就是楼上很多人说的，我就是那个备胎简称千斤顶的那位。
但不管是备胎还是千斤顶，总之最后的结果是，我婚前如果跟女生吃饭，基本都是我赚了，因为我吃的多
很多人用潜力股来形容自己眼光好，其实，选潜力股的人，本身就是潜力股，那种什么富家千金看上穷小子，穷小子日后出人头地的故事，只有小说里面有。更多的是，其貌不扬的穷姑娘和穷小子一起奋斗，后来一起建立家庭。
但是，如果男方的潜力兑现了，女方的潜力没兑现，搞不好男人就出轨了，或者所谓的grow apart。如果女方的潜力兑现了，男方的潜力没兑现，那就是女方的眼睛瞎了，也可能是所谓的grow apart. 如果最后男女双方的潜力都没兑现，那这种情况多数还是男的错，还是女方的眼睛瞎了，最多就是没有所谓的grow apart。
别听那帮女的瞎扯，什么offer AA 测试你的，在我们那个年代根本是没有的事，我也是最近几年才听说这个说法，估计是现在来美国的女人经济比国内更独立了，财大气粗了
我tmd活了40多年， 从来没见过半个什么offer AA 来测试我的，LOL
我们那个年代，就是默认男人付账