这个贴的回复就可以看出为什么女孩做出这样的选择。阶层流动性太差，社会笑贫不笑娼，读书无用，女人自己做点事业还不如嫁个有钱人，甚至穷的地方做小三都可以接受，社会观念绝对在倒退。 sleepybear0423 发表于 2023-03-09 10:32
我的意思是，资助她，就是为了让她受到教育。她受到教育了，我的任务，目的都达到了。至于今后这个人如何生活，选择怎样的人生，那都跟我当初资助没关系了。 有的时候，人会被困住，就是没看清楚问题。把不相关的事情联系在一起，自己放不下。资助一个人受教育，和这个人后来所做的选择是没关系的。 扶苏 发表于 2023-03-09 12:34
那个男的和被资助女的王八配绿豆了, 都是短视且愚蠢的. 如果我是男的, 我不会为了一个年轻的子宫牺牲掉后代的智商, 更何况这样的母亲能教育出什么好娃来? 想要要孩子, 哪怕去买高学历的卵子呢. 这结个婚起码得几百万了吧, 这钱真的够找个好代孕了. chicot 发表于 2023-03-09 12:31
如果她每月只资助出去5％甚至更少的收入，用这一套来说是没问题的。一般人都觉得很合理。但是这个资助人每个月付出了50％的收入来资助这个女生，这个付出程度可能比这女生现在要嫁的有钱男人都要大。这个限度，已经超过了普通人的关系，无亲无故，不求回报那是圣人。所以会有特别的理想投射。任何时候帮助别人，得有限度才能处理好关系。 baobao557 发表于 2023-03-09 12:29
这被资助的姑娘在微信里面跟资助人讲的话挺没必要的，“最大的优势就是样貌好，年轻”， “婚姻是第二次投胎的机会” ，“这个男人能改变她命运”， “我只是在把握一次改变我命运的机会”，“男的急着要孩子，自己得尽快怀孕”。 如果她说的是自己遇到了喜欢的人，现在没上班，先准备结婚生子，很幸福之类的，那资助人应该就是祝福她吧。Xiaoxique 发表于 2023-03-09 13:23
这只是人生道路上的一次选择而已，又不是从此躺平. 这个女孩选择了一个台阶,不代表她从此回归封建妇女 想想文迪姐.这是个非常有心机的女生,在这个年纪受过苦难,小时候就知道反抗命运抓住机会,绝不会就此止步的 而且我喜欢她提出还钱这一点. 而且实话实说不逃避有勇气 我觉得这个女孩没有白资助. 她会成长的 花花满楼 发表于 2023-03-09 13:24
reddit流浪鹅组也有这个讨论。难得的一次那么多拳师没有出来骂粗口。 我觉得其中一个说的很好： 楼主资助不仅是为了被资助人，为了穿越回去救赎曾经的她自己，也为了女性同盟互帮互助的理想主义。理想破碎，一地鸡毛，会伤心是难免的吧。付出心血还是遭到了「背叛」。「翻她朋友圈，我说不出来的感觉」，看到受资助人被虚荣心淹没，一方面恨铁不成钢，一方面又没有理由道德绑架她放弃优渥的物质生活。理想主义的女人为了争一口气， 现实主义的只是想过得好一点。这又是个为了五斗米折腰，败给现实的故事。 另一个我比较赞同的回复： 恕我直言，如果不放感情进去，这位捐款人当初可能根本就不会捐这个女孩。正是因为当时的环境和宣传以及女孩当年的上进给了捐款人一种“这些女孩将来能成为独立女性”的暗示，不富裕的她才肯掏腰包的。这捐款打的就是情怀牌。现在却指责她不该有情怀？这不是赤裸裸的诈骗吗？ 既然你说了不能要求人是理想人格，那就不要双标，也不能要求捐款者和站在她一边的女人是理想人格。我们就是普通人，被骗了感情和钱，被拖了后腿就是有权生气，就是有权指责背信弃义者。这是正常的人性啊，不生气才不正常吧。 你要找冷静的人，应该到那些利益没受损的人群里去找，比如男人。比如家庭主妇。女权主义者不接受这么多超出凡人能力的要求。这是一种心理剥削。 至于说求同存异，首先女权主义者在中国没有自己的机构。不能以机构的标准要求原子化的个人。其次，求同存异这件事需要各方压抑自己的不满，是违背人性的。那么什么情况下人们会自愿求同存异呢？我认为只有当眼前有一个共同的政治目标的时候，可以有暂时的团结。但是在你国我们知道这不可能。所以求同存异远没有敞开了争辩把是非讲清楚更有意义。过分强调求同存异只会压抑女权的声音。 这位捐款人就是被PUA太久了，只敢略微表达一下失望，被捐人真说要还钱，她却不好意思收了。我希望她收，不管是收回来自己买包包还是捐别的女孩，都是一种损失的挽回。实际上，如果她收下钱，网友对被捐女孩可能还没那么愤怒。 Cath226 发表于 2023-03-09 13:45
what about 自己的孩子资助了22年，然后选择做家主妇呢？ hrguoke 发表于 2023-03-09 13:39
逻辑很奇怪，不是出了钱就可以主宰别人的人生，出钱的人如果觉得很憋屈，应该调整自己的心态。 Cinderella_smile 发表于 2023-03-09 06:35
Why not？难道资助别人是为了培养国家栋梁？ 看完原文更觉得这姑娘一点没错，她都表示了要把钱还给贴主，这还想要人家怎么样，因为被资助，所以连嫁人的资格都没有了？要是她享受奢华生活，不提还钱，那是有点忘恩负义了，但她都主动要还钱了，还要道德绑架吗？就算原贴主不想要这个钱，也可以把钱拿回来资助别的孩子，或者让女孩把这笔钱用来资助别的孩子啊？ tracylovebobo 发表于 2023-03-09 13:08
这就像穷孩子申请藤校，personal statement说自己要学到本领改变世界。藤校给了她全奖。 如果她说我申请藤校是为了拿着学校牌子去嫁个有钱人，藤校应该不会考虑她。 hhmouse 发表于 2023-03-09 14:19
和是否家庭主妇无关，和996也无关 关键点是 资助人想改变农村女孩无法独立，必须依赖他人生活的命运 而女孩靠她资助上了大学，有了靠知识改变命运，做独立女性的选择，却一毕业就找个大她13岁的有钱人结婚，又回到自己不能独立，依赖他人的生活 相当于资助人的苦心和资助全白费了 至于后面那些为被资助女孩辩护的id，用脚趾头想想也知道她们是家庭主妇的概率有多大 NataliePortman 发表于 2023-03-09 14:22
回复 1楼niggy的帖子 我觉得你们太轻视一个受过高等教育的女性在一个家庭中的作用了 一个知识女性的价值 不仅仅是体现在经济收入这一方面 尤其是当她的家庭已经经济自由了以后 生育 抚养 拓宽子女的教育程度 提升子女的眼界层次 培养有远大意识和协调人际关系的子女 这些价值远比挣几个钱重要 都不是农村家庭妇女能够做到的 三代出一个贵族就是这个道理 大家还是不要以有无工作 经济是否独立作为评价妇女的唯一标准吧 lavinder1 发表于 2023-03-09 09:40
这就像穷孩子申请藤校，personal statement说自己要学到本领改变世界。于是藤校给了她全奖。 如果她说我申请藤校是为了拿着学校牌子去嫁个有钱人，藤校应该不会考虑她。机会有限，有人比她更deserve那个opportunity. hhmouse 发表于 2023-03-09 14:19
所有女人都去当家庭主妇了，那么女人就彻底没有地位了。你们以为现在妇女有的权利是靠家庭主妇拼出来的吗？ Kirakira2020 发表于 2023-03-09 14:27
回复 134楼Kirakira2020的帖子 太好笑了，说得好像家庭妇女就没法工作了一样。 April2010 发表于 2023-03-09 14:40
是的，说得很对。 很多人揪着说资助人不能道德绑架她人生活选择什么的。 大家要想想，每个月捐赠出50%自己的收入，还是长达8年的抗战，哪怕不把自己带入进去，就说你身边有好闺蜜这么做，你都会觉得她太疯狂捐太多了吧。很多虔诚基督徒都不一定能落实到10%对教会的捐赠呢，何况这个女孩的50%的对无亲无故之人的付出。 这八年来，能支持着她一直这么做的就是她希望帮助提高女性在社会里平权独立进步的理想，而且这理想已经强烈到类似于虔诚的宗教式情怀，没有这样强烈的理想投射，怎么可能办到这样的事情？现在的结局，即如同理想被浇灭一样，她都没敢跟被资助人说什么，只是自己心里气闷而已。已经很可贵了。她拒绝被资助人还钱，也是因为到这个时候，难道她最在乎的是损失的钱吗？她最难过的是理想被浇灭，自己一心奉献的人事背叛了初心。这个不是钱能够挽回的精神打击和损失。 也许有人会说这资助人活该。自己没那个财力，自不量力，投入这么多，对对方期望值太高。但是当时那个情况，不是没有别的人会做这个资助吗？那时有钱男人没有出现，女孩的父母的支持看不见，国家政府的福利系统的支持也看不见，那些云淡风清资助别人完全不求回报的人们也正好没在场。如果没有人资助，一个极度贫困而好看的女孩，好点的下场是早早在农村里嫁人生娃，最坏的下场是流落在东莞的夜总会里面。那么当时这个并不富有的年轻女资助人，用自己的理想和热情，自己做出了非常大的牺牲，几乎是一腔孤勇地去帮助这个贫穷困难的女孩子，几乎可以说是壮举，并且有始有终，供到她大学毕业。这是理想燃烧出的人性光辉。我自己永远做不到这样的程度，我对这个女生充满了尊敬。也绝对没有资格指责她的想法和失望。 baobao557 发表于 2023-03-09 14:39
是的，我不反对别人当家庭主妇。每个人都有自己的情况和选择。 但是要想想，如果社会上越来越多的女性都选择读完书就马上嫁人当家庭主妇，当这样的情况变成社会绝大多数的主流的时候，女性的工作机会就会被极大的缩减。工作的女性越来越少或者很多人工作一两年就辞职结婚做主妇，那么用人单位也不会花资源去招聘和培训女员工了。甚至到高等教育的机会也会随之缩减，因为学以致用啊，用不上的话就不用再招这样的学生了，还能多分些学位给需要工作的男生。这样女性的局面就真的是历史倒退了。 我的外婆40年代在金陵大学读书。她读的外语系，将来想当翻译或者老师。但是她说当时学校里女生最热门的专业是家政系，学校里超过大半的女生都是读的家政，就是将来一毕业就嫁人，学习怎么管理好家庭，尤其是富裕的大家庭的。其他的系，女生报名的少，招生也非常少。 baobao557 发表于 2023-03-09 14:58
说白了还是批的家庭主妇，那些批的人是不是嫉妒啊 angelawang620 发表于 2023-03-09 06:42
总觉得像写手写的… chipmunk 发表于 2023-03-09 15:11
回复 125楼NataliePortman的帖子 首先，未必接受资助的女孩嫁了比自己大13岁的有钱人就不能独立，依赖他人。第二，资助人觉得她的资助就能改变被资助人的命运，未免有点高估自己了。 April2010 发表于 2023-03-09 14:35
把钱拿回来, 另外再资助一个。 现在我能理解我一个朋友这几十年一直资助国内贫困孩子， 但是从来不回孩子们信的感受了。 tinystar01 发表于 2023-03-09 06:56
你资助她就是希望她以后能过得好，现在她过上她想要的生活，你应该祝福她。 努力读书也就想过上自己想要的生活，没有什么不能接受。 ivln 发表于 2023-03-09 05:33
回复 85楼ccang1234的帖子 我就一直不懂好像有個工作 就是什麼大事業 成就什麼女權的完成 那幫忙照顧職業婦女小孩的保姆 這不是一份工作嗎 不是也幫忙了一個家庭嗎 捐贈者要也是可以去做保姆啊 你要當女總統女政治家改變結構觀念 自己也可以去當啊 dkTW 发表于 2023-03-09 15:19
我觉得还行，以前被资助的钱也不用还了，去接着资助两个穷学生。凡事资助生毕业就嫁的，拿两倍的钱去接棒资助下一辈穷学生，双赢 nn2000 发表于 2023-03-09 15:39
是的 应该把钱拿回来资助另外一个，这次就当瞎了眼 2021majia 发表于 2023-03-09 15:14
醒醒！现在国内毕业生就业率多少？普通大学普通专业有工作机会吗？一半以上的人待业在家啃老。 有钱人不是那么容易嫁到的。昨天晚上，我和我国内同学聊天。她是传媒大学老师，有个以前的学生，家境一般，长的漂亮，生娃都一岁了，有钱人就不娶她，她都抑郁了。在本文这个故事里，那女孩如果是打算结婚后生娃，说明智商情商在线的。只要拎得清，生了娃后，一样可去做事。或者干脆让她老公投资一个生意呢，别总想着只有格子间能改变世界。说难听点，她雇两个保姆，还为社会创造工作机会呢。将来请几个家教，还可以帮助到勤工俭学的学生呢。看问题不要盯着一个时间点。过几年看看，情况又不一样了。现在国内有些女孩，手段多的是，能上嫁，你们怎么就断定她这辈子生了娃就人生终结了，人家的人生说不定才开始呢。 要说公平，难道一定是毕业了去找份工，找个差不多的男人，鸡飞狗跳的过日子才公平？人生本来就是不公平的。条条大路通罗马，有的人出生在罗马。你努力了几辈子，都赶不上人家出生世家。各人各人的活法，对于出生差的人来说，有了机会就抓住别犯傻。有钱男人未必比穷小子差。 我有同学，本科毕业了就结婚生娃。过两三年人家考回去读研究生了。后来又读博士了。现在国内top7教授。人只有有脑子，只要她找的人人品不差，他们会根据情况调整生活的阶段性目标的。什么事情紧急，什么事情可以过几年做，每个人节奏不一样。就这一件事情就把一个人看死了，觉得她一定会怎样怎样了，想太多了。 赞助者，可以让这姑娘捐一笔钱出来，由她管理再去捐助别人。也说得过去。 枫丹白露 发表于 2023-03-09 15:49
我觉得这个资助者心态不对吧。你资助别人并不能掌控别人的生活啊。 嫁人本身就是人生的第二次投胎。人家想把握这次机会也没错。如果这女孩没有受到资助拿到大学学位，那个有钱人也未必愿意娶她。她可能也遇不到这个男的。女的用好学历给自己添砖加码很正常。 如果这个资助者聪明的话，应该open mind。祝福这个女孩子。建立一个人脉多好的事啊。 纸醉金迷 发表于 2023-03-09 07:08
回复 72楼Cath226的帖子 會擔憂可以講出擔憂 別人心底有個底自己會觀察會想 但是直斷別人命運會如何 這就過了 dkTW 发表于 2023-03-09 15:07
我唯一怀疑真实度的是连续8年50%的收入，除非她自己娘家很有钱，平时花销根本不靠自己收入，要不然这个真是充满了圣人一样悲壮的色彩。 baobao557 发表于 2023-03-09 15:13
经常看到嫁人是第二次投胎这种话，很好奇版上有多少人真的这么想？ add 发表于 2023-03-09 16:34
回复 160楼baobao557的帖子 會難上天嗎 只要這個社會工作機會多 除非是直接要當女總統 dkTW 发表于 2023-03-09 15:39
家庭主妇在你这里和娼妓一样了
这种事情还是有个中间人中间机构比较好，比较敏感的关系近了不好。
你说的第一点，其实她已经完全做到了啊。她什么都没说，祝福了女孩子。 只是她自己堵。我想她资助孩子跟你养娃并不是完全一样的心态，一般人养孩子，是在一个合适的时间，得到爱情结晶，享受parenting。但她做这件事，更像是天使投资人。她自己知道，不能指望每个公司都能像自己设想的那样运转，但是她肯定有自己的理想投射。因为她也说了，如果这是个男孩，她不会资助。她就想girls help girls。
太好笑了。 她这个卵子年轻漂亮健康智商不低性格好，比你能买到的强上不少。卖卵的卵子能怎样啊？就这个女的都不会去卖卵的。更别提有了卵之后你还得去搞个年轻健康按时吃维他命做产检不喝酒不磕药符合法律的子宫，能找到也是要看运气。 你觉得这个女的做妈教不好。说实话，你去代孕一个，再去给孩子找个妈，可定比这个还糟。这个女的还一堆人觉得蹲家带娃做保姆可惜了大好的教育。就她这素质都不会去给不是自己的代孕娃做蹲家妈妈的。你能找出个啥素质的妈啊？ 我觉得现在的人太好笑了，完全不尊重客观事实。很明显啊，这女的能找到更好的工作为什么要接这个offer呢？这男的能娶上更好的老婆为什么要娶这个呢？打嘴炮都不过脑的。
虽然没仔细看一楼对那个女子的描述 但是这样的回复真的太凉薄刻薄
能拿出5%其实都很难得了 50%真的，哎，没必要
理解这种失落，如果是我也会如此。不过再多想想，也是改变了一个农村女孩的命运吧。
那个姑娘说的是她的“事业安排”为什么要做家庭主妇，因为这是她对资助人汇报的义务啊。 如果遇到了喜欢的人要结婚生孩子，为什么要不工作？难道不应该996搬砖到30再考虑生吗？
另一个我比较赞同的回复： 恕我直言，如果不放感情进去，这位捐款人当初可能根本就不会捐这个女孩。正是因为当时的环境和宣传以及女孩当年的上进给了捐款人一种“这些女孩将来能成为独立女性”的暗示，不富裕的她才肯掏腰包的。这捐款打的就是情怀牌。现在却指责她不该有情怀？这不是赤裸裸的诈骗吗？ 既然你说了不能要求人是理想人格，那就不要双标，也不能要求捐款者和站在她一边的女人是理想人格。我们就是普通人，被骗了感情和钱，被拖了后腿就是有权生气，就是有权指责背信弃义者。这是正常的人性啊，不生气才不正常吧。 你要找冷静的人，应该到那些利益没受损的人群里去找，比如男人。比如家庭主妇。女权主义者不接受这么多超出凡人能力的要求。这是一种心理剥削。 至于说求同存异，首先女权主义者在中国没有自己的机构。不能以机构的标准要求原子化的个人。其次，求同存异这件事需要各方压抑自己的不满，是违背人性的。那么什么情况下人们会自愿求同存异呢？我认为只有当眼前有一个共同的政治目标的时候，可以有暂时的团结。但是在你国我们知道这不可能。所以求同存异远没有敞开了争辩把是非讲清楚更有意义。过分强调求同存异只会压抑女权的声音。 这位捐款人就是被PUA太久了，只敢略微表达一下失望，被捐人真说要还钱，她却不好意思收了。我希望她收，不管是收回来自己买包包还是捐别的女孩，都是一种损失的挽回。实际上，如果她收下钱，网友对被捐女孩可能还没那么愤怒。
按照她自己的说法，现在的她是她的价值巅峰，年轻貌美能生育，她自以为的自己的价值，都只有下降没有升值空间。她今后的人生，极大可能是由这个30岁的有钱人的挣钱能力和心地来决定。
“#资助八年的女生做家庭主妇#这事吧，资助人肯定郁闷，受资助人也肯定觉得“有选择自己人生的自由”。
问题可能出在哪里呢？
一个是个人要对抗大结构，不一定每次都抗得过。 二是个人在做慈善时，无附加条件的资助可能是反人性的。
其实很多时候，父权制是会奖励顺应并加入其中的个体的，所以有时候对个人而言，最有利于自身的选择就是“打不过就加入”，尤其是在这个人资源匮乏、选择有限的情况下。这时候指责个人的选择，认为个人一定有更好的选择，有可能落入一种“何不食肉糜”的困境。
有句话说，“女权主义运动对抗的是结构，呼唤的是群体，保护的是个人。”
个人的选择，不必做过多过细的审视。没有人的人生经得起这样的审视。何况结构中得利者的人生反而少受审视和追问。
去寻找不公平的结构，辨识不公平的结构，反对不公平的结构。
水滴石穿，功不唐捐。
***
然后，关于资助者的郁闷。
这肯定郁闷，换谁不郁闷？
普通人都是出卖自己人生去换钱。现在的结果等于是她送出去自己的一部分人生，希望能削弱一点父权制，然后发现某种意义上“资敌”了，反而增强了大的结构。
也谈不上“干涉受资助人的选择”。她就默默胸闷，回家在自己的社交媒体上发个贴，也隐藏了对方身份，很有分寸了。
别说资助者有道理，哪怕她没道理，“情绪”本身都是合理存在。
问题可能还是出在，个人在做慈善时，无附加条件的资助可能是反人性的。
当然，受资助者的人生选择还是不应受过度干涉。
在以上限制条件下，其实可以设计出附条件的资助方案，比如——
* 受资助者在毕业后，需要开始资助至少一名类似情况的失学女童。
这样，资助者的初心得到了尊重和流传。受资助者也依然能很大程度地自由选择自己的人生。
（如果受资助者的人生选择使得她甚至无法资助一个“当年的自己”。那么，是不是要重新审视下自己的选择？）
***
最后以曼德拉的一句话与大家共勉——
“愿你的选择映照你的希望，而不是你的恐惧。”
嗯嗯，把钱收回来，继续资助另外的人也可以
所以现在才那么多打女胎，杀女婴的家庭呀！
不然现在那悬殊的出生性别比，0-2岁女婴比男婴高得离谱的夭折率怎么来的
都是不愿用自家资源给别家培养纯粹的生育工具的父母，在用人命作代价投出的票
我也这么觉得
同意，我觉得国内洗脑女人半边天魔障了，当年有这个口号难道不是因为人口少劳动力短缺，还能真信女人啥都和男人平等？现在是洗脑得过犹不及，女人得经济独立还得不婚不育保平安。
有些农村靠女儿给自己家补贴的那肯定不同意了，女婿哪能一直上供。
女儿做家庭主妇的话最好不要但是我也管不着，主要是怕她柴米油盐太辛苦毕竟从小也不是这方面培养的，要是做全职太太完全可以哈哈。
至于后面那些为被资助女孩辩护的id，用脚趾头想想也知道她们是家庭主妇的概率有多大
如果穷孩子说我要996进大厂搬砖才能30之前买房买车请月嫂生孩子藤校就更无语了。
那是父母的钱，爱怎么糟蹋怎么糟蹋，只要她父母没意见，别人也管不着。 这是用了别人的钱啊。
自己生的有抚养教育的义务。
同意你说的。但是为资助女孩辩护的，不一定是家庭主妇。
太好笑了，说的好像在职女性就不管家了一样。 在职女性更能给孩子做好榜样。 不是生活所迫自己选择在家当家庭妇女怎么说服孩子开眼界多读书，读那么多书最后还不是在家养孩子。 经济都不独立算什么人格独立啊？这是最基本的东西好吗？
这个类比不恰当，因为楼主和资助对象的关系不是大学和学生的关系，资助对象也没表示接受资助以后就要按照楼主的规划生活。
陈词滥调听多了也腻了。真有有钱人家优秀孩子这么写，未必进不去。毕竟有钱人才有能力回报母校。
首先，未必接受资助的女孩嫁了比自己大13岁的有钱人就不能独立，依赖他人。第二，资助人觉得她的资助就能改变被资助人的命运，未免有点高估自己了。
中国妇女的地位都是那些三妻四妾只生不养的土工头目让妇女们“英雄母亲”管好家生好娃种好田顶起半边天来的。 哦，忘了，然后就是拉女性去堕胎上环杀婴给独生女争取了平等的地位和继承权来的。
对方不是表示要退还资助么，楼主拒绝了啊，难道要受资助方按照楼主的规划生活，外加忏悔自己不思进取么。
是的，说得很对。 很多人揪着说资助人不能道德绑架她人生活选择什么的。
大家要想想，每个月捐赠出50%自己的收入，还是长达8年的抗战，哪怕不把自己带入进去，就说你身边有好闺蜜这么做，你都会觉得她太疯狂捐太多了吧。很多虔诚基督徒都不一定能落实到10%对教会的捐赠呢，何况这个女孩的50%的对无亲无故之人的付出。
这八年来，能支持着她一直这么做的就是她希望帮助提高女性在社会里平权独立进步的理想，而且这理想已经强烈到类似于虔诚的宗教式情怀，没有这样强烈的理想投射，怎么可能办到这样的事情？现在的结局，即如同理想被浇灭一样，她都没敢跟被资助人说什么，只是自己心里气闷而已。已经很可贵了。她拒绝被资助人还钱，也是因为到这个时候，难道她最在乎的是损失的钱吗？她最难过的是理想被浇灭，自己一心奉献的人事背叛了初心。这个不是钱能够挽回的精神打击和损失。
也许有人会说这资助人活该。自己没那个财力，自不量力，投入这么多，对对方期望值太高。但是当时那个情况，不是没有别的人会做这个资助吗？那时有钱男人没有出现，女孩的父母的支持看不见，国家政府的福利系统的支持也看不见，那些云淡风清资助别人完全不求回报的人们也正好没在场。如果没有人资助，一个极度贫困而好看的女孩，好点的下场是早早在农村里嫁人生娃，最坏的下场是流落在东莞的夜总会里面。那么当时这个并不富有的年轻女资助人，用自己的理想和热情，自己做出了非常大的牺牲，几乎是一腔孤勇地去帮助这个贫穷困难的女孩子，几乎可以说是壮举，并且有始有终，供到她大学毕业。这是理想燃烧出的人性光辉。我自己永远做不到这样的程度，我对这个女生充满了尊敬。也绝对没有资格指责她的想法和失望。
太好笑了，说得好像家庭妇女就没法工作了一样。
你自己看看你的逻辑在哪里？ 家庭妇女default就是在家带娃不工作，但凡你工作了你就不叫家庭妇女。
因為這位捐助的心裡的認定就是 只有出去工作才能有對社會有用有影響力 或想滿足她自己的理想願望跟以前匱乏的 我覺得她應該是有讓被捐助者感覺到他的冀求 而被捐贈者並不想照其心願或不能 所以才會退還錢來做反應 儘管捐增者自己說沒惡言惡意 這就像類似父母對小孩說我都是為你好
是的，我不反对别人当家庭主妇。每个人都有自己的情况和选择。 但是要想想，如果社会上越来越多的女性都选择读完书就马上嫁人当家庭主妇，当这样的情况变成社会绝大多数的主流的时候，女性的工作机会就会被极大的缩减。工作的女性越来越少或者很多人工作一两年就辞职结婚做主妇，那么用人单位也不会花资源去招聘和培训女员工了。甚至到高等教育的机会也会随之缩减，因为学以致用啊，用不上的话就不用再招这样的学生了，还能多分些学位给需要工作的男生。这样女性的局面就真的是历史倒退了。 我的外婆40年代在金陵大学读书。她读的外语系，将来想当翻译或者老师。但是她说当时学校里女生最热门的专业是家政系，学校里超过大半的女生都是读的家政，就是将来一毕业就嫁人，学习怎么管理好家庭，尤其是富裕的大家庭的。其他的系，女生报名的少，招生也非常少。
是的 就是社會結構文化的問題 是必經的路 像日本漸漸發現人口變少活動力不足了 有滅亡危機了就會調整政策 像東大最近就要增加女性教授人數
有些人對女性主義的理解較 點線 還沒連成面
捐助人从始至终都没有干涉受助人的生活，她只是失望而已 她捐助女生的原因是自己差点失学的经历，所以在受助人身上投射了自己的影子 她的捐助没有任何要求，而事实上很多奖学金和助学金对受助人是有要求的 拿贫困奖学金不能生活奢侈，拿学习奖学金需要保持学习成绩，拿定向/师资补助需要毕业之后服务几年 所以我认为在捐助前提合理的要求并不过分，比如要求工作以后也捐助别人就很合理，可以让善举薪火相传
她已經擁有良好教育了 有了良好教育的能力 她已經擁有選擇了 為何直斷被捐贈的命運就會如你所預測
女人可以自己选择做家庭主妇或者职业女性，而这个可以自己选的先决条件就是要有社会地位。但社会地位不是凭空出现的，必须要有人在后面推动。如果女人自己不去推动，男人当然只会把推动对自己有利的方向，那就是要求所有女人在家替他们相夫教子，这样女人完全依赖于男人，也管不了男人了。 身为女人，我承认家庭妇女的付出，但是男权社会就是不承认，即使承认也就是男人的那一点点良知而已，把自己的一生寄托在男人那一点点良知上风险太大了。
原帖说的已经很好很明白了。个人选择做家庭主妇还是职业女性，只是个人选择，没有优劣之分。但是当大部分女人（甚至更多乃至全部）的选择是家庭主妇，那就是社会问题了，也就是作者说的回到了100年前。
女性独立的路很艰难，那些勇敢选择，为后人开辟道路的人理应收到尊重。不用一说独立就说是不是批评/嫉妒家庭妇女，太狭隘了。
會擔憂可以講出擔憂 別人心底有個底自己會觀察會想 但是直斷別人命運會如何 這就過了
现在家庭主妇们拥有随时重返职场的选择权利，一，因为之前有许多代职业女性前仆后继地付出血泪的抗争和奋斗，二，也是因为现在社会上还有许多职业女性在撑着。如果现在职业女性们都纷纷回归做家庭主妇了，不用全部，如果一个社会80%的女性都是家庭主妇，作为家庭主妇想要回到职场的难度，那就是难于上天了，哪里是现在这么容易这么多选择度。
我唯一怀疑真实度的是连续8年50%的收入，除非她自己娘家很有钱，平时花销根本不靠自己收入，要不然这个真是充满了圣人一样悲壮的色彩。
这女孩不工作，认为自己的价值是年轻美貌，一毕业立马嫁有钱人做家庭主妇，要赶快多生几个娃，朋友圈炫耀奢侈品。这是独立不依赖他人的女性？她精神和经济哪点独立？
资助八年到女孩上完大学，这已经给了充足的改变农村女孩命运的条件了。给了改变命运，做独立女性的机会，被资助人连尝试和努力都没有就放弃了，我能理解资助人知道后有多失望和frustrated
是的 应该把钱拿回来资助另外一个，这次就当瞎了眼
她没有说连续八年啊，她是说她自己困难的时候也没有停止资助，那段时间自己只有2，3千收入，那时候也坚持拿出一半资助
同意这个观点，资助的目的是她能继续读书，读书的目的也是为了她的人生过得更好更有保障和有质量。其实现在被资助女孩已经通过另一种方式间接提升了阶层和生活质量，不管终极的结果是什么，肯定是因为楼主的资助改变了她的人生，得到了现在的机会。虽然与楼主的理想和善念初心差的有点远，但只要她过得好，楼主就达到了资助的效果，所以楼主应该释怀。
我就一直不懂好像有個工作 就是什麼大事業 成就什麼女權的完成 那幫忙照顧職業婦女小孩的保姆 這不是一份工作嗎 不是也幫忙了一個家庭嗎 捐贈者要也是可以去做保姆啊 你要當女總統女政治家改變結構觀念 自己也可以去當啊
因為你講的這個論述 根本不成立 你就不是了
本身资助是做善事，适度表扬一下可以，非要上升到这么高度这么指责，看看你自己描述的过于夸大其词甚至可笑了，有种恩人变仇人的感觉。
女孩子现在能过的好，记在心里，以后有能力帮助更多相似背景的人，我是资助人的话开心还来不及。假大空话没什么好说，不偷不抢得到好的物质生活没有错，没必要鄙视嫁的好的女生，心态好点自己才会更健康快乐。
就是有點 神 的概念
一个人有工作看起来微不足道，千千万万的女性在社会从事工作就形成了这个男权社会不能忽视的势力。同样一部分人当家庭主妇是个人选择完全没问题，当大部分人都选择当家庭主妇后，女性去工作还是做主妇的选择权就逐渐缩减甚至消失了
會難上天嗎 只要這個社會工作機會多 除非是直接要當女總統
就是把所有的希望寄望於人 希望別人去幫她完成她以前所沒有的 像不像很多父母
可行，就是两个有点少，五个差不多
那你是講演員明星嗎 本來就是優勢 林青霞要去當交易員當碼農 才是獨立 這樣的邏輯嗎
她讓女孩不相信真心了 善心的種子可能已經傳遞不下去了 只是為了滿足她自己的願望 我認為可惜了
哈哈哈哈哈我跟你想的一样！
問題你們提的這些都不成立啊 可能都是自己賦予的想像而已 有有利女性保護 投票決定政策結構法律共識 才是重點吧
可以的 捐贈者的確可以立條件
我非常反对女性做家庭主妇。 精英女性都应该去996为社会发光发热，不到40不生娃，一天工作8小时难道不是浪费top 2教育吗？top 2 教育难道是让你40岁财富自由躺平吗？当然应该996干到75拼社会地位才能跟精英男性争推进女性地位啊。
普通女性特别是普通大学的女性也不能蹲家啊。都应该996去给精英男性女性精英老人当保姆，支持这些精英在社会上发光发热，最大化每个人的教育价值。
这才是最有社会责任感的选择。
对，我可以理解捐助者的期待，但那是慈善不是investment, 按理说是不应期待别人return 这个favor。
而且我觉得这个case里被捐助者其实挺decent的了，自己觉得亏欠了捐助者，没有翻脸不认人，还愿意还她钱。可以让她那一笔钱再捐助一个，这样不更好
经常看到嫁人是第二次投胎这种话，很好奇版上有多少人真的这么想？
沒有人在“直斷”被資助人命運會如何吧？你看到了給我指一下？
應該是說她工資低的時候吧。不可能八年都50%。
现实生活就是这样的。不用说穷富差别。嫁一个脾气好能提供情绪价值的，和一个脾气暴躁整天和老婆吵架的。这两女人几十年下来面相都不一样。我看我妈身边朋友，日子好的都是嫁得好的。
你看看美國70年代以前就行了。 機會很多啊，因為社會經濟發展很快。 但女人就只能做那麼幾種工作。