拜登拟提议对净投资收入超过$40万的美国人增税

美东时间周二，总统拜登公开表示，作为美国2024财政年度预算案的一部分，白宫将提议对年收入超过40万美元的美国人增税，并降低联邦医疗保险为处方药支付的费用，以确保老年人医疗保健计划在未来20年得到资金支持。
这项提议将使年收入超40万美元美国人的净投资收入税（NIIT）税率从3.8%提高到5%。
https://www.washingtontimes.com/news/2023/mar/7/biden-unveils-plan-keep-medicare-solvent-raising-t/

如果真的增税，版上有多少位在范围内了

民主党除了会薅羊毛外，搞经济开源一无是处

回复 1楼sodaa的帖子
这个应该影响到版上得大部分人了吧？咋没动静呢？是不是觉得九牛一毛，不在乎啊？贫困线早就是70万了，那超过40万的部分，30万，就要多交 300,000 X （5% - 3.8%）= 3,600.

我支持。

是NIIT，投资回报的部分，自己工资不算的。

我们俩收入都超过这个，真的不care

回复 1楼sodaa的帖子
这个应该影响到版上得大部分人了吧？咋没动静呢？是不是觉得九牛一毛，不在乎啊？贫困线早就是70万了，那超过40万的部分，30万，就要多交 300,000 X （5% - 3.8%）= 3,600.
WernerCA 发表于 2023-03-07 19:56

净投资收入，这年头投资都是亏的，不怕。

那就顺势躺倒。。。

民主党除了会薅羊毛外，搞经济开源一无是处
xufeng 发表于 2023-03-07 19:54

真是要了黄右们的老命了 黄右们果然要钱不要命

都是韭菜呀韭菜

Biden加税不是意料之外的，他要是不加才跌破眼镜。没啥好讨论的，又不是我们反对就不加了。

如果真的增税，版上有多少位在范围内了
cicip66 发表于 2023-03-07 19:53

应该问版上有多少位不在范围 贫困线都摆在那儿呢LOL

Biden加税不是意料之外的，他要是不加才跌破眼镜。没啥好讨论的，又不是我们反对就不加了。
iammaja 发表于 2023-03-07 20:44

现在国会这种架构，拜登根本通过不了任何提案

民主党除了会薅羊毛外，搞经济开源一无是处
xufeng 发表于 2023-03-07 19:54

让为富不仁的人纳税，怎么不是开源？

乌克兰无底洞，以后有得涨税了。

年年推，年年不过，哈哈。
两党有的扯皮呢，他能活到那时候再说吧

待会儿要去骂老公，真的不能年年Capital loss, 所有investment income 都是interests.

净投资收入没有吧。股票和投资房不卖的话再怎么涨也没有收入。早点退休，到退休后没有工资的时候再卖就行了。当房东按房子折旧，每年也都是亏的吧。

为啥不从收入一百万开始呢，四十万收入很多也是高消费地区的打工族，看着多花的多，真正要增税是那些年入几百万上千万这些有权有钱的，每次都拉一堆w2陪跑，真正剥削挣大钱的丝毫不动也是醉了。

让为富不仁的人纳税，怎么不是开源？
dukenyc125 发表于 2023-03-07 21:00

版上40万收入的大部分就是打工仔打工妹，为富不仁？网友们都干啥坏事了，看你恨的那个样？真给富人加税还罢了，这些大多是拿w2没法“避税”的中产而已。

只要不从40万演变成20万就行，不过估计悬

终于有个民主党的提案我是支持的 最好应该按肤色交税， 黑人少交点 BLM

现在国会这种架构，拜登根本通过不了任何提案
Vesper8 发表于 2023-03-07 20:57

过不过拜登根本无所谓，最好被共和党否了，下次又多一个甩锅的机会，看吧你们穷不是我的错都是和党给否了。

支持

结果就是 大家躺平

为啥不从收入一百万开始呢，四十万收入很多也是高消费地区的打工族，看着多花的多，真正要增税是那些年入几百万上千万这些有权有钱的，每次都拉一堆w2陪跑，真正剥削挣大钱的丝毫不动也是醉了。
louaci 发表于 2023-03-07 21:27

是楼主改标题了还是好多人阅读能力低下? "净投资收入"难道有什么歧义么?

是楼主改标题了还是好多人阅读能力低下? "净投资收入"难道有什么歧义么?
lhrh98 发表于 2023-03-07 23:47

是楼主英文不好。

是楼主改标题了还是好多人阅读能力低下? "净投资收入"难道有什么歧义么?
lhrh98 发表于 2023-03-07 23:47

知道不是多收ordinary income的税，但是我理解，是 taxable income过40万之后，投资净收入部分要加税，不对么？依然是磨刀霍霍向中产啊。

民主党在众院占多数时，不提。现在明知道通不过却要提，装装样子，捞选票而已。两党都是垃圾

感觉不像是贫困线70万的华人啊，倒像全都是各种吃福利的在华人混。这个帖子应该反对的超多，要比德州帖子跳起来的要多的多，才是我认识的家庭贫困线70万华人。现在怎么感觉现在都是呼吸线不到的在混华人

终于有个民主党的提案我是支持的 最好应该按肤色交税， 黑人少交点 BLM
Heather 发表于 2023-03-07 23:05

可是，黑人们也希望有钱的黑人，比如那些名人，多交点

40万是一个人还是家庭收入？

总比共和党强啊，共和党只知道给富人减税

不会通过的， congress 的家属中有众多股神，比如Pelosi的老公。

为啥不从收入一百万开始呢，四十万收入很多也是高消费地区的打工族，看着多花的多，真正要增税是那些年入几百万上千万这些有权有钱的，每次都拉一堆w2陪跑，真正剥削挣大钱的丝毫不动也是醉了。
louaci 发表于 2023-03-07 21:27

是投资收入，不是W2

大家都是新闻看半截就开始喷吗？是投资收入，不是W2。像巴菲特这样的给加税

医疗保险part a 2028 入不敷出。我以为没有政客在选举之前谈呢。
其实他的这个政策还是有很好的地方，比如扩大part a 的收入项目，把很多原来在收入通帐的项目专门拨到part a 里面。这个比砍医院好吧？

让为富不仁的人纳税，怎么不是开源？
dukenyc125 发表于 2023-03-07 21:00

第一，挣40万的人也算不上富；第二，也没证据说40万以上收入的人都不仁。

净投资收入，这年头投资都是亏的，不怕。
momosun 发表于 2023-03-07 20:04

这一两年是亏的，接下来要回涨了，这不巧了，正好赶上了。

表示支持！！

应该是低税率更好，太高的税率会促进避税

如果真的增税，版上有多少位在范围内了
cicip66 发表于 2023-03-07 19:53

把天天BSO的那些拉去加税就好了， 其他人算了

税都捐给乌克兰，都100 billions 还不够！

Tnnd, 他怎么不去死

这个还好啦，钱花在老百姓身上而不是军费。有这么高的投资收入多交税是应该的。

第一，挣40万的人也算不上富；第二，也没证据说40万以上收入的人都不仁。
ca563 发表于 2023-03-08 08:46

+1

为啥不从收入一百万开始呢，四十万收入很多也是高消费地区的打工族，看着多花的多，真正要增税是那些年入几百万上千万这些有权有钱的，每次都拉一堆w2陪跑，真正剥削挣大钱的丝毫不动也是醉了。
louaci 发表于 2023-03-07 21:27

都不看标题的吗？年投资收入40万可以当躺平的资本家了，还打什么工。

是NIIT，投资回报的部分，自己工资不算的。
daremighty 发表于 2023-03-07 20:01

对啊，标题写得明明白白的，不知道怎么那么多人都看不懂…😆

NIIT其实也很讨厌，好不容易有点long term capital，本来就要交20%+state，然后还要叠加NIIT。 有一定积累后的方案，就是去生活成本低的无州税/低州税的地方，夫妻俩一个人工作挣个十来万，另一个人退休管投资和娃，生活比湾区高W2的双职工舒服。

为啥不从收入一百万开始呢，四十万收入很多也是高消费地区的打工族，看着多花的多，真正要增税是那些年入几百万上千万这些有权有钱的，每次都拉一堆w2陪跑，真正剥削挣大钱的丝毫不动也是醉了。
louaci 发表于 2023-03-07 21:27

总统收入大概四十多万吧，比总统高 怎么说呢？什么档次，和我用一样的电视。。。

为啥不从收入一百万开始呢，四十万收入很多也是高消费地区的打工族，看着多花的多，真正要增税是那些年入几百万上千万这些有权有钱的，每次都拉一堆w2陪跑，真正剥削挣大钱的丝毫不动也是醉了。
louaci 发表于 2023-03-07 21:27

仔细看题， 说的是投资收入， 不是W2!!

第一，挣40万的人也算不上富；第二，也没证据说40万以上收入的人都不仁。
ca563 发表于 2023-03-08 08:46

投资收入超40万，肯定是富人，不是你以为的W2工资
富人不承担相应社会责任，拉高通胀让全社会买单，就是不仁

都不看标题的吗？年投资收入40万可以当躺平的资本家了，还打什么工。
chikorita 发表于 2023-03-08 11:44

楼主的标题是错的。你们不看英文原文的吗？

总统收入大概四十多万吧，比总统高 怎么说呢？什么档次，和我用一样的电视。。。
xxmm1214 发表于 2023-03-08 12:38

看了原文，是收入40w 以上的人的净投资收入加税。
Mr. Biden‘s proposal would increase the net investment income tax on capital gains and investment income from 3.8% to 5% for all Americans earning more than $400,000 per year.

如果是投资收入超过40万的，合理。如果是总收入超过40万，不合理。就跟amt一样，随着通货膨胀，大部分家庭慢慢都会进入这个bucket.

投资收入超40万，肯定是富人，不是你以为的W2工资
富人不承担相应社会责任，拉高通胀让全社会买单，就是不仁
dukenyc125 发表于 2023-03-08 12:55

没看懂，明明是说收入超过40w以后，投资收入都要收，怎么到你这里变成了投资收入40w？
今早刚看到的，美国收入前1%的群体，总收入占比22%，但赋税占比42%，怎么叫不承担社会责任？
另外，通胀也能全是富人背锅？难道FED之前的不作为和Trump加Biden政府极大赤字没责任？

坦诚说，很我家没关系，随便。

这一两年是亏的，接下来要回涨了，这不巧了，正好赶上了。
gopokemon 发表于 2023-03-08 09:37

放心，先要抵亏的部分。

包裹里很大一部分是公司股票的受影响最大吧？

这个bar太低了，四十万就是普通人里面收入好一些的，就会指着这个人群拼命薅啊

明明是说收入40万以上，投资收入要多交税。我觉得华人应该跳得很高啊，不是大多数人都上了贫困线嘛 误解一，w2 收入40以上要多交税 误解二，投资收入超过40万要多交税

40万的主要群体就是蓝州拿w-2 form 的！

理解错误，删掉

不他咋还不下台。就知道撸羊毛 应该节流。不要成天给好吃懒做的人发钱。
认识一个白女， 明明可以找full time 工作 然后她说不要full time工作。她现在拿白卡 看病不要钱。要是full time工作就超过免费的线了。有很多这样的人 民主党就知道撸羊毛发钱给这样的人😡

一个要钱，一个要命，诚不欺我。

拿W2的没法活了，高房价，高消费高医疗，高学费，高税收，高压力工作。