2022 湾区公立/私立高中 UCB 录取率排名

n
novice
楼主 (北美华人网)
数据来源: https://www.universityofcalifornia.edu/infocenter/admissions-source-school
2021年排名参见:https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2777933 2020年排名参见:https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2653679
****** UCB 录取率排名 ****** 


****** UCB Asian 录取率排名 ******


****** UCB 录取率排名 2022 VS 2015 ******
过去几年UCB的录取率一直向普通高中倾斜。下面是2015年湾区一线高中的UCB录取率。一线高中的UCB录取率下降很多
HighSchool    2015 UCB 录取率       Asian 录取率             (Admits/Applicants)      (Admits/Applicants)
Private Schools: Harker:  69 /162 = 42.59%              54 / 120 = 45% Menlo:  22 / 73 = 30.14%                  4 / 19 = 21.05% Crystal springs:  7 / 33 = 21.21%      5 / 13 = 38.46%
Public Schools Mission San Jose: 93 / 316 =  29.43%   79 / 276 =  28.62% Burlingame high: 18 / 72 =  25%              7 / 21 =  33.33% Lynbrook High:  63 / 257 =  24.51%       53 / 217 =  24.42% Homestead High: 41 / 191 = 21.47%     28 / 105 = 26.67% Monta Vista high: 68 / 322 =  21.12%    53 / 260 =  20.38% Gunn High:   47 / 228 =  20.61%            25 / 123 =  20.33% Cupertino High : 37 / 180 =  20.56%      30 / 138 = 21.74% Carlmont high: 31/152 =  20.39%           14 / 61 = 22.95% Saratoga High: 36 / 178 = 20.22%         29 / 145 = 20% Irvington high:  35 / 180 =  19.44%        32 / 153 =  20.92% American high: 25 / 131 =  19.08%       21 / 104 = 20.19% MountainView High:  20 / 111 = 18.02%  8 / 62 =  12.90% Los Gatos High:  20 / 114 = 17.54%      4 / 26 = 15.38% Palo Alto High:  32 / 187 = 17,11%       23 / 91 = 25.27% Lowell High:  53 / 387 =  13.70%          37 / 270 =  13.70% Los Altos High: 19 /141 = 13.48%         7 / 59 = 11.86% Mills high:  10 / 85 = 11.76%                 7 / 69 = 10.14% Evergreen high:  19 / 192 = 9.90%       18 /164 =  10.98%


m
meilimajia
Santa Clara High 太牛了!
l
liu.neng
回复 1楼的帖子 牛掰
l
liu.neng
回复 1楼novice的帖子
有没有公立的排名
n
novice
回复 2楼meilimajia的帖子
Santa Clara High 过去两年都是湾区UCB录取率前五名!2021年是第三名,2022年是第五名,确实厉害!
n
novice
回复 3楼liu.neng的帖子
这里面既有私立也有公立,大多数学校都是公立
f
fengeer
回复 1楼novice的帖子
这种算法可能不是一个公平的比较。也需要比较admission number/total students。比如有些私立98%以上保UCB,但很多公立可能也就1/3报UCB。光比上面的rate,对这些私立不公平。
M
MiniCorset
回复 1楼novice的帖子
这种算法可能不是一个公平的比较。也需要比较admission number/total students。比如有些私立98%以上保UCB,但很多公立可能也就1/3报UCB。光比上面的rate,对这些私立不公平。
fengeer 发表于 2023-03-05 23:38

你说反了。。。私立学校的学生报考外州私立大学的居多 而很多公立高中的孩子 只报uc和cal state。你说为什么呢?
m
meilimajia
回复 1楼novice的帖子
这种算法可能不是一个公平的比较。也需要比较admission number/total students。比如有些私立98%以上保UCB,但很多公立可能也就1/3报UCB。光比上面的rate,对这些私立不公平。
fengeer 发表于 2023-03-05 23:38

不会吧,你说哪个学校是98%保UCB? 湾区差不多都在这个表上了吧,还落了谁家?
n
novice
回复 7楼fengeer的帖子
用admission number / application number比较公平的原因:
不同学校的学生水平不太相同。申请UCB有一些基本的要求,较差学区的高中生可能会不达标,无法申请。所以用高中total students的比较没有意义 https://admission.universityofcalifornia.edu/admission-requirements/freshman-requirements/
这里主要是看达到UCB申请要求的高中生,在不同学校的录取率如何。
b
blanch23
Santa Clara High 太牛了!
meilimajia 发表于 2023-03-05 23:27

看这个表,Lowell high不是更牛?
f
fitfitfit
回复 7楼fengeer的帖子
用admission number / application number比较公平的原因:
不同学校的学生水平不太相同。申请UCB有一些基本的要求,较差学区的高中生可能会不达标,无法申请。所以用高中total students的比较没有意义 https://admission.universityofcalifornia.edu/admission-requirements/freshman-requirements/
这里主要是看达到UCB申请要求的高中生,在不同学校的录取率如何。
novice 发表于 2023-03-05 23:46

申请专业也有关系,白人多的私校和公校也可能都没有申请理工科,所以录取率高很多
f
fengeer
你说反了。。。私立学校的学生报考外州私立大学的居多 而很多公立高中的孩子 只报uc和cal state。你说为什么呢?
MiniCorset 发表于 2023-03-05 23:44

据我所知,像harker和basis绝大多数会报UC。凡报UC的一般都会选上top 2. 当然,ED/EA的录取会让一些学生取消UC。
你可以看看公立的数据:最好的公立报UCB的也没有那么多。
n
novice
回复 12楼fitfitfit的帖子
是的,不同专业的申请难度不太相同,这个很难拿到数据。UCB的computer science的肯定很难申请。
听说,入学之后,可以转专业,或者辅修computer science
f
fitfitfit
回复 12楼fitfitfit的帖子
是的,不同专业的申请难度不太相同,这个很难拿到数据。UCB的computer science的肯定很难申请。
听说,入学之后,可以转专业,或者辅修computer science

novice 发表于 2023-03-05 23:51

不可以的,2023年开始,所有UC大学都禁止转系cs了
n
novice
回复 11楼blanch23的帖子
Lowell High一直是三番城里最牛的公立高中,需要考试入学。
n
novice
回复 15楼fitfitfit的帖子
了解了,如果不可以转系,还是可以尝试辅修computer science。作为second major
a
aeolous
看这个表,Lowell high不是更牛?
blanch23 发表于 2023-03-05 23:49

关键santa clara high 是一个7分高中,那种平时亚裔父母看都不会看的学区。 lowell是传统magnet school
J
JJP
这里主要统计的是南湾的高中吗?还看到了SF County的Lowell High,但好像Alameda,Contra Costa等几个郡的不少学校没包括。比如离Cal最近的高中之一Berkeley High,296/44/22/14.86%。这几个郡还有一些学校比这个表里的前十录取率还高一些,所以标题里“湾区”公立/私立高中录取率排名也许不太准确。
h
haigee
请教一下,Santa Clara high 被UBC 录取数远大于报到数。他们是有什么更好的学校选择吗
s
sxd929
同意应该比较,总的录取比在校学生人数 光从这个表来说,如果公立那些大学校人数相当,看绝对录取数都比看这个比例靠谱
h
haigee
关键santa clara high 是一个7分高中,那种平时亚裔父母看都不会看的学区。 lowell是传统magnet school
aeolous 发表于 2023-03-05 23:59

这是为什么呢,Santa Clara 市的另外一个高中Wilcox 也在榜单上(末尾),不过能上榜就很惊奇了。这是因为录取向普通学校倾斜吗?进去以后跟得上吗
n
nncooc
有了解的家长展开说说 为什么santa clara high 和mills 一直这么前面?这两个评分不高但ucb一直都很高的录取率。另外什么这么高的录取率,为什么还是lynbrook 和monta vista大热门,没人去这两个呢?
h
hhxx89
这里主要统计的是南湾的高中吗?还看到了SF County的Lowell High,但好像Alameda,Contra Costa等几个郡的不少学校没包括。比如离Cal最近的高中之一Berkeley High,296/44/22/14.86%。这几个郡还有一些学校比这个表里的前十录取率还高一些,所以标题里“湾区”公立/私立高中录取率排名也许不太准确。
JJP 发表于 2023-03-06 00:00

你要是关心可以列上
Berkeley high 三千多人 msj和lynbrook都是两千
人数差很多
n
novice
回复 23楼nncooc的帖子
这几年UCB的录取率在向普通高中倾斜。下面是2015年湾区一线高中的录取率。和现在的比一比,一线高中下降了很多
HighSchool    2015 UCB 录取率       Asian 录取率             (Admits/Applicants)      (Admits/Applicants)
Private Schools: Harker:  69 /162 = 42.59%              54 / 120 = 45% Menlo:  22 / 73 = 30.14%                  4 / 19 = 21.05% Crystal springs:  7 / 33 = 21.21%      5 / 13 = 38.46%
Public Schools Mission San Jose: 93 / 316 =  29.43%   79 / 276 =  28.62% Burlingame high: 18 / 72 =  25%              7 / 21 =  33.33% Lynbrook High:  63 / 257 =  24.51%       53 / 217 =  24.42% Homestead High: 41 / 191 = 21.47%     28 / 105 = 26.67% Monta Vista high: 68 / 322 =  21.12%    53 / 260 =  20.38% Gunn High:   47 / 228 =  20.61%            25 / 123 =  20.33% Cupertino High : 37 / 180 =  20.56%      30 / 138 = 21.74% Carlmont high: 31/152 =  20.39%           14 / 61 = 22.95% Saratoga High: 36 / 178 = 20.22%         29 / 145 = 20% Irvington high:  35 / 180 =  19.44%        32 / 153 =  20.92% American high: 25 / 131 =  19.08%       21 / 104 = 20.19% MountainView High:  20 / 111 = 18.02%  8 / 62 =  12.90% Los Gatos High:  20 / 114 = 17.54%      4 / 26 = 15.38% Palo Alto High:  32 / 187 = 17,11%       23 / 91 = 25.27% Lowell High:  53 / 387 =  13.70%          37 / 270 =  13.70% Los Altos High: 19 /141 = 13.48%         7 / 59 = 11.86% Mills high:  10 / 85 = 11.76%                 7 / 69 = 10.14% Evergreen high:  19 / 192 = 9.90%       18 /164 =  10.98%

n
nncooc
不知道有没有另一个热门高中 pinewood的数据呢?
y
yaoyaomm
好几个学校录取人一个都没有enrolled…
M
MiniCorset
回复 13楼fengeer的帖子
你了解这前几位的学校吗? 你就看看lowell,绝对的公立 asian估计占了90%,很多寒门弟子。学校一个年级应该700多人 你看ucb的app已经是多少? 而再看看Nueva,crystal spring,mills,burlingame high,这前四个地理位置都集中在Hillsborough边上 前两个是顶尖私立,你看看UCB的app才多少?你知道这俩学校各个年级有多少人吗? 这还不说明问题?
p
pergine
Woodside Priory School和Menlo Atherton High School的UCB录取率都排在Menlo School前面呢,一个是28.57%一个是23.84%。特别是Woodside Priory School亚裔录取率高达42.86%远超Nueva,莫非也是楼主所谓的普通高中?
n
novice
回复 29楼pergine的帖子
湾区高中比较多,肯定有疏漏的地方。
a
anye
回复 2楼meilimajia的帖子
Santa Clara High 过去两年都是湾区UCB录取率前五名!2021年是第三名,2022年是第五名,确实厉害!
novice 发表于 2023-03-05 23:33

而且录取20个只去了5个。。UCB是舔狗吗?
公用马甲11
Santa Clara High,Homestead High这种绝对算不上好学区的学校录取结果竟然好于Gunn,Lynbrook,Monta Vista。所以在湾区辛苦买学区房的意义是???
w
wacxg
不知道有没有另一个热门高中 pinewood的数据呢?
nncooc 发表于 2023-03-06 00:14

这学校都上不了榜吧。
好女不过百
不行就上外州私立大学吧。存钱就对了。
J
JJP
你要是关心可以列上
Berkeley high 三千多人 msj和lynbrook都是两千
人数差很多
hhxx89 发表于 2023-03-06 00:12

我只是问问LZ统计的时候有什么自定义的规则,或者是不是用了什么软件按某些条件筛选,因为我没下载到Excel之类的,只肉眼看,肯定列不全。 感觉学生人数可能不是标准,比如Alameda High也差不多2000人,196/29/11;Lowell High大概2800人,和Berkeley High更接近。其实source school可以按County筛选,能看到录取率大于10%有不少。
P
Parlindome
数据不全吧,Menlo Atherton High, 6分高中172/41/27 23.8%
a
anye
Santa Clara High,Homestead High这种绝对算不上好学区的学校录取结果竟然好于Gunn,Lynbrook,Monta Vista。所以在湾区辛苦买学区房的意义是???
公用马甲11 发表于 2023-03-06 00:24

一来是很多家长总觉得自家的会去MIT(比如lynbrook),
二来割喉高中的training的确对大学阶段有好处,哪怕去了所谓差一些的大学。
三来有些是出于社区考虑。
a
abrams7g
回复 25楼novice的帖子
Bingo! 本来UC就很progressive, 自从疫情以来更是“变本加厉”, 他们SAT, ACT, 不是optional, 而是fully blind, 就是不许提交! 再加上加州这几年的变态法令,比如可以retrospectively 把自己成绩单上分数不好的都改为通过不通过,然后这些就不算GPA。 比方说,你所有课都是C, 但是体育是A, 可以把所有其它课改为通过不通过,然后靠着一门体育,照样GPA4. 所以加州的法律➕UC的校规,“相得益彰”, 就是完全不看,弱化学习成绩。实现世界大同,diversify的目标。然后原来学习完全不达标不可能申请上UC的各路神仙,都在这些新政策的鼓励下来申请了。 这几年申请人数暴涨,然后又没有academic的硬指标。所以管录取的人也是很无奈。。。。 现在申请UC就是一个盲盒。。。。 学习很强的学校,学习很好的学生,都没什么优势了。
公用马甲48
回复 7楼fengeer的帖子
用admission number / application number比较公平的原因:
不同学校的学生水平不太相同。申请UCB有一些基本的要求,较差学区的高中生可能会不达标,无法申请。所以用高中total students的比较没有意义 https://admission.universityofcalifornia.edu/admission-requirements/freshman-requirements/
这里主要是看达到UCB申请要求的高中生,在不同学校的录取率如何。
novice 发表于 2023-03-05 23:46

当然是用addmission_num / total_student 最准确。
一个学校好不好,大家最关注是这个学校能去top大学的学生比例有多少(就是admission_num / total_student),没人关注只有一个人去了top 大学,而这个人是唯一一个提交了申请的,也就是admission_num / applicatio number = 100%。
而你自己举的例子“不同学校的学生水平不太相同。申请UCB有一些基本的要求,较差学区的高中生可能会不达标,无法申请”, 为什么你的小孩去了不能成为“无法申请”的那部分?而且按照比例,你的小孩如果去了这种学区,最大概率就是成为“无法申请”的那部分。
公用马甲11
一来是很多家长总觉得自家的会去MIT(比如lynbrook),
二来割喉高中的training的确对大学阶段有好处,哪怕去了所谓差一些的大学。
三来有些是出于社区考虑。
anye 发表于 2023-03-06 00:28

我感觉,任何学生尤其是好学生,哪怕就算觉得自己是大藤的料,也会在申请时捎带申请一个UCB保底。 所以这个UCB的录取率很说明问题啊。尤其是人家Santa Clara High录取那么多人都没去,可见是有更好的选择。
好女不过百
回复 25楼novice的帖子
Bingo! 本来UC就很progressive, 自从疫情以来更是“变本加厉”, 他们SAT, ACT, 不是optional, 而是fully blind, 就是不许提交! 再加上加州这几年的变态法令,比如可以retrospectively 把自己成绩单上分数不好的都改为通过不通过,然后这些就不算GPA。 比方说,你所有课都是C, 但是体育是A, 可以把所有其它课改为通过不通过,然后靠着一门体育,照样GPA4. 所以加州的法律➕UC的校规,“相得益彰”, 就是完全不看,弱化学习成绩。实现世界大同,diversify的目标。然后原来学习完全不达标不可能申请上UC的各路神仙,都在这些新政策的鼓励下来申请了。 这几年申请人数暴涨,然后又没有academic的硬指标。所以管录取的人也是很无奈。。。。 现在申请UC就是一个盲盒。。。。 学习很强的学校,学习很好的学生,都没什么优势了。
abrams7g 发表于 2023-03-06 00:29

所以作为家长我们也明白了! 存钱去别的后学校。 以后UC 就找二三流的学生,过几年看看怎么样。
m
milian
看大家讨论学习一下
f
fengeer
回复 13楼fengeer的帖子
你了解这前几位的学校吗? 你就看看lowell,绝对的公立 asian估计占了90%,很多寒门弟子。学校一个年级应该700多人 你看ucb的app已经是多少? 而再看看Nueva,crystal spring,mills,burlingame high,这前四个地理位置都集中在Hillsborough边上 前两个是顶尖私立,你看看UCB的app才多少?你知道这俩学校各个年级有多少人吗? 这还不说明问题?
MiniCorset 发表于 2023-03-06 00:19

Nueva这种私立报公校不是很积极。从https://resources.finalsite.net/images/v1634071505/nuevaschoolorg/po0vojzi2x99lcqb3qxx/Nueva2021-22collegeprofile.pdf,就说它家大概114人(按2022 enrollment)吧。HYPSM 13%, 77/(114*.87) = 77%. 但是应该还有很多ED私校的。去掉ED的,最后比例我觉得85-90%是有可能的。
Lowell 522 / 700 = 75%。
但私立和私立不一样。你看到我举的是什么例子了吗?比如Basis,去掉ED和Top-5 EA的,保守估计有95%报UCB。
b
buyup
回复 2楼meilimajia的帖子
Santa Clara High 过去两年都是湾区UCB录取率前五名!2021年是第三名,2022年是第五名,确实厉害!
novice 发表于 2023-03-05 23:33

SCHS现在有这么好吗?我10几年前在弯曲,就住这个学校边上,一大片劳模区,听邻居说,动不动就有高中生休学生孩子去了,上课的时候,后面一对对的就啃上了,老师都不管
t
ton618
数据来源: https://www.universityofcalifornia.edu/infocenter/admissions-source-school
2021年排名参见:https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2777933 2020年排名参见:https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2653679
****** UCB 录取率排名 ****** 


****** UCB Asian 录取率排名 ******


****** UCB 录取率排名 2022 VS 2015 ******
过去几年UCB的录取率一直向普通高中倾斜。下面是2015年湾区一线高中的UCB录取率。一线高中的UCB录取率下降很多
HighSchool    2015 UCB 录取率       Asian 录取率             (Admits/Applicants)      (Admits/Applicants)
Private Schools: Harker:  69 /162 = 42.59%              54 / 120 = 45% Menlo:  22 / 73 = 30.14%                  4 / 19 = 21.05% Crystal springs:  7 / 33 = 21.21%      5 / 13 = 38.46%
Public Schools Mission San Jose: 93 / 316 =  29.43%   79 / 276 =  28.62% Burlingame high: 18 / 72 =  25%              7 / 21 =  33.33% Lynbrook High:  63 / 257 =  24.51%       53 / 217 =  24.42% Homestead High: 41 / 191 = 21.47%     28 / 105 = 26.67% Monta Vista high: 68 / 322 =  21.12%    53 / 260 =  20.38% Gunn High:   47 / 228 =  20.61%            25 / 123 =  20.33% Cupertino High : 37 / 180 =  20.56%      30 / 138 = 21.74% Carlmont high: 31/152 =  20.39%           14 / 61 = 22.95% Saratoga High: 36 / 178 = 20.22%         29 / 145 = 20% Irvington high:  35 / 180 =  19.44%        32 / 153 =  20.92% American high: 25 / 131 =  19.08%       21 / 104 = 20.19% MountainView High:  20 / 111 = 18.02%  8 / 62 =  12.90% Los Gatos High:  20 / 114 = 17.54%      4 / 26 = 15.38% Palo Alto High:  32 / 187 = 17,11%       23 / 91 = 25.27% Lowell High:  53 / 387 =  13.70%          37 / 270 =  13.70% Los Altos High: 19 /141 = 13.48%         7 / 59 = 11.86% Mills high:  10 / 85 = 11.76%                 7 / 69 = 10.14% Evergreen high:  19 / 192 = 9.90%       18 /164 =  10.98%



novice 发表于 2023-03-05 23:24

至少漏掉了这几所: (2022) Menlo Atherton 172/41/27 23.84% Aragon 167/36/26 21.56% Hillsdale 122/22/9 18.03% Sequoia 89/14/4 15.73% San Mateo 137/20/12 14.60%
t
ton618
你要是关心可以列上
Berkeley high 三千多人 msj和lynbrook都是两千
人数差很多
hhxx89 发表于 2023-03-06 00:12

Evergreen Valley High也有近3千学生
t
ton618
回复 13楼fengeer的帖子
你了解这前几位的学校吗? 你就看看lowell,绝对的公立 asian估计占了90%,很多寒门弟子。学校一个年级应该700多人 你看ucb的app已经是多少? 而再看看Nueva,crystal spring,mills,burlingame high,这前四个地理位置都集中在Hillsborough边上 前两个是顶尖私立,你看看UCB的app才多少?你知道这俩学校各个年级有多少人吗? 这还不说明问题?
MiniCorset 发表于 2023-03-06 00:19

这附近还有Aragon/SanMateo/Hillsdale/Carlmont,录取率有的更高
j
jeansblu
lz可以加几个普私吗?mitty,bellarmine,king's academy, Valley christian high
m
marytng
回复 25楼novice的帖子
Bingo! 本来UC就很progressive, 自从疫情以来更是“变本加厉”, 他们SAT, ACT, 不是optional, 而是fully blind, 就是不许提交! 再加上加州这几年的变态法令,比如可以retrospectively 把自己成绩单上分数不好的都改为通过不通过,然后这些就不算GPA。 比方说,你所有课都是C, 但是体育是A, 可以把所有其它课改为通过不通过,然后靠着一门体育,照样GPA4. 所以加州的法律➕UC的校规,“相得益彰”, 就是完全不看,弱化学习成绩。实现世界大同,diversify的目标。然后原来学习完全不达标不可能申请上UC的各路神仙,都在这些新政策的鼓励下来申请了。 这几年申请人数暴涨,然后又没有academic的硬指标。所以管录取的人也是很无奈。。。。 现在申请UC就是一个盲盒。。。。 学习很强的学校,学习很好的学生,都没什么优势了。
abrams7g 发表于 2023-03-06 00:29

看来UCB在不久的将来就会成为烂校了
f
fitfitfit
回复 15楼fitfitfit的帖子
了解了,如果不可以转系,还是可以尝试辅修computer science。作为second major
novice 发表于 2023-03-05 23:55

据说辅修现在基本没有希望选上cs系的课,top 2 UC是这样,排后面的UC有可能好一点
h
hhxx89
Complain楼主没这个学校没那个学校的 可以自己去官网查啊 众口难调 难不成要把弯曲所有的学校都列上? 人家只列自己关心的学校 没毛病呢
L
LazyBooBoo
回复 51楼hhxx89的帖子
那就应该写清楚是lz感兴趣的学校排名啊,湾区公私立排名这个标题明显误导啊🙄
O
Oneandonly
看这些名校的录取率还不如我同事家孩子上的4分高中
M
Monicaliu11
Santa Clara High,Homestead High这种绝对算不上好学区的学校录取结果竟然好于Gunn,Lynbrook,Monta Vista。所以在湾区辛苦买学区房的意义是???
公用马甲11 发表于 2023-03-06 00:24

Homestead High 算不上好学区,那就只有那几所割喉高中的选择了,可是看看94087的房价……
h
hellensiao
mark 高中录取ucb
f
fitfitfit
Homestead High 算不上好学区,那就只有那几所割喉高中的选择了,可是看看94087的房价……
Monicaliu11 发表于 2023-03-06 10:50

湾区最贵的几个zip,学区一直就只能算二线,如果你定义二线以上就算好学区,那可以算。milpitas,leland,los altos,fremont除了msj那几个高中都是和homestead一个水平上的
我感觉买pa,la,mv和sv的码农家庭,小孩一般都没打算上公立,都是计划一路私校到大学毕业的
f
firmiana
SCHS现在有这么好吗?我10几年前在弯曲,就住这个学校边上,一大片劳模区,听邻居说,动不动就有高中生休学生孩子去了,上课的时候,后面一对对的就啃上了,老师都不管
buyup 发表于 2023-03-06 01:23

不是,这个是录取/报考。。差区符合报考条件的少,分母小当然高
好女不过百
当然是用addmission_num / total_student 最准确。
一个学校好不好,大家最关注是这个学校能去top大学的学生比例有多少(就是admission_num / total_student),没人关注只有一个人去了top 大学,而这个人是唯一一个提交了申请的,也就是admission_num / applicatio number = 100%。
而你自己举的例子“不同学校的学生水平不太相同。申请UCB有一些基本的要求,较差学区的高中生可能会不达标,无法申请”, 为什么你的小孩去了不能成为“无法申请”的那部分?而且按照比例,你的小孩如果去了这种学区,最大概率就是成为“无法申请”的那部分。
公用马甲48 发表于 2023-03-06 00:32

有道理!
好女不过百
SCHS现在有这么好吗?我10几年前在弯曲,就住这个学校边上,一大片劳模区,听邻居说,动不动就有高中生休学生孩子去了,上课的时候,后面一对对的就啃上了,老师都不管
buyup 发表于 2023-03-06 01:23

不好的高中。基本都没听说华人去。
A
Apple49
看不懂了,湾区热校Harker 亚裔是录了22 个, 最后一个也没去吗?都拿来UC 来陪玩?
h
hokiegogogo
回复 2楼meilimajia的帖子
看了一下santa Clara high, 在校生1967人,分四年,每年接近500人, 只有68个报名UCB,录取15个,明明正确算法是15/500,怎么看怎么不行啊,大妈们洗洗眼,看清楚啊,不要被骗了
j
jacketdog
👀
2
200K
这学校都上不了榜吧。
wacxg 发表于 2023-03-06 00:25

Pinewood上不了榜吗。。
刚去查了一下,App 22,Adm 3,Enr 0,Adm rate 13.6%,还可以了,0个人接受offer,看起来都是还有更好选择了
c
charlize
回复 25楼novice的帖子
Bingo! 本来UC就很progressive, 自从疫情以来更是“变本加厉”, 他们SAT, ACT, 不是optional, 而是fully blind, 就是不许提交! 再加上加州这几年的变态法令,比如可以retrospectively 把自己成绩单上分数不好的都改为通过不通过,然后这些就不算GPA。 比方说,你所有课都是C, 但是体育是A, 可以把所有其它课改为通过不通过,然后靠着一门体育,照样GPA4. 所以加州的法律➕UC的校规,“相得益彰”, 就是完全不看,弱化学习成绩。实现世界大同,diversify的目标。然后原来学习完全不达标不可能申请上UC的各路神仙,都在这些新政策的鼓励下来申请了。 这几年申请人数暴涨,然后又没有academic的硬指标。所以管录取的人也是很无奈。。。。 现在申请UC就是一个盲盒。。。。 学习很强的学校,学习很好的学生,都没什么优势了。
abrams7g 发表于 2023-03-06 00:29

真的吗?还能把不好成绩的课改为pass/fail?高中给改吗?
a
autofill
还要看专业,如果大家都挤CS,engineering, business,那录取率高不了。如果申social work, sociology, 就完全不一样了。
s
shanggj
看不懂了,湾区热校Harker 亚裔是录了22 个, 最后一个也没去吗?都拿来UC 来陪玩?
Apple49 发表于 2023-03-06 11:55

总共名额是 录了27 个,去了 8个 也对不上呀。
r
rapidarc

r
rapidarc
回复 1楼novice的帖子
原来我的高中班是最厉害的。就一个人报名清华,就考上了。录取率100%
n
novice
回复 39楼公用马甲48的帖子
好学区和差学区的高中生的races/ethnicities完全不同。直接按高中生总数算,没有可比性。以Santa Clara High和Lynbrook High为例
Santa Clara High Hispanic: (35% of students) White: (21% of students) Asian: (20% of students) Filipino: (13% of students) Two or more races:(5% of students) Black: (4% of students)
Lynbrook High Asian: (84% of students) White: (7% of students) Hispanic:(4% of students) Two or more races:(4% of students)
p
page394
有几个enroll 0的都是私校吧,每个学生都有钱那种?不然不理解录十几个,一个都不去。
f
fengeer
回复 39楼公用马甲48的帖子
好学区和差学区的高中生的races/ethnicities完全不同。直接按高中生总数算,没有可比性。以Santa Clara High和Lynbrook High为例
Santa Clara High Hispanic: (35% of students) White: (21% of students) Asian: (20% of students) Filipino: (13% of students) Two or more races:(5% of students) Black: (4% of students)
Lynbrook High Asian: (84% of students) White: (7% of students) Hispanic:(4% of students) Two or more races:(4% of students)
novice 发表于 2023-03-06 21:49

可以两个比率都给,但是不要排名。标准不完备,排名就可能误导读者。
迷迭香的愿望
回复 39楼公用马甲48的帖子
好学区和差学区的高中生的races/ethnicities完全不同。直接按高中生总数算,没有可比性。以Santa Clara High和Lynbrook High为例
Santa Clara High Hispanic: (35% of students) White: (21% of students) Asian: (20% of students) Filipino: (13% of students) Two or more races:(5% of students) Black: (4% of students)
Lynbrook High Asian: (84% of students) White: (7% of students) Hispanic:(4% of students) Two or more races:(4% of students)
novice 发表于 2023-03-06 21:49


这么说的话,单纯看亚裔学生里UCB的录取率,Santa Clara High比Lynbrook高了一倍?俩学校总学生差不多都是2000,平均一个年级500人,SCH的亚裔100人,Lybrook 445。主楼里SCH的亚裔录取了15人,录取率15/100=15%,Lynbrook亚裔录取了34人,录取率34/445=7.6%。
迷迭香的愿望
有几个enroll 0的都是私校吧,每个学生都有钱那种?不然不理解录十几个,一个都不去。
page394 发表于 2023-03-06 21:55

录了十几个一个都不去会影响以后UCB给该校的招生名额吗?这个有可能是私校录取UCB变少公校变多的原因之一吗?
I
IronFlower

这么说的话,单纯看亚裔学生里UCB的录取率,Santa Clara High比Lynbrook高了一倍?俩学校总学生差不多都是2000,平均一个年级500人,SCH的亚裔100人,Lybrook 445。主楼里SCH的亚裔录取了15人,录取率15/100=15%,Lynbrook亚裔录取了34人,录取率34/445=7.6%。

迷迭香的愿望 发表于 2023-03-06 22:52

这个算法才是正解。
a
abrams7g
回复 64楼charlize的帖子
当然是真的了。 因为我自己娃就是受害者:辛辛苦苦好好学习四年,拼出的所有课都是全A,然后看人家手指头动动GPA就和她一样高了。。。幸好还有AP, Honor, 和weighted GPA。。。还没有被欺负到全军覆没。
看这里的官方文件:https://www.srcs.org/ab104
a
abrams7g
回复 64楼charlize的帖子
这个是官方文件https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=202120220AB104 上面的链接只是一个学校应用的例子。我娃是2021年申请的,不知道2022年是不是还是这个规矩。
n
novice
回复 75楼abrams7g的帖子
谢谢你的分享!