可能大家对绘画和雕塑还停留在写实基础上也就是“像”才是好的，科技这么发达艺术家如果只停留在“像”上就太没有存在的意义了，Challenge camera 也没有任何意义，当代艺术的切入点更关注的是意识形态和艺术家的个人体验吧。我觉得当代艺术和受众更缺少沟通，更孤独了。 68899A 发表于 2023-03-05 13:02
现代艺术的问题 就是把 self expression 自动当成艺术 self expression is an asshole. Every body has one and as you can understand, most of the time ,it is just full of shit
现代艺术的问题 就是把 self expression 自动当成艺术 self expression is an asshole. Every body has one and as you can understand, most of the time ,it is just full of shit shanggj 发表于 2023-03-05 16:22
If you have never studied art, 你真的不配讨论艺术。 大妈们无知也就算了，还脸皮挺厚。
现代艺术的问题 就是把 self expression 自动当成艺术 self expression is an asshole. Every body has one and as you can understand, most of the time ,it is just full of shit shanggj 发表于 2023-03-05 16:22
🔥 最新回帖
哦，这样也很好。
哈哈，我离收藏这些的还远着呢，也许中奖/发财了以后吧！就是对艺术一切沾边的很感兴趣，也很想知道艺术家-资本这一套究竟是怎么运作的，我的定位还是前者，对后者是好奇而已，不敢妄想：）
靠积累，眼力，学问，人脉，这行是细水长流的，以玩的心态比较容易做好。 还是很有趣的，鼓励你关注。一开始去大拍观摩，慢慢的从入门行货开始。正规玩的圈子不大，一回生二回熟，慢慢就入行了。预祝顺利，有机会再交流！
嗯，受教了，原来有那么多门门道道，听起来很有意思。看来确实是个考验眼力的活啊。眼力确实太重要了，直觉，经验，都是锻炼这种眼力的关键词，你们做这行的挺不容易！
🛋️ 沙发板凳
阳春白雪 下里巴人 看不懂不是你的问题 看不懂还批评现代艺术就是你的问题了，因为你不配 中国人因为历史原因普遍艺术欣赏水平不高，特别是你们这一代人，所以这也是为什么Angelababy这种人能在中国红的原因
艺术是表现，这是当初印象派诞生、突破照相机功能的理论和实践基础。然而受众普遍缺乏共鸣、需要教育才能感受这种表现，到底还是不是艺术。
。
。
我真的劝你们这种土了吧唧没什么文化的人少对当代艺术家评论，不配。
现代艺术的问题 就是把 self expression 自动当成艺术
self expression is an asshole. Every body has one and as you can understand, most of the time ,it is just full of shit
。
哇你这话说的和上面喷你那个人好像，都为了表达一个意思：你不配。 啧啧
你误会了。我的意思是说，不是你不配，而是你无需求证。
哟，你业内人士啊？这里土鳖比较多，所以你就可以随便吹牛了是吧？
If you have never studied art, 你真的不配讨论艺术。 大妈们无知也就算了，还脸皮挺厚。
对 我真的觉得不懂的人就shut up，不懂的人凭什么评判别的艺术家呢？艺术从来就不是为老百姓服务的。阳春白雪，下里巴人。我前面已经说了上一代人根本就没有艺术熏陶，因为一些历史原因，哦就这种土鳖一样的欣赏水平来评价别人大师配吗？配给别人提鞋吗？配给别人擦灰尘吗？照照镜子吧。
终于有人把我说不出来的感觉总结出来了，当代艺术这个词给毁了，其实当代也有很多不别扭的艺术，那种莫名其妙的用个单独的类别比较好，甚至都没有必要扯上艺术二字。
而且写实主义因为照相机的出现其实根本已经没有意义了，再写实能比照相机更写实吗？这个都是绘画的基本，论坛上很多土鳖，这连基本的这个概念都不懂，就上来就喷，喷个屁呀，还不就是因为没文化。
中国人真的是欣赏水平低的人特别多。所以杨幂Angelababy这种才霸占屏幕真的是恶臭的娱乐圈。
我理解你说的有共鸣应该是传统意义上的艺术概念。当代艺术不讲故事，所以承载不了那么多的含义。非常个人化，你像后现代艺术，后现代，超后现代，违现实主义，再现代主义，这些专业范畴和研究方向早就超出了大众能理解的范畴。
你的发言一看就是当代艺术家了
我就问你，你懂艺术吗？你学过绘画吗？你懂线条吗？懂基本的派别吗？你什么都不懂，你在这说屁啊，你说的话在艺术家看来简直就像苍蝇嗡嗡叫一样，一文不值。
对 老百姓一群只会加减乘除的，看不懂线性代数，然后就说啊，线性代数好抽象有屁用啊。我真是无语子，小学文化水平的当然看不懂线性代数啊
我前男友和这个帖子有半点关系吗？业内人士连就事论事都做不到，我是在agree with you，OK？睁大你的眼睛看看清楚再回复。
我tm脸皮可没这么厚
明摆着的行为艺术家
.
我懂。我说的太有道理了，所以你烦死我了🤗 你要是觉得我说的没道理，你直接反驳就行了，你又不反驳，扯我前男友干嘛？
一看你就不知道行为艺术家是什么意思，文盲。
本来我不知道什么是行为艺术，看到你就明白了
你第1句话就错了，艺术从来不是为了引起大众的共鸣。这一看就是从来没学过艺术的人。你没学过，你就老老实实的当一个农民，当一个搬砖的工人。别在那儿瞎评判。只能显得你很无知。
本来我不知道文盲是什么意思，看到你就明白了。
对，我不识字，这些字是阿尔法狗帮我打的
很多艺术家不认同，要求取缔社区的graffiti mural。 这个吗，口头上自然是一番唇枪舌战，但是但是、嘴巴worth nothing. 最简单的，你会同意你自己的社区用涂鸦做mural吗？
是的
.
你没学过艺术，我说的对吗？对的话就别评价了
和你可以 和不懂艺术的老百姓没必要好好说话，因为你好好说她们也听不明白
尊重下行为艺术家吧。你以为她自己不知道这样说话会惹人反感吗？她知道，她就是要你反感，如果能引起你激烈的情绪反应，她才成功了
.
。
这点事吵不起来
别在这儿挑拨离间了。人家是业内人士，你又不是。在这挑拨离间啥呢真是的。看我不回你了在这儿挑衅寻找存在感啊？
我告诉业内人士别浪费时间，再说我也没说你坏话，你急什么 不是尊称你艺术家了吗？
你倒像是个行为艺术家。 哈哈哈。
你别急着给我扣帽子啊，就说我是不是猜对了，你没学过艺术🤗是，还是不是？
估计是广州某村的画家 不然成本都没法cover
你无不无聊，跑来黑艺术的吧？ 确实存在很多无聊艺术家他们跟你区别不大，所以才搞出那么多不知所谓不遭人待见的东西。 凡是让人犯恶心的都不能算是艺术品。因为除了科学、艺术这两大类，不是还有垃圾这个大category可以帮忙归类吗
请教一下，如果艺术=自我表达，那为啥我自我表达我的情绪就不给我高价不给收藏进博物馆呢？
有道理！现代艺术就是被照相等科技逼的，画家不得不走追求表达感觉而非逼真的路。现代音乐也类似，古典音乐前人做的太好，后人做不出啥，只好追求现代风格….这不是我说的，是一个专业音乐人说的。
凡人不懂，同行必然能懂对不对？你总不能说凡人和同行都不懂，否则我拉一泡屎用玻璃盖子盖起来，我也说它是艺术，我用它来洗钱。你说它不是艺术？我这艺术就我懂，你奈我何。
现在艺术家A扔了几根扭七扭八的铁棍在那说是艺术，好，你把你的作品为啥是艺术的说明写下来。 找同行B1、C1、 D1盲审A的作品，先看B1、C1、D1跟A的理解是不是一样 再找一个凡人AF，让凡人AF看着艺术家A的说明，也随便拿着铁棍木棍塑料棍搞一个艺术作 最后找另外三个同行B2、C2、D2盲审这个凡人AF的作品，看看B2、C2、D2的意见，跟A写的说明理解，是不是一样
十件所谓现代艺术品，我感觉会有九件在这种盲审中变成笑话
看来你很懂，请先给我们这些艺术盲介绍一下你最喜欢的五位当代艺术家吧？
不敢说懂，但是我是学艺术的毕业后也一直在这个行业里。 我喜欢的都没有5位那么多，都是英国的。
Henry Moore Lucian Freud lucian freud 手机打字，老眼昏花，刚才都打错了。
其他的不懂，这肯定不行啊，本来对（同一件）艺术品的理解，就没有一个统一的正确的标准。一千人眼里有一千个哈姆雷特，这就是莎翁的伟大之处啊。
这可能不行，因为当代艺术关键是个全新的idea，几根铁棍你先想出来，并且把它的意义掰扯出来了，比如，代表了作者内心的扭曲和痛苦，甚至代表了全人类在现代文明面前的窘境（哈哈）等等，而且有人帮你吹帮你搞营销，你就成了艺术家。但是第二个人复制那就不是艺术了，但是可以想别的点子，几张揉皱的纸，放在一个色彩鲜艳空空荡荡的盒子里，继续表达类似含义，被生活折磨的无法抚平的内心，在繁华（用色彩鲜艳表示）却冷漠（用空空荡荡隐喻）的盒子里无处飘零（哈哈）。但是关键的就是最后一步，一定要有人帮你吹，不然的话就是垃圾一堆。所以营销，才是当代艺术的关键，因为这就是资本世界嘛
但是，不好看≠不是艺术，我欣赏不了≠不是艺术。
那些大家普遍觉得好看的伟大作品，说实话绝大多数人就是看个乐呵，也没看懂。
Floyd? 你是指Freud？佛洛依德他完全是传统油画技法啊。我还以为你喜欢的是那种完全看不懂的类型呢。你举的几个（指第一和第三位，第二位恕我无知，没听过，搜也没搜到，除非你指的是Hirst？）都是大家还能接受的类型。这个帖子里主要批判的是那些故弄玄虚，主要是靠掰扯的艺术
你举的几个例子都确实是艺术，这些艺术家努力的一笔一笔在画，在雕塑，非常费脑子和功夫。你要是说andy warhol的话也许更贴切，那这位确实是一笔没画，就靠点印刷品打天下。一听你的举例就知道了，大家讨论的跟你讨论的根本不是一种东西
对，我就是这个意思，如果一件艺术品，需要靠大量的阐释才能让人共情的话，那就是掰扯和营销。伦勃朗的画需要statement吗？大卫雕像需要statement吗？或者前面层主举的例子，lucian freud的画需要statement吗？都不需要，它们本身就是艺术品。
。
呵呵，我恰巧还比较了解，不是胡乱猜测。
那你到底在为谁辩护？你举几个大家谈论的例子吧
。
你倒是举几个经常被人误解，但是你觉得很好的例子啊，然后说说好在哪里。你既然干这行的，应该很了解吧
大家谈论的是当代艺术，是泛指， 没有具体到哪位艺术家。
。
我喜欢印象派。。常常惊叹于为什么画家能在近距离看似粗糙，远距离却如此生动逼真。印象派和现代派差的不要太远。现代艺术我是欣赏不来，有时觉得我也可以画，只不过我没名气没人买罢了。
要你举例子都举不出，却在这里站在道德制高点指责别人不懂艺术，太搞笑了吧。刚刚要你举五个喜爱的艺术家，只举了三个，三个里面名字还拼错了两个，就这还自封为当代艺术捍卫者？太行为艺术了吧哈哈
。
+1
下次捍卫当代艺术的时候，先去做点功课吧，光贬低别人是没有用的。
。