婚姻里男人绝对是受益一方 mimixixi 发表于 2023-03-03 08:31
是不是男人结婚没啥好处?男人似乎比较不需要女人啊 平平平平 发表于 2023-03-03 08:30
婚姻里女人是受益一方。女人需要男的和她一起搭伙养娃,主要是经济方面。且女人有迫切的生理时钟限制,过了这个村没有这个店了。 tingtingtintin 发表于 2023-03-03 08:37
每次女的谈个男的都是想结婚的, 男的不是。 如果男的只想谈恋爱, 大多数女的会不同意。 但是如果女的只想谈不结婚,大多数男的会同意。 Livewell 发表于 2023-03-03 08:44
回复 6楼tingtingtintin的帖子 如果女人不想要孩子,就不需要结婚了啊 平平平平 发表于 2023-03-03 08:43
回复 14楼平平平平的帖子 大多数女的是要孩子的啊, 而且女的找男人都是经济比自己强的, 能经济上面帮自己的。 Livewell 发表于 2023-03-03 08:48
那你可一定要坚持住,千万别让女人占了你的便宜 ca563 发表于 2023-03-03 08:46
但是男人性欲更强,更需要有长期sex partner 吧,而且男的其实也想要孩子吧 平平平平 发表于 2023-03-03 08:50
曾经很多研究发现健康幸福指数排名由高到低是: 已婚男人 单身女人 单身男人 已婚女人 有没有人研究一下是不是还是这个排名? yoyogogo 发表于 2023-03-03 09:21
回复 28楼Livewell的帖子 现在女的哪个不上班挣钱,尤其是年轻的一代,有的挣得比男的多 平平平平 发表于 2023-03-03 09:31
回复 37楼lambofgod168的帖子 前提是有宠你爱你的人啊,渣男不比好男人少啊 平平平平 发表于 2023-03-03 09:54
回复 39楼头文字D的帖子 26:7? 那应该是可以解释为什么婚姻对男人(女人)的好处(摧残)那么多了 退一步说,如果有孩子那么重要(可以在痴呆时照顾你),那女人自己生不就行了,要孩子还需要婚姻吗,这都什么年代了。女人和男人,都可以不婚有孩。只不过,大部分男的负担不起,金钱上,精力和时间上来说。女人就不同了。所以,男人找个女的进入婚姻能有后代,能有人带娃,绝对稳攒不赔 duffy17 发表于 2023-03-03 10:19
回复 41楼头文字D的帖子 我不懂,为什么不能从好处,便宜来看呢?这就好像一个男的,我和他谈钱,他和我谈感情; 可当我和他谈感情,他又开始和我谈钱。 单身患老年痴呆的机率更高,so?那些单身到6,70岁患病了的女性,如果当年结了婚,没准儿5,60岁就老年痴呆了呢。你咋知道那些不结婚的,不是和自身的老年痴呆基因有关系. 如果要比较,应该是同一个女人,一辈子不结婚到65岁患病的机率,和2,30岁结了婚 然后到65岁患病的机率。 duffy17 发表于 2023-03-03 10:39
即使是这样,大多数女的也是迫于社会压力结婚的。我实在想不清女的如果经济独立,不想要孩子的话结婚有什么好处。如果能一直谈恋爱我也想一直谈下去不结婚。 平平平平 发表于 2023-03-03 08:47
回复 46楼头文字D的帖子 嗯,是的,我的统计方法不现实。我的point就是,那些统计结果得出的结论都是BullSh*t, not applicable,因为无法剔除所有干扰项。 另外呢,这个帖子本来就是讨论好处和坏处,合着男性是婚姻的既得利益者还不让女人讨论讨论嘛。如果一个男人对自己老婆好的不得了,带娃攒钱做家务,那女人肯定觉得婚姻是好的啊。 duffy17 发表于 2023-03-03 10:57
回复 22楼Cath226的帖子 你这个假设还是基于女人喜欢孩子想养大孩子。其实女人一样可以不想养孩子。女人一样可以换sex partner 平平平平 发表于 2023-03-03 09:08
你忽略了一个重点,我们是不会同一个女人在没有婚姻关系前提下,发生性关系的,在我的认知里,没有婚姻关系的性关系就是乱搞男女关系。 清月随风 发表于 2023-03-03 10:50
是不是男人结婚没啥好处?男人似乎比较不需要女人啊。如果男人不想要后代不喜欢孩子,还真的不用结婚 平平平平 发表于 2023-03-03 08:30
婚姻里男的受益更多,年轻的女孩只是内心不够强大,面对独自抚养孩子等等还是有些压力,希望有个婚姻做保障,等孩子成年后50+以上的女人基本没有愿意结婚的。 小猪棒棒糖 发表于 2023-03-03 09:25
这不就是把男人用完就抛弃的故事吗? 怎么在层主看来很合理的样子 Lxh 发表于 2023-03-03 11:42
如果经济精神都很独立,真的不用结婚。单身挺幸福的。 找个好记的 发表于 2023-03-03 09:38
想结婚的都是女的, 这说明了很多。大多数女的经济精神都不强大, 有个比自己强的有法律保障的可以靠, 女的愿意以性, 家务 来换取。 不需要经济和精神依靠的女的并不热衷婚姻。 婚姻和有没有交往异性是不同的, 男的喜欢交往女的。 女的大多数是比男人想结婚。 Livewell 发表于 2023-03-03 08:38
结婚双方都有好处啊 Securities 发表于 2023-03-03 08:36
那也不一定。。 应该说男人想找个保姆代孕育儿嫂。。 女人想找个饭票。。 互惠互利。。 zhangxx818 发表于 2023-03-03 08:33
那也不一定。。 应该说男人想找个保姆代孕育儿嫂。。 女人想找个饭票。。 互惠互利。。
我就给你们说个结婚(幸福)的好处吧,所有医学证据指向,无论男女,婚姻幸福的,从统计上来说活得比较久
随手翻一个给你们:http://lady.people.com.cn/n/2014/0108/c1014-24060418.html
如果女人不想要孩子,就不需要结婚了啊
女人想要结婚多数是迫于社会压力,现在男人都要求女人经济独立了,婚姻也没给女人什么好处
那你可一定要坚持住,千万别让女人占了你的便宜
即使是这样,大多数女的也是迫于社会压力结婚的。我实在想不清女的如果经济独立,不想要孩子的话结婚有什么好处。如果能一直谈恋爱我也想一直谈下去不结婚。
大多数女的是要孩子的啊, 而且女的找男人都是经济比自己强的, 能经济上面帮自己的。
是这样的啊。
但是男人性欲更强,更需要有长期sex partner 吧,而且男的其实也想要孩子吧
哈哈,我是占便宜的一方啊。
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2019/may/25/women-happier-without-children-or-a-spouse-happiness-expert
hahahaha
长期需要partner和 需要长期partner 可是很不一样的 至于要孩子呢 男的只要负责多播种就行了 粗俗点说可以提上裤子就走人 而女人想要确保自己的孩子长大 这需要付出的可比男的多一百万倍 所以她会想找个合作的
自己能力强到不需要合作的就不结了呀 比如谷燕 叶海洋
你这个假设还是基于女人喜欢孩子想养大孩子。其实女人一样可以不想养孩子。女人一样可以换sex partner
已婚男人 单身女人 单身男人 已婚女人
有没有人研究一下是不是还是这个排名?
我看到的排序也是这个。
很多单身男士没女人想嫁的, 穷,健康不好的, 所以寿命短。 男人稍微像样点就有女的想嫁。单身女人并不是没男人可嫁, 质量和已婚女一样所以和已婚女的指数差不多。
现在女的哪个不上班挣钱,尤其是年轻的一代,有的挣得比男的多
所以发达国家结婚率越来越低了啊。
如果经济精神都很独立,真的不用结婚。单身挺幸福的。
觉得自己结婚后当了老妈子的,每天洗衣做饭伺候男人吃喝拉撒,是个带薪保姆的,(以前还有人形容自己是婚姻中的妓女),自然觉得男人是受益的一方,因为享受到了自己掏心掏肺的奉献。暂且不论这些“奉献”是不是男人想要的。例子可以看隔壁宁愿放下儿子也要伺候老公的帖子。
结婚后不当保姆的,从来不伺候男人吃饭穿衣的,既不爱干活也不操心的,当然觉得自己是受益的一方啊。又不用“奉献”什么,反而多一个人照顾自己,1+1大于2,比一个人的时候好啊。难道结婚是为了给男人当老妈子的吗?
但是和一个爱你的人在一起,有他宠你爱你,你开心他跟你一起开心,你不开心他会安慰你,你遇到问题他会想办法给你解决,他是真正为你着想的人。
前提是有宠你爱你的人啊,渣男不比好男人少啊
男人不男人其实不太重要,结婚最大的意义在于孩子,有孩子对女人(对男人也一样)来说是非常重要的一件事,我就给你们说个科学数据,你们知道老年痴呆在65岁以上的发病率是多少吗?6%!你们知道,女性老年痴呆的发病率是男性的多少倍吗?26:7!
要是65岁就开始痴呆了,没有子女,你说怎么办?
26:7? 那应该是可以解释为什么婚姻对男人(女人)的好处(摧残)那么多了
退一步说,如果有孩子那么重要(可以在痴呆时照顾你),那女人自己生不就行了,要孩子还需要婚姻吗,这都什么年代了。女人和男人,都可以不婚有孩。只不过,大部分男的负担不起,金钱上,精力和时间上来说。女人就不同了。所以,男人找个女的进入婚姻能有后代,能有人带娃,绝对稳攒不赔
不要什么事都从好处,便宜来看,好不好,无论男女,单身患老年痴呆的几率更高,虽然科学还没有确定为什么女人比男人更容易患上老年痴呆,但目前的主流猜测是和女人绝经后雌性激素分泌的快速下降有关,和你口中的什么婚姻好处坏处无关
那结婚肯定要嫁爱的人,不爱的结婚肯定悲剧。
我不懂,为什么不能从好处,便宜来看呢?这就好像一个男的,我和他谈钱,他和我谈感情; 可当我和他谈感情,他又开始和我谈钱。
单身患老年痴呆的机率更高,so?那些单身到6,70岁患病了的女性,如果当年结了婚,没准儿5,60岁就老年痴呆了呢。你咋知道那些不结婚的,不是和自身的老年痴呆基因有关系. 如果要比较,应该是同一个女人,一辈子不结婚到65岁患病的机率,和2,30岁结了婚 然后到65岁患病的机率。
是的,综合研究的结果是:已婚男人比单身男人更长寿,已婚女人比单身女人短命。。。还有什么比数据更准确的?
当然还是,真的
如何统计风险因素,是统计学家和科学家的事儿了,你的统计方法不现实,我们没法比较一个人不结婚又结婚的情况,我们只能比较两个人,一个结婚,一个单身的情况
至于为什么不能从好处,便宜方面来看,不是不能,而是不要凡事,凡事都看便宜和好处的人,别说和他/她结婚了,和他/她当朋友,都没人愿意当
你忽略了一个重点,我们是不会同一个女人在没有婚姻关系前提下,发生性关系的,在我的认知里,没有婚姻关系的性关系就是乱搞男女关系。
嗯,是的,我的统计方法不现实。我的point就是,那些统计结果得出的结论都是BullSh*t, not applicable,因为无法剔除所有干扰项。 另外呢,这个帖子本来就是讨论好处和坏处,合着男性是婚姻的既得利益者还不让女人讨论讨论嘛。如果一个男人对自己老婆好的不得了,带娃攒钱做家务,那女人肯定觉得婚姻是好的啊。
其实,要是觉得自己结婚是吃亏的,别结婚就好了,我赞成这些人单身,只不过,从现实角度说,还是有个孩子比较好,老的时候能照应一下,(无论用什么方法),这就是我的观点
才说凡事不要看着便宜和好处,这会儿又说从现实角度有个孩子有好处,这就是我之前说的,大家讨论现实问题的时候,你说别那么势利。不讨论现实问题吧, 你又说生个孩子能benefit自己。哎,不说了,没意思。
我的观点是generally speaking,婚姻滋润男的,损耗女的。当然各家各例啦, 觉得自己结婚吃亏的, 人家肯定就犹豫不结,或者就离了, 还需要你赞成. 这也根本不是这个帖子的议题啊. 都是在讨论general的情况。不懂你脑回路, 撤了
我只是说在想要孩子的前提下,男女的心态差异。
我完全不想论证女人都想要孩子。而且我也确实强烈反对这个说法。
女人大部分比较负责,所以,不想养孩子的,她会直接不造孩子出来。但男人就没这么有责任心了,生了不养的概率大很多(我不是说女人就不存在生了不养的情况,我只是说,比例比男人小)。
换sex partner这个事儿,男女应该都有欲望。只不过这个跟婚姻没啥关系。男女婚内出轨的比例,我不知道有没有明显区别,我倾向于认为没有。
您这种观点挺好的,但似乎不是社会的主流了。
结婚就是互惠互利了。不共赢结个毛钱啊,男女都不傻。
手动点赞👍
婚姻能少谈点利益吗?
这个总结没毛病
这不就是把男人用完就抛弃的故事吗? 怎么在层主看来很合理的样子
华人上的的风气就是男的抛弃女的天打雷劈,人渣。 女的抛弃男的都是男人活该被甩,女的是当代女性典范,楷模。
如果政府把婚姻取消,男女在一起只是同居没有义务你看看男女间哪个性别更赞就知道答案了 女人怀孕养孩子多大的负担
这个如果是小概率事件
其实就是现代人越来越自私了,只想得到不想付出,婚姻从来就不是为得到而设计的的,婚姻是需要付出的,对家庭付出,对伴侣付出、对孩子付出。现代人生孩子可以试管婴儿、性关系可以同居,想要什么有什么,当然不想结婚了,她们为什么不想结婚,?因为不想负责任,只想着自己,而我们和她们的人生观完全不一样,我们认为有伴侣的人生有意义,我们觉得付出是一种快乐,这两种人完全没有可比性,和一个极端自私的人有什么好讨论的!
同意,想找长期饭票的女人可比男人多哦。男人热衷找女人,因为有强烈的生理需求,但并不是非结婚不可。就普通人来说,女人比男人更想要婚姻吧。
你这个论点无法解释那些成功女人都结婚了,即使离婚了还会再婚,甚至多次再婚。
没见过一个成功女性主动选择不婚的。
你妈是这样的?怪不得只能生养出你这种脑c。
只要法律也规定如果两个人有了孩子,带娃和家务以及养娃付出需要一人一半,我不觉得女性会很反对
True for happy marriages
现在女人谁还需要找饭票啊,找个工作赚钱这么容易的事谁做不到啊,连男人都能做到。