在2月13日第一次ZOOM听证会上，该项目负责小组成员介绍， Lawrence & Benton上的集装箱收容所有80-120间，将“服务于很多刚出狱的犯人（we serve a lot of people re-entering from jail and other institutions)” 。她还补充：“简单说吧，这种interim怎么翻译我们就是对入住者基本不设门槛。。。有犯罪记录的人完全可以入住。(I will kick it off just by saying …interim housing we do like to provide low barrier entry…people with the criminal background will be permitted to stay)。与此同时，此处收容所只提供给单身或者无子女的夫妻流民居住。下图是2月14日听证会现场截屏。 会议视频录像： https://youtube.com/watch?v=XB65KwS2d-Q&feature=shares
”今天给湾区某市的前议员打了电话咨询，他听说了这个shelter的性质（non screening ) 和规模（240个单身流民）之后，非常concern，说“你们必须try your best to stop it. Or else, it’s going to be terrible and very concerning”. 而且他说如果这个county - supported project 通过了, Santa Clara county 会很快在其他城市迅速推进类似社区型shelter。口子一旦开了，再阻止就更难了。所以确实，要不就集体搬走，如果不搬走，没有什么选择，就只能抗争、维护自己和家人最基本的安全的权利。“ ”这就是我最担心得，以后南湾就是trash City, 大家一起完蛋！再透露下，county 现在看的不只是Santa Clara, 还在看Sunnyvale, Campbell, west SJ 已经Cupertino， 这些都是备选城市， 而且是建不完的， 大家应该也知道，现在其他州是政府出钱给当地homeless 买one-way ticket 大巴，把他们送来加州的，所以我们这里的shelter 是永远不够用的， 这就是我们现在知道的信息，大家权衡一下，想想自己有没有退路吧。没时间做志愿者，起码动员下身边人签个字“ petition可在此处（https://drive.google.com/file/d/15by1G5q1qxPZzgcaQ5xb3s-86UBrEb4e/view）打印，发到[email protected] (No HomeKey SantaClara Sunnyvale) 需要手写签名，一家可以多个人签，一个签名算一票 有用，去年签名4000，阻止了一个，这个新的离去年的只有0.5mile从监狱放出来的，有mental issue，简直要亲命。大家帮忙签一下，你不签我不签，明天homeless住门前，按照这个趋势整个南湾就变成下一个三番城了
3月1日晚5点，Earl Carmichael Park集合社区游行。鼓励自行制作标语牌，如“no LOW BARRIER TINY HOME on Benton!” 3月1日晚6点，Mission City Church第二场听证会。让County和City听见我们的声音，也用人数施压。 明天我们也有志愿者在现场发petition，没空去游行的欢迎来快速的签个名
3月9日晚6点，Mission City Church最后一场听证会
【行动指南】 petition可在此处（https://drive.google.com/file/d/15by1G5q1qxPZzgcaQ5xb3s-86UBrEb4e/view）打印，发到[email protected] (No HomeKey SantaClara Sunnyvale) 需要手写签名，一家可以多个人签，一个签名算一票 有用 或者明天到现场支持我们，或者在现场签petition: 3月1日晚5点，Earl Carmichael Park集合社区游行。鼓励自行制作标语牌，如“no LOW BARRIER TINY HOME on Benton!” 3月1日晚6点，Mission City Church第二场听证会。让County和City听见我们的声音，也用人数施压。
以前政府可以强制他们去治疗的， 后来里根签了一个法案，规定不能强制精神病去治疗，然后他们就游离出来了，这些homeless shelter也没法解决问题，他们该游荡还是游荡 说到homeless问题，很多老美都在提里根这个法案 Reagan signed the Lanterman-Petris-Short Act in 1967, all but ending the practice of institutionalizing patients against their will. When deinstitutionalization began 50 years ago, California mistakenly relied on community treatment facilities, which were never built.
在2月13日第一次ZOOM听证会上，该项目负责小组成员介绍， Lawrence & Benton上的集装箱收容所有80-120间，将“服务于很多刚出狱的犯人（we serve a lot of people re-entering from jail and other institutions)” 。她还补充：“简单说吧，这种interim怎么翻译我们就是对入住者基本不设门槛。。。有犯罪记录的人完全可以入住。(I will kick it off just by saying …interim housing we do like to provide low barrier entry…people with the criminal background will be permitted to stay)。与此同时，此处收容所只提供给单身或者无子女的夫妻流民居住。下图是2月14日听证会现场截屏。 会议视频录像： https://youtube.com/watch?v=XB65KwS2d-Q&feature=shares
”今天给湾区某市的前议员打了电话咨询，他听说了这个shelter的性质（non screening ) 和规模（240个单身流民）之后，非常concern，说“你们必须try your best to stop it. Or else, it’s going to be terrible and very concerning”. 而且他说如果这个county - supported project 通过了, Santa Clara county 会很快在其他城市迅速推进类似社区型shelter。口子一旦开了，再阻止就更难了。所以确实，要不就集体搬走，如果不搬走，没有什么选择，就只能抗争、维护自己和家人最基本的安全的权利。“ ”这就是我最担心得，以后南湾就是trash City, 大家一起完蛋！再透露下，county 现在看的不只是Santa Clara, 还在看Sunnyvale, Campbell, west SJ 已经Cupertino， 这些都是备选城市， 而且是建不完的， 大家应该也知道，现在其他州是政府出钱给当地homeless 买one-way ticket 大巴，把他们送来加州的，所以我们这里的shelter 是永远不够用的， 这就是我们现在知道的信息，大家权衡一下，想想自己有没有退路吧。没时间做志愿者，起码动员下身边人签个字“ petition可在此处（https://drive.google.com/file/d/15by1G5q1qxPZzgcaQ5xb3s-86UBrEb4e/view）打印，发到[email protected] (No HomeKey SantaClara Sunnyvale) 需要手写签名，一家可以多个人签，一个签名算一票 有用，去年签名4000，阻止了一个，这个新的离去年的只有0.5mile从监狱放出来的，有mental issue，简直要亲命。大家帮忙签一下，你不签我不签，明天homeless住门前，按照这个趋势整个南湾就变成下一个三番城了
3月1日晚5点，Earl Carmichael Park集合社区游行。鼓励自行制作标语牌，如“no LOW BARRIER TINY HOME on Benton!” 3月1日晚6点，Mission City Church第二场听证会。让County和City听见我们的声音，也用人数施压。 明天我们也有志愿者在现场发petition，没空去游行的欢迎来快速的签个名
3月9日晚6点，Mission City Church最后一场听证会
【行动指南】 petition可在此处（https://drive.google.com/file/d/15by1G5q1qxPZzgcaQ5xb3s-86UBrEb4e/view）打印，发到[email protected] (No HomeKey SantaClara Sunnyvale) 需要手写签名，一家可以多个人签，一个签名算一票 有用 或者明天到现场支持我们，或者在现场签petition: 3月1日晚5点，Earl Carmichael Park集合社区游行。鼓励自行制作标语牌，如“no LOW BARRIER TINY HOME on Benton!” 3月1日晚6点，Mission City Church第二场听证会。让County和City听见我们的声音，也用人数施压。 me2me2 发表于 2023-02-28 22:17
People with criminal background will be permitted to stay 57% have physical or mental health issues A lot of people re-entering from jails We do like to provide a low barrier entry
回复 91楼sportcar的帖子 可以直接给county supervisor发邮件表示反对。 https://board.sccgov.org/home 可以找到自家的supervisor。 例子： We heard that the county of Santa Clara is planning to build an open-to-all shelter to addicts, ex-cons, and other homeless individuals on Lawrence&Benton. We fully object to this proposal. The proposed site is within 0.5 mile from at least one park, three elementary schools, and multiple other daycares. The site will directly put children and teenagers on the path of people with mental issues, drug addictions, and criminal records. Sir, would you create such potential interactions for your own children? Before calling me a NIMBY, please let us know if the kids of you or any other county officials go to school right next to such a no-screening shelter. Even if you do not care about the shelter's impact on the local property value, business activity, general public safety, and the well-being of district residents at all, we should not treat homeless people as ornaments we can deposit in a corner to claim social work achievements. It's hardly appropriate to lump the mentally disabled, the ex-cons, and the drug addicts together in one facility. When the addicts gotta "score some", with the mentally disabled ready to exploit, and the ex-cons with prior experiences, a mini university of criminal activities will emerge in your lovely container-box community. Then, as these unstable and troubled members of our society, with their newly acquired connections and knowledge from your shelter, pour into the streets of Santa Clara and Sunnyvale, over time you might earn the fame as the creators of new skid rows in Silicon Valley. Very few places in the US have as rich a culture, as pleasant a climate, and as vibrant an economy as Silicon Valley. You and we are lucky to call it home. Please do not destroy it for short-sightedness. We sincerely hope the city and the county would listen to their residents' voices. Otherwise, we will do everything to elect people who will.
在2月13日第一次ZOOM听证会上，该项目负责小组成员介绍， Lawrence & Benton上的集装箱收容所有80-120间，将“服务于很多刚出狱的犯人（we serve a lot of people re-entering from jail and other institutions)” 。她还补充：“简单说吧，这种interim怎么翻译我们就是对入住者基本不设门槛。。。有犯罪记录的人完全可以入住。(I will kick it off just by saying …interim housing we do like to provide low barrier entry…people with the criminal background will be permitted to stay)。与此同时，此处收容所只提供给单身或者无子女的夫妻流民居住。下图是2月14日听证会现场截屏。 会议视频录像： https://youtube.com/watch?v=XB65KwS2d-Q&feature=shares
”今天给湾区某市的前议员打了电话咨询，他听说了这个shelter的性质（non screening ) 和规模（240个单身流民）之后，非常concern，说“你们必须try your best to stop it. Or else, it’s going to be terrible and very concerning”. 而且他说如果这个county - supported project 通过了, Santa Clara county 会很快在其他城市迅速推进类似社区型shelter。口子一旦开了，再阻止就更难了。所以确实，要不就集体搬走，如果不搬走，没有什么选择，就只能抗争、维护自己和家人最基本的安全的权利。“
”这就是我最担心得，以后南湾就是trash City, 大家一起完蛋！再透露下，county 现在看的不只是Santa Clara, 还在看Sunnyvale, Campbell, west SJ 已经Cupertino， 这些都是备选城市， 而且是建不完的， 大家应该也知道，现在其他州是政府出钱给当地homeless 买one-way ticket 大巴，把他们送来加州的，所以我们这里的shelter 是永远不够用的， 这就是我们现在知道的信息，大家权衡一下，想想自己有没有退路吧。没时间做志愿者，起码动员下身边人签个字“
petition可在此处（https://drive.google.com/file/d/15by1G5q1qxPZzgcaQ5xb3s-86UBrEb4e/view）打印，发到[email protected] (No HomeKey SantaClara Sunnyvale) 需要手写签名，一家可以多个人签，一个签名算一票 有用，去年签名4000，阻止了一个，这个新的离去年的只有0.5mile从监狱放出来的，有mental issue，简直要亲命。大家帮忙签一下，你不签我不签，明天homeless住门前，按照这个趋势整个南湾就变成下一个三番城了
3月1日晚5点，Earl Carmichael Park集合社区游行。鼓励自行制作标语牌，如“no LOW BARRIER TINY HOME on Benton!” 3月1日晚6点，Mission City Church第二场听证会。让County和City听见我们的声音，也用人数施压。 明天我们也有志愿者在现场发petition，没空去游行的欢迎来快速的签个名
3月9日晚6点，Mission City Church最后一场听证会
【行动指南】 petition可在此处（https://drive.google.com/file/d/15by1G5q1qxPZzgcaQ5xb3s-86UBrEb4e/view）打印，发到[email protected] (No HomeKey SantaClara Sunnyvale) 需要手写签名，一家可以多个人签，一个签名算一票 有用 或者明天到现场支持我们，或者在现场签petition: 3月1日晚5点，Earl Carmichael Park集合社区游行。鼓励自行制作标语牌，如“no LOW BARRIER TINY HOME on Benton!” 3月1日晚6点，Mission City Church第二场听证会。让County和City听见我们的声音，也用人数施压。
Fremont曾经的一个shelter因为一个印度老大爷绝食抗议而阻止了，以前city推的都还好，现在county推就特别邪恶，所以需要所有人都反对，声音需要更大，签名需要更多
low income没问题，affordable housing都可以接受，但是这个附近居民区10个学校，搞low barrier的homeless shelter, 从监狱放出来，mental issue, 没有screening，哪个当妈的能愿意？
没有人愿意以他们为邻。放在国家的角度，这些人应该怎么处理？如何让他们回到社会。 我支持湾区为自己neighborhood 而斗争。只是从另一个角度想这事。
有很多alternative的选项，离居民区学校远一点，但是有很多工作机会，但是这件事情county根本就不打算跟居民讨论，当年附近建kaiser的时候居民一人一票的投，搞shelter，偷偷摸摸的建，我们不转发，很多人都不知道，以前city推的都还好，现在county推就特别邪恶，所以需要所有人都反对，声音需要更大，签名需要更多
所以纽约现在是shit city
你好像愿意，那就在你家旁边吧
美国中文网记者言洁予硅谷报道：作为硅谷核心地区的圣克拉拉郡（Santa Clara County）超过40%的人口为第一代移民，其中近半数是华裔新移民。近年来，该郡政府陆续计划兴建多所游民庇护所，引起了不少华裔居民担忧。
在2021年底Santa Clara郡通过修建Bella Vista游民庇护所之后，不少市民二月上旬得知政府计划在临近的硅谷主干道之一Lawrence一处路口又将兴建另一所最多容纳200多人的集装箱式游民庇护所。抗议民众告诉记者，这两间庇护所都不做背景调查，供游民零门槛入住，且步行距离都是居民区，周边还有24所学校，因此短时间内，就有过千民众签名反对。
有民众表示，自己家离选址不到300英尺，但政府从未通知兴建游民庇护所的计划，自己数天前刚通过邻居微信群得知。
Santa Clara市府及郡政府已于2月14日联合召开了首次线上听证会。
记者分别电话联系了推进Lawrence游民庇护所兴建计划的Santa Clara郡议员李洲晓（Otto Lee）和Susan Ellenberg。
据抗议人士介绍，他们将于3月1日傍晚在该市一处社区公园举行游行集会。而Santa Clara市府及郡政府将在3月1日，9日的两场听证会之后，讨论新建游民庇护所的具体方案。
多了去了
人家billionaire row还不是一样有shelter。就你们Santa Clara的孩子金贵吗？
呵呵，就知道你会这样说，有人就是不能理解这个世界上有不像自己这么自私的人。不过正面回答你的问题，我家旁边就有啊。旁边还一堆顶级私校呢😂
我觉得国内的方舱真是一个好主意
这块的county supervisor Susun住在San Jose的富人区，这块是新移民聚集的地方
美帝建过啊，版上有id说她所在的镇在疫情早期学中国搞方舱，零食饮料管够，全天放电视，开张三天才住进来一个homeless。 方舱必须配合抓人的大白，有选择的，哪怕homeless都不爱去。
我们这里公交车都没几趟，真不知道为啥一定要往学校附近凑，还是一堆监狱犯
对于楼主和她们来说，她们不需要知道这些人“应该”怎么安置，那是county自己的事，抗议时候遇到楼主完全不用回复这样的问题，但是她们有权利表示这些人“不应该”怎么安置， county有责任respind并address自己residents的意见。
除了现在需要反对Lawrence游民庇护所兴建计划
湾区居民要记住 李洲晓（Otto Lee）和 Susan Ellenberg
是的 作为居民 只要大声说NO就可以了，我们不要南湾变成三番那样，明知道这不是一个好的idea，为什么要再duplicate一遍？
以前政府可以强制他们去治疗的， 后来里根签了一个法案，规定不能强制精神病去治疗，然后他们就游离出来了，这些homeless shelter也没法解决问题，他们该游荡还是游荡
说到homeless问题，很多老美都在提里根这个法案
Reagan signed the Lanterman-Petris-Short Act in 1967, all but ending the practice of institutionalizing patients against their will. When deinstitutionalization began 50 years ago, California mistakenly relied on community treatment facilities, which were never built.
反正都是匿名，瞎说也没人知道。
对民主党派的话，应该是非常欢迎的，建在别人家旁边可以救助穷人，罪犯也有个住处
一水的民主党，支持对罪犯大爱
。。。。。。
有点过分了，谁都不愿意接收，难道要把这些人都驱逐出美国？可人家也是美国公民啊
完全同意。楼主和她社区的邻居们，不需要为了大爱替政府操碎心，先顾好小家和社区，在我看来完全没有问题。
离密集的居民区，幼儿园小学中学远一点的工业区，不行吗？非得建在家门口，集中一堆有毒瘾精神问题的人吗？
美国总的来说，还是地广人稀的，别告诉我，除了紧挨着人口密集的学校和居民区，就没地方安置这些人了。
可是，人家不是罪犯，你也没有权力限制别人的行动，要没有shelter，他们仍然可以在社区周围晃荡啊，哪里环境好去哪儿流浪呗。
楼主说的不是要限制那些人的人身自由，不让他们靠近社区啊。反对政府在某处建某项公共设施，完全合法啊，反对楼主的大爱网友，也没权力限制楼主他们的行动啊。
我是说，如果你在荒郊野外的设置shelter,人家根本不会去，还是会在繁华热闹的地方溜达。
我只是评论下，吃瓜群众，甚至不住加州。要是我家附近建这样的shelter，我也反对，所以我支持楼主抗议。我们觉悟不高，没法替所有人兜底。
People with criminal background will be permitted to stay 57% have physical or mental health issues A lot of people re-entering from jails We do like to provide a low barrier entry
如果这个county - supported project 通过了, Santa Clara county 会很快在其他城市迅速推进类似社区型shelter。口子一旦开了，再阻止就更难了
你不签我不签，明天homeless住门前
趁还能投票的时候赶紧投票，能签名的时候签名，能抗议的时候抗议
也是一个思路，反正群众不发声，政府就办得得心应手，群众各个强硬，政府就得多想办法
Emm，无敌了。你的逻辑就是，我就是这么自私，别人不像我这么自私是不可能的，你告诉我你做了什么事那么你是撒谎，你即使不是撒谎那么你就是没有办法被强迫的其实内心非常不想，再不然就是你有什么目的。咋说呢，不仅自私而且狭隘，无法看到除了自己那点小世界之外的任何事情。你们这样做口口声声为了孩子，被你们这样耳濡目染长大的孩子将来在社会上真能有立足之地？
他们可以随便say no，但是别人也不见得会理他们，因为这种要求本来就不合理。要求跟同样是这个社会一分子的人保持距离不是公民基本权利，而是早就被推翻的社会隔离机制。不过超级好笑的中国人，人家想禁止“中国政府相关的entity”买地，就觉得自己的利益受到了侵犯，因为这样的法令“有可能”误伤自己，人家不禁止社会其他公民住他旁边，又觉得自己的利益受到了侵犯😂。美华厉害了，美国之大，唯我独尊😂
别人不喜欢关你什么事？自己倒霉看不得别人好？
你喜欢，你家门口有了，不满足就领家里几个一起住。管别人家门口干嘛？
你们随便攻击我，我敢站出来说句公道话就不怕被你们围攻。就好像你们也随便抗议和say no，也不要怕别人看不起你们的行为不就行了？
猪党及支持者一贯都是慷他人之慨，你要让他自己领，他显然不会干的。看佩罗西老太不就知道了
你们这些极端利己主义者，说来说句就那么几句，而且是完全自己yy出来的。你们已经被时代远远抛在后面了还不自知😂
你喜欢就多领几个回家，我们不喜欢就可以反对。你不能要求别人满足你的喜好。
希望你别被反犯罪分子神经病终结在这个时代。祝福你。
西雅图这个program口碑极差，nextdoor上面很多受害的附近的居民（家门口被毁坏被乱扔各种垃圾，homeless当着孩子们咆哮or露阴）和商家（被偷窃被砸抢），还是在传统不错的区域。
所以去年冬天有个教堂积极倡议要在他们的停车场搞这个camp，周边的居民（基本都是白人）都很愤怒，搞投票也在教堂门前抗议，指出这个倡议的虚伪，因为这个教堂积极提倡搞camp的人leadership都住得很远不在附近。
你喜欢你孩子和有犯罪历史或精神问题的homeless扎堆，你就自己walk the talk呗。 人家孩子有没有立足之地还轮不到你操心的。
这个跟你我喜不喜欢没关系，总得给人留条活路啊，你不喜欢可以搬高大上的社区，每个lot几某地，街上都没有人，那些人没法生活自然不会在你的社区了，自己本身就是普通人，还要歧视差一点的普通人，真是醉了，你不担心你儿子女儿以后混成这样，也被人驱赶？有点同理心，好吧！
你咋不去无人区？人家也需要找到工作生存啊！你有本事买几个acre的lot，街上看不到一人啊！自然不会有这些人！
他可以反对，但是地又不是他的，政府怎么用管他屁事，有本事把他家周围的地全买了，自然不会有人打扰他
你家收留了几个homeless,让我们看看你是不是光说不练
support!
我建议放在有大爱的人的家里。 志愿原则， 有大爱的人可以主动报名， 咱不强制。 但是不愿意放在自己家里的人就没有资格提议放在别人家附近。
奇怪这个贴里面还有个自称不精致利己的变态，让大家shut up，不是美国的民主精神就是要对自己的county事物发布意见吗？ 这些以为自己最高尚的变态太能立牌坊了
三藩市不够吗？要工作有工作，要交通有交通，反正都已经祸害成那样了。别祸害其他地方了。
要是这些人没shelter，会是去三番还是满街乱溜达？
去会场说No
NY 这个新州长千方百计要给郊区穿小鞋， 因为她去年在郊区惨败的， 现在想着法儿祸害郊区群众
shelter和shelter不一样 这个是南湾的第一个no screening shelter建在居民区，就是说有犯罪背景的，mental issue的人都会被放进来，之前这种shelter都只会放在工业区的， 这个头一开，以后其他居民区也会有这种no screening shelter
本来只有10人在附近晃悠，结果搞一个shelter，100个都来了，而且区民区的地贵，剩下的都是犄角旮旯express way旁边的，吵死人，这种地方稍微清醒一点的homeless都不会去住的，100个人都吸引过来了，又不在里面好好待着，那就只能在学校公园晃悠
可以直接给county supervisor发邮件表示反对。 https://board.sccgov.org/home 可以找到自家的supervisor。
例子： We heard that the county of Santa Clara is planning to build an open-to-all shelter to addicts, ex-cons, and other homeless individuals on Lawrence&Benton. We fully object to this proposal.
The proposed site is within 0.5 mile from at least one park, three elementary schools, and multiple other daycares. The site will directly put children and teenagers on the path of people with mental issues, drug addictions, and criminal records. Sir, would you create such potential interactions for your own children? Before calling me a NIMBY, please let us know if the kids of you or any other county officials go to school right next to such a no-screening shelter.
Even if you do not care about the shelter's impact on the local property value, business activity, general public safety, and the well-being of district residents at all, we should not treat homeless people as ornaments we can deposit in a corner to claim social work achievements.
It's hardly appropriate to lump the mentally disabled, the ex-cons, and the drug addicts together in one facility. When the addicts gotta "score some", with the mentally disabled ready to exploit, and the ex-cons with prior experiences, a mini university of criminal activities will emerge in your lovely container-box community. Then, as these unstable and troubled members of our society, with their newly acquired connections and knowledge from your shelter, pour into the streets of Santa Clara and Sunnyvale, over time you might earn the fame as the creators of new skid rows in Silicon Valley.
Very few places in the US have as rich a culture, as pleasant a climate, and as vibrant an economy as Silicon Valley. You and we are lucky to call it home. Please do not destroy it for short-sightedness.
We sincerely hope the city and the county would listen to their residents' voices. Otherwise, we will do everything to elect people who will.