请教各位faculty与中国高校建立合作有什么弊端吗

我就是一个菜鸟博后，学校还不错，属于big name。国内有个985高校老师很想带着我一起申请面上项目，或者其他国家基金项目之类的，要在项目书加我作为合作者。我觉得课题不算特别敏感但也不算人畜无害，据说是和未来国家能源政策挂钩的。
请问这种情况下把我列为合作者有什么问题吗？我自己只对科研本身感兴趣，对政治和政策相关的东西都不懂，想请教一下各位前辈会不会有可预见或者未知的影响？

回复 1楼Catdudu的帖子
对你有什么好处呢

对我没什么好处，我理解也就是回国能从经费里报销机票，唯一好处可能是能帮国内老师一个人情……

可能会影响申请N A S A 项目。

回复 1楼Catdudu的帖子
弄不好就在美国坐牢 美国FBI喜欢钓鱼执法跟中国合作的人 这个中国学生只不过想找个工作，被FBI害惨了，判8年 https://www.justice.gov/opa/pr/chinese-national-sentenced-eight-years-acting-within-united-states-unregistered-agent-people

回复 3楼Catdudu的帖子
很多回国内合作的人也是中国方面报销机票和费用，还给stipend 结果回美国被美国政府指控为unregistered foreign agent，当作是间谍

我就是一个菜鸟博后，学校还不错，属于big name。国内有个985高校老师很想带着我一起申请面上项目，或者其他国家基金项目之类的，要在项目书加我作为合作者。我觉得课题不算特别敏感但也不算人畜无害，据说是和未来国家能源政策挂钩的。
请问这种情况下把我列为合作者有什么问题吗？我自己只对科研本身感兴趣，对政治和政策相关的东西都不懂，想请教一下各位前辈会不会有可预见或者未知的影响？
Catdudu 发表于 2023-02-16 01:40

职业刚起步的就别想了，不知道未来关系会紧张到什么地步 快退休的可以考虑一下国内联系，万一海外混不流畅还有个养老地

我就是一个菜鸟博后，学校还不错，属于big name。国内有个985高校老师很想带着我一起申请面上项目，或者其他国家基金项目之类的，要在项目书加我作为合作者。我觉得课题不算特别敏感但也不算人畜无害，据说是和未来国家能源政策挂钩的。
请问这种情况下把我列为合作者有什么问题吗？我自己只对科研本身感兴趣，对政治和政策相关的东西都不懂，想请教一下各位前辈会不会有可预见或者未知的影响？
Catdudu 发表于 2023-02-16 01:40

你得向这边学校申报得到同意吧?

职业刚起步的就别想了，不知道未来关系会紧张到什么地步 快退休的可以考虑一下国内联系，万一海外混不流畅还有个养老地
Big5 发表于 2023-02-16 02:24

你的内在逻辑都没理顺，如果关系坏到那种程度，你以为你在美国还能有什么职业生涯？

职业刚起步的就别想了，不知道未来关系会紧张到什么地步 快退休的可以考虑一下国内联系，万一海外混不流畅还有个养老地
Big5 发表于 2023-02-16 02:24

另外我提醒一句，这一代美华的处境是很tricky的，中国要继续发展，势必会和美国产生越来越多、越来越大的矛盾，这是不可避免的，这不是由哪个政府或者哪个人导致的，是时代的必然
中击败美，美华人生选择错误，wasted 美击败中，美华也许能赢，但这个过程中日子会非常难过，说不定就进了集中营出不来，wasted 所以最符合美华利益的是中国现在就跪下给美国当狗，但这和中国人民的利益是背道而驰的
这是个残酷的现实，否认没有意义

脚踏两只船，贪小便宜的都没啥好下场

我就是一个菜鸟博后，学校还不错，属于big name。国内有个985高校老师很想带着我一起申请面上项目，或者其他国家基金项目之类的，要在项目书加我作为合作者。我觉得课题不算特别敏感但也不算人畜无害，据说是和未来国家能源政策挂钩的。
请问这种情况下把我列为合作者有什么问题吗？我自己只对科研本身感兴趣，对政治和政策相关的东西都不懂，想请教一下各位前辈会不会有可预见或者未知的影响？
Catdudu 发表于 2023-02-16 01:40

风声正紧，多少华裔教授被起诉。还敢顶风作案？

必须和自己的学校申报，批准了再说吧～

申请各类美国项目基金， 无论校内校外政府民间的， 都有阐明与国内合作关系。 脑门上贴上标签就没关系。以前工作中有牵扯到国内上传政府数据， 为此还签过国内保密协议， 讲清楚就好。

二十年前没问题，放在现在，这事没多大好处，有很大隐患，我是不会做的，和对方老师说实情，中美合作现在比较敏感你不想冒险，感谢对方考虑你。

弊端就是有可能狐狸没打到，反惹了一身骚。

我就是一个菜鸟博后，学校还不错，属于big name。国内有个985高校老师很想带着我一起申请面上项目，或者其他国家基金项目之类的，要在项目书加我作为合作者。我觉得课题不算特别敏感但也不算人畜无害，据说是和未来国家能源政策挂钩的。
请问这种情况下把我列为合作者有什么问题吗？我自己只对科研本身感兴趣，对政治和政策相关的东西都不懂，想请教一下各位前辈会不会有可预见或者未知的影响？
Catdudu 发表于 2023-02-16 01:40

不拿钱的合作都要非常小心，别说拿钱的了。你太年轻，那么多教授被起诉，你以为他们都是犯下多大的事情？都是你现在想做的事。

二十年前没问题，放在现在，这事没多大好处，有很大隐患，我是不会做的，和对方老师说实情，中美合作现在比较敏感你不想冒险，感谢对方考虑你。
charis_y 发表于 2023-02-16 07:09

赞同！

另外我提醒一句，这一代美华的处境是很tricky的，中国要继续发展，势必会和美国产生越来越多、越来越大的矛盾，这是不可避免的，这不是由哪个政府或者哪个人导致的，是时代的必然
中击败美，美华人生选择错误，wasted 美击败中，美华也许能赢，但这个过程中日子会非常难过，说不定就进了集中营出不来，wasted 所以最符合美华利益的是中国现在就跪下给美国当狗，但这和中国人民的利益是背道而驰的
这是个残酷的现实，否认没有意义
richneo 发表于 2023-02-16 03:27

其实在中国有很多人是有这样的想法，特别是在所谓的”精英“阶层

学校难道没有什么SOP training？或者问问HR吧。一切按规矩来。

另外我提醒一句，这一代美华的处境是很tricky的，中国要继续发展，势必会和美国产生越来越多、越来越大的矛盾，这是不可避免的，这不是由哪个政府或者哪个人导致的，是时代的必然
中击败美，美华人生选择错误，wasted 美击败中，美华也许能赢，但这个过程中日子会非常难过，说不定就进了集中营出不来，wasted 所以最符合美华利益的是中国现在就跪下给美国当狗，但这和中国人民的利益是背道而驰的
这是个残酷的现实，否认没有意义
richneo 发表于 2023-02-16 03:27

哈哈哈哈所以结论是，最理想情况是中不继续发展

等级不够编辑主题的，在这里回复一下：
真的非常感谢各位前辈的建议！我还想请教一下那不拿钱不参与基金申请之类的合作安全吗？就只是一起发文章，不涉及官方合作的这种
其实这个老师拉我合作特别不正式，就说让我签个字就行了，也不需要和学院报备，而且国内高校也没有文件，说是一个内部的资助，也是觉得怪怪的

等级不够编辑主题的，在这里回复一下：
真的非常感谢各位前辈的建议！我还想请教一下那不拿钱不参与基金申请之类的合作安全吗？就只是一起发文章，不涉及官方合作的这种
其实这个老师拉我合作特别不正式，就说让我签个字就行了，也不需要和学院报备，而且国内高校也没有文件，说是一个内部的资助，也是觉得怪怪的


Catdudu 发表于 2023-02-16 10:29

合发文章不需要签啥字吧，明显就是想坑你。如果你没有好处，光占风险，干嘛去做这个事情

等级不够编辑主题的，在这里回复一下：
真的非常感谢各位前辈的建议！我还想请教一下那不拿钱不参与基金申请之类的合作安全吗？就只是一起发文章，不涉及官方合作的这种
其实这个老师拉我合作特别不正式，就说让我签个字就行了，也不需要和学院报备，而且国内高校也没有文件，说是一个内部的资助，也是觉得怪怪的


Catdudu 发表于 2023-02-16 10:29

Don't do it. Do not sign any document. You already feel strange in your mind, there must be something fishy. Trust your instinct.
As a rule, do not have any collaboration that requires a signed document. This is not how normal collaboration should be.

等级不够编辑主题的，在这里回复一下：
真的非常感谢各位前辈的建议！我还想请教一下那不拿钱不参与基金申请之类的合作安全吗？就只是一起发文章，不涉及官方合作的这种
其实这个老师拉我合作特别不正式，就说让我签个字就行了，也不需要和学院报备，而且国内高校也没有文件，说是一个内部的资助，也是觉得怪怪的


Catdudu 发表于 2023-02-16 10:29

如果以后打算呆在美国，最好不要和国内有任何合作，一起发文章都不要。 最早有个教授叫郗小星，还是奥八年间。就是回国喝酒聊天谈合作，后来也没正式合作，被fbi抓起来打官司，花了好多时间好多钱。 当然最后是无罪释放，但你也不想惹这些事吧。

big no,,,

只发文章，做个N作目前没事。 但是不要拿任何的钱，钱包括funding，grant，salary，哪怕是一次性的劳务费。 你们有COI之类的吗

大了不好说，小的方面，我知道我们公司会有个screening，如果你和一些敏感学校有关联的话，是不会和你合作的。

回复 1楼Catdudu的帖子
间谍罪

如果你准备长期留在美国，还是不要引火烧身，以后各种背景调查都受到到影响。

回复 1楼Catdudu的帖子
这个年头，跟国内高校合作，只能说艺高人胆大

为啥要做？ 很多被告的虽然最后都不是间谍，但是大多数情况下就是因为隐瞒了信息，最后还是丢掉工作，把自己前途毁了啊。

现在FBI在反省是否鸡杀的不够，居然还有猴子有想法。

学校会给你们training 说一切要申报 所以 你真的写了名字 就申报一下吧 一点小钱 personally我觉得不值得麻烦

感谢大家，我目前还没正式签字，应该不会走官方合作了，能把手上的paper发掉就行了。我觉得国内那个老师可能是觉得我们学校的big name对他评职称有好处吧，其实我自己真的很菜哈哈，不觉得我能帮到他什么。
我还有一事不解，我知道美国很多公司比如狗软脸书，他们的research lab也和国内高校合作很多啊，而且CS可比我的专业敏感多了。为啥不抓他们呢。为啥只抓着学界的不放呢... 真是白菜钱白粉心啊

回复 35楼Catdudu的帖子
这是一个很好的问题。

真心不值。磨不开面子，和国内的人合作几次，不舒服。 他们有事就不管几点，马上，立刻。说实话，纯帮忙，给他们花的时间， 还不如刷华人玩呢。至少还放松了自己。

不要趟这个水。即便不拿钱不参与申请，只要有实际的工作，查起来就有问题。

感谢大家，我目前还没正式签字，应该不会走官方合作了，能把手上的paper发掉就行了。我觉得国内那个老师可能是觉得我们学校的big name对他评职称有好处吧，其实我自己真的很菜哈哈，不觉得我能帮到他什么。
我还有一事不解，我知道美国很多公司比如狗软脸书，他们的research lab也和国内高校合作很多啊，而且CS可比我的专业敏感多了。为啥不抓他们呢。为啥只抓着学界的不放呢... 真是白菜钱白粉心啊
Catdudu 发表于 2023-02-16 12:01

和你的博后老板说了吗？ 你现在给他/她干活啊

另外我提醒一句，这一代美华的处境是很tricky的，中国要继续发展，势必会和美国产生越来越多、越来越大的矛盾，这是不可避免的，这不是由哪个政府或者哪个人导致的，是时代的必然
中击败美，美华人生选择错误，wasted 美击败中，美华也许能赢，但这个过程中日子会非常难过，说不定就进了集中营出不来，wasted 所以最符合美华利益的是中国现在就跪下给美国当狗，但这和中国人民的利益是背道而驰的
这是个残酷的现实，否认没有意义
richneo 发表于 2023-02-16 03:27

当狗没什么好! 除非美华愿意魔戒里面咕噜姆人不像人,鬼不像鬼低人一等的苟活

感谢大家，我目前还没正式签字，应该不会走官方合作了，能把手上的paper发掉就行了。我觉得国内那个老师可能是觉得我们学校的big name对他评职称有好处吧，其实我自己真的很菜哈哈，不觉得我能帮到他什么。
我还有一事不解，我知道美国很多公司比如狗软脸书，他们的research lab也和国内高校合作很多啊，而且CS可比我的专业敏感多了。为啥不抓他们呢。为啥只抓着学界的不放呢... 真是白菜钱白粉心啊
Catdudu 发表于 2023-02-16 12:01

你确定现在还有合作项目？

等级不够编辑主题的，在这里回复一下：
真的非常感谢各位前辈的建议！我还想请教一下那不拿钱不参与基金申请之类的合作安全吗？就只是一起发文章，不涉及官方合作的这种
其实这个老师拉我合作特别不正式，就说让我签个字就行了，也不需要和学院报备，而且国内高校也没有文件，说是一个内部的资助，也是觉得怪怪的


Catdudu 发表于 2023-02-16 10:29

现在最好不要，查的很严，没必要冒险。

等级不够编辑主题的，在这里回复一下：
真的非常感谢各位前辈的建议！我还想请教一下那不拿钱不参与基金申请之类的合作安全吗？就只是一起发文章，不涉及官方合作的这种
其实这个老师拉我合作特别不正式，就说让我签个字就行了，也不需要和学院报备，而且国内高校也没有文件，说是一个内部的资助，也是觉得怪怪的


Catdudu 发表于 2023-02-16 10:29

国内就这样的 很多私下联系 最后出事大学没责任 你要自己背锅 这种态度你何苦背锅侠呢 不需要了 好声说谢谢想到你 暂时没兴趣就行了

感谢大家，我目前还没正式签字，应该不会走官方合作了，能把手上的paper发掉就行了。我觉得国内那个老师可能是觉得我们学校的big name对他评职称有好处吧，其实我自己真的很菜哈哈，不觉得我能帮到他什么。
我还有一事不解，我知道美国很多公司比如狗软脸书，他们的research lab也和国内高校合作很多啊，而且CS可比我的专业敏感多了。为啥不抓他们呢。为啥只抓着学界的不放呢... 真是白菜钱白粉心啊
Catdudu 发表于 2023-02-16 12:01

公司的这些都是正规流程lab名字合作的呀，和学校走正规流程。合同里什么不做什么做都有公司legal法务团队确认过的，不然法务们干嘛。你这种是个人名义的呀，不能相比较也没有法务才来华人问呀。如果是你们学校lab和国内lab对接，那又是另外的程序了呀。

等级不够编辑主题的，在这里回复一下：
真的非常感谢各位前辈的建议！我还想请教一下那不拿钱不参与基金申请之类的合作安全吗？就只是一起发文章，不涉及官方合作的这种
其实这个老师拉我合作特别不正式，就说让我签个字就行了，也不需要和学院报备，而且国内高校也没有文件，说是一个内部的资助，也是觉得怪怪的


Catdudu 发表于 2023-02-16 10:29

让你合作发文章也要小心，第一你必须要征求你博后老板的同意（具体什么课题，需要你专业上什么帮助，这些专业上帮助你老板同不同意，时间上预期），第二如果你现在是federal funded 博后，你和他发的文章和你federal funded project有什么关系，怎么证明你没用被funded 工作的findings去帮助他？很多时候人家就是看和国内合作发文章来找线索来调查。
这个事儿again， 二十年前没问题，现在好处几乎没有，我是不会干的。

感谢大家，我目前还没正式签字，应该不会走官方合作了，能把手上的paper发掉就行了。我觉得国内那个老师可能是觉得我们学校的big name对他评职称有好处吧，其实我自己真的很菜哈哈，不觉得我能帮到他什么。
我还有一事不解，我知道美国很多公司比如狗软脸书，他们的research lab也和国内高校合作很多啊，而且CS可比我的专业敏感多了。为啥不抓他们呢。为啥只抓着学界的不放呢... 真是白菜钱白粉心啊
Catdudu 发表于 2023-02-16 12:01

兄弟你一看就是太年轻了，人家都做了没有事的事儿，你就一定能做了？
讲逻辑的话，公司的是公司正式的商业操作，research lab这种是摆在明面上的，双方有legal document，business memo。你要是一个公司雇员自己和国内以个人名义搞搞合作试试。大学里也一样，要是个院校系里和国内大学院校级别上搞单位合作，这种合作都是要签memo的，也是可行的。你自己拿了工资做博后项目，就是一个federal funding agent 间接的雇员，你再没有任何批准的情况下和国内搞合作，人家不抓你抓谁？

回复 22楼Catdudu的帖子
你这么单纯还是不要和国内人搅合了，国内人为啥要拉你？国内人不会是活雷锋吧，拉你肯定有好处，你好利用罢了，这样的合作远离吧，让你签字还不需要报备这处处都是雷，国内高校要什么文件，即使有文件土共的事一会一变一会这个说了算一会那个说了算，即使有文件有个屁用

别，除非你博后完就要回国。现在中美关系这么紧张，个人的合作还是免了吧，说不清的

回复 1楼Catdudu的帖子
这年头还敢和国内合作的 胆子太大了 我和同事们回国连电脑都不带，不给自己惹麻烦

我就这么说的，有啥好合作的，不缺那点回国的机票钱。所以坚决不合作。

如果想留在这边发展，千万别跟国内牵扯。不要觉得没有正式文件就没关系，国内做事不正规私底下操作操作的多了，沾上了你能保证自己可以全身而退吗？之前有国内合作者忽然发微信说funding用不完，要我账号打给我。吓死我了。我后来跟国内的朋友说起来，朋友说这在国内也算是正常操作？？看楼主描述，你跟国内合作也得不到什么好处，果断拒了算了，别为了情面不好意思say no，最后给自己惹了麻烦。

不要。政策变得很快。还有些事情没有明说不可以，但是你做了就会找麻烦。 我连国内的讲座都不接，学生cosupervisor 也不做。回国就是老老实实探亲。

感谢大家，我目前还没正式签字，应该不会走官方合作了，能把手上的paper发掉就行了。我觉得国内那个老师可能是觉得我们学校的big name对他评职称有好处吧，其实我自己真的很菜哈哈，不觉得我能帮到他什么。
我还有一事不解，我知道美国很多公司比如狗软脸书，他们的research lab也和国内高校合作很多啊，而且CS可比我的专业敏感多了。为啥不抓他们呢。为啥只抓着学界的不放呢... 真是白菜钱白粉心啊
Catdudu 发表于 2023-02-16 12:01

这些公司，还有真的学校/研究所层面的合作都是由法务部门做好各种文件合同什么的，反而不容易出问题；之前很多教授都是国内一份工作美国一份，然后不正式和学校报备，学校一般也都是睁一只眼闭一只眼，但是如果要查，就容易出问题。而且像你这种，中国美国都没有正式合同的这种,是合作里最不靠普的，为了这个take risk不值当。至于人情什么的，说实话，都主要看利益，人情是最靠不住的。

我就是一个菜鸟博后，学校还不错，属于big name。国内有个985高校老师很想带着我一起申请面上项目，或者其他国家基金项目之类的，要在项目书加我作为合作者。我觉得课题不算特别敏感但也不算人畜无害，据说是和未来国家能源政策挂钩的。
请问这种情况下把我列为合作者有什么问题吗？我自己只对科研本身感兴趣，对政治和政策相关的东西都不懂，想请教一下各位前辈会不会有可预见或者未知的影响？
Catdudu 发表于 2023-02-16 01:40

对国内老师的好处大于对你的好处。敏感时期不宜冒险。

国内的没有风险好处大大。你有风险大大好处不大

Lz马上要回国找教职的话没什么关系，好些人这么干的

同意各位不合作少合作的建议，但内心还是觉得蛮悲凉的，和其他国家的合作都没啥事或者是被鼓励的好事，唯独和中国合作连写PAPER都要尽量避免。

回复 1楼Catdudu的帖子
作为面上评审，可以告诉你，除非你是冉冉升起的新星，不然面上加你更本没有作用。可以给你报出差和一小部分劳务。但是如果你现在的项目涉及DOE DOD以及军队NASA的项目，你可能得的到远不如你惹的麻烦多

同意各位不合作少合作的建议，但内心还是觉得蛮悲凉的，和其他国家的合作都没啥事或者是被鼓励的好事，唯独和中国合作连写PAPER都要尽量避免。
suifengpiaodang 发表于 2023-02-16 21:07

也不至于。在学校的框架下进行就啥都没事。避免的是个人名义做事，出事了没人罩。只要学校签字，给你背书，啥都能干。

也不至于。在学校的框架下进行就啥都没事。避免的是个人名义做事，出事了没人罩。只要学校签字，给你背书，啥都能干。
yamykang 发表于 2023-02-16 21:12

问题是对学校没贡献，没投钱。学校为什么要背书？

如果你将来申请nasa的项目，里面有个打勾题就是问你和中国有没有合作过。这个合作没有定义范围，没说是不是指项目合作还是和这个申请的项目有关系的项目，也没有说发文章算不算，也没有限定是否是涉密的项目合作。总之解释权在他们。如果勾错了后来又被查到不实的证据，就有可能升级成欺诈。

同意各位不合作少合作的建议，但内心还是觉得蛮悲凉的，和其他国家的合作都没啥事或者是被鼓励的好事，唯独和中国合作连写PAPER都要尽量避免。
suifengpiaodang 发表于 2023-02-16 21:07

所以说不要入籍了就不把自己当外人。一身黄皮再精白也没用。我是看得透透的

回复 10楼richneo的帖子
个人觉得，中败美，或者美败中，对美华而已都没有太大影响，日子该怎么过还怎么过，后悔难过之类的都是自己给自己加戏。

告诉你一个两个故事。1，这边一个副教授和国内合作，做了一半因为种种原因没做下去。过段时间此人发现对方已经拿他的东西在国内申请专利了！把他气得够呛。2. 这边一个教授带了很多中国学生，其中一个招呼没打，带着电脑回国了，机场被FBI拦下。上了新闻的。再加上现在这情况，你还合作，不怕找麻烦吗

敏感期要小心。 除非打算以后回国。

不要合作，会给你带来麻烦

等级不够编辑主题的，在这里回复一下：
真的非常感谢各位前辈的建议！我还想请教一下那不拿钱不参与基金申请之类的合作安全吗？就只是一起发文章，不涉及官方合作的这种
其实这个老师拉我合作特别不正式，就说让我签个字就行了，也不需要和学院报备，而且国内高校也没有文件，说是一个内部的资助，也是觉得怪怪的


Catdudu 发表于 2023-02-16 10:29

你缺这一个合作文章？国内人有时候搞些写作一塌糊涂的文章请美国这边老师或者教授改，花的时间还不如你自己写一个一作的呢

楼主如果没在国内工作过 也要非常小心被国内的人算计 因小失大

真心不值。磨不开面子，和国内的人合作几次，不舒服。 他们有事就不管几点，马上，立刻。说实话，纯帮忙，给他们花的时间， 还不如刷华人玩呢。至少还放松了自己。
philgood 发表于 2023-02-16 13:38

是的，我帮国内人改过文章，吐血的程度，搞些狗屁不通的东西叫你改，还跟催命一样催着要，以后再也不揽那些破事了

另外我提醒一句，这一代美华的处境是很tricky的，中国要继续发展，势必会和美国产生越来越多、越来越大的矛盾，这是不可避免的，这不是由哪个政府或者哪个人导致的，是时代的必然
中击败美，美华人生选择错误，wasted 美击败中，美华也许能赢，但这个过程中日子会非常难过，说不定就进了集中营出不来，wasted 所以最符合美华利益的是中国现在就跪下给美国当狗，但这和中国人民的利益是背道而驰的
这是个残酷的现实，否认没有意义
richneo 发表于 2023-02-16 03:27

深井冰。天天说进集中营。也不看看现在满大街的都是中国人。哪有那么多集中营给中国人蹲。

现在的中美关系已经没有学术合作的空间了。你这老师纯为了蹭你做博后学校的的名气。LZ醒醒，不能为了还点人情而搭上自己的前途。

回复 10楼richneo的帖子
个人觉得，中败美，或者美败中，对美华而已都没有太大影响，日子该怎么过还怎么过，后悔难过之类的都是自己给自己加戏。
nullb 发表于 2023-02-16 22:17

没看到现在几个州的限制非美籍华人在美买房的新闻吗？这还是大家都还没败的时候呢，真形势紧张了谁知道会怎么样，架不住一些极端的人带风向

是的，我帮国内人改过文章，吐血的程度，搞些狗屁不通的东西叫你改，还跟催命一样催着要，以后再也不揽那些破事了
瓜瓜ice 发表于 2023-02-16 22:28

真的，太有同感了。国内最好的大学的学生也有相当一部分水平很差。而且喜欢微信讨论工作，真要命。如果要国际合作，欧洲有些研究所和大学水平不错的，都还比较愉快。

等级不够编辑主题的，在这里回复一下：
真的非常感谢各位前辈的建议！我还想请教一下那不拿钱不参与基金申请之类的合作安全吗？就只是一起发文章，不涉及官方合作的这种
其实这个老师拉我合作特别不正式，就说让我签个字就行了，也不需要和学院报备，而且国内高校也没有文件，说是一个内部的资助，也是觉得怪怪的


Catdudu 发表于 2023-02-16 10:29

这种不清不楚的合作，感觉更靠不住。还不如别掺和。

回复 10楼richneo的帖子
个人觉得，中败美，或者美败中，对美华而已都没有太大影响，日子该怎么过还怎么过，后悔难过之类的都是自己给自己加戏。
nullb 发表于 2023-02-16 22:17

中美持续斗争不胜不败是对个人影响最大的。

回复 1楼的帖子
好处别人拿，风险你来担

现在这个情形 还合作？缺心眼啊

这坑挖的

气球一出，基本是敌对国了

。。。。

之所以两国学者间的合作成为高危活动，双方都有责任，几年前我一个国内同行想邀请我申请国家新开展新热点领域的战略方向上新项目，项目说明里直接要求美国合作者必须是NIH funded PI，这个等于是明抢被美国funded的idea，还要NIH先帮着screen一下高质量才投钱。这种吃相太直接难看了，国家层面上都这么干，也不能怨美国收紧控制合作了。

回复 81楼charis_y的帖子
中国人吃相这么难看就不要怪人家防着，其实真正的机密的重要信息中国人根本接触不到，被人家说SPY折腾一顿没下文也是因为吃相难看所以被人瓜田李下

回复 73楼花花朵朵的帖子
是的，但是就是有些中国人为了面子或者为了虚荣或者为了短期利益喜欢和国内人去合作，吃的咸鱼止得渴，最后啥结果就不要觉得被冤枉，无欲则刚，还是自己欲望导致后果活该

另外我提醒一句，这一代美华的处境是很tricky的，中国要继续发展，势必会和美国产生越来越多、越来越大的矛盾，这是不可避免的，这不是由哪个政府或者哪个人导致的，是时代的必然
中击败美，美华人生选择错误，wasted 美击败中，美华也许能赢，但这个过程中日子会非常难过，说不定就进了集中营出不来，wasted 所以最符合美华利益的是中国现在就跪下给美国当狗，但这和中国人民的利益是背道而驰的
这是个残酷的现实，否认没有意义
richneo 发表于 2023-02-16 03:27

LOL, 跪下做狗，市场化，私有化，自然就会经济发展，凭人口优势，总量超美是必然的，不就又和美国竞争？
所以你的逻辑不通。

我就是一个菜鸟博后，学校还不错，属于big name。国内有个985高校老师很想带着我一起申请面上项目，或者其他国家基金项目之类的，要在项目书加我作为合作者。我觉得课题不算特别敏感但也不算人畜无害，据说是和未来国家能源政策挂钩的。
请问这种情况下把我列为合作者有什么问题吗？我自己只对科研本身感兴趣，对政治和政策相关的东西都不懂，想请教一下各位前辈会不会有可预见或者未知的影响？
Catdudu 发表于 2023-02-16 01:40

文科，社科，数学可以合作。技术类，敏感专业，不太好

之所以两国学者间的合作成为高危活动，双方都有责任，几年前我一个国内同行想邀请我申请国家新开展新热点领域的战略方向上新项目，项目说明里直接要求美国合作者必须是NIH funded PI，这个等于是明抢被美国funded的idea，还要NIH先帮着screen一下高质量才投钱。这种吃相太直接难看了，国家层面上都这么干，也不能怨美国收紧控制合作了。
charis_y 发表于 2023-02-17 09:52

这你就胡扯了好不好…有中美合作项目，要求美方必须是对应项目内的成员才可以。这种是两方国家背书的项目，这个框架下的才是最安全的，不会摊上大事的那种

这你就胡扯了好不好…有中美合作项目，要求美方必须是对应项目内的成员才可以。这种是两方国家背书的项目，这个框架下的才是最安全的，不会摊上大事的那种
yamykang 发表于 2023-02-17 20:31

你好奇怪，大概没看懂我说的是什么，就来扣“胡扯”的帽子。这个不是中美合作出钱的项目，就是中国自己出钱，但国内PI可以自己找美国合作者的项目，这个是对美国合作者eligibility的要求。 这个项目也没有分钱的机制，如果被funded，所有的钱都是给国内PI的实验室。。我当然是看到正式的项目通知文书，和同行高校行政人员要求我出具NIH funding 文件，才能把这件事说的这么确实。

你好奇怪，大概没看懂我说的是什么，就来扣“胡扯”的帽子。这个不是中美合作出钱的项目，就是中国自己出钱，但国内PI可以自己找美国合作者的项目，这个是对美国合作者eligibility的要求。 这个项目也没有分钱的机制，如果被funded，所有的钱都是给国内PI的实验室。。我当然是看到正式的项目通知文书，和同行高校行政人员要求我出具NIH funding 文件，才能把这件事说的这么确实。
charis_y 发表于 2023-02-17 20:45

如果指南上直接写出来要求对方在什么项目里，那就只能是这种合作项目。你以为中国不要脸会不要脸在明面上吗？还书面写出来去NIh偷？一知半解就来胡说了