你想说是间谍设备，一个普通电脑都可以说是间谍设备。连美国fbi都说very limited physical evidence to assess the capacity你这已经铁板钉钉了。 再说了，后面几个球上面有啥你知道吗？美国从官方到军方到媒体都没敢断言是中国的，上面有啥都还压根儿不敢提呢，不然怕说出来反倒给中国洗白了
The White House has divulged few details about the purposes and origins of the objects, but said officials have not gathered any evidence to suggest that they were “definitively involved in external intelligence collection efforts,” White House National Security Council spokesperson John Kirby said. 想想都知道为啥不想说细节，假如这些球跟中国有关的话， 恐怕早就提供素材了，哪怕上面就一个升空装置
回复 1楼ggings的帖子 华人网是要变成假消息集散地吗？很多新闻断章取义就贴上来了，为了吸引眼球吗？明明说的很明白，只是后来打下来的3个，不是之前那个。The White House said Tuesday there’s “no indication” the three flying objects shot down over Alaska, Canada and Lake Huron this weekend were linked to the Chinese spying program responsible for the balloon that was taken down over the Atlantic Ocean earlier this month。forbes 的新闻。
最新消息…… “This new account suggests that the ensuing international crisis that has ratcheted up tensions between Washington and Beijing may have been at least partly the result of a mistake.” https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/02/14/china-spy-balloon-path-tracking-weather/
怎么也没看出这段话是说那个气球有spy功能。。。说的明明是”a suspected Chinese spy balloon”… hijklmn 发表于 2023-02-14 21:26
你根本没理解我的意思，我指的是美国一直在区分第一个balloon和后面击落的几个high altitude object的区别。楼主的问题在于用美国对后几个东东的结论来混淆对第一个balloon的功能的鉴定。我贴的那个图就是美国官员强调，后来击落的几个和第一个气球是不一样的。 如果你要看第一个气球的鉴定， here it is。 你可以说我不信，但不要像楼主胡说的那样“美国正式表示：没有证据显示被击落的几个气球是中国的或者有间谍功能“。 那叫鱼目混珠。
你根本没理解我的意思，我指的是美国一直在区分第一个balloon和后面击落的几个high altitude object的区别。楼主的问题在于用美国对后几个东东的结论来混淆对第一个balloon的功能的鉴定。我贴的那个图就是美国官员强调，后来击落的几个和第一个气球是不一样的。 如果你要看第一个气球的鉴定， here it is。 你可以说我不信，但不要像楼主胡说的那样“美国正式表示：没有证据显示被击落的几个气球是中国的或者有间谍功能“。 那叫鱼目混珠。 surge 发表于 2023-02-14 22:10
linked to intelligence collection… 不还是没有confirm吗？你的手机你的电脑你的车，ipad，iwatch，那些智能装置smart这个smart那个的等等等等，都linked to intelligence collection… 不过，我同意楼主不该误导他人。。。
先出现个A，后来又有了BCD，一个人把ABCD混一起说，另一个人说BCD跟A不是一回事，你放一起说容易让人家以为是一回事。这第三个人倒好，说那谁，那第二个人，你这样说是想让人觉得A跟BCD一样吗？
我实在是理解不了这样的逻辑呀
我觉得这个是谣言，但是很让人觉得可信
说点有意义的好吧，还停留在上世纪六十年代，你不会在养老院无聊了吧发帖玩大家呢
美国也开始动脑筋这场秀要怎么收场吧？
你要不要我给你贴一下美国红脖子在打下后面三个气球新闻的留言？你是真天真还是装傻？
就知道一定有这样舔的。
几千万? How?
你真以为那个气球和上面的设备比导弹便宜很多？
hh
是撒谎的很专业吗？那么多假新闻都没法挑剔？
没准被俄罗斯看着机会了，放几个孔明灯就能消耗美国导弹呢，这比动核武成本低多了
嗯嗯，希望美国收获大大的，把这些值钱家伙都给打捞上来了
很难理解一个在美国居住的华人会希望美国对来自中国或其他国家可能的监视而置之不理。宁可信其有，不可信其无也是中国老话。
舔墙党的小心灵真脆弱 事实都不能面对 还有脸有种在美国混
也确实是，红脖子跟你们一样好忽悠。这个帖子也是一样目的，但是你们是支持被忽悠。
类似的，很难理解一个在美国居住的华人，会对煽动对中国的恶意的美国媒体报道这么理解和宽容，会对可能由此引起的对在美华人的恶意置之不理。对气球威胁一事，宁可信美国有，不可信中国无; 而对在美华人的伤害，宁可信其无，不可信其有。
如果新闻本身没有忽悠人的目的，你就不能说红脖子被忽悠。最多说红脖子误读了新闻（或者故意歪曲了新闻），对不？
妈呀，如果我不偶尔去微博啥的，我真快被你说动了。煽动，仇恨这些字眼，还是留给土工和他们的战狼们吧。
重点是后半句呀！
我从来不看微博。煽动是我读美国媒体的读出来的意思。况且inflame这词，Reuters 用, CNN也用，别搞得语言也是换个马甲就不认识了。
仇恨这词我压根儿没用，你就不要随意引申了
哪后半句？“你们是支持被忽悠”?
“他们”（楼上说的“你们”）最多只是认为美国媒体之前在忽悠人吧？这个认为，是对还是错，另说。但这咋就能理解成“支持被忽悠”呢?
可是全票通过的谴责决议案
已经既成事实了啊
LOL
这说明天上飘东西很正常，凭啥说中国的气球是间谍气球？
胡说八道，你在美国吗？
川普还是靠谱的， 他最讨厌乱花钱了
关键问题是这个气球只有在属于中国的情况下才被描述为spy balloon, 而不属于中国时就不重视不危险不说成是spy balloon了？
自己看是谁在忽悠，谁被忽悠
真的是这样。
第一个是来自中国的间谍气球。其他三个不是间谍气球。
Exactly
无数次有关中国和华裔的问题，都是先闹大，把人和事扯到间谍和国家安全上，媒体浓墨重彩报道，等到事情查清了，媒体很少报道，简直就是煽动仇恨
我不喜欢川普，也希望川普不要再上台了。可是，现在看看川普在位的时候，没有打仗，还蛮难得的。
在中国外交部周二的例行记者会上，媒体就美方连续击落不明飞行物提问。对此，外交部发言人汪文斌表示已经多次表明，美方动用武力是明显的过度反应。”我们也看到有很多的媒体戏称，美方是在用高射炮打蚊子，是荒诞又昂贵的 #大型政治行为艺术秀。我们也提醒美方小心用力过猛闪了腰。”
因为第一个气球配备有间谍装备。后三个气球没有间谍设备，也就不会说是间谍气球。难道说就因为都叫气球，就得同等对待，不用看气球上装了什么吗？
美国又不是吃素的，虽然近年来有不少问题，依然是世界第一强国。 我就不相信美国不往中国放侦查气球/飞艇。 本来就是大家互放，互侦查/监控。以前发现了都低调，这次不知道啥原因非要大张旗鼓地炒作。
你想说是间谍设备，一个普通电脑都可以说是间谍设备。连美国fbi都说very limited physical evidence to assess the capacity你这已经铁板钉钉了。
再说了，后面几个球上面有啥你知道吗？美国从官方到军方到媒体都没敢断言是中国的，上面有啥都还压根儿不敢提呢，不然怕说出来反倒给中国洗白了
第一个球上说有东西，那一定是间谍设备， 后面几个球没说有啥东西，那一定没有间谍设备
这什么逻辑？ 估计有些人压根儿看不出有啥逻辑问题
想想都知道为啥不想说细节，假如这些球跟中国有关的话， 恐怕早就提供素材了，哪怕上面就一个升空装置
嗯，高炮打蚊子，导弹射气球
华人网是要变成假消息集散地吗？很多新闻断章取义就贴上来了，为了吸引眼球吗？明明说的很明白，只是后来打下来的3个，不是之前那个。The White House said Tuesday there’s “no indication” the three flying objects shot down over Alaska, Canada and Lake Huron this weekend were linked to the Chinese spying program responsible for the balloon that was taken down over the Atlantic Ocean earlier this month。forbes 的新闻。
第一个直播打下来那个是的，中国都承认了（但没承认是spy）。
楼主搅什么浑水。第一个美国早就说有间谍功能，而且是中国的。后几个美国政府从来没有说是中国的，更不要说什么间谍功能了。相反，美国一直在澄清，第一个和后面打下来的不一样
自己不也是在高射炮打蚊子艺术秀？这是好几天前的事，有没有捞上来？
你是故意带节奏的吧，这说的是最近刚击落的3个小飞行器，残骸可能都收集不回来了
原來是
計畫外的間諜衛星
沒有領過准生證的
真没有，美国出动电侦机在中国周边公海转，中国没这个条件。
https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/02/14/china-spy-balloon-path-tracking-weather/
贴一下看看
很难理解一个来自大陆混华人论坛的天天抹黑中国
严重同意这句话。美华即便不认同中国，也别跟着抹黑。这样对自己没有任何好处呀。
而且美华花点儿心思提高一下华裔在美国的族裔地位吧。至少让别的种族别那么欺负自己。。。
只知道强调意识形态的，最喜欢打仗，当年和川普竞选的希拉里就是典型，拜登也是不遑多让
你看4p这样的弯弯，哪里是美华啊
转移视线，播种仇恨的种子。。。作用多了。。。
怎么也没看出这段话是说那个气球有spy功能。。。说的明明是”a suspected Chinese spy balloon”…
你根本没理解我的意思，我指的是美国一直在区分第一个balloon和后面击落的几个high altitude object的区别。楼主的问题在于用美国对后几个东东的结论来混淆对第一个balloon的功能的鉴定。我贴的那个图就是美国官员强调，后来击落的几个和第一个气球是不一样的。
如果你要看第一个气球的鉴定， here it is。 你可以说我不信，但不要像楼主胡说的那样“美国正式表示：没有证据显示被击落的几个气球是中国的或者有间谍功能“。 那叫鱼目混珠。
那我要从遗憾希拉里没有上台，到庆幸她没有上台了。讨厌打仗，讨厌世界上任何地方打仗。
linked to intelligence collection… 不还是没有confirm吗？你的手机你的电脑你的车，ipad，iwatch，那些智能装置smart这个smart那个的等等等等，都linked to intelligence collection…
不过，我同意楼主不该误导他人。。。
如果经历过过去三年怎样一步步从邮寄口罩到被抛弃就很容易理解了，但是人都是健忘的，也不断有新人过来，慢慢的就不会这样了。
你说的对第一个球的"鉴定"，这不叫鉴定，这叫定性，因为只有定，没有鉴
没问题，你可以不信，你也可以这么解释，但千万不要像楼主这样说“美国正式表示：没有证据显示被击落的几个气球是中国的或者有间谍功能“
这个手法和以下的这个报道相同。明明美国是断然否认的，但是环球网或俄媒就下标说美国官员承认了。你可以不相信美国说的话，你可以坚信美国是幕后凶手，但是如此明目张胆的造谣也是让我醉了。
“只是说没有证据表明，不代表不是” “说明美国还是透明公正的”
难道有人不希望乌克兰英勇奋战？
希望乌克兰坚持再坚持，奋战下去，永远拼搏不放弃。。。
那传感器是干什么用的呢？连微波炉上也有传感器
我真不觉得你经历过这些
厘清他家的妹妹咧 拿个不知道啥时候的截屏来忽悠大家 所有，这后三个打下来的时候，完全没有听到美国的澄清 当然我们是在大城市，你要是在山谷谷河沟沟那也没办法了
感觉本版快成网易了，哦不对，网易是不是还有翻车的时候
你这帖子的手法才是正常人“千万不要”的吧。。。
比如，您举的这个例子，只是俄媒说拉夫罗夫说美国官员承认了，环球网只是告诉大家“俄媒这么说”，到您这儿就成了“环球网或俄媒就下标说美国官员承认了”。。。
只要拉夫罗夫确实是这么说了，那么公然造谣的，就只是他而已（当然，现在可能还有一个您），其他媒体只是报道他的说法。比如您要是认为某外交部发言人造谣，难不成报道这发言的媒体就都成造谣者了？
笑死。你肯定没有看那个环球网的报道，里面我看了一遍，只有这句引用拉夫罗夫
现在他们喜欢谈论它（爆炸事件），”拉夫罗夫说，美国为了摧毁一个开始威胁到许多美国公司垄断地位、以俄罗斯能源资源和德国技术为基础的强大联盟，蓄意破坏了俄罗斯的管道。
喜欢讨论它就被环球网下标美国承认自己做的？是不是比拉夫罗夫还不要脸？
您说啥呢？
我当然不会没事去看“那个报道”，我更不会去看“俄媒”本来的报道 - 咱不懂俄文。
我看的，就是您转的东西。您转的东西，不管是题目还是内容，都说的很清楚是“俄媒：拉夫罗夫称。。。。” 从您转的东西，我看不出环球网或者俄媒在这事的报道上有啥问题。
当然，如果有啥其他的，您藏着不转当杀手锏，那我没办法。
妹妹，拉黑完事呀。。
那我再贴一个，上周日的CNN，不要说不知什么时候的截屏喽。我不知道你住哪个大城市，但总有网吧
美国都开始看是不是要洗一下，版上一些人已经铁板钉钉，不能多等些日子再看看吗？
太对了，如果经历过这些过去的三年的林林总总，你就会明白的。关键这是事实，不是抹黑啊