"I pay attention to current events, Tucker. My TV is always on and always on FOX. But somehow, I don't know the basic facts about a major news story. Something's going on. I'm beginning to suspect Big Tech." — Max Quinn (@MaxmillianQuinn) February 14, 2023
回复 19楼落地无声的帖子 Max Quinn: I pay attention to current events, Tucker. My TV is always on and always on FOX. But somehow, I don't know the basic facts about a major news story. Maybe Foxnews is the problem
刚到美国时听到”美国之声“属政府宣传（propaganda)很是吃惊， 法律规定不准向美国公民广播。 Smith–Mundt Act[edit] WIKI From 1948 until its amendment in 2013, Voice of America was forbidden to broadcast directly to American citizens under § 501 of the Smith–Mundt Act.[73] The act was amended as a result of the passing of the Smith-Mundt Modernization Act provision of the National Defense Authorization Act for 2013.[74] The intent of the legislation in 1948 was to protect the American public from propaganda actions by their own government and to have no competition with private American companies.[75] The amendment had the intent of adapting to the Internet and allow American citizens to request access to VOA content.[76]
这是克利夫兰5频道的电视新闻： According to the EPA, air monitoring since the fire went out hasn’t shown levels of concern. More than 400 requests have come in for indoor air screenings. Vinyl chloride or hydrogen chloride weren’t found in more than half the tests so far. 附近小溪里的3500条死鱼也是2月4日发现的，10天过去了，没有其他死鱼发现。这个化学品泄漏事故对环境肯定有不良影响，但是极大概率不是简体中文媒体所描述的灾难。 媒体从这个角度，这个就不是什么灾难级别的特大事故，不把它做头版头条很正常。有些人想象这个是大灾难，美国媒体没有给予他自己想象应该得到的注意力，那就是新闻管制。哈哈
我有订阅time, wsj，Economist, 平时也会扫一眼浏览器自推的新闻，从来就没注意到媒体报道这个事件。wsj连名人婚丧嫁娶都给我推送，就是不推送这么大的灾害事件。
美国媒体这么“守规矩”，真的是自觉自愿地觉得这个事不值得报道，还是政府还是能强力控制舆论导向？
🔥 最新回帖
肯定的啊，要不是中国记者去现场拍照取证，我们完全不知道还有这么一回事。中国媒体用的都是自家的采访报道，完全没有引用美国媒体的报道，因为都被美国政府屏蔽了。 -wm
说的就是美国政府没权利管制媒体呀
没有绝对的民主、自由和透明。大家看新闻的时候主要看fact，多看看不同意见，然后自己独立思考。
一直有报导你没说错，CNN最早的一篇通稿第二天就出来了，但是它放在没人看得到的地方啊，谁每天一大早看CNN几百条新闻全部读一遍，拉屎时间都没有那么长。而且CNN NYT连个Title或链接都没有
🛋️ 沙发板凳
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/yvmugk9MGLE?showinfo=0
https://m.youtube.com/watch?v=yvmugk9MGLE
这里讲得很清楚了
很多这个版上诟病的“左”媒，比方说CNN，比方说NPR，一直都有报道
看媒体不能只看头条，任何媒体，为了阅读量的考虑，头条都是最吸引眼球的事件而已。
另外，这次国内为美国做的媒体监督，很多都是夸大其词，比方说那个记者，他被抓不是因为报道这个事件，而是因为他在现场大吵大叫，扰乱了秩序，在场的其他媒体人都没事。他之后也放了，没有起诉。到现在我还看到推特上的右翼人士说什么抓警察，你信你就傻了
在美国就别管张家口，徐州，唐山了，稍微关心关心美国吧
那时候还没有social media
泄漏事情再小，有没有可能比内裤这事儿还是重要些？ https://www.cnn.com/2023/02/13/economy/womens-underwear-tariffs/index.html
美国媒体这几年也是比烂。你看看，这个事件也是媒体哑巴了俩个月之久！主要可能也是政府方面捂着。
完鸟完鸟，美帝政府就是黑社会。报～波士顿财务总监和犯罪集团合作非法贩卖毒品进入麻州监狱系统，媒体不吭声达2个月之久～ 波士顿市政府财务总监被控犯罪团伙非法贩毒到监狱里。12月份被起诉，波士顿媒体集体熄声俩个月，市政府上周末才公布留职停薪，也就是是被起诉洗钱贩毒后，该高级政府官员还继续领了俩个月老百姓交的税金的薪水。很诡异的是政府贴大字报部门justice.org上只字未提，和美帝搞华裔教授，科学家的方式截然不同～欢迎围观个。
https://twitter.com/Bward3/status/1624163873321279494?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1624163873321279494%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=
这种带着政治倾向的自媒体谁信谁傻。估计受众都是一堆堆河山硕，明天就挂了，今天还积极洗地呢。反正受的伤害都是自己和家人担着，你自己不担心，别人更没必要担心你。但别人担心人家自己和家人，犯不上你跑来劝人家和你一起当河山硕
这些人肉身在美，但只看懂中文，住地下室，靠反中为生，很可悲的
ohio泄漏的事情，我们不了解，也不知道到底多严重，不好说。
但是麻州政府官员这事可是铁板钉钉的媒体集体哑巴了！
对，资本管控。
Max Quinn: I pay attention to current events, Tucker. My TV is always on and always on FOX. But somehow, I don't know the basic facts about a major news story.
Maybe Foxnews is the problem
电视台上有播新闻，但没有专门报道
可是美国媒体天天标榜公开，自由，透明呀。
我看wsj，5号us版就有啊，之后好几天都有报道。 美国新闻是有政治倾向，但是不至于不报道这些新闻。
那简中媒体不报道国内的事 长篇累牍震惊体报道美国爆炸是怎么回事？
气球事件已经好几天CNN的头版头条了。Superbowl这么大盛事，俄乌冲突每天都死人，土耳其地震都死了三万多人了上不了头版头条。让我想起了美国打伊拉克前的舆论轰炸，大规模杀伤武器，本拉登的联系....。中美关系恶化，甚至将来开战，美国媒体绝对起推波助澜作用。
https://www.foxnews.com/us/ohio-train-derailment-causes-massive-fire-forces-village-evacuation.amp
我一直觉得这两年外宣很愚蠢，以前还是基于事实搞一些似是而非的结论，比如火车脱轨美国基建不行日薄西山，这还是有底线的。现在经常搞彻头彻尾的谎言，比如之前搞个什么根本不存在的外国专家，这个一旦被识破一次就失去公信力了再说啥别人也不信了
你自己不看，然后说不公开？你google一下Ohio derailment，cnn，npr，nbc，fox，wsj都有报道啊。
懂了
中国或成最大输家
恨中党憋了一天，小作文就这？
如果大家都刚好很方便的没关注到，这是谁的问题？体制问题？
气球时间显然关注度高很多，一个气球大摇大摆从美国人头顶飘过去然后政府和军方好像都感觉无所谓，这显然让很多人震惊。华人觉得不至于大概是因为中国经常和周边国家爆发小冲突然后以中国式抗议结束，美国人是的会逼政府做点事情的。
美国的媒体反应很快，前提是新闻价值足够高。这次事故如果直接伤亡很大，拿必然被持续关注。但目前只是化学物泄露，而且是单发事故，影响相对local，对于一个千里之外的普通美国人来说关注度必然比日渐常态化的大规模枪击案低。
前几年也发生过一些化工厂爆炸，在cnn之类的主流媒体首页上也都是有报道，但基本也就是提一下爆炸物是啥，当地采取什么措施就不见了。
我感觉美国媒体在比价专业的问题上往往跟着政府观点走，比如疫情最开始的时候，一直就是帮着政府宣传可控，但着事情的发展逐渐变成质疑很多做法。737max好像也是如此。
人家说的很客观，主要批评的是右媒，关于国内只说国内媒体夸大，你就恨中党各种帽子扣过来，这也未免太明显了，手法过于粗糙了
现在唯一公正的媒体渠道是马斯克的推特。
楼主要看CNN/ABC/NBC/CBS/FOX， 难道不在美国？
老马还是算了吧，对他不利的消息立马删了
这真是一个验证智商的回复啊。。。呵呵。。。
想象不出要脑子进了多少水，才会去信这种自媒体。。
美国是属于虽然有媒体报导，但没热度，没焦点，形成不了广泛舆情。。
政府虽然不出面，但整个传媒系统上下都能自动self censor 这其实是更高级的舆论管制。。。
https://www.wsj.com/articles/ohio-officials-warn-of-danger-of-explosion-after-train-derailment-11675698051
https://www.cnn.com/2023/02/11/health/ohio-train-derailment-white-noise/index.html
我不这么认为，关键要看疗效，谎言重复一千遍就成了真理，大外宣这一套对韭菜好用得很。现在国内不是人人相信新冠是美军投毒吗，啥克里特堡说起来头头是道，提起美国个个恨之入骨。这次俄亥俄集体带风向也是，小红书上的小留慌的要死，一堆人打算跑路。
但这些小留如果暂时没跑，用不了几年就再也不信了，而且脱粉回踩最为致命。。
至于国内韭菜，那是内宣，内宣其实咋搞都无所谓
还是可以忽悠很多人的，华人网上号称大部分是留学过来的，还不是一样天天连美国发生的事情也只读中文的？
只看欧美，只看财经金融部分。。
整个中国部分，任何涉及俄罗斯，伊拉克，叙利亚，乌克兰之类的，以及非西方的政治分析，完全可以直接跳过。。。完全没营养，各种胡说八道
美国有没有新闻管控？ 政府不大可能管控吧，尤其是在两党对立的大背景下，政府怎么可能管控？但媒体背后都是资本，所以媒体的报道大方向肯定受资本的影响；不过别忘了媒体的立场也有巨大不同，尤其对于政治相关话题，各主要媒体很难做到异口同声、或是同时哑口不言。
美国传媒系统self censorship很厉害的。。
过去几十年，美国在中东杀了那么多人，你在主流媒体上见过多少从伊拉克，从叙利亚角度看战争的报导？ 北溪那么明显的例子，有多少主流媒体敢正面质疑最大嫌疑人就是美国？？一个个不还是装模做样的说啥俄罗斯如何如何有嫌疑，全是扯淡。。
VOA是美国官办的。NPR估计也有衙门口的人。别的基本上是商业化的，还是以赚钱为前提吧，所以“人咬狗才是新闻”这个原则应该还是适用的。
国内负面新闻时候，你们这些人不也蹦跶的起劲吗？
美国没有政府管制，因为它的媒体和政府一样，受资本管制，所以欧洲的一个论坛上有一位学者曾经评论这种制度，有权利的人装作自己没权力，没权力的人以为自己有权利。
国内媒体不起劲是受了国内政府管控，这里的论坛基本是自己身边的事不是事，万里之外的才是事，是什么原因呢？这里起劲的人和国内只对美国的负面新闻high的人应该都是亲属关系吧。
Smith–Mundt Act[edit] WIKI From 1948 until its amendment in 2013, Voice of America was forbidden to broadcast directly to American citizens under § 501 of the Smith–Mundt Act.[73] The act was amended as a result of the passing of the Smith-Mundt Modernization Act provision of the National Defense Authorization Act for 2013.[74] The intent of the legislation in 1948 was to protect the American public from propaganda actions by their own government and to have no competition with private American companies.[75] The amendment had the intent of adapting to the Internet and allow American citizens to request access to VOA content.[76]
那也要报道啊，让老百姓都了解。这么大的新闻怎么也比老虎伍兹玩了几个金发妞，英王室的二哈跟他的黑妹老婆闹脾气这些新闻重要吧
问题是报道了呀。 我赞同这确实不是天天头条。
赞同。
你既然看新闻，那应该清楚blackout新闻信息和黑人记者被捕是事实，很多新闻就在列举为什么动物死去，但是政府说没事让居民回去。这两者正常人都会质疑吧？ 有自媒体自high，但是也有很多媒体是忠实报道了原文的。 twitter就是谣言？请问你怎么证实和区分哪些是谣言呢？
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/yvmugk9MGLE?showinfo=0
这应该不是个大事，没有人员伤亡
全是Fake news 包括Fox。
VOA最为过，领着公粮替中国说话，哈哈哈😂😂😂
我听了NPR的广播，但这个事件绝对被downplay了，至少NPR的广播肯定如此，我听了就知道附近要疏散，根本没有提到河流污染等等，所以我根本没有在意，以为离几百迈没事。
大妈看美国新闻，及其理想主义
看简中新闻，立刻现实主义 x 1000
再一看繁体的， 啧啧啧，所言极是。
Twitter上说土共的，全是真理！
有新闻说了死鱼之类的。比如今天的wsj也提了。 https://www.wsj.com/articles/ohio-train-derailment-chemicals-cleanup-d9329e3c 但是同时说饮用水没有问题。 也许是downplay，但是说没有报道肯定不对的。
美国政府有能力对新闻进行管制吗？
媒体从这个角度，这个就不是什么灾难级别的特大事故，不把它做头版头条很正常。有些人想象这个是大灾难，美国媒体没有给予他自己想象应该得到的注意力，那就是新闻管制。哈哈
那你可能是错过了吧。 我记得事件发生当天电视晚间新闻就报道了，我一般开着电视做饭，当时还停下来看了一眼。 后来的确没看到后续的消息，直到在微博上看到铺天盖地的热搜。
你就感动吧 还有人关心你你真应该感动
想想闯王当总统的四年，你就有答案了
管制新闻媒体全天候骂总统么？
人家说美国，你就扯中国，你是不是有病啊
不是有病，是有能耐，全世界各地的坏事都能扯上中国的
你在国内微信圈里民主自由这几个字都发不出来。
大概都－党的？
一直有报导你没说错，CNN最早的一篇通稿第二天就出来了，但是它放在没人看得到的地方啊，谁每天一大早看CNN几百条新闻全部读一遍，拉屎时间都没有那么长。而且CNN NYT连个Title或链接都没有
没有绝对的民主、自由和透明。大家看新闻的时候主要看fact，多看看不同意见，然后自己独立思考。
说的就是美国政府没权利管制媒体呀