这么说吧，要完成一个catch,需要2 feet inbound. 如果着地，需要maintain possession即不能掉球. 如果第三部出界，那么不仅不能掉球，出界后bobble the ball都不行。 至于catch&fumble.所谓3rd step or football movement就是catch后建立球权and establish you as a runner after the catch
最后 要是不判 那个犯规，kansas city 还会赢吗? 看的一头雾水 jMajia 发表于 2023-02-13 00:07
最后两分钟内不是特别明显的拉扯犯规就应该让PLAYER PLAY OUT。 如果不扔黄旗，CHIEFS就踢3分，然后好好防守对方最后一次进攻，防下来就是实至名归的冠军。防不下，被人踢3分就打加时，被人达阵那也是因为自己防守不够好。 其实我看这两队最后谁也防不住谁了，如果不是CHIEFS把时间耗光，胜负还真有点难说。
只能说明这些球员脑子不行，不清楚最后的形势。即使漏人给人一个WALK IN TOUCHDOWN，也比被判犯规直接被人时间耗光要好得多。上场笨狗防守也是，不犯规就是打加时看双方运气，犯规了直接送人飞狗结束比赛。 另外最后弃妇打一档，竟然没人想着去跟着那个RB，让人那么清醒的停在一码线，应该有人跟着，看看能否把他推或者拉进END ZONE。这种帮人得分的事情，以往比赛有过。
"But from the players involved in the play and Sunday’s officials, they were unequivocal afterwards that there was holding on the play. “It was a holding,” Bradberry told reporters after the Eagles’ 38-35 loss. “I tugged his jersey. I was hoping they would let it slide.” " https://www.cnn.com/2023/02/13/sport/holding-call-super-bowl-lvii-chiefs-eagles-spt-intl/index.html 人家自己都承认了这是个holding, 这么多人在这儿说裁判是黑哨，这个call如果可以被challenge的话review之后肯定还是不会被overturn.
"But from the players involved in the play and Sunday’s officials, they were unequivocal afterwards that there was holding on the play. “It was a holding,” Bradberry told reporters after the Eagles’ 38-35 loss. “I tugged his jersey. I was hoping they would let it slide.” " https://www.cnn.com/2023/02/13/sport/holding-call-super-bowl-lvii-chiefs-eagles-spt-intl/index.html 人家自己都承认了这是个holding, 这么多人在这儿说裁判是黑哨，这个call如果可以被challenge的话review之后肯定还是不会被overturn. ZDI92JJ1 发表于 2023-02-13 10:18
这么说吧，被吹的penalty，review的话99%以上都是成立的，差别只是高速上超2麦还是30麦的区别。如果最后时刻game on the line 吹超5麦的也不能说黑哨，不过么作为吃瓜群众总觉得。。。 要杜绝的其实是那种超30麦不抓
那如果下一步要是迈出去出界了，就算catch？
球拿稳了以后双脚或者接着的两步要在场内，否则就是incomplete。
第三步迈出界且不掉球的话，当然算catch，但如果被人打掉球，算incomplete pass 好像catch&fumbe基本有个3步原则，或者当中有make a football move(比如球换手)
所以我才没理解那个解释啊，因为很多扔到边界附近的球，都是勉强拿到球保持双脚在界内，下一步就出界了。所以我没理解为什么拿到球之后还需要再迈一步或者持球时间不够长就算incomplete。
“勉强拿到球保持双脚在界内” 这个就看球有没有拿稳，各人看法可能不一样要看裁判判断，“拿到球之后还需要再迈一步或者持球时间够长”这个不是必须的，但是可能是判断incomplete 还是fumble 的依据。
老鹰这力量，硬怼，喜欢
这么说吧，要完成一个catch,需要2 feet inbound. 如果着地，需要maintain possession即不能掉球. 如果第三部出界，那么不仅不能掉球，出界后bobble the ball都不行。 至于catch&fumble.所谓3rd step or football movement就是catch后建立球权and establish you as a runner after the catch
还他妈的自鸣得意，所以脑震荡那么多
哈哈一样的，一屋子人在问谁坐遥控器上了
我也是。。
哈哈哈 我家也是
------ 搜完Twitter的更新，老美们都在问： 别告诉我过去两个星期的气球都是U2在做marketing！
没错！我以为遥控器给我闺女拿走了
我也是 哈哈哈 我们以为坐到遥控器了
哈哈哈哈我家也是
不幸言中，破不了记录了
想给你发一个总分猜对奖
这下76人亚历山大了。。。😄
是呀，就因为她怀孕了，伴舞的穿的也像棉花球似的，不好看
严重同意，这种时候referee出来抢戏真是太煞风景了！本来最后几分钟会非常好看！
没错，最后那个模棱两可的defensive holding call 提前判定了比赛的结束
Haha, 49er fans supported KS probably because of Joe Montana.
ks不算underdog吧。Eagles季后赛这一路太轻松了，巨人实力实在不济，49人那场，那种情况，换成随便什么队都能赢。相反ks是实打实打了两场硬仗才进了超级碗。
唉，76好像也不咋样
总比flyers希望大吧？
差6冠... 马洪妹在AFC冠军赛和SB都输给阿汤了，所以需要多一冠才行
最后那个holding很勉强，而且很关键。其他还好
打过去剩下的时间eagle还有追平甚至反超的可能
just play safe. milk the clock and kick a game winning FG
达阵之后呢，选kick还是2分达阵? 选kick比分被反超怎么办，选2分就一次机会，也有风险的。所以先手就是耗时间呀， 事实证明奏效了。
Bengal那场，裁判是黑哨了，但是最后致命的推qb 那个犯规，是bengal犯浑作死，怨不得裁判。
那个chiefs教练是之前EAGLES的教练，在EAGLES当了11年好像，好像有一年打的特别差，就被下课了。这次EAGLES教练很年轻，这次进到了决赛，心情激动也是可以理解的。
You think too much. At such a special moment , not a surprise to see guys tearing up.
觉得你这个描述不太准确。主要是你那个进攻的解释。是offense必须在不超过4个down里向防守方方向推进10yards。
三次推不进去第四次不就得踢给对方了吗？
你这回复是算看懂了，还是没看懂？
达阵后肯定是踢PAT，就是领先7分。但是给对手剩1分40几秒，人家没准打成2 MINUTE DRILL，达阵把比分追平。
所以拿到一档后就不要达阵，把时间耗光，最后踢一脚轻松拿下。
最后 要是不判 那个犯规，kansas city 还会赢吗? 看的一头雾水
最后两分钟内不是特别明显的拉扯犯规就应该让PLAYER PLAY OUT。 如果不扔黄旗，CHIEFS就踢3分，然后好好防守对方最后一次进攻，防下来就是实至名归的冠军。防不下，被人踢3分就打加时，被人达阵那也是因为自己防守不够好。
其实我看这两队最后谁也防不住谁了，如果不是CHIEFS把时间耗光，胜负还真有点难说。
下半场老ANDY出了点压箱底的招数，靠WR在线后真真假假的SHIFT，把老鹰防守骗了几回，包括两个轻松达阵。从这点上看，姜还是老的辣。
老鹰的防守球员有两个犯规， 酋长外接手先往中间跑，然后急停转身，这时候老鹰球员拉了他的球衣， 然后外接手开始加速，老鹰球员又伸手抱住了腰。 第二个犯规比较轻微，不怎么影响对方的移动，基本不会判， 但第一个拉球衣是个很明显的犯规了，基本会判。（当然不判也是有的，只要是判罚，总有灰色地带）
但是导播和解说，都一直在回放和评论第二个犯规，没有注意到，其实裁判应该吹的是第一个拉球衣犯规。
说得没错。 其实football比soccer公平多了。裁判偏袒的空间并不大。对方教练有异议的话可以要求review的。
另外最后弃妇打一档，竟然没人想着去跟着那个RB，让人那么清醒的停在一码线，应该有人跟着，看看能否把他推或者拉进END ZONE。这种帮人得分的事情，以往比赛有过。
这个距离，Field goal得分概率大概98-99%以上。Chiefs不达阵只给Eagle剩下不到10秒，Eagles10秒打到field goal 的距离的可能性也就1-2%, 所以 Chiefs不达阵 97%左右可能赢。
如果Chiefs达阵，按他们这防守水平，eagles这场俩punt + 1 fumble + 1 field goal，其余都是达阵。如果给eagles一分半时间加一个暂停，达阵扳平的可能性 我看都快50%了。
97% 》 50%
刚又看了其他地方的完整回放，是有短暂时间拉衣服，按NFL规则可以判，但并没产生比较实际的阻碍或改变对方的ROUTE。也就是说即使防守没有任何TOUCH，这个球也是OVER HEAD，WR跑不到那个接球位置。
NBA比赛最后一攻都是让PLAYER PLAY OUT，防守即使有一些不很严重的接触都不判。
是的，一般在最后几分钟都不会call，前几年Rams和Saints那个赤裸裸的犯规都没吹。虽然我喜欢小马，还是觉得裁判不应该吹
holding，PI calls 不能review 不能被challenge。这是NFL最需要修改的地方。凭什么裁判能靠一己之力改变比赛结果。 另外NFL决定在决赛时使用experimental grass。很丝滑的glass，把eagles defense 优势轻易化解。以前NBA裁判有赌博丑闻，NFL 裁判的不公比NBA要严重得多。
这种 不能 review 的吧。
"But from the players involved in the play and Sunday’s officials, they were unequivocal afterwards that there was holding on the play. “It was a holding,” Bradberry told reporters after the Eagles’ 38-35 loss. “I tugged his jersey. I was hoping they would let it slide.” "
https://www.cnn.com/2023/02/13/sport/holding-call-super-bowl-lvii-chiefs-eagles-spt-intl/index.html
人家自己都承认了这是个holding, 这么多人在这儿说裁判是黑哨，这个call如果可以被challenge的话review之后肯定还是不会被overturn.
这么说吧，被吹的penalty，review的话99%以上都是成立的，差别只是高速上超2麦还是30麦的区别。如果最后时刻game on the line 吹超5麦的也不能说黑哨，不过么作为吃瓜群众总觉得。。。 要杜绝的其实是那种超30麦不抓
你这种绝对是不怎么看球的人批评ref, 还觉得自己很对。这场球的主裁也是前年super bowl的主裁，是TB的大扇子，以前执法也从来没有偏向Chiefs过，TB lovers是不会觉得前年那场球的officiating有什么问题的，Chiefs也没complain. 昨天这场球的执法从头至尾是相对公平的，AR challenge的那个电视上看很像没有control的Eagles catch也没有被overturn。人家player都说了他是holding你在这非得要说holding不严重所以是黑哨。