你这种绝对是不怎么看球的人批评ref, 还觉得自己很对。这场球的主裁也是前年super bowl的主裁，是TB的大扇子，以前执法也从来没有偏向Chiefs过，TB lovers是不会觉得前年那场球的officiating有什么问题的，Chiefs也没complain. 昨天这场球的执法从头至尾是相对公平的，AR challenge的那个电视上看很像没有control的Eagles catch也没有被overturn。人家player都说了他是holding你在这非得要说holding不严重所以是黑哨。 ZDI92JJ1 发表于 2023-02-13 10:56
我儿子跟同学打赌，说老鹰队输了他就剃光头，昨晚结束后，楞让他爹给他把头发给推了！ 🧑🦲 Ice_Blue 发表于 2023-02-13 10:59
以后用ai android做裁判最省心 nn2000 发表于 2023-02-13 05:21
你说我不懂球那就不懂球吧，没关系 这场我也没啥立场，偏向性基本50－50。 先说说我对这个判罚和前面两个提到的判罚的看法 第一个，reverse the fumble call, 我觉得没问题。理由你往前翻，我提到过 第二个，挑战失败，这个从慢镜头看，成功和失败都是两可之间，要reverse的一方会吃亏些，需要undisputable evidence。从fox提供的镜头看，不明显。 最后那个，要给review的话，肯定成立，虽然不是很严重的holding但也确实是holding(这点防守队员是无法否认的)。你也可以往前翻，我可没说黑哨，只是说裁判这个争议性判罚彻底结束比赛。所谓的争议性是指最后时刻吹罚可吹可不吹的而改变走向。 要说私心我肯定有，吃瓜群众就等着看2min drill的乐趣了 longbows 发表于 2023-02-13 11:19
你说我不懂球那就不懂球吧，没关系 这场我也没啥立场，偏向性基本50－50。 先说说我对这个判罚和前面两个提到的判罚的看法 第一个，reverse the fumble call, 我觉得没问题。理由你往前翻，我提到过 第二个，挑战失败，这个从慢镜头看，成功和失败都是两可之间，要reverse的一方会吃亏些，需要undisputable evidence。从fox提供的镜头看，不明显。 最后那个，要给review的话，肯定成立，虽然不是很严重的holding但也确实是holding(这点防守队员是无法否认的)。你也可以往前翻，我可没说黑哨，只是说裁判这个争议性判罚彻底结束比赛。所谓的争议性是指最后时刻吹罚可吹可不吹的而改变走向。 要说私心我肯定有，吃瓜群众就等着看2min drill的乐趣了
应该表扬。
这个球如果是AI来，100%call, AI哪管你严重不严重，犯规就是犯规
你说最后关键时刻判holding影响观赏性我同意，但之前你扯的什么2mi30mi没什么道理，a holding is a holding, 这个主裁本来也是个喜欢扔旗子的，他并没有误判。如果你不认为这是黑哨或裁判不公是没什么问题，我本以为你跟这帖子里其他义愤填膺的人看法一致。还扯什么holding不能review不公平也很奇怪。 你提到的fumble call overturn和AR的challenge没被overturn, 我觉得officiating都没什么问题，所以我觉得这是执法公平的一届Super Bowl，Eagles fans可以move on了。