我今天还刚听一个四大cs的ABC妹子吐槽自己湾区老家，说湾区就是个tech bubble，全都是Asian，高度同质化，所有人一辈子都在卷一模一样的东西。卷完升学卷就业，卷完就业卷配偶，卷完配偶卷房子，卷完房子又开始鸡娃，娃再开始卷升学。 看来下一代对于华人的卷也有同感，似乎并没因为美国宽松的环境就开辟更多的可能性，还是遵从同一套价值观。 badgerbadger 发表于 2023-02-11 21:25
什么蠢货贴。msj93%亚裔，lynbrook 90%亚裔。这个结果分明是给亚裔压分了 helloterran3 发表于 2023-02-11 13:07
哈哈其实中西部华人上藤校比加州容易多了 毕竟都是内部竞争，外州华人上UCB比本州容易这也是版上共识。 真的是自找的内卷，大人小孩都苦恼，重金花下去，身体透支掉，还没什么效果。结果就是在同一个pool里加州卷到GPA4.4都只是bottom 25%，进不了能入眼的州大，别的州GPA4.4州大旗舰妥妥的。 湾区整个AP军备竞赛就很离谱啊，因为上非AP的课会让GPA下降，所以无视正常学习规律想尽办法跳prerequisite，甚至从初中就开始跳课，不然那些动不动20门AP哪来的。 badgerbadger 发表于 2023-02-12 01:30
是这个趋势，我在其他统计贴里看到，我娃的高中，近一半人申请UC前5所，接收率很低。所以很多孩子被迫去了外州读大学。 没事去逛街 发表于 2023-02-12 10:47
请问楼主在哪里看到这个数据的？能否给个链接？我想搜搜看其他学校的。 Queen1 发表于 2023-02-11 11:37
外州人不认识学校 看数据亚裔录取率和总录取率差不多吧。楼上的为啥伤心呢？ mekey 发表于 2023-02-11 11:33
回复 1楼kitty2的帖子 这些所谓名校的UCB ad/app 比率基本都是10-15%左右 我们家门口的非名校公立，也能有11% 我查了名私校Harker，也就是16% 但是Harker申请人的平均水平应该高不少 其实是吃亏的 感觉加州高中生，如果目标是UC 其实私校公校以及名校非名校差别并不大 普通学校的鸡头比名校的凤尾有优势 wudadan 发表于 2023-02-11 12:01
从楼主给的数据，我没有看出什么大家老是再说的DEI ， AA的负面影响。 录取40， 34人都是亚裔。你还想怎么样？ 不是说明都是亚裔吗？！ 反而感觉是 亚裔申请UC的人要大于其他少数族裔 UC每个学校，即使是好的私立，都就招这么几个， 而华人基本都喜欢去好公立高中扎堆， 这些点加起来，这可能才是为什么我们觉得好UC大学越来越难进了的真正原因。 （一个学校百分之80都是亚裔的话，如果UC的指标在好的公立，也就招40多个，那结果不就是感觉要卷的飞起了吗？！） 最后，不要和我杠政治。我们这次又那么详细的数据，直接拿数据理智讨论谢谢。 半个马和甲 发表于 2023-02-11 12:12
我另外一个贴说我前同事4分学区，没啥课外活动的孩子进了ucla cs，就说了去好学校，进不了top10%，连uc都不一定进得去呢 Oneandonly 发表于 2023-02-11 12:13
回复 1楼kitty2的帖子 亚裔完全碾压，让别人无路可走的架势，难怪人家有意见呢 MSJ, 录40 33个亚裔 Lynbrook, 录40 34个亚裔 Saratoga, 录33 27个亚裔 Palo Alto, 录33 21个亚裔 Homestead, 录36 32个亚裔 wudadan 发表于 2023-02-11 12:18
最好有专业数据，公校不能随便转专业，没有热门专业的数据意义不大，比如ucb文科与eecs的录取难度天差地别 lendingclubs 发表于 2023-02-11 12:08
你可能不在湾区，我首楼里的卷校， 有90亚裔的，而亚裔成绩特别好， 如果只看成绩录取，那去伯克利的百分之一百会是亚裔。 kitty2 发表于 2023-02-11 12:15
申请人数和在校学生 区别多大 magnolia_213 发表于 2023-02-11 12:11
ucb基本每个人都会勾吧，也就是多交一份申请费 Oneandonly 发表于 2023-02-11 12:22
可多数还是亚裔被录取啊（34/40）。就算就算只算成绩，被拿走的位置也就6个？ 6/40 是百分之几？ 不就是说明有影响，可影响的不大啊。 说明AA不是多数人觉得小中孩子难进的主要原因。 我还是觉得主要原因还是你简洁提到的。 90都是亚裔，可位子就只有40个（或10%多些，） 而亚裔都是卷王之王，那的确这40个位置很难拿到啦。 半个马和甲 发表于 2023-02-11 12:22
可多数还是亚裔被录取啊（34/40）。就算就算只算成绩，被拿走的位置也就6个？ 6/40 是百分之几？ 不就是说明有影响，可影响的不大啊。 说明AA不是多数人觉得小中孩子难进的主要原因。 我还是觉得主要原因还是你简洁提到的。 90都是亚裔，可总共位子就只有40个（或10%多些，） 而亚裔都是卷王之王，那的确这40个位置很难拿到啦。 半个马和甲 发表于 2023-02-11 12:22
我也同意这数据已经很好看了，而且这是整个uc包括所有专业， 等真的进去， 亚裔都是去的好的硬核专业。 kitty2 发表于 2023-02-11 12:25
进好高中不是为了接受更好的教育么？ 进大学也是一样。如果为了申学特意把孩子放进烂校，可能名列前茅（矮子里面拔将军），而且还有学坏的风险。那到了大学和真正学术能力强的（好高中来的）同学在一起不suffer么？作为家长我认为自己承担不了这些可能。当然我也不想玩儿子去割喉高中，早早燃烧了自己，以身体健康为代价也是不值得的。没事去逛街 发表于 2023-02-11 12:27
但是隔壁大家愤怒的不是这个，大家愤怒的点是，ucb的校长公开说ucb以后要招40%的hispanic！！ kitty2 发表于 2023-02-11 12:28
看来要每年关注这份数据，因为现在这个UC招生策略对于卷校里的普娃其实不非常不利。 花那么多的钱买个好学区的房子，最后要卷上天才有可能去UC。还不一定是UCB 或UCLA 。 也许还不如省下那笔钱大肆投入孩子课外，在普通公立成为TOP 1% ？ 当然要爬藤的，牛蛙可能这个想法 不合适。和不知道我的思维对不对。 半个马和甲 发表于 2023-02-11 12:29
加州这个招生方法比大藤靠谱，更接近公平。 yeisa 发表于 2023-02-11 12:30
回复 1楼kitty2的帖子 亚裔完全碾压，让别人无路可走的架势，难怪人家有意见呢 MSJ, 录40， 33个亚裔 Lynbrook, 录40，34个亚裔 Saratoga, 录33，27个亚裔 Palo Alto, 录33，21个亚裔 Homestead, 录36，32个亚裔 wudadan 发表于 2023-02-11 12:18
你忽略了这些学校本来的亚裔比例 emmachka 发表于 2023-02-11 12:36
我个人会让子弹再飞下。 加州现在不准许AA。 那40%默默，和不一定会影响到我们太多。 因为又没说每个学校40%.是说总人数40%。 那就可能每个加州学校，给个1%的名额，加起来也够了。这1%也影响不大吧。 还不提，加州也有许多默默扎堆的学区。这个学区的孩子如果多申请些，那可能影响其他的学校的其他族裔就更加小了。 所以，我不会急着下结论，具体事件还是要看最后数据是怎么样的。 半个马和甲 发表于 2023-02-11 12:37
不是的 我们家门口大公校，每年大约400多学生，申请UCB的就100多人 wudadan 发表于 2023-02-11 12:24
你贴一下这些学校亚裔的比例 看看是不是更高些 wudadan 发表于 2023-02-11 12:37
问题是任何大学也不愿意自己学校100%都是亚裔啊 eda2k4 发表于 2023-02-11 12:46
exactly！这也是我一贯的看法， 牛娃恒牛， 怎么折腾都行， 普娃千万别去割喉高中自找难受。普娃最好的出路， 就是一般高中当鸡头，顺顺利利进uc。 kitty2 发表于 2023-02-11 12:05
是的， 所以我一定程度上理解学校搞diversity，但也不能40%这么搞。主要还是这个趋势太可怕， 现在录取搞优待， 以后进专业也会搞优待， 找工作也会搞优待， 一直搞下去， 不单亚裔娃的路越走越窄， 对行业发展也不利啊， 谁敢找一路aa上来的医生开刀呢。Stanford已经给部分学生单开了简单些的物理课， 你能指望一路这样被照顾过来的学生以后设计飞机？？？ kitty2 发表于 2023-02-11 12:51
可是Hispanic本来就站加州人口总数的40%啊，考虑到西裔年轻人比例更高，40%都不是绝对的AA Oneandonly 发表于 2023-02-11 12:58
亚裔的成绩应该比平均要高吧，结果录取率是一样的。 充分说明了学校在搞AA，每个族裔的录取率控制在差不多的水平，亚裔自己内卷，卷不到别人。 Cath226 发表于 2023-02-11 11:42
已经是这个趋势了，楼主列的几个学校都是知名一二线，亚裔比例都不低有的过90%。这些学校之前有一年90+拿到UCB录取的，现在都降到40了。 如果你看西裔多的学校，San Mateo的三个高中今年UCB都录取20以上（学生人数比南湾少都不到2000），Aragon High 一届400人左右UCB录取36，亚裔23人没那么大优势 ton618 发表于 2023-02-11 13:01
那就排队队吃果果吧。 既然啥都按族裔比例来分，是不是音乐演艺，体育，特别是NBA也按比例来呢？ 为什么只在亚裔擅长的领域搞族裔比例？ 什么时候解决这个，我同意大学不希望100%都是亚裔的政策不是歧视我们。 没事去逛街 发表于 2023-02-11 13:00
哪一年那么夸张呀，之前平均每年大概60左右 guess 发表于 2023-02-11 13:04
影响很大啊女同学， ucb领头， 其它uc会有压力跟进，以后加州亚裔娃就没有加大可以上了，别忘了亚裔收入高，可是加州纳税大户。 kitty2 发表于 2023-02-11 12:41
同意有学坏的风险。这要看孩子了那时候的自推力了。所以也不适合所有人。 至于学术的顾虑倒是没太大必要。有钱，可以课外好好的补上来的。这个绝对没有问题。 特别现在资源那么多. 更何况省下学区房的钱是比不小的钱。想怎么培养孩子就怎么培养。 唯一顾虑就是学坏，毒品的问题。所以中等可能更好。4-6分？ 半个马和甲 发表于 2023-02-11 12:53
光谈人口构成没有丝毫意义，劳模还垄断除草行业呢。 kitty2 发表于 2023-02-11 13:10
MSJ和MV多年前都有90+的时候 ton618 发表于 2023-02-11 13:10
真不希望看到需要左到极致，整个国家付出代价，才能转右 guess 发表于 2023-02-11 13:09
对你没有，但对拿州里钱的usb校长来说有意义，他不能serve the state他就不能拿钱学校甚至可以关门。 m口罩sk 发表于 2023-02-11 13:13
难道不是亚裔应该自己反思，从小推娃只搞学习，当然在其他领域不擅长了！ Oneandonly 发表于 2023-02-11 13:11
有时候就是这样，事情只有坏到一定程度， 才会有转机。我是特别希望有亚裔牛人站出来，跟当初犹太人一样， 办个亚裔大学， 反正亚裔有钱， 捐款又可以抵些税。 kitty2 发表于 2023-02-11 13:15
粗粗看了几个学校录伯克利的情况， 不同高中很有点雨露均沾的意思， 看录取人数亚裔还是占很大比例的， 所以亚裔越多的学校，亚裔录取就越吃亏？？ 申请人数，录取人数，报到人数，亚裔申请人数，亚裔录取人数，亚裔报到人数 MSJ, 406,40,28. 333,33,23 Lynbrook, 333,40,27. 263,34,23 Saratoga, 235,33,19. 184,27,17, Palo Alto, 267,33,21. 139, 21,15 Homestead, 291,36,22. 200,32,20 数据来源 https://www.universityofcalifornia.edu/about-us/information-center/admissions-source-school kitty2 发表于 2023-02-11 10:57
错，现在各个EC领域亚裔都碾压其他族裔，那有怎么样？人家对我们依然恨之入骨，避之不及。中国人钻研的精神摆在那里呢。 当然基因里的弱项就是我前面说的艺术体育，那没办法，娘胎里带来的问题，没法解决。 没事去逛街 发表于 2023-02-11 13:19
我个人会让子弹再飞下。 加州现在不准许AA。 那40%默默，和不一定会影响到我们太多。 因为又没说每个学校40%.是说总人数40%。 那就可能每个加州学校，多给个1%的名额，加起来也够了。这多出来的1%对于那个单独的学校影响不大吧，特别是现在看见UC招人每个学校都差不多的时候。 还不提，加州也有许多默默扎堆的学区。这个学区的孩子如果多申请些，那可能影响其他的学校的其他族裔就更加小了。 所以，我不会急着下结论，具体事件还是要看最后数据是怎么样的。 半个马和甲 发表于 2023-02-11 12:37
你这是自认基因不行了？艺术体育也有强调不一样的项目，总有一款适合亚裔的，中国体育奥运还那么多金牌呢！总是想走捷径，别的什么都不顾了，才是造成亚裔内卷的原因 Oneandonly 发表于 2023-02-11 13:32
这是州立旗舰，凭什么按人口构成入学！！Merced这么搞没意见 kitty2 发表于 2023-02-11 13:17
看了看我们学校录取，数据不准。我们学校2018和2019都有录取而且就读的，但是上面只显示了application，没有admission和enroll的数据 laqyx6 发表于 2023-02-11 13:29
你行，你家娃什么艺术体育上拿大奖？ 老墨老黑明明学术不行，但人家用人数比例和被迫害来cover短板。 只有我们自己人窝里斗来劲，都自恨成啥样了呀！刀没落在自己脖子上自我感觉良好，还给刽子手叫好 没事去逛街 发表于 2023-02-11 13:41
问题数据至少告诉你并没有？！ 你倒是拿数据说明默默天使真的被以人口比例录取啊？！ 我看了些，都没有在UC找到找到这个证据？！ 真像你说的，为啥天使在UCB的比例才0.8？！ 而中国人是15% 亚裔40%？！？！？！ 默默人口那么大笔列，可也就20？ 你说得人口比例在哪里？ 什么cover 短板在哪里？ 另外，人家在资源比你少几倍，但如果做到比你只差10名以内，这难道不是strength 的证明吗？ 半个马和甲 发表于 2023-02-11 13:52
是的， 我觉得自己作为一个亚裔， 真的不能再抱怨了。 kitty2 发表于 2023-02-11 12:19
娃学校里学长学姐们的录取说明了呀，以往没问题的孩子都进不了UC，哭着去外州上学。数据不一定是真的，同校孩子们的情况才是实实在在的。 没事去逛街 发表于 2023-02-11 13:57
还应该考虑高中总体人数 homestead 2400/lynbrook 1700/Saratoga 1400 每年级是600/425/350 MSJ, 406,40,28. 333,33,23 Lynbrook, 333,40,27. 263,34,23 Saratoga, 235,33,19. 184,27,17, Palo Alto, 267,33,21. 139, 21,15 Homestead, 291,36,22. 200,32,20 guess 发表于 2023-02-11 12:47
你们学校估计亚裔比例太高，自然卷 l4528 发表于 2023-02-11 14:04
没必要看总人数吧，1-3年级有不申请大学。只要看那一年的Senior人数就可以了。 WernerCA 发表于 2023-02-11 14:07
对，10分大公校，63%+亚裔 没事去逛街 发表于 2023-02-11 14:10
申请人数，录取人数，报到人数，亚裔申请人数，亚裔录取人数，亚裔报到人数
MSJ, 406,40,28. 333,33,23 Lynbrook, 333,40,27. 263,34,23 Saratoga, 235,33,19. 184,27,17, Palo Alto, 267,33,21. 139, 21,15 Homestead, 291,36,22. 200,32,20
数据来源 https://www.universityofcalifornia.edu/about-us/information-center/admissions-source-school
🔥 最新回帖
所以它觉得卷什么是合理的呢 人生本里就是在人群中卷 承不承认 都客观存在
刚查到 lynbrook high 81% asian 这样40个里面应该32个亚裔啊 录了34个还算公平吧？
笑，你想信什么就信什么呗。
顶锅盖 根源在 meta这样的不该从国内招那么多中国人
为什么大娃家长都在说UC前五所呢？ 我还以为UCSD UCD UCI UCSB都是类似的
🛋️ 沙发板凳
https://www.universityofcalifornia.edu/about-us/information-center/admissions-source-school
想看哪个学校随便搜 顺便佩服一下UC公布这么详细，州内还分公立私立，州外、国际都一清二楚
亚裔的成绩应该比平均要高吧，结果录取率是一样的。 充分说明了学校在搞AA，每个族裔的录取率控制在差不多的水平，亚裔自己内卷，卷不到别人。
美国又没有高考，本来就是雨露均沾，每个高中来一点
这些所谓名校的UCB ad/app 比率基本都是10-15%左右 我们家门口的非名校公立，也能有11% 我查了名私校Harker，也就是16% 但是Harker申请人的平均水平应该高不少 其实是吃亏的 感觉加州高中生，如果目标是UC 其实私校公校以及名校非名校差别并不大 普通学校的鸡头比名校的凤尾有优势
exactly！这也是我一贯的看法， 牛娃恒牛， 怎么折腾都行， 普娃千万别去割喉高中自找难受。普娃最好的出路， 就是一般高中当鸡头，顺顺利利进uc。
反而感觉是
亚裔申请UC的人要大于其他少数族裔 UC每个学校，即使是好的私立，都就招这么几个， 而华人基本都喜欢去好公立高中扎堆，
这些点加起来，这可能才是为什么我们觉得好UC大学越来越难进了的真正原因。 （一个学校百分之80都是亚裔的话，如果UC的指标在好的公立，也就招40多个，那小中孩子不就是感觉要卷的飞起才能拿到那么一个位置。吗？！ ？！）
最后，不要和我杠政治。我们这次又那么详细的数据，直接拿数据理智讨论谢谢。
我另外一个贴说我前同事4分学区，没啥课外活动的孩子进了ucla cs，就说了去好学校，进不了top10%，连uc都不一定进得去呢
你可能不在湾区，我首楼里的卷校， 有90亚裔的，而亚裔成绩特别好， 如果只看成绩录取，那去伯克利的百分之一百会是亚裔。
是的。。而且卷校想要有个好看的gpa太难太难！！最后uc进不去， 好点的外州学校， 一看你的gpa不行， 照样进不去。那些一昧向往卷校的糊涂家长，就这么耽误了自己的娃。
亚裔完全碾压，让别人无路可走的架势，难怪人家有意见呢 MSJ, 录40， 33个亚裔 Lynbrook, 录40，34个亚裔 Saratoga, 录33，27个亚裔 Palo Alto, 录33，21个亚裔 Homestead, 录36，32个亚裔
是的， 我觉得自己作为一个亚裔， 真的不能再抱怨了。
uc cs堪比大藤
可多数还是亚裔被录取啊（34/40）。就算就算只算成绩，被拿走的位置也就6个？
6/40 是百分之几？ 不就是说明有影响，可影响的不大啊。 说明AA不是多数人觉得小中孩子难进的主要原因。
我还是觉得主要原因还是你简洁提到的。 90都是亚裔，可总共位子就只有40个（或10%多些，） 而亚裔都是卷王之王，那的确这40个位置很难拿到啦。
ucb基本每个人都会勾吧，也就是多交一份申请费
不是的 我们家门口大公校，每年大约400多学生，申请UCB的就100多人
我也同意这数据已经很好看了，而且这是整个uc包括所有专业， 等真的进去， 亚裔都是去的好的硬核专业。
但是隔壁大家愤怒的不是这个，大家愤怒的点是，ucb的校长公开说ucb以后要招40%的hispanic！！
看来要每年关注这份数据，因为现在这个UC招生策略对于卷校里的普娃其实不非常不利。 花那么多的钱买个好学区的房子，最后要卷上天才有可能去UC。还不一定是UCB 或UCLA 。
也许还不如省下那笔钱大肆投入孩子课外，在普通公立成为TOP 1% ？
当然要爬藤的，牛蛙可能这个想法 不合适。和不知道我的思维对不对。
哪有那么极端，烂校和卷校中间， 有一大批不错的学校可以进
对，趋势就是挤掉更多亚裔的位置
买学区房，上不错的高中， 争取好看的gpa，攒学费， 去私立大学。我觉得可以。
UC在加州招生规模大，统计上会呈现比较一致的模式，看上去就显得有确定性 大藤招生规模小很多，很难找到模式，不确定性很大
你忽略了这些学校本来的亚裔比例
你贴一下这些学校亚裔的比例 看看是不是更高些
我个人会让子弹再飞下。 加州现在不准许AA。 那40%默默，和不一定会影响到我们太多。 因为又没说每个学校40%.是说总人数40%。
那就可能每个加州学校，多给个1%的名额，加起来也够了。这多出来的1%对于那个单独的学校影响不大吧，特别是现在看见UC招人每个学校都差不多的时候。
还不提，加州也有许多默默扎堆的学区。这个学区的孩子如果多申请些，那可能影响其他的学校的其他族裔就更加小了。
所以，我不会急着下结论，具体事件还是要看最后数据是怎么样的。
大藤真的是暗箱操作， 我娃也在卷校，娃比较机灵耳朵长， 跟我说过很多学校录取那些事，基本都是权钱相关， 绝不是我们家长外面看到的那么简单
影响很大啊女同学， ucb领头， 其它uc会有压力跟进，以后加州亚裔娃就没有加大可以上了，别忘了亚裔收入高，可是加州纳税大户。
汗,每个学校1%,40个学校加起还是1%,不是40%
别的不说，这个跟harker的比较不大合理，harker一年大概就毕业200来人，按这个数据我去查harker是几乎百分之八九十都申了Berkeley。 大公校一年毕业四五百人呢
去卷校或者私校的确可能是陪太子读书了。但反过来，去配混子读书就一定更好吗
我是说那几个有名的高中，我看我前同事孩子的4分高中，300多人一级，78个申请，录取了38个
嗯。写错了。是每个学校多*给1%。
你发言之前自己没有clue吗？ 随便甩一个MSJ的，在USNews上找的。 Asian比例91.1%
是有这个问题，如果进文科专业倒罢了。进stem专业是可能会struggle甚至可能没法继续，只能换专业的。 但是也要知道在好高中和烂高中之间，还有广大的二线三线高中。不是说除了那几所好高中，其他的都是烂校。没有那么二极化。
问题是任何大学也不愿意自己学校100%都是亚裔啊
MSJ, 406,40,28. 333,33,23 Lynbrook, 333,40,27. 263,34,23 Saratoga, 235,33,19. 184,27,17, Palo Alto, 267,33,21. 139, 21,15 Homestead, 291,36,22. 200,32,20
要看你觉得高中重要还是大学重要了，大部分人会选大学啊，如果进好高中，排不到前面，丧失进好大学的机会，能学到更多东西？就业时候公司也只看大学好坏吧
大学本来就不该引导中学生那么卷，亚裔是另类，大学只好给个明确的信号，不要卷，要卷自己搞个小圈子自己卷自己去
是的， 所以我一定程度上理解学校搞diversity，但也不能40%这么搞。主要还是这个趋势太可怕， 现在录取搞优待， 以后进专业也会搞优待， 找工作也会搞优待， 一直搞下去， 不单亚裔娃的路越走越窄， 对行业发展也不利啊， 谁敢找一路aa上来的医生开刀呢。Stanford已经给部分学生单开了简单些的物理课， 你能指望一路这样被照顾过来的学生以后设计飞机？？？
普娃去一般高中也不见得是鸡头，更大可能是鸡胸/鸡胗
同意有学坏的风险。这要看孩子了那时候的自推力了。所以也不适合所有人。
至于学术的顾虑倒是没太大必要。有钱，可以课外好好的补上来的。这个绝对没有问题。 特别现在资源那么多. 更何况省下学区房的钱是比不小的钱。想怎么培养孩子就怎么培养。
唯一顾虑就是学坏，毒品的问题。所以中等可能更好。4-6分？
可是Hispanic本来就站加州人口总数的40%啊，考虑到西裔年轻人比例更高，40%都不是绝对的AA
那就排队队吃果果吧。
既然啥都按族裔比例来分，是不是音乐演艺，体育，特别是NBA也按比例来呢？
为什么只在亚裔擅长的领域搞族裔比例？
什么时候解决这个，我同意大学不希望100%都是亚裔的政策不是歧视我们。
已经是这个趋势了，楼主列的几个学校都是知名一二线，亚裔比例都不低有的过90%。这些学校之前有一年90+拿到UCB录取的，现在都降到40了。
如果你看西裔多的学校，San Mateo的三个高中今年UCB都录取20以上（学生人数比南湾少都不到2000），Aragon High 一届400人左右UCB录取36，亚裔23人没那么大优势
加州是号称没有AA的八个州之一。
哪一年那么夸张呀，之前平均每年大概60左右
加州现在不准许AA的。即使真的要操作，还是有很大局限性的。所以最好个体受到的影响不是很大。
至少现在的数据感觉是支持我说的。
大锅饭就盯着搞亚裔了
什么蠢货贴。msj93%亚裔，lynbrook 90%亚裔。这个结果分明是给亚裔压分了
是我孤陋寡闻了，看来大锅饭已经走起。
真不希望看到需要左到极致，整个国家付出代价，才能转右
愤怒也没有用，美国所有的公立大学都是state funded的，建校的目的就是让最早去不了私立享受精英教育的state里的人有接受高等教育的机会，为州里准备workforce。加州西医人口还不止40%，怕的是以后还不止这比例。可以不认同，州里就不再fund，自己变private大学，美国不是没有前例。
MSJ和MV多年前都有90+的时候
光谈人口构成没有丝毫意义，劳模还垄断除草行业呢。
“亚裔是加州税收大户”这话有数据支持吗？按这个逻辑Hispanics 整体交的税肯定更多，毕竟人口基数大，白人更是啦，人家还祖祖辈辈交税呢，这种逻辑帮不上亚裔的忙。
加大入学竞争愈演愈烈，其实是整个升学竞争激烈的一个体现。现在好学校年年录取率都创新低。建更多好大学才是解决方案。
要考进的算歌喉高中，8-10分是好高中对吧
难道不是亚裔应该自己反思，从小推娃只搞学习，当然在其他领域不擅长了！
对你没有，但对拿州里钱的usb校长来说有意义，他不能serve the state他就不能拿钱学校甚至可以关门。
15/16还真是90+，原来18/19已经开始了
有时候就是这样，事情只有坏到一定程度， 才会有转机。我是特别希望有亚裔牛人站出来，跟当初犹太人一样， 办个亚裔大学， 反正亚裔有钱， 捐款又可以抵些税。
随便抽个可能亚裔不多的，Oakland , AIMS college prep , 天使默默都有申请。可最后录取全是亚裔。AA在哪里？！
一眼扫过去，我只看到亚裔在申请人数上比其他族裔多，录取人数也比其他族裔多。所以哟8时候默默看着录取率比较我们高。那是因为他们才18个人申请，我们是120个？ 某Alameda 高中数据。
Cupertino high , 100% 亚裔录取？AA在哪里呢？ 哪里是100%亚裔吗？
所以AA，AA，至少从数据上看我真的没有看出什么大影响？！
这是州立旗舰，凭什么按人口构成入学！！Merced这么搞没意见
错，现在各个EC领域亚裔都碾压其他族裔，那有怎么样？人家对我们依然恨之入骨，避之不及。中国人钻研的精神摆在那里呢。
当然基因里的弱项就是我前面说的艺术体育，那没办法，娘胎里带来的问题，没法解决。
好多亚裔虎爸妈，能把娃推荐大藤的 都是除了搞学习，其他各种虚的花里胡哨的都会玩 可惜了，最后还是让娃回归cs
真不太可能 亚裔推娃太局限了，几千年都是惟有读书高 犹太人推娃上面格局更大一些
看图说话吧。 你要说那些默默的名额是亚裔的。我也没话可说。自大到全世界都是我的程度了。而且她们的专业可能还有些是我们不去申请的。这理论没有数据支持真的站不住脚~~ 我们还没有讨论如果真按人口暗箱AA，那人口多出我们那么多的MOMO 为什么录取率是我们的一半啊？！（我们都还没有考虑去除那些我们不申请的专业的默默人数？）
亚裔连续5年这个排列第一。中国人占了15%。 我真的不知道在这样的数据还说孩子读UCB难是因为AA 是怎么想的？！ 难道不是因为国人越来越卷，还扎堆在几个学校卷，而你正好孩子也在那个堆里才是更可能是主要原因吗？ 到底是谁让所谓的小中孩子没去活路呢？！
看了看我们学校录取，数据不准。我们学校2018和2019都有录取而且就读的，但是上面只显示了application，没有admission和enroll的数据
你这是自认基因不行了？艺术体育也有强调不一样的项目，总有一款适合亚裔的，中国体育奥运还那么多金牌呢！总是想走捷径，别的什么都不顾了，才是造成亚裔内卷的原因
“因为又没说每个学校40%.是说总人数40%。 那就可能每个加州学校，多给个1%的名额，加起来也够了。”
这是初中毕业的人能说出来的话吗？ 对aa无怨无悔的都是什么货色这下清楚了
其实应该是很多人喜欢盲目跟风，思维还是国内那套，导致走着走着，就走到本可以不需要去走的独木桥了。
独木桥当然不好过了。然后还怪政府不找真正的原因。
另外我个人没有看见EC上我们怎么碾压其他族裔了？！ 人家不比赛，不等于人家EC不行啊？！ 还不说考官可能还清楚这些成绩是成倍的资源堆出来的，不能完全说明孩子资质。（就好像从小被为高等灵石，最好的师傅教，7岁得到2品灵根，大赛拿一一名，能和平民孩子，没有资源，大赛第10名，你觉得到底哪个更加厉害？ 资质更加好？ 告诉大家AO 不单单看现在成绩，很多时候其实他们更想知道的是资质和潜力。
当然我不是说亚裔们的孩子都是这样的。很多天赋加努力很多。但是不能否认，AO这样的偏见形成后，对我们是不利的。与其还在那里broadcast 亚裔EC碾压别人，还是想想怎么改变AO对于亚裔孩子各种刻板印象比较好？ ）
你这想的太简单了，一个大学get accredited要多少时间和投入，没有accredited华人小孩会去上？至少不觉得我能指望上解决我的忧虑。
你行，你家娃什么艺术体育上拿大奖？
老墨老黑明明学术不行，但人家用人数比例和被迫害来cover短板。
只有我们自己人窝里斗来劲，都自恨成啥样了呀！刀没落在自己脖子上自我感觉良好，还给刽子手叫好
那你真要了解一下一个州的flagship公立大学是干嘛的。 不搞清楚对方是怎么样的情况以自己的意愿干跟人家吵是赢不了的。
我们学校也不准，大概了解下，不用细究
问题数据至少告诉你并没有？！ 你倒是拿数据说明默默天使真的被以人口比例录取啊？！ 我看了些，都没有在UC找到找到这个证据？！
真像你说的，为啥天使在UCB的比例才0.8？！ 而中国人是15% 亚裔40%？！？！？！ 默默人口那么大笔列，可也就20？
你说得人口比例在哪里？ 什么cover 短板在哪里？ 另外，人家在资源比你少几倍，但如果做到比你只差10名以内，这难道不是strength 的证明吗？
娃学校里学长学姐们的录取说明了呀，以往没问题的孩子都进不了UC，哭着去外州上学。数据不一定是真的，同校孩子们的情况才是实实在在的。
可能抱怨的人认为所有的名额都该给亚裔。其他裔认真学习的比例不大，白人聪明娃估计也不正经学习。不然就其他族裔的人数来说，聪明的比亚裔按统计来说肯定多得多。这些人如果像亚裔这么学习，想想看到底谁会胜出。
白人和其他族裔的聪明人，工作了可能才开始发力，亚裔早早发力了。至于最后谁能胜出得看谁能保持永久性热情passion了。靠爹妈推的，大学基本就是人生的最高点了
你们学校估计亚裔比例太高，自然卷
这位同学大概是数学没学好，这不怪你，但是出来现就不对了。 这些学校本来就是亚裔占大多数，亚裔申请得多，录取得也相应多，有啥不对吗？你是被洗脑洗坏了吧？自己看看申请人数和亚裔所占比例。这就是在搞AA种族配额制度。要是看分数录取，早就是100%亚裔了。
没必要看总人数吧，1-3年级有不申请大学。只要看那一年的Senior人数就可以了。
同意
对，10分大公校，63%+亚裔
来来来 你给找找每个学校的senior人数
只能说到个人都是命，我家孩子当年没有去更好的高中，回头看是好事儿，朋友家的娃就送到了那个高中，说学校更重要，那个朋友比我们推的厉害多了，他娃在那个高中有b，去年uc几乎全军覆没，但早申拿到了uiuc的ce，可是牛娃恒牛，另一个朋友的孩子在那个学校top1今年录了大藤