chatGPT对微软有用对Google没大用

小虾米前不久刚学过NLP，学习了Transformer原理和怎么用GPT-2来做文字生成，这些东西是挺有意思的，但到chatGPT出来了就什么热情去试了。不是说它没用，是用途有限，热情过去之后就就会平淡下去了。
之所以让人兴奋是因为人类终于可以让计算机来"生成"东西了，而且生成的东西看起来还挺不错的。 但正因为它的东西是”生成“的，那么使用它的人必须要有一定的鉴别能力。对于未知的东西，你敢自接用它给你的东西吗？肯定要进一步佐证一下吧？那可能会省点力气不过有限。
对于软家，（1） chatGPT对屎一样的Bing能有很大提升，有可能从狗家多分点羹；（2）用在office里可以帮学生，学者写作文，改语法，效果应该更好些 对于狗家，（1）大多数人估计还是倾向于搜出来的是原汁原味的东西，而不是经过加工的；（2）加到Google Doc里会更有用
对机器人客服会有所改善，但现有的已经差不多够用了
对于编程，得有懂编程的人才能用它，用徒的大小取决于用它的人的水平
对于绘图，细看很多图都有问题。就算看不出问题的图像又能怎样？它生成的只是一些计算机图像，没办法代替任何真画，价值没法比，把它打印出来很容易就和真画鉴别出来了
这是我的看法，欢迎讨论/指正。

不太同意你的论证方法和结论
chatgpt本身让人看到的是AIGC技术和工程能够达到什么高度 -- 使用大模型对非常广泛的领域能够给出比较得体的对话。他现在还有很多问题比如专业领域，准确性等等。但是这个高度已经达到了，让许多业内人士（并不是所有）眼前一亮，后续的问题可以在商业话的时候具体优化。
你的结论主要是说如何商业化，openai和chatgpt本身没有给出答案，这正是ms和g需要给出的，你如果看MS的发布会bing+chatgpt就给出了一个商业应用的use case。你提到的chatbot，coding，绘图这些都是chatgpt/gpt可能的商业话领域，但是具体怎么做还需要ms，g或者其他公司来做。ms和g有很多业务重合，搜索，云计算，office/办公软件，如果微软能够利用chatgpt/AIGC，那google的产品没理由不能。可能你特指的google search。“大多数人估计还是倾向于搜出来的是原汁原味的东西，而不是经过加工的；” 这个我也不同意。你看看ms的发布会demo也许有不一样的想法，我一直用google search，有简单的查个名词，一次搜索看几个网页可能就行了，但很多时候需要搞清楚一个问题（ms demo的例子），需要进行多次搜索，有时候开几个tab才能把想要的信息找到，bing+chatgpt给出了很好的workflow。同样的workflow如果在google上用到，我觉得就很好，原始结果也有，你还是能去看，而且知道context，知道你到底想干啥，还能帮你总结。
另外提一点，AIGC和AGI有别的use case，可能没有那么显眼，比如有一些公司用游戏NPC来测试研究AIGC，AGI，并且有商业化的use case。

不太同意你的论证方法和结论
chatgpt本身让人看到的是AIGC技术和工程能够达到什么高度 -- 使用大模型对非常广泛的领域能够给出比较得体的对话。他现在还有很多问题比如专业领域，准确性等等。但是这个高度已经达到了，让许多业内人士（并不是所有）眼前一亮，后续的问题可以在商业话的时候具体优化。
你的结论主要是说如何商业化，openai和chatgpt本身没有给出答案，这正是ms和g需要给出的，你如果看MS的发布会bing+chatgpt就给出了一个商业应用的use case。你提到的chatbot，coding，绘图这些都是chatgpt/gpt可能的商业话领域，但是具体怎么做还需要ms，g或者其他公司来做。ms和g有很多业务重合，搜索，云计算，office/办公软件，如果微软能够利用chatgpt/AIGC，那google的产品没理由不能。可能你特指的google search。“大多数人估计还是倾向于搜出来的是原汁原味的东西，而不是经过加工的；” 这个我也不同意。你看看ms的发布会demo也许有不一样的想法，我一直用google search，有简单的查个名词，一次搜索看几个网页可能就行了，但很多时候需要搞清楚一个问题（ms demo的例子），需要进行多次搜索，有时候开几个tab才能把想要的信息找到，bing+chatgpt给出了很好的workflow。同样的workflow如果在google上用到，我觉得就很好，原始结果也有，你还是能去看，而且知道context，知道你到底想干啥，还能帮你总结。
另外提一点，AIGC和AGI有别的use case，可能没有那么显眼，比如有一些公司用游戏NPC来测试研究AIGC，AGI，并且有商业化的use case。

sarahww2 发表于 2023-02-10 14:23

这段话是chatGPT生成的吗？

同意。 公布的Chatgpt 依赖于一个2021年建的数据库。所有的chatgpt的搜索都是在这个数据库内进行的。所以这个数据库里没有的东西就搜不到，还是要靠Google。
另外让Chatgpt写一点比较随机的东西，就会发现句式过于简单，和NYT没法比。润色现成的作品就更糟糕了，润色中会有丢失原来句中的信息。
chatgpt最拿手的是主题论文。一些比较热门的知识写出来就是范文。句式有一定的复杂性，但都是套路。各种主流观点都会被照顾到。是可以在写作课里拿高分。
对于冷门知识的写作，就会说找不到信息或是写作中出现很多乱码，不知所云。
总体感觉就是Chatgpt对付文科的常规论点写作课最有用。本人还是喜欢用Google。信息又新又全，写作也可以按自己的风格写，不用拘泥于套路。

回复 3楼HaiNanYi的帖子
这都是我自己写的啊

半年后，预测会对ChatGPT降热。像这种标准答案没有实际意义。

这段话是chatGPT生成的吗？
HaiNanYi 发表于 2023-02-10 14:26

太像ChatGPT生成的了，也太像pm说的了。感觉就是，好像说了什么，又好像没说

小虾米前不久刚学过NLP，学习了Transformer原理和怎么用GPT-2来做文字生成，这些东西是挺有意思的，但到chatGPT出来了就什么热情去试了。不是说它没用，是用途有限，热情过去之后就就会平淡下去了。
之所以让人兴奋是因为人类终于可以让计算机来"生成"东西了，而且生成的东西看起来还挺不错的。 但正因为它的东西是”生成“的，那么使用它的人必须要有一定的鉴别能力。对于未知的东西，你敢自接用它给你的东西吗？肯定要进一步佐证一下吧？那可能会省点力气不过有限。
对于软家，（1） chatGPT对屎一样的Bing能有很大提升，有可能从狗家多分点羹；（2）用在office里可以帮学生，学者写作文，改语法，效果应该更好些 对于狗家，（1）大多数人估计还是倾向于搜出来的是原汁原味的东西，而不是经过加工的；（2）加到Google Doc里会更有用
对机器人客服会有所改善，但现有的已经差不多够用了
对于编程，得有懂编程的人才能用它，用徒的大小取决于用它的人的水平
对于绘图，细看很多图都有问题。就算看不出问题的图像又能怎样？它生成的只是一些计算机图像，没办法代替任何真画，价值没法比，把它打印出来很容易就和真画鉴别出来了
这是我的看法，欢迎讨论/指正。

GoNoGo 发表于 2023-02-10 13:29

please shed some lights on how to improve grammar for writing with AI.

我也对这个话题感兴趣。作为终端用户，我这些天也试了不少chatGPT，而且既不站微软的边也不站google的边。chatGPT有些时候还挺像那么回事的（比如替我写一篇小作文），但是也有非常多的时候是一本正经的胡说八道，更有时候还出错，而且你不仔细看，不仔细核实，你还看不出它的错来。我真没觉得它能代替我对搜索引擎的需求。帮写小作文这方面确实可以帮到我。

太像ChatGPT生成的了，也太像pm说的了。感觉就是，好像说了什么，又好像没说
kookoo 发表于 2023-02-10 16:13

哈哈 好吧 那我提炼干货 - 微软的bing demo讲了几个use cases挺好玩 一个是bing帮你总结GAP的财报 还能自动和lululemon比较 做成表格；帮你把python的code转成rust 这些都能提高用户工作效率 我觉得非常有用

You are very short sighted. AI will totally replace the current Google and insert itself between customers and the search engine. Basically Microsoft can eradicate Google out of the market by choking its ad revenue stream.

ChatGPT 前途无量。

微软还是有两下子的。我之前是有点低估微软了。