it's just the beginning. MMmm 发表于 2023-02-10 12:00
chatgpt本来就不是取代搜索引擎的。一个是即时数据,一个是历史数据。业界担心的是以后没那么多人用搜索引擎了,google ads无处投放了。 Anotherfacet 发表于 2023-02-10 11:26
你是怎么用google的? 搜出来后 用自己的经验和认知能力去判断搜出来是不是你想要的 不同的人不同教育水平知识背景 最后得出的结论不一样的 chatGPT给出的总结对于普通老百姓来说 非常有意义 不仅省时间 还非常友好 chatGPT现在展示出来的能力 是能终结传统搜索方式的 类似于google 干掉一众门户网站 例如yahoo 微软的100亿 google的紧张 资本市场的兴奋 这可都不是假的 都是实打实的看见了不一样的用途 thirdwave 发表于 2023-02-10 12:20
刚看到一个观点,不代表我的观点啊,说是对chatGPT比较恐慌的是文科生,理工科还好。不知道网上造势的是不是文科生居多 layjohns 发表于 2023-02-10 13:05
取代不行,抢个25%的市场份额行不行呢? heartone 发表于 2023-02-10 11:24
chatgpt不能取代google 但是微软加chapgpt可以分google的搜索market share 准确度不是决定性因素 因为可以优化 专业问题也可以解决 也需要对特定领域做优化 这些也许需要时间 但没有技术blocker 推荐去看看微软的发布会 bing是怎么集成chatgpt的 确实比google的搜索workflow要好 比如你想买个电视 用普通搜索需要进行几次 自己记住之前搜索的结果 进行二次搜索 但是bing加chatgpt帮你记住中间结果 workflow非常顺畅自然 对比股票也是一样 还能帮你summarize 很多搜索都是为了解决一个问题 比如规划旅行 选择商品 研究一下一个topic 微软的workflow对于这类workflow给出了很好的优化 对比一下google的发布会 你就理解了为啥google股价跌了sarahww2 发表于 2023-02-10 12:13
这两不是直接替代的关系,而是和搜索引擎结合起来提高生产力,AI可以根据对话的内容来优化搜索,同时根据搜的结果来生成新内容 举个例子,假如你需要查些东西写一段总结的文章,所以得先搜各种关键词,然后结果一个个看,然后再写文章,再修改润色 用和AI结合的搜索可以几句话描述要求然后直接生成文章 之前google是绝大多数人默认搜索,因为他的搜索结果最准,但是基于AI的Bing出来以后肯定很多人会愿意用的 nickbear 发表于 2023-02-10 12:19
ChatGPT 有很多应用场景,人机对话新方式只是一种,羞辱一下搜索引擎不过是举手之劳 youdai 发表于 2023-02-10 13:49
拿chatgpt和搜索引擎比,是羞辱chatgpt chatgpt是个AI,AI,AI, 他是有智能的,而google搜索引擎,他只是个引擎,智能很初级。 目前他写代码的能力以及知识广度和做决策的能力,远远高于版上99%的人。 quanxinmajia 发表于 2023-02-10 14:16
修改文字的功能。所以最后抢的都是微软 office 的市场份额 teena 发表于 2023-02-10 11:27
借人气问个高难度问题。 如果你来创造一种编程语言,你会将目前的类添加进去吗? 比如:int x = 100; 1) 类 x.ConvertToDouble() 2)普通函数 ConverttoDouble(x) 你会更喜欢哪一种? microsat 发表于 2023-02-10 16:22
就是大家都闲的喜欢听个车轱辘话(昨晚翻了翻网上晒出来的各种chatgpt答案,像八股文似的),新鲜劲过去就没chatgpt什么事儿了。本人亲身体验了微软提供的这几年最烂的用户体验,没有之一;真心希望他们家的东西继续烂下去,反正是能不用就不用。 挺Google,有些产品性价比高。 snowfirstsnow 发表于 2023-02-10 13:51
咱不是狗家员工,所以不存在偏向问题。这几天试用了好多次,觉得有些方面不错,有些方面不行。 好的方面:比如让他修改一下自己写的东西,生成个cover letter之类的的确快。我给了关键词让他生成的cover letter,竟然和我当初找了好多范例,花了两天提炼修改的差不多,这生成草稿你自己再修改的确节省时间。 专业问题不说了,他不擅长,车轱辘话来回倒,要么答错,要么就是没重点。而且我发现回答问题,她总喜欢最后一段来个总结。比较两个东西的回答,一般都是四段式:第一段先说自己是个AI语言程序,不能做类似比较,但是可以提供一些信息。第二段A的特性或者AB两者相同点,第三段B的特性或者AB两者差异点,第四段就是说虽然但是,A虽然好于B,或者反之,但是选择总要基于个人的需要了实际的要求了babala,总是个人选择,没有统一答案。他的回答大部分都属于辩证式,太极式回答 反正目前看改改email,改改小作文之类的文字工作挺好的,类似个智能文字小秘书。大家有其他觉得他牛的地方分享下,继续试用 layjohns 发表于 2023-02-10 11:23
第一个定义的是 int -> Double 的关系 第二个定义的是 (anything that is convertible to int) -> Double 的关系 第一个更简洁,精确。 Disclaimer:一家之言,我不是搞PL的 fridec2 发表于 2023-02-10 17:32
反正我问了它几个问题,答得都不好,其中一个随便google一下就能看到答案的事实性问题,它一下答a,我问它不对吧它就答b,我再问它那你刚才为什么答a,它就又说a是对的,我说到底哪个是对的,它又说b是对的,几个回合下来我觉得它是个傻逼 玩儿了一会儿和楼主同感,就是个文字处理机,我让它翻译一段英文,速度比google translate慢十几倍,我让它总结一段英文新闻,它总结得偏离重点不说,还带有误导性(漏掉关键的信息),总体看下来目前啥也取代不了magnoliaceae 发表于 2023-02-11 09:05
传统搜索的核心是把世界上的知识和信息高效组织起来,然后根据人的需求有序呈现供选择。选择这部分是完全交给人类的。 chatGPT的bing集成基本上是把make decision这块儿帮人做了,所以chatGPT有没有用,值不值得信任,取决于用户的analytical thinking and decision making是强于还是弱于AI。 对于我来说目前的chatGPT干正事是完全不可信的,未来能不能变得更好,比大多数人更好,也许吧,但我认为技术还far from ready。 chatGPT目前的能力对普通老百姓有没有意义,难说,看它的出错率和老百姓的容忍度了 chasebanks 发表于 2023-02-10 13:28
好的方面:比如让他修改一下自己写的东西,生成个cover letter之类的的确快。我给了关键词让他生成的cover letter,竟然和我当初找了好多范例,花了两天提炼修改的差不多,这生成草稿你自己再修改的确节省时间。
专业问题不说了,他不擅长,车轱辘话来回倒,要么答错,要么就是没重点。而且我发现回答问题,她总喜欢最后一段来个总结。比较两个东西的回答,一般都是四段式:第一段先说自己是个AI语言程序,不能做类似比较,但是可以提供一些信息。第二段A的特性或者AB两者相同点,第三段B的特性或者AB两者差异点,第四段就是说虽然但是,A虽然好于B,或者反之,但是选择总要基于个人的需要了实际的要求了babala,总是个人选择,没有统一答案。他的回答大部分都属于辩证式,太极式回答
反正目前看改改email,改改小作文之类的文字工作挺好的,类似个智能文字小秘书。大家有其他觉得他牛的地方分享下,继续试用
花无百日红,yahoo也不是一天衰落的。
为啥,都不是一样的东西,可以共存呀
chatGPT主要是新鲜,AI进行contextual awareness的conversation, 之前没有这么棒的。
确实没法取代传统search,chatGPT提供的信息很多要么是套话,要么信息不准确,你要干点儿正事儿,还真不能信它。
个人感觉,这玩意可以作为一个挺不错的productivity tool,根据人的input提供文章或者回复的模版或者一些artifacts,然后人再修改。微软把这玩意儿integrate到bing里面,而不是office,纯粹是恶心谷歌的,反正bing市占率就这么一点儿,任何market distrupt都是对他们自己有利的,反而谷歌作为search的老大任何对传统search的改动都会很谨慎,所以BARD一直没急着推出。
微软这轮媒体的造势,bing迅速集成,是教科书般的disrupt对市场领先者的背刺,微软的CEO还是有料的,看看谷歌接下来的应对吧,很有意思
我問古文,我家AI 累得不行 lol
你这个说法我倒是有点赞同,的确不同背景的人利用重点不一样。可以分流走一部分
给出的翻译结果全错……
google的大模型做得不一定比chatgpt差,你说的这些和google搜索的集成之前没有做是有两个考虑:
第一,大模型会产生错误的信息,如果google先推出可能会被人批得很厉害。现在open ai和bing开了这个头,看来用户也能接受这种错误,google把这些大模型在搜索上加上可能也就一两个月的事情,在下一个perf review之前肯定会做好。 第二,大模型运行很花钱,现有的技术肯定是亏钱的。所以在google内部阻力很大。现在被微软这么挤兑,这些阻力也不存在了。google有专门运行大模型的芯片,bing要大量买nvidia的卡,如果bing的广告转换率没有google search高的话,这种军备竞赛的最后结果肯定是微软输。
估计最后的赢家是nvidia。
传统搜索的核心是把世界上的知识和信息高效组织起来,然后根据人的需求有序呈现供选择。选择这部分是完全交给人类的。
chatGPT的bing集成基本上是把make decision这块儿帮人做了,所以chatGPT有没有用,值不值得信任,取决于用户的analytical thinking and decision making是强于还是弱于AI。
对于我来说目前的chatGPT干正事是完全不可信的,未来能不能变得更好,比大多数人更好,也许吧,但我认为技术还far from ready。
chatGPT目前的能力对普通老百姓有没有意义,难说,看它的出错率和老百姓的容忍度了
赞,和我想法差不多
网上恐慌的不是真文科生。我让chatgpt写一篇关于庄子的论文,完全就是别人说过的车轱辘话,完全没有轮证。 文科的关键在于有新颖的观点并且能证明自己的观点,目前chatgpt还没有。说到底,现在的AI并不能真正思考,所以文科生表示不是很担心。
绝对不可能,Bing的搜索质量比谷歌差一个时代,chatgpt就算把bing的搜索内容包装出花来,也是garbage in,garbage out。
有些东西可能用chatgpt更方便,比如给我写一段实现什么什么的小程序,这种搜索chatgpt有影响,甚至可能抢谷歌的搜索份额,但是对谷歌的revenue影响很小。真正威胁谷歌revenue的是那些搜索吃喝玩乐购物的流量,从这个角度看,tiktok,instagram的app 内搜索威胁更大一些。
搜索的优化没有你想象的那么容易,要不然也不会搞了那么多年bing,市场份额还不到2%了
问题就是优化的数据源还是bing的搜索结果,而bing的搜索结果比Google差一大截,Google的类似功能上线之后,所有的流量还是回到Google。
Google的lambda都内测两年了,效果比chatgpt只好不差,去年三月不就有个谷歌码农大惊小怪说lambda有了人的感情,被fire了吗。以前是不知道怎么商业化,所以磨磨蹭蹭,现在微软给趟了一条路,砸钱照抄就行了。
这就是一个huge进步啊
另外搜索引擎智能化也是不可避免的。Google的搜索20年没有进化了,检索量大是落后的标志,大多数人只看前几个搜索结果,第二页之后的点击率可能不超过1%
你直接说100%就行,谁能有基于数据的AI知识面广啊,深多少还有点可能性,广不可能
我也发现chatgpt帮忙写文稿太好用了。
还有搜个菜谱,了解下某个话题的基本内容
做决策靠AI?AI现在开个车都费劲,让它做重大决策,它倒是敢做,你敢听么。
这局nvidia躺赢了
等等,那不是应该是抢Grammarly 的份额吗?Microsoft word修改文字的功能很糟糕啊。
如果你来创造一种编程语言,你会将目前的类添加进去吗? 比如:int x = 100; 1) 类 x.ConvertToDouble() 2)普通函数 ConverttoDouble(x)
你会更喜欢哪一种?
第一个定义的是 int -> Double 的关系
第二个定义的是 (anything that is convertible to int) -> Double 的关系
第一个更简洁,精确。 Disclaimer:一家之言,我不是搞PL的
微软的产品是不太行。
它就是微软投资的,再说正经文档是离不开office的
很多基本事实都错 但是回答你回答的斩钉截铁 被抓包说错马上抱歉 说你说的对。既然知道我说的对 那为啥开始不给我正确答案?非常无语。谁信谁傻。
类---就是累。自己带了一大推garbage,需要机器自己在后面嚓屁屁
这个有意思
翻译质量比Google Translate高多了。速度慢一是因为AI是把整个文本消化然后再翻译,二是ChatGPT控制流量。 修改文本生产文本的质量也非常高,而且改进很快。之前有一堆AI startup干类似的工作,现在这些公司都得死菜。 专业上问题也干得非常好,AI不光能够生成代码,还能提供完整思路,甚至可以推导洛伦兹变换。人类颤抖吧,哈哈。 之前李飞飞之类的,什么谷歌AI之母,咋呼多少年,也没有弄出什么动静,结果一个年轻的犹太人把AI瞬间提上工业化日程。
这是要帮你我做决定以便更好的洗脑