it's just the beginning. MMmm 发表于 2023-02-10 12:00
chatgpt本来就不是取代搜索引擎的。一个是即时数据，一个是历史数据。业界担心的是以后没那么多人用搜索引擎了，google ads无处投放了。 Anotherfacet 发表于 2023-02-10 11:26
你是怎么用google的? 搜出来后 用自己的经验和认知能力去判断搜出来是不是你想要的 不同的人不同教育水平知识背景 最后得出的结论不一样的 chatGPT给出的总结对于普通老百姓来说 非常有意义 不仅省时间 还非常友好 chatGPT现在展示出来的能力 是能终结传统搜索方式的 类似于google 干掉一众门户网站 例如yahoo 微软的100亿 google的紧张 资本市场的兴奋 这可都不是假的 都是实打实的看见了不一样的用途 thirdwave 发表于 2023-02-10 12:20
刚看到一个观点，不代表我的观点啊，说是对chatGPT比较恐慌的是文科生，理工科还好。不知道网上造势的是不是文科生居多 layjohns 发表于 2023-02-10 13:05
取代不行，抢个25%的市场份额行不行呢？ heartone 发表于 2023-02-10 11:24
chatgpt不能取代google 但是微软加chapgpt可以分google的搜索market share 准确度不是决定性因素 因为可以优化 专业问题也可以解决 也需要对特定领域做优化 这些也许需要时间 但没有技术blocker 推荐去看看微软的发布会 bing是怎么集成chatgpt的 确实比google的搜索workflow要好 比如你想买个电视 用普通搜索需要进行几次 自己记住之前搜索的结果 进行二次搜索 但是bing加chatgpt帮你记住中间结果 workflow非常顺畅自然 对比股票也是一样 还能帮你summarize 很多搜索都是为了解决一个问题 比如规划旅行 选择商品 研究一下一个topic 微软的workflow对于这类workflow给出了很好的优化 对比一下google的发布会 你就理解了为啥google股价跌了sarahww2 发表于 2023-02-10 12:13
这两不是直接替代的关系，而是和搜索引擎结合起来提高生产力，AI可以根据对话的内容来优化搜索，同时根据搜的结果来生成新内容 举个例子，假如你需要查些东西写一段总结的文章，所以得先搜各种关键词，然后结果一个个看，然后再写文章，再修改润色 用和AI结合的搜索可以几句话描述要求然后直接生成文章 之前google是绝大多数人默认搜索，因为他的搜索结果最准，但是基于AI的Bing出来以后肯定很多人会愿意用的 nickbear 发表于 2023-02-10 12:19
ChatGPT 有很多应用场景，人机对话新方式只是一种，羞辱一下搜索引擎不过是举手之劳 youdai 发表于 2023-02-10 13:49
拿chatgpt和搜索引擎比，是羞辱chatgpt chatgpt是个AI,AI,AI, 他是有智能的，而google搜索引擎，他只是个引擎，智能很初级。 目前他写代码的能力以及知识广度和做决策的能力，远远高于版上99%的人。 quanxinmajia 发表于 2023-02-10 14:16
修改文字的功能。所以最后抢的都是微软 office 的市场份额 teena 发表于 2023-02-10 11:27
借人气问个高难度问题。 如果你来创造一种编程语言，你会将目前的类添加进去吗？ 比如：int x = 100; 1) 类 x.ConvertToDouble() 2）普通函数 ConverttoDouble(x) 你会更喜欢哪一种？ microsat 发表于 2023-02-10 16:22
就是大家都闲的喜欢听个车轱辘话（昨晚翻了翻网上晒出来的各种chatgpt答案，像八股文似的），新鲜劲过去就没chatgpt什么事儿了。本人亲身体验了微软提供的这几年最烂的用户体验，没有之一；真心希望他们家的东西继续烂下去，反正是能不用就不用。 挺Google，有些产品性价比高。 snowfirstsnow 发表于 2023-02-10 13:51
咱不是狗家员工，所以不存在偏向问题。这几天试用了好多次，觉得有些方面不错，有些方面不行。 好的方面：比如让他修改一下自己写的东西，生成个cover letter之类的的确快。我给了关键词让他生成的cover letter，竟然和我当初找了好多范例，花了两天提炼修改的差不多，这生成草稿你自己再修改的确节省时间。 专业问题不说了，他不擅长，车轱辘话来回倒，要么答错，要么就是没重点。而且我发现回答问题，她总喜欢最后一段来个总结。比较两个东西的回答，一般都是四段式：第一段先说自己是个AI语言程序，不能做类似比较，但是可以提供一些信息。第二段A的特性或者AB两者相同点，第三段B的特性或者AB两者差异点，第四段就是说虽然但是，A虽然好于B,或者反之，但是选择总要基于个人的需要了实际的要求了babala，总是个人选择，没有统一答案。他的回答大部分都属于辩证式，太极式回答 反正目前看改改email，改改小作文之类的文字工作挺好的，类似个智能文字小秘书。大家有其他觉得他牛的地方分享下，继续试用 layjohns 发表于 2023-02-10 11:23
第一个定义的是 int -> Double 的关系 第二个定义的是 (anything that is convertible to int) -> Double 的关系 第一个更简洁，精确。 Disclaimer：一家之言，我不是搞PL的 fridec2 发表于 2023-02-10 17:32
反正我问了它几个问题，答得都不好，其中一个随便google一下就能看到答案的事实性问题，它一下答a，我问它不对吧它就答b，我再问它那你刚才为什么答a，它就又说a是对的，我说到底哪个是对的，它又说b是对的，几个回合下来我觉得它是个傻逼 玩儿了一会儿和楼主同感，就是个文字处理机，我让它翻译一段英文，速度比google translate慢十几倍，我让它总结一段英文新闻，它总结得偏离重点不说，还带有误导性（漏掉关键的信息），总体看下来目前啥也取代不了magnoliaceae 发表于 2023-02-11 09:05
传统搜索的核心是把世界上的知识和信息高效组织起来，然后根据人的需求有序呈现供选择。选择这部分是完全交给人类的。 chatGPT的bing集成基本上是把make decision这块儿帮人做了，所以chatGPT有没有用，值不值得信任，取决于用户的analytical thinking and decision making是强于还是弱于AI。 对于我来说目前的chatGPT干正事是完全不可信的，未来能不能变得更好，比大多数人更好，也许吧，但我认为技术还far from ready。 chatGPT目前的能力对普通老百姓有没有意义，难说，看它的出错率和老百姓的容忍度了 chasebanks 发表于 2023-02-10 13:28
好的方面：比如让他修改一下自己写的东西，生成个cover letter之类的的确快。我给了关键词让他生成的cover letter，竟然和我当初找了好多范例，花了两天提炼修改的差不多，这生成草稿你自己再修改的确节省时间。
专业问题不说了，他不擅长，车轱辘话来回倒，要么答错，要么就是没重点。而且我发现回答问题，她总喜欢最后一段来个总结。比较两个东西的回答，一般都是四段式：第一段先说自己是个AI语言程序，不能做类似比较，但是可以提供一些信息。第二段A的特性或者AB两者相同点，第三段B的特性或者AB两者差异点，第四段就是说虽然但是，A虽然好于B,或者反之，但是选择总要基于个人的需要了实际的要求了babala，总是个人选择，没有统一答案。他的回答大部分都属于辩证式，太极式回答
反正目前看改改email，改改小作文之类的文字工作挺好的，类似个智能文字小秘书。大家有其他觉得他牛的地方分享下，继续试用
花无百日红，yahoo也不是一天衰落的。
为啥，都不是一样的东西，可以共存呀
chatGPT主要是新鲜，AI进行contextual awareness的conversation, 之前没有这么棒的。
确实没法取代传统search，chatGPT提供的信息很多要么是套话，要么信息不准确，你要干点儿正事儿，还真不能信它。
个人感觉，这玩意可以作为一个挺不错的productivity tool，根据人的input提供文章或者回复的模版或者一些artifacts，然后人再修改。微软把这玩意儿integrate到bing里面，而不是office，纯粹是恶心谷歌的，反正bing市占率就这么一点儿，任何market distrupt都是对他们自己有利的，反而谷歌作为search的老大任何对传统search的改动都会很谨慎，所以BARD一直没急着推出。
微软这轮媒体的造势，bing迅速集成，是教科书般的disrupt对市场领先者的背刺，微软的CEO还是有料的，看看谷歌接下来的应对吧，很有意思
我問古文，我家AI 累得不行 lol
你这个说法我倒是有点赞同，的确不同背景的人利用重点不一样。可以分流走一部分
给出的翻译结果全错……
google的大模型做得不一定比chatgpt差，你说的这些和google搜索的集成之前没有做是有两个考虑：
第一，大模型会产生错误的信息，如果google先推出可能会被人批得很厉害。现在open ai和bing开了这个头，看来用户也能接受这种错误，google把这些大模型在搜索上加上可能也就一两个月的事情，在下一个perf review之前肯定会做好。 第二，大模型运行很花钱，现有的技术肯定是亏钱的。所以在google内部阻力很大。现在被微软这么挤兑，这些阻力也不存在了。google有专门运行大模型的芯片，bing要大量买nvidia的卡，如果bing的广告转换率没有google search高的话，这种军备竞赛的最后结果肯定是微软输。
估计最后的赢家是nvidia。
传统搜索的核心是把世界上的知识和信息高效组织起来，然后根据人的需求有序呈现供选择。选择这部分是完全交给人类的。
chatGPT的bing集成基本上是把make decision这块儿帮人做了，所以chatGPT有没有用，值不值得信任，取决于用户的analytical thinking and decision making是强于还是弱于AI。
对于我来说目前的chatGPT干正事是完全不可信的，未来能不能变得更好，比大多数人更好，也许吧，但我认为技术还far from ready。
chatGPT目前的能力对普通老百姓有没有意义，难说，看它的出错率和老百姓的容忍度了
赞，和我想法差不多
网上恐慌的不是真文科生。我让chatgpt写一篇关于庄子的论文，完全就是别人说过的车轱辘话，完全没有轮证。 文科的关键在于有新颖的观点并且能证明自己的观点，目前chatgpt还没有。说到底，现在的AI并不能真正思考，所以文科生表示不是很担心。
绝对不可能，Bing的搜索质量比谷歌差一个时代，chatgpt就算把bing的搜索内容包装出花来，也是garbage in，garbage out。
有些东西可能用chatgpt更方便，比如给我写一段实现什么什么的小程序，这种搜索chatgpt有影响，甚至可能抢谷歌的搜索份额，但是对谷歌的revenue影响很小。真正威胁谷歌revenue的是那些搜索吃喝玩乐购物的流量，从这个角度看，tiktok，instagram的app 内搜索威胁更大一些。
搜索的优化没有你想象的那么容易，要不然也不会搞了那么多年bing，市场份额还不到2%了
问题就是优化的数据源还是bing的搜索结果，而bing的搜索结果比Google差一大截，Google的类似功能上线之后，所有的流量还是回到Google。
Google的lambda都内测两年了，效果比chatgpt只好不差，去年三月不就有个谷歌码农大惊小怪说lambda有了人的感情，被fire了吗。以前是不知道怎么商业化，所以磨磨蹭蹭，现在微软给趟了一条路，砸钱照抄就行了。
这就是一个huge进步啊
另外搜索引擎智能化也是不可避免的。Google的搜索20年没有进化了，检索量大是落后的标志，大多数人只看前几个搜索结果，第二页之后的点击率可能不超过1%
你直接说100%就行，谁能有基于数据的AI知识面广啊，深多少还有点可能性，广不可能
我也发现chatgpt帮忙写文稿太好用了。
还有搜个菜谱，了解下某个话题的基本内容
做决策靠AI？AI现在开个车都费劲，让它做重大决策，它倒是敢做，你敢听么。
这局nvidia躺赢了
等等，那不是应该是抢Grammarly 的份额吗？Microsoft word修改文字的功能很糟糕啊。
如果你来创造一种编程语言，你会将目前的类添加进去吗？ 比如：int x = 100; 1) 类 x.ConvertToDouble() 2）普通函数 ConverttoDouble(x)
你会更喜欢哪一种？
第一个定义的是 int -> Double 的关系
第二个定义的是 (anything that is convertible to int) -> Double 的关系
第一个更简洁，精确。 Disclaimer：一家之言，我不是搞PL的
微软的产品是不太行。
它就是微软投资的，再说正经文档是离不开office的
很多基本事实都错 但是回答你回答的斩钉截铁 被抓包说错马上抱歉 说你说的对。既然知道我说的对 那为啥开始不给我正确答案？非常无语。谁信谁傻。
类---就是累。自己带了一大推garbage,需要机器自己在后面嚓屁屁
这个有意思
翻译质量比Google Translate高多了。速度慢一是因为AI是把整个文本消化然后再翻译，二是ChatGPT控制流量。 修改文本生产文本的质量也非常高，而且改进很快。之前有一堆AI startup干类似的工作，现在这些公司都得死菜。 专业上问题也干得非常好，AI不光能够生成代码，还能提供完整思路，甚至可以推导洛伦兹变换。人类颤抖吧，哈哈。 之前李飞飞之类的，什么谷歌AI之母，咋呼多少年，也没有弄出什么动静，结果一个年轻的犹太人把AI瞬间提上工业化日程。
这是要帮你我做决定以便更好的洗脑