回复 6楼的帖子 这妈妈也不算自杀，电影看多了，以为跳车很容易呢。完全就是一不小心把自己作死了 greenpeony 发表于 2023-02-06 09:05
成年有完全行为能力的人为了达到目的威胁老公跳车，把自己作死了怪谁 ytsophia 发表于 2023-02-06 09:23
回复 16楼的帖子 判决书上写的是本来接这个妈妈去看女儿的，半路上因为要不要先看女儿吵起来了。 greenpeony 发表于 2023-02-06 09:30
因为什么争吵根本不重要 1，是不是女方在车上有生命危险？ 2，事发后，男方有没有第一时间施救？ 不然了，我车上坐个疯子，什么都没吵，突然跳车我咋整？ 高空抛物是违法，高速随便跳车应该也违法 chinaren000 发表于 2023-02-06 09:32
你都不看主贴吗？写得很清楚，还是法院文书，女方一直逃避抚养女儿，并且在外有巨额债务。 当天为是否去牧区看女儿发生争吵，女方跳车摔到脑袋，男的立刻停车施救打120，事后并无明显过错。缓刑还是因为这男的要养老母和女儿，还要他还巨额夫妻共同债务 noodlewo 发表于 2023-02-06 09:52
回复 1楼firenzelee的帖子 判二缓三，其实一天牢都不用坐，做做样子而已。美国这些大妈不懂中国实际情况，中国虽然有法律，但是很多情况下判案的时候要考虑人情。这种例子很多。 Leavesday 发表于 2023-02-06 10:00
实在不合情理 唯一能想到的是有语言刺激，比如女方强烈要求下车，男方赌气说有本事你跳下去。不然这判罚实在匪夷所思 longbows 发表于 2023-02-06 09:47
真是开眼了。太冤了。跳车的女的看来横惯了，简直就是一泼妇。“本案被害人不尽家庭责任，被告人独自一个人照顾年幼的女儿，一边打工一边偿还双方债务。本案被告人虽然过失致人死亡，但没有主观恶性。” 离泽宫首徒 发表于 2023-02-06 09:50
什么鬼？？ 唯一需要商权的点是，驾驶员没有在开车时锁门 这个错不知道各国法律是怎么定性的 我是车上有孩子，永远都锁门，可没孩子之前我也没想这么多 但是，死者也是成年人啊，难道不是为自己的行为买单？ chinaren000 发表于 2023-02-06 09:14
奇怪的是，法官为什么这么判？ 我觉得这件事重点就是事发后，丈夫是否第一时间急救 这个案子好像被告做了所有该做的事 chinaren000 发表于 2023-02-06 09:24
怎么认定这人就是因为火锅跳的车呢？车上也没有第三人 lovebloomie 发表于 2023-02-06 09:22
法官没有法律素质，连common sense都没有，以和稀泥为首要原则，还遵循各打50大板的原则来下判决。对于社会的影响非常坏。法律的基础不就是成年人要对自己的行为负责吗？让一个成年人对另一个成年人的行为负责任，严重违背了法律的意义。你要说非成年人，也要看岁数好吗？要看行为能力。 你说这个人的过失是什么？让他老婆乘车？在车里吵架？这是过失吗？这不就是知道结果推导原因吗？明明就是正常的日常的事情，就因为有人死了，非得定义为过失。法官还真是“大聪明”。 扶苏 发表于 2023-02-06 10:49
火锅害人 Saladin 发表于 2023-02-06 11:27
这是刑事犯罪，不用坐牢也有案底，工作肯定丢了。 momosun 发表于 2023-02-06 11:49
跳车的是成年人啊，谁开车把成年人车门锁锁上？ Lxh 发表于 2023-02-06 11:09
有什么可奇怪的？肯定是女方家人闹啊。 你难道不是中国大陆出来的？ ihaveafriend 发表于 2023-02-06 11:26
其他没看，就看判决书认定的事实，跳车人坐的是后座右侧， 那不管因为火锅还是其他而吵架，都不可能是被告人推下去的吧。。 比如被告人辱骂，说你怎么不跳车去死，这种情况下是不是还有点斟酌空间。 feifeiblue 发表于 2023-02-06 11:31
闹就这么判啊？那还叫法官判干嘛？ 跟我是不是大陆的有毛钱关系 chinaren000 发表于 2023-02-06 12:13
或者他妻子说我要下车自己叫车去吃火锅，她老公不肯停车，他妻子说你不停车我就跳了啊。不管他老公有没有说你有种就跳，他妻子跳下去了，被告人就有限制别人活动的责任。 一般吵架跳车前大多数情况下会说我要下去。被告人无权不让他妻子不下车。所以酿成大祸也有一部分责任。 睿 发表于 2023-02-06 14:22
现在的汽车都有设定，到多少麦速度，自动锁门 chinaren000 发表于 2023-02-06 12:12
高速上呀，你说停就停？ momosun 发表于 2023-02-06 16:10
回复 17楼ytsophia的帖子 女方家属也没说怪男的吧，还出具了谅解书，这是检察院起诉的。 rebecca0001 发表于 2023-02-06 17:33
想起了前几年北京野生动物园女子下车被虎叼走的事情了，一时冲动要不得。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2921刑初167号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人:额某某，男，1987年12月26日出生，蒙古族，中专文化，系牧民,户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区。因涉嫌过失致人死亡罪，2020年10月15日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2021年3月24日被阿拉善左旗人民检察院决定取保候，2021年8月24日经本院决定取保候审。 辩护人：杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人额某某犯过失致人死亡罪，于2021年8月24日向本院提起公诉。因疫情防控原因，本案于2021年10月26日中止审理，2021年12月20日恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人额某某及其辩护人杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2020年9月28日18时许，被告人额某某驾驶一辆蒙Ｍ**号小轿车拉载其妻朝某某前往巴彦浩特镇通古淖尔牧区看望女儿，额某某驾驶车辆在行驶过程中，与坐在后排座右侧位置的妻子朝某某因是否需要去牧区看望女儿问题发生争吵、争执，当车辆行驶至上时，朝某某将额某某驾驶的小轿车后车门自行打开突然跳车，朝某某落地后因严重颅脑损伤而死亡。 为证实指控的事实，公诉机关在庭审中出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等有关证据。 公诉机关认为，被告人额某某因过失而致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三第二款之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人额某某犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人额某某自愿认罪认罚。 被告人额某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人杨玲提出被告人额某某发现被害人跳车后进行及时抢救等待救援并报案自首，可以从轻或者减轻处罚。本案的发生被害人有重大过错，被害人因为出去吃火锅而拒绝看望女儿引发本案。被害人突然跳车后被告人始料不及，并且及时停车急救拨打120呼叫救护车为被害人争取宝贵的时间。被告人从事发到案的全过程始终没有拒绝、逃避、抗拒，主动交代犯罪事实，认罪态度好，系初犯，无犯罪前科，积极与被害人家属协商赔偿事宜并取得谅解。本案被害人不尽家庭责任，被告人独自一个人照顾年幼的女儿，一边打工一边偿还双方债务。本案被告人虽然过失致人死亡，但没有主观恶性。被告人额某某是年老的母亲和额某某的女儿唯一的依靠，判处被告人缓刑有利于照顾年幼的孩子和尽快偿还被害人留下的巨额债务。 经审理查明：2020年9月28日18时许，被告人额某某驾驶蒙Ｍ**号小轿车拉载其妻朝某某前往巴彦浩特镇通古淖尔牧区看望女儿，额某某驾驶车辆行驶过程中，与坐在后排座右侧位置的妻子朝某某因是否需要去牧区看望女儿问题发生争吵、争执，当车辆行驶至上时，朝某某突然自行打开车辆后车门后跳车，朝某某落地后因严重颅脑损伤而死亡。 另查明，被害人朝某某家属对被告人额某某的行为予以谅解，并出具书面谅解书。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录证明、证人杨某、李某1、李某2、宁某的证言、被告人额某某的供述、调取证据通知书、光盘、现场指认笔录、阿左旗公安局物证鉴定室（阿左）公（物证）鉴（法医）字［2020］122号法医学尸体检验鉴定书、阿拉善左旗公安局提供证据材料说明、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。 辩护人杨玲向本院提交下列证据：证据1.居民户口簿，居民身份证一份，证明被告人女儿出生于2016年11月16日，事发时婚生女3岁多，量刑时应考虑年幼女儿需要父亲照顾的实际情况。证据2.证明一份，证明2020年12月6日巴彦浩特镇通古勒格淖尔嘎查委员会证明被告人和其母亲系通古淖尔牧民，因为其母亲两年前做了换关节手术，至今不能体力劳动，家庭人口二人，劳动力一人，还要偿还银行贷款债务，生活困难，特此证明。被告人母亲因为身体残疾不能照顾年幼孩子。证据3.贷款借款合同及利息清单、阿左旗方大银行授信通知单、方大银行借款凭证，证明被告人与被害人向某银行贷款5万元，本案事发后被告人偿还了5万元。证据4.证明二份，证明被告人与被害人婚姻存续期间共计借款27万元，被告人偿还了12万元，剩余15万元，被告人家庭生活困难，被害人对于家庭不管不顾，请求法庭对被告人量刑时综合考虑。证据5.谅解书一份、授权委托书一份，证明被害人父亲委托被害人哥哥对被告人进行谅解，被告人对被害人父亲进行赡养，每年支付赡养费1万元，共5年，合计5万元。 对证据1-证据4的真实性予以认可，对其关联性及证明目的不予认可，与本案定罪量刑无关，本院不予采信。对证据5的真实性及证明目的均予以认可，本院予以采信。 本院认为，被告人额某某因过于自信的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人额某某犯罪后让他人帮忙拨打急救电话及报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人杨玲提出被告人额某某有自首情节、认罪态度好、系初犯、无犯罪前科的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。量刑时考虑被告人额某某与被害人家属达成和解协议并取得书面谅解、自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人额某某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人额某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 靳 晨 人民陪审员 张文忠 人民陪审员 包海鹰 二〇二一年十二月二十日 法官 助理 呼秦琴 书 记 员 邱进睿
这个被告人有点冤啊
这妈妈也不算自杀，电影看多了，以为跳车很容易呢。完全就是一不小心把自己作死了
是啊，生活中妻子吵得不解气，夺门而出，还能重重甩门以泄愤。 这是忘了自己在公路上、在车里了？
我是车上有孩子，永远都锁门，可没孩子之前我也没想这么多 但是，死者也是成年人啊，难道不是为自己的行为买单？
而且是在右后座上，这个丈夫真没啥责任啊
奇怪的是，法官为什么这么判？ 我觉得这件事重点就是事发后，丈夫是否第一时间急救 这个案子好像被告做了所有该做的事
糊涂法官糊涂判， 而且这个丈夫看起来人很老实，也没啥资源， 就欺负老实人呗
判决书上写的是本来接这个妈妈去看女儿的，半路上因为要不要先看女儿，后吃火锅吵起来了。就这么一点事，谁能想到她这么脑残真跳车啊
因为什么争吵根本不重要 1，是不是女方在车上有生命危险？ 2，事发后，男方有没有第一时间施救？ 不然了，我车上坐个疯子，什么都没吵，突然跳车我咋整？ 高空抛物是违法，高速随便跳车应该也违法
同意你的观点
你都不看主贴吗？写得很清楚，还是法院文书，女方一直逃避抚养女儿，并且在外有巨额债务。 当天为是否去牧区看女儿发生争吵，女方跳车摔到脑袋，男的立刻停车施救打120，事后并无明显过错。缓刑还是因为这男的要养老母和女儿，还要他还巨额夫妻共同债务
判二缓三，其实一天牢都不用坐，做做样子而已。美国这些大妈不懂中国实际情况，中国虽然有法律，但是很多情况下判案的时候要考虑人情。这种例子很多。
你在争什么？？明明我跟你观点一致
这个判决对外人不重要，对他女儿很重要，好嘛？
你说这个人的过失是什么？让他老婆乘车？在车里吵架？这是过失吗？这不就是知道结果推导原因吗？明明就是正常的日常的事情，就因为有人死了，非得定义为过失。法官还真是“大聪明”。
刺激就要跳车，大家都是成年人。别人让做什么做什么。激将法下杀人算不算杀人？老婆刺激老公，说你敢不敢打，老公家暴也要判刑的。
RE 到底是什么过失，这个法官说不说的清楚。就问这个法官，在车上吵架犯法吗？是过失吗？所谓过失导致别人死亡，都必须说清楚这个过失是什么，而且确实是过失，而不是平常大家都会做的事情。
比如一个人在餐厅吃饭，突然噎着了。这是餐厅的责任吗？我觉得不是。因为所有人都没事，这个人出事，只能是意外，而不是过失。
跳车的是成年人啊，谁开车把成年人车门锁锁上？
有什么可奇怪的？肯定是女方家人闹啊。 你难道不是中国大陆出来的？
其他没看，就看判决书认定的事实，跳车人坐的是后座右侧， 那不管因为火锅还是其他而吵架，都不可能是被告人推下去的吧。。 比如被告人辱骂，说你怎么不跳车去死，这种情况下是不是还有点斟酌空间。
大概类似于在超市偷东西，回头自杀了，超市赔80万，还是多少钱，那种。 这个女的如果就是这种性格，万一家人也是这种性格呢，那闹起来法官吃不消。。和稀泥有市场，尤其在牵涉家庭纠纷的所谓家务事中。
案件细节放出，以海底捞为龙头的火锅行业股价应声大跌。。 开玩笑的。。
这是刑事犯罪，不用坐牢也有案底，工作肯定丢了。
还影响子女就业公职工作。
不用做牢就没影响了？这是刑事的判罚，背景有污点了，跟一辈子。工作大概率丢了，再找工作估计也麻烦。子女不能有公职了。 关键是这个判案本来就是有问题的。一个有完全行为能力的成年人， 吵架了自己跳车自杀需要别人来负刑事责任吗？
现在的汽车都有设定，到多少麦速度，自动锁门
闹就这么判啊？那还叫法官判干嘛？ 跟我是不是大陆的有毛钱关系
或者他妻子说我要下车自己叫车去吃火锅，她老公不肯停车，他妻子说你不停车我就跳了啊。不管他老公有没有说你有种就跳，他妻子跳下去了，被告人就有限制别人活动的责任。
一般吵架跳车前大多数情况下会说我要下去。被告人无权不让他妻子不下车。所以酿成大祸也有一部分责任。
美国也是如此，BLM一闹，法官/检察官/陪审团还不是看颜色判刑。对于中国就要那么黑白分明了，还是中国就是原罪。
哈哈，这么搞笑的回复，就不说什么了。 坐车人是上帝，说什么都对，做什么都对。
高速上呀，你说停就停？
以后要是有人去领导家里自杀，领导要不也判个二缓三？
但是这种从里面还是能手动解锁打开的，除非是把儿童安全锁给锁上了，那从里面打不开。
你没有撞人为啥要扶摔倒的老人？ 小三的孩子可以合法的继承遗产，但是没有责任承担继承人的债务。 大家以后都做小三得了， 又可以得遗产，又不需要承担债务和政审 女子伏地魔被亲妈逼得跳河， 所在得公司要承担相应的道德赔偿， 公司还要给她的弟弟买房， 法律竟然也判公司有赔偿的义务。。。。。
过于自信？？？ 这法院是搞笑的吧
女方家属也没说怪男的吧，还出具了谅解书，这是检察院起诉的。
如果开车的说找最近的exit下去，让你下车。应该不会逼的他老婆跳车。
大家都要给对方空间，对方不想去看女儿不管对不对也不能强逼别人去啊。强行逼别人不愿意做的事情通常都很容易出事。这个是最基本的待人处事的道理啊。
出了谅解书只是说轻判 并不是说不责怪 没有谅解书搞不好更多好些年
判决里面有句话“被告要负责赔偿被害人生前欠下的巨额债务。。。” 他老婆为啥会欠下巨额债务？