大麻以前不合法抓住了会登记,现在合法了不抓了,当然断崖式下跌。这不是美国的一惯的玩法么。 而且你的10万数据还是2020的,CDC还没有近两年的数据。美国每年overdose的死亡年龄却在下降。The age-adjusted rate of overdose deaths increased by 31% from 2019 (21.6 per 100,000) to 2020 (28.3 per 100,000). 青少年现在overdose 最多的是芬太尼,又便宜用量少见效快。你说芬太尼合法后会是啥样结果?
2001年葡萄牙首次实施毒品“非罪化”,走在世界禁毒难题的前沿。德国《明镜周刊》报道,该国青少年瘾君子人数在下降,进入戒毒所的瘾君子人数在增加。毒品“非罪化”并未造成该国毒品泛滥,反而在禁毒方面“很奏效”。
2001年,葡萄牙通过一项法律:个人吸毒和拥有毒品(1克海洛因、2克可卡因、25克大麻叶或5克麻药)不再视为刑事犯罪,吸毒者可以携带这些毒品,不用担心被抓。人们还被允许拥有1克二亚甲基双氧苯丙胺(又叫兴奋剂)。以上毒品的数量大体上是不超过通常情况下一个人10天的剂量。也就是说,持有超过10天剂量的毒品才被界定为贩卖毒品,依然构成犯罪。
你看楼主写的什么了吗就阴阳怪气地说话。
如果在葡萄牙持有毒品合法化使得吸毒死亡的青少年人数减少了,吸毒成瘾的人减少了,那么就说明这个政策是有效的。并不是国家为了收钱无视青少年的身体健康。
我想持有毒品去罪化,把原来用来查一般人持有毒品的警力花费用在教育年轻人不要吸毒也许真的对社会更有益处。
你想的太美好。美国现在对付治安mass shooting 的警力都不够,抓毒品贩卖的警力投入很少了。 美国现在的趋势是建立更多毒品安全屋供毒瘾者免费注射,而不是你说的教育年轻人不要吸毒上。 跟葡萄牙的“成功”有个毛关系。
为什么合法化毒品会减少青少年吸毒?因为逆反心理么?
死亡人数减少我相信,吸毒人数减少我不信,也无法有效统计。就像杀人也不犯法了,犯罪率为零。
所以你觉得现在对青少年的毒品教育还不够?还要怎么加强?
对青少年来说,禁果越禁越甜,而且有违法的刺激和冒险心理
非罪化后数据更加精确,而且毒品来源更加安全,温哥华现在鼓励瘾君子携带毒品去指定机构检验,并给予使用指导和安全剂量。
我觉得毒品非罪化的首要条件是国民整体素质应该达到一定水准,否则很容易泛滥成灾。
毒贩才不希望合法化,就像大麻一样,美国多州合法之后,贩毒集团的大麻生意几乎破产了,这是常识。
毒贩往往最鼓吹禁毒的,这样才能避免他人竞争,获得非法高额利润。
说毒品不该合法的因为危害人健康的,为啥吸烟喝酒合法? 说赌博不该合法的,为啥炒股合法? 说嫖娼不该合法的,为啥不给钱的性行为合法?
要规范化科学管理,黄赌毒在开放的社会是人性的体现。
但国民平均素质很重要,否则像满清时代,文盲遍地教育低落,常常会导致家破国亡。
一个持枪合法的国家,毒品不合法,真是让人啼笑皆非 毒品只毒自己,枪却可以杀人。。。
淘汰劣质基因,不好吗? 抽烟喝酒都可以死人,合法的很。。。
你没搞明白,这是吸毒去罪化,并不是指可以合法贩毒卖毒了,政府从哪增加税收。
都是利益,因为毒品在非法的情况下有暴利,所以会有一堆人私底下拿来推销给青少年。任何东西合法化以后,暴利就会消失了,那也就没几个人有动力去推销了。而且就算还有非法销售的,也会被那些合法执照持有者打击举报。
最明显的就是美国禁酒令时代,共13年在官面上禁绝酒精饮料,催生了好几个大黑帮,地下制酒高度泛滥,喝酒的人比以前还多,形势几乎不控制了。最后美国政府被迫取消禁酒令,然后立马黑帮销声匿迹,地下制酒也迅速消失了。
你知道来龙去脉,而不是像其他人人云亦云。
moonshine...
自制力强的人更得小心遭人暗算,因为毒品的获取来源更容易了
除了富人,谁还会请人吸毒?毒品这么贵,一般瘾君子都留给自己吸。。。
把酒和毒品类比,就好比把刀和枪放在一起类比一样,不是蠢就是坏。
合法化以后,有一些毒品就放在糖里面的,让人防不慎防。 前几年加州大麻合法化的时候,就有人halloween拿到过含大麻的糖果。
但是美国对未成年人饮酒有明确的规定,而且有enforcement。
现在对未成年人接触毒品,持有毒品,有任何规定吗?
你也挺天真的,你以为的毒品都是很贵,但事实上并非如此,这种东西入门都是很容易的,只是长期服用才会出现经济上的影响。
请你吃一次两次大麻,还有人长期请你吃大麻的? 做善事的?
喝酒其实危害更大
酒和毒品有高度相似性,或者说酒就是一种毒品,只不过是合法的,酒的致命性超过一大半的毒品,你可以查查每年酒精中毒而死vs毒品OD而死的数字。美国一年14w人死于酒精中毒,只有10w人死于drug OD。
其次,就算不用酒做例子,美国现在也有现成的例子。在所有大麻合法化的州,青少年吸大麻的人数都有断崖式下跌。
大麻以前不合法抓住了会登记,现在合法了不抓了,当然断崖式下跌。这不是美国的一惯的玩法么。 而且你的10万数据还是2020的,CDC还没有近两年的数据。美国每年overdose的死亡年龄却在下降。The age-adjusted rate of overdose deaths increased by 31% from 2019 (21.6 per 100,000) to 2020 (28.3 per 100,000).
青少年现在overdose 最多的是芬太尼,又便宜用量少见效快。你说芬太尼合法后会是啥样结果?
Fentanyl OD这么多原因就是太好用了,什么毒品都来点Fentanyl加到里面,但是这个量没有regulation因为政府无法监管非法交易,有的毒品贩子就加的太多,导致用户也完全不清楚里面到底多少Fentanyl,一不留神就OD了。
如果毒品合法化,那么用量肯定要在监管之下,而且肯定要清晰标明Fentanyl有多少。那么我几乎可以肯定合法化后,由于Fentanyl导致的OD也会断崖式下跌。
政府成本没降低吧?
毒品非毒化,但问题还没恶化的地方,类似葡萄牙这种。都有大量各种配套的其它社会措施,进行戒毒/心理健康/社区教育等各方面的辅导和配合。。
这就是政府执行力太差,无力全面戒毒背景下的无奈之举,又不是啥好事。。
中国贩毒直接枪毙,没见过几个青少年吸毒的。。
这都什么鬼扯淡。。 是禁酒令时期地下制酒业的规模大,还是现在的制酒业?
禁酒令取消后,改善的主要是地下黑酒伴随的黑社会而已,但酒本身的销量肯定大幅上升啊!
基本逻辑都没有。。
吸毒出问题的人,对周边人也会造成负面影响 吸毒出问题的人,一样消耗社会医疗资源。。万一没死,脑子出问题的神经病一样需要政府养一辈子
不是合法化,是 de criminalized, 楼主标题写得很清楚,不要混淆这两个概念
这个应该比的是百分比吧?喝酒的人分母比吸海洛因的大多了
你有没有看过一些documentary讲美国好学区的学校?很多都是一开始朋友(实际是卖毒品的一伙儿)给你。好学区的学校是他们主要目标,原因就是学生有零钱,买得起。