看来真的是枪不杀人,人杀人啊。

l
llcare
楼主 (北美华人网)
Lopez did not say how the victims were killed but said no gun was found at the scene.
A medical examiner will determine the cause of death. The victims and suspect are yet to be identified.



h
happylifeafter
what happened?
w
wlzh90
枪当然不杀人。有人没有枪还会有mass shooting吗?都说是心理问题,这个世界上谁没有生活压力?谁没有点不顺心的事?一件一件累积都会有心理问题
驫龘麤靐
枪本身不杀人,但是枪可以让杀人变得很“方便”
c
coalpilerd
有枪没人,不会伤人。 有人没枪,昆明火车站是个例子,8个恐怖分子捅死31人,均摊一人杀四个。 枪落到疯子手里,就是uvlade shooting,一个人可以杀二十几个。 枪落到恐怖分子手里,结果就是911;19个恐怖分子可以杀近三千人。 枪能极大地放大凶案。
c
ccheetos
有枪没人,不会伤人。 有人没枪,昆明火车站是个例子,8个恐怖分子捅死31人,均摊一人杀四个。 枪落到疯子手里,就是uvlade shooting,一个人可以杀二十几个。 枪落到恐怖分子手里,结果就是911;19个恐怖分子可以杀近三千人。 枪能极大地放大凶案。
coalpilerd 发表于 2023-02-01 16:36

火车站那密度,死伤难以预计,原来国内恐怖分子也不好搞枪
i
ihaveafriend
有枪没人,不会伤人。 有人没枪,昆明火车站是个例子,8个恐怖分子捅死31人,均摊一人杀四个。 枪落到疯子手里,就是uvlade shooting,一个人可以杀二十几个。 枪落到恐怖分子手里,结果就是911;19个恐怖分子可以杀近三千人。 枪能极大地放大凶案。
coalpilerd 发表于 2023-02-01 16:36

枪可以放大凶案没错啊。极权政府持枪轻松杀几千万。所以需要二修来制衡。
c
coalpilerd
枪可以放大凶案没错啊。极权政府持枪轻松杀几千万。所以需要二修来制衡。
ihaveafriend 发表于 2023-02-01 17:09

美国是极权政府?
i
ihaveafriend
美国是极权政府?
coalpilerd 发表于 2023-02-01 17:13

美国不是,因为有二修啊
c
coalpilerd
美国不是,因为有二修啊
ihaveafriend 发表于 2023-02-01 17:14

没二修的国家都是极权政府?
h
heydaymint
枪可以放大凶案没错啊。极权政府持枪轻松杀几千万。所以需要二修来制衡。
ihaveafriend 发表于 2023-02-01 17:09

去华盛顿坐婆罗西椅子的川粉也是这么想的
i
ihaveafriend
没二修的国家都是极权政府?
coalpilerd 发表于 2023-02-01 17:15

没有二修的国家基本分成两种: 1) 被美国控制的国家,如北约+日韩澳,这些国家有没有二修无所谓,反正美国是老大 (这些国家大部分也还是自有持枪权的) 2) 美国无法控制的国家,如苏联,中国,北朝鲜
d
darksky01
枪可以放大凶案没错啊。极权政府持枪轻松杀几千万。所以需要二修来制衡。
ihaveafriend 发表于 2023-02-01 17:09

笑掉大牙,两百年前还可以这么说。现在民众手里的武器和政府手里的比一个天上一个地下。一架无人机就把你给轰平了
m
momclub17
核弹也不杀人,人杀人,要不把核弹也普及到民间?
驫龘麤靐
火车站那密度,死伤难以预计,原来国内恐怖分子也不好搞枪
ccheetos 发表于 2023-02-01 16:42

这事,估计是什么地方掉链子了,他们没找到接应的人。云南恐袭发生在2014年.这一年IS异军突起,给全世界的穆斯林极端分子都打了针鸡血。当时这些极端分子背后的组织非常好,新疆的维子到西南,由云南回族接应,偷渡到东南亚,由中南半岛的穆斯林(泰国,缅甸)接应,再入境马来西亚和印尼这两个穆斯林国家,在那里办理假身份洗白,再到土耳其加入疆独组织,精壮的还会被送去叙利亚战场参加圣战。云南回族因为70年代沙甸事件,后来政府不太敢管,所以被极端主义渗透很严重,而且掌握着对金三角的毒品贸易,所以有钱有枪有“理想”。96年平远街禁毒,出动了一个团正规军突袭围剿,是历史上很罕见的使用军队来干警察的活。
i
ihaveafriend
笑掉大牙,两百年前还可以这么说。现在民众手里的武器和政府手里的比一个天上一个地下。一架无人机就把你给轰平了
darksky01 发表于 2023-02-01 17:25

即使在独立战争时代,你拿一杆步枪也打不下来英国皇宫啊。
持枪权不是给你1人挑1国的权利,而是以命换命的朴素哲学。所谓暴政绝不是习大大上门来抓你,上门的不过就是一个恶霸/警察/官员/物业/大白。
当你被欺压过了临界点,那么持枪让你有同归于尽的选择。只要一个社会的持枪良民人数远远多于政府的触手,那么威慑力就存在。
h
heartone
有枪没人,不会伤人。 有人没枪,昆明火车站是个例子,8个恐怖分子捅死31人,均摊一人杀四个。 枪落到疯子手里,就是uvlade shooting,一个人可以杀二十几个。 枪落到恐怖分子手里,结果就是911;19个恐怖分子可以杀近三千人。 枪能极大地放大凶案。
coalpilerd 发表于 2023-02-01 16:36

有枪没飞机,怎么杀3000人, 连飞机一起禁了吧
c
changheruhailiu
即使在独立战争时代,你拿一杆步枪也打不下来英国皇宫啊。
持枪权不是给你1人挑1国的权利,而是以命换命的朴素哲学。所谓暴政绝不是习大大上门来抓你,上门的不过就是一个恶霸/警察/官员/物业/大白。
当你被欺压过了临界点,那么持枪让你有同归于尽的选择。只要一个社会的持枪良民人数远远多于政府的触手,那么威慑力就存在。
ihaveafriend 发表于 2023-02-01 18:12

完全同意。

c
changheruhailiu
有枪没飞机,怎么杀3000人, 连飞机一起禁了吧
heartone 发表于 2023-02-01 18:29

拿数据说话,美国2022年因交通事故死亡的人数创新高,达到了惊人的42915人!比前一年增长了10.5%
那干脆把汽车都紧了吧!!
数据来源: https://www.nhtsa.gov/press-releases/early-estimate-2021-traffic-fatalities
l
llcare
读不懂大家想禁枪 还是想拥有核武器。
反正我的身体素质远远弱于白人 我支持拥枪 怕滥杀 子弹贵一些就好。比如一发五十美元,可以税收调节提供学费。。
c
changheruhailiu
读不懂大家想禁枪 还是想拥有核武器。
反正我的身体素质远远弱于白人 我支持拥枪 怕滥杀 子弹贵一些就好。比如一发五十美元,可以税收调节提供学费。。
llcare 发表于 2023-02-01 19:39

Chris Rock 的脱口秀先提出这个主意,哈哈。

系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/VZrFVtmRXrw?showinfo=0
f
flying_dutchman
回复 9楼ihaveafriend的帖子
民主政府有的是,控枪这么差的只有美国一个,因为有二修啊
f
flying_dutchman
回复 20楼llcare的帖子
建议500美元一发子弹,加的税钱再发福利给非法移民
j
jack54321
有枪没人,不会伤人。 有人没枪,昆明火车站是个例子,8个恐怖分子捅死31人,均摊一人杀四个。 枪落到疯子手里,就是uvlade shooting,一个人可以杀二十几个。 枪落到恐怖分子手里,结果就是911;19个恐怖分子可以杀近三千人。 枪能极大地放大凶案。
coalpilerd 发表于 2023-02-01 16:36

911 错误。911 劫机恐怖疯子 没枪 没刀
S
SAT
回复 16楼ihaveafriend的帖子
手动点赞!明白人。
s
surge
拿数据说话,美国2022年因交通事故死亡的人数创新高,达到了惊人的42915人!比前一年增长了10.5%
那干脆把汽车都紧了吧!!
数据来源: https://www.nhtsa.gov/press-releases/early-estimate-2021-traffic-fatalities
changheruhailiu 发表于 2023-02-01 19:39

逻辑智商都感人
i
ihaveafriend
回复 9楼ihaveafriend的帖子
民主政府有的是,控枪这么差的只有美国一个,因为有二修啊
flying_dutchman 发表于 2023-02-01 20:10

你能举出一个例子吗?
V
VMC
回复 9楼ihaveafriend的帖子
民主政府有的是,控枪这么差的只有美国一个,因为有二修啊
flying_dutchman 发表于 2023-02-01 20:10

二修本身就是个口号,就是个样子货。二修可没具体写哪种武器老百姓可以有,哪种不能有。咱就不说飞机坦克了,就简单的 - 机枪,或者手榴弹,火箭筒 - 如果就从字面上的意思看,这些为啥就不能符合二修的精神呢(不管是建立民兵还是自卫,这些武器不过分哦。。。)。但联邦与各州对这些武器的限制就可以严格到你基本上很难实质性拥有。
所以了,还是法院怎么去解读二修这个样子货。实际上有没有这个样子货,在美国,拥枪与控枪的平衡点,大概还是会在现在这个位置。
或者,再说直白一点,就是因为美国人的传统与民风, 喜欢玩儿这玩意儿,所以才有现在这个形势。