加拿大开始一项全国首例试验，将可卡因和海洛因等少量硬性毒品合法化

正确的洗脑是多么有必要，坚定了我不入籍的信念。毒品这点中国做得真好。

垃圾。以后不回加拿大了。 这点美国还好点。

果不其然。我早就说了，下一步就是海洛因。

真想不明白政客们为了什么才这么干的？！试错吗？！

理解不了加拿大的这个做法，美国的枪支泛滥、加拿大的吸毒合法化都是毒瘤，这不叫自由、叫以自由的名誉祸害他人和国家。

厉害！估计美国要跟进。

加国有点傻，还不如让某国来治理

大力发展毒品行业，成为下一个经济增长点。

政府缺钱到这个地步了吗？

生产力发展，不需要那么多人工作，人闲下来瞎想容易造成社会不稳定，得要找点事做。
网络啦，游戏啦，娱乐啦，现在毒品都是让人觉得满足感，不要闹事。

inclusive - 黄赌毒丑懒
common sense都不要了

不作不死

djmax 发表于 2023-02-01 01:10

毒品要合法化也行，出了事允许医疗保险公司一分钱不出也拜托合法化一下，国家税收使用的话卖毒品收入多少就花多少，一分钱不多花，这事也麻烦合法化一下。要能做到这样我完全可以支持，该毒死的都毒死了，每家管好自家人。可叹现实是很多毒品吸出来的问题都要我们中产买单啊！

牛。引领世界潮流

垃圾的人 垃圾的政府

理解不了加拿大的这个做法，美国的枪支泛滥、加拿大的吸毒合法化都是毒瘤，这不叫自由、叫以自由的名誉祸害他人和国家。
hang_out 发表于 2023-02-01 02:08

祸害他人 - 这个是的。但从另一个角度来说，禁止毒品也是祸害他人 - 祸害那些贩毒吸毒的人啊。。。

至于祸害国家，就算不上了吧？这个实际上是个啥算对国家好，啥算害国家的问题。这东西不能想当然哦。不能觉得，比如，这事造成将来国家变乱，变穷，或者国家的人的生活环境受损就是“祸害”。。。说不定这就是这个“国家”自己希望这样的呢。。。人家就想有这样的国家，不行么？
总之，不管这国家是啥制度，既然在这个制度下有这种决定，那么这就代表“国家的愿望”，咋能叫“祸害国家”呢？

一方面是选票 一方面是经济 反正咋也没啥资格说人加拿大

自己开心就好，早死早超生

西式民主自由，如果个体没那个素质高度自律的话，最后整个制度会被自己作死

政府也想分一杯羹？还是只是医用需要？一旦合法很难界定有没有过量，这是多愚蠢！

哎～～🤨

硬核毒品合法化是一个降低吸毒引起的社会问题的新思路。这个方法在葡萄牙已经实行，据说效果不错。 这个方法的思路是基于吸毒对社会的危害有一大部分是源于毒品非法的衍生效应。毒品非法价格高昂导致吸毒者采取极端行为以获得毒品。基本上这个想法就是让瘾君子能有稳定的毒品来源，不需要去打砸抢危害其他人。合法的毒品供应也会限定剂量在能基本维持吸毒者基本状况，但不会让他们过于兴奋的状态。 很多毒品本身的制作成本很低。如果合法化的话，其实不贵。 总而言之，这是一个harm reduction的方法，着眼于降低危害，不是根除。 这个方法最大的问题是合法化是否会鼓励更多的人吸毒。所以要先做些区域性实验来检测总体效果是正还是负。

这太可怕了。。西方这是要自取灭亡啊

硬核毒品合法化是一个降低吸毒引起的社会问题的新思路。这个方法在葡萄牙已经实行，据说效果不错。 这个方法的思路是基于吸毒对社会的危害有一大部分是源于毒品非法的衍生效应。毒品非法价格高昂导致吸毒者采取极端行为以获得毒品。基本上这个想法就是让瘾君子能有稳定的毒品来源，不需要去打砸抢危害其他人。合法的毒品供应也会限定剂量在能基本维持吸毒者基本状况，但不会让他们过于兴奋的状态。 很多毒品本身的制作成本很低。如果合法化的话，其实不贵。 总而言之，这是一个harm reduction的方法，着眼于降低危害，不是根除。 这个方法最大的问题是合法化是否会鼓励更多的人吸毒。所以要先做些区域性实验来检测总体效果是正还是负。
Sungazer 发表于 2023-02-01 10:15

我也觉得搞一个试点看看效果没毛病， 就算搞砸了，也不会比现在糟糕到哪里去，随时也可以叫停。

回复 1楼djmax的帖子
还不如一次就用到最大剂量，早点挂了，省事

硬核毒品合法化是一个降低吸毒引起的社会问题的新思路。这个方法在葡萄牙已经实行，据说效果不错。 这个方法的思路是基于吸毒对社会的危害有一大部分是源于毒品非法的衍生效应。毒品非法价格高昂导致吸毒者采取极端行为以获得毒品。基本上这个想法就是让瘾君子能有稳定的毒品来源，不需要去打砸抢危害其他人。合法的毒品供应也会限定剂量在能基本维持吸毒者基本状况，但不会让他们过于兴奋的状态。 很多毒品本身的制作成本很低。如果合法化的话，其实不贵。 总而言之，这是一个harm reduction的方法，着眼于降低危害，不是根除。 这个方法最大的问题是合法化是否会鼓励更多的人吸毒。所以要先做些区域性实验来检测总体效果是正还是负。
Sungazer 发表于 2023-02-01 10:15

清朝政府早就试过了

回复 1楼djmax的帖子
还不如一次就用到最大剂量，早点挂了，省事
lastunas 发表于 2023-02-01 10:27

比如圣诞大减价，买一送二

硬核毒品合法化是一个降低吸毒引起的社会问题的新思路。这个方法在葡萄牙已经实行，据说效果不错。 这个方法的思路是基于吸毒对社会的危害有一大部分是源于毒品非法的衍生效应。毒品非法价格高昂导致吸毒者采取极端行为以获得毒品。基本上这个想法就是让瘾君子能有稳定的毒品来源，不需要去打砸抢危害其他人。合法的毒品供应也会限定剂量在能基本维持吸毒者基本状况，但不会让他们过于兴奋的状态。 很多毒品本身的制作成本很低。如果合法化的话，其实不贵。 总而言之，这是一个harm reduction的方法，着眼于降低危害，不是根除。 这个方法最大的问题是合法化是否会鼓励更多的人吸毒。所以要先做些区域性实验来检测总体效果是正还是负。
Sungazer 发表于 2023-02-01 10:15

胡说八道，这些硬核毒品尝试一次就可以上瘾，普通人可能好奇或者被无意中drug就完蛋了，瘾君子在没成为瘾君子之前也是正常人

呵呵，小土豆

挺好

硬核毒品合法化是一个降低吸毒引起的社会问题的新思路。这个方法在葡萄牙已经实行，据说效果不错。 这个方法的思路是基于吸毒对社会的危害有一大部分是源于毒品非法的衍生效应。毒品非法价格高昂导致吸毒者采取极端行为以获得毒品。基本上这个想法就是让瘾君子能有稳定的毒品来源，不需要去打砸抢危害其他人。合法的毒品供应也会限定剂量在能基本维持吸毒者基本状况，但不会让他们过于兴奋的状态。 很多毒品本身的制作成本很低。如果合法化的话，其实不贵。 总而言之，这是一个harm reduction的方法，着眼于降低危害，不是根除。 这个方法最大的问题是合法化是否会鼓励更多的人吸毒。所以要先做些区域性实验来检测总体效果是正还是负。
Sungazer 发表于 2023-02-01 10:15

短期效果好是因为缓解了矛盾，但吸毒是一件不可逆的行为，一旦开始吸毒人生基本就被废了，从此以后就会变成一个财富的消耗者，当财富消耗完时各种副作用就会集中出现。

硬核毒品合法化是一个降低吸毒引起的社会问题的新思路。这个方法在葡萄牙已经实行，据说效果不错。 这个方法的思路是基于吸毒对社会的危害有一大部分是源于毒品非法的衍生效应。毒品非法价格高昂导致吸毒者采取极端行为以获得毒品。基本上这个想法就是让瘾君子能有稳定的毒品来源，不需要去打砸抢危害其他人。合法的毒品供应也会限定剂量在能基本维持吸毒者基本状况，但不会让他们过于兴奋的状态。 很多毒品本身的制作成本很低。如果合法化的话，其实不贵。 总而言之，这是一个harm reduction的方法，着眼于降低危害，不是根除。 这个方法最大的问题是合法化是否会鼓励更多的人吸毒。所以要先做些区域性实验来检测总体效果是正还是负。
Sungazer 发表于 2023-02-01 10:15

葡萄牙搞了十几年了，应该是效果好才让bc实验一下。

胡说八道，这些硬核毒品尝试一次就可以上瘾，普通人可能好奇或者被无意中drug就完蛋了，瘾君子在没成为瘾君子之前也是正常人
gongmaa 发表于 2023-02-01 10:35

感觉这个思路是说，如果毒品没这么大利润，毒贩也就没那么大动力无意中让人成瘾

加拿大好日无边， 犯罪分子无孔不入，即使你们的小孩不主动吸毒 以后你们的小孩都会被偷偷的灌毒 成瘾以后 就成为他们的财源。

中国没严格禁鸦片的时候，没觉得对中国社会有什么好处了。这种开放毒品可以让社会往正面方向走的逻辑到底是什么？

葡萄牙搞了十几年了，应该是效果好才让bc实验一下。
.Cheers. 发表于 2023-02-01 11:13

如果葡萄牙跟墨西哥接壤，我倒要看看它能撑多久？
而且，葡萄牙搞了效果好，到底是什么效果？是吸毒的人越来越少的好，还是什么？整个社会进步了？
我只知道，老毛千错万错，他把中国的毒品禁了，是功德一件。

这其实是一个法治公平的问题。好比说你身上带了2克毒品自用，然后被警察抓了，处罚是xxxx，这都OK。
然后你就说，警察大哥你抓我没问题，我现在要戴罪立功，East Hasting 街上有1000个人身上有毒品，这些人就坐在墙角，不躲不藏，请你都抓回警察局吧。警察，政府，纳税人不支持全抓，那么结果就是谁也不抓。

可不可以让毒品纳入医保？

胡说八道，这些硬核毒品尝试一次就可以上瘾，普通人可能好奇或者被无意中drug就完蛋了，瘾君子在没成为瘾君子之前也是正常人
gongmaa 发表于 2023-02-01 10:35

思想可以再进一步：可以政府出钱鼓励大家吸毒，吸一次奖励1000美刀。毒贩想贩毒盈利？？？呵呵亏死他！

HBO TV show the Wire 里面有一季将某个Baltimore Police captain 将他precinct 划出一片区(most houses abandoned) 让毒贩子，吸毒的到n那里去买卖。刚开始毒贩子还不信，结果只要他们在那买卖，警察就不抓。警察还在毒品区维持治安。 结果他们那个区治安很好，毒贩子也不乱开枪杀人，非毒品区街道都干净了，警察局长不知道那个captain 搞个合法毒品区，还要表彰那个precinct 治安好。非常搞笑🥸

加拿大就是先大麻合法化，然后现在打合法化海洛因可卡因这些要命的毒品的主意。 美国也往这条路上奔去了。 狗了一下，加拿大也就是在2018年大麻合法化的（不是说医用大麻哈，医用大麻更早）。这也没几年功夫。 政客在试验合法化这些会丢命的毒品是什么考量呢？我只能理解为政客觉得闲人太多，有些人就加速一脚油门给他们便利，让他们尽快死，节约点社会资源？

真想不明白政客们为了什么才这么干的？！试错吗？！
benulj 发表于 2023-02-01 02:00

利益

加拿大就是先大麻合法化，然后现在打合法化海洛因可卡因这些要命的毒品的主意。 美国也往这条路上奔去了。 狗了一下，加拿大也就是在2018年大麻合法化的（不是说医用大麻哈，医用大麻更早）。这也没几年功夫。 政客在试验合法化这些会丢命的毒品是什么考量呢？我只能理解为政客觉得闲人太多，有些人就加速一脚油门给他们便利，让他们尽快死，节约点社会资源？
弹指芳华 发表于 2023-02-01 12:09

考量很简单，就是管不了了。比如你一个城市一年有一千件案子，年底一看800件都是非法持有毒品。警察没干别的都去抓瘾君子去了。而且吧，因为吸毒犯法，很多瘾君子都偷偷躲起来吸，过量了边上也没个人给送医院就吸死了。这个数字年年上升，而且死的都是弱势群体，政客压力也很大。 黄赌毒这种东西，哪个国家都抓不完。有的选择黄合法，有的选择赌合法，有的选择毒合法，有的选择都不合法。但不管合不合法，这三类都是客观存在。

硬核毒品合法化是一个降低吸毒引起的社会问题的新思路。这个方法在葡萄牙已经实行，据说效果不错。 这个方法的思路是基于吸毒对社会的危害有一大部分是源于毒品非法的衍生效应。毒品非法价格高昂导致吸毒者采取极端行为以获得毒品。基本上这个想法就是让瘾君子能有稳定的毒品来源，不需要去打砸抢危害其他人。合法的毒品供应也会限定剂量在能基本维持吸毒者基本状况，但不会让他们过于兴奋的状态。 很多毒品本身的制作成本很低。如果合法化的话，其实不贵。 总而言之，这是一个harm reduction的方法，着眼于降低危害，不是根除。 这个方法最大的问题是合法化是否会鼓励更多的人吸毒。所以要先做些区域性实验来检测总体效果是正还是负。
Sungazer 发表于 2023-02-01 10:15

这不是活脱脱就是饮鸩止渴。我能说政客好聪明吗

大麻合法化以后我们这小镇雨后春笋似的开了很多小店。装潢从外面看还都挺高级的样子，办公室楼下那一家开的最早，估计生意还不错，开到现在。经常走在downtown路上闻到一股大麻味道，习惯了。从一开始的不可思议到现在的习以为常，真是用不了多久。

大麻合法化以后我们这小镇雨后春笋似的开了很多小店。装潢从外面看还都挺高级的样子，办公室楼下那一家开的最早，估计生意还不错，开到现在。经常走在downtown路上闻到一股大麻味道，习惯了。从一开始的不可思议到现在的习以为常，真是用不了多久。
miaommiaomm 发表于 2023-02-01 12:22

想一下把这里的大麻换成可卡因，海洛因，画面太美不敢想象。。。

加拿大就是先大麻合法化，然后现在打合法化海洛因可卡因这些要命的毒品的主意。 美国也往这条路上奔去了。 狗了一下，加拿大也就是在2018年大麻合法化的（不是说医用大麻哈，医用大麻更早）。这也没几年功夫。 政客在试验合法化这些会丢命的毒品是什么考量呢？我只能理解为政客觉得闲人太多，有些人就加速一脚油门给他们便利，让他们尽快死，节约点社会资源？
弹指芳华 发表于 2023-02-01 12:09

你不知道的是，加拿大大麻合法化后，吸大麻的人群并没有什么增长。现在这种试验，对于管理黑色贩毒产业，降低戒毒所等等开销，都是值得探索的。 很多吸毒的，只要让他自己家里， 供应些毒品，不祸害别人，自生自灭，对全社会治安、社会福利支出等等最好。否则，又要出去抢，又要出去homeless 乞讨，还要戒毒所，还容易生病吃公立医疗，还供养了黑社会的贩毒产业。
欧洲有些国家都有类似的试点。你可以怀疑最终的效果， 但上来就否定，说明你根本不了解社会现实。

民主社会，吸毒的比不吸毒的多的时候就这个模样了 就算正常人都知道这么搞是错的还是无法阻止国家往沟里走

真想不明白政客们为了什么才这么干的？！试错吗？！
benulj 发表于 2023-02-01 02:00

要么收钱了，要么自己也吸，要么想麻痹民众躺平享乐少造反

你不知道的是，加拿大大麻合法化后，吸大麻的人群并没有什么增长。现在这种试验，对于管理黑色贩毒产业，降低戒毒所等等开销，都是值得探索的。 很多吸毒的，只要让他自己家里， 供应些毒品，不祸害别人，自生自灭，对全社会治安、社会福利支出等等最好。否则，又要出去抢，又要出去homeless 乞讨，还要戒毒所，还容易生病吃公立医疗，还供养了黑社会的贩毒产业。
欧洲有些国家都有类似的试点。你可以怀疑最终的效果， 但上来就否定，说明你根本不了解社会现实。
abcery 发表于 2023-02-01 12:24

你说没什么增长就是没什么增长吧。反正政客想要达到自己的目的，什么数据造不出来。我们这里大麻合法化以后，就很好的社区，走在大街上都一股大麻味儿。以前从来没有过！

硬核毒品合法化是一个降低吸毒引起的社会问题的新思路。这个方法在葡萄牙已经实行，据说效果不错。 这个方法的思路是基于吸毒对社会的危害有一大部分是源于毒品非法的衍生效应。毒品非法价格高昂导致吸毒者采取极端行为以获得毒品。基本上这个想法就是让瘾君子能有稳定的毒品来源，不需要去打砸抢危害其他人。合法的毒品供应也会限定剂量在能基本维持吸毒者基本状况，但不会让他们过于兴奋的状态。 很多毒品本身的制作成本很低。如果合法化的话，其实不贵。 总而言之，这是一个harm reduction的方法，着眼于降低危害，不是根除。 这个方法最大的问题是合法化是否会鼓励更多的人吸毒。所以要先做些区域性实验来检测总体效果是正还是负。
Sungazer 发表于 2023-02-01 10:15

没钱买毒品，照样打砸抢。过去是有钱也很难买到，现在有钱就能买到，更要想办法抢钱了。

感觉这个思路是说，如果毒品没这么大利润，毒贩也就没那么大动力无意中让人成瘾
firmiana 发表于 2023-02-01 11:16

如果利润上不去，他们也可能会转为让更多的人成瘾

你不知道的是，加拿大大麻合法化后，吸大麻的人群并没有什么增长。现在这种试验，对于管理黑色贩毒产业，降低戒毒所等等开销，都是值得探索的。 很多吸毒的，只要让他自己家里， 供应些毒品，不祸害别人，自生自灭，对全社会治安、社会福利支出等等最好。否则，又要出去抢，又要出去homeless 乞讨，还要戒毒所，还容易生病吃公立医疗，还供养了黑社会的贩毒产业。
欧洲有些国家都有类似的试点。你可以怀疑最终的效果， 但上来就否定，说明你根本不了解社会现实。
abcery 发表于 2023-02-01 12:24

有人特意跑去试了大麻，至于有没有上瘾就不知道了。就怕青少年觉得合法化他们也去试，一试上瘾就完蛋了。

挺好的，都除罪化以后犯罪率就降了。就和美国吧很多事情合法化，什么行贿受贿之类的事情少多了

考量很简单，就是管不了了。比如你一个城市一年有一千件案子，年底一看800件都是非法持有毒品。警察没干别的都去抓瘾君子去了。而且吧，因为吸毒犯法，很多瘾君子都偷偷躲起来吸，过量了边上也没个人给送医院就吸死了。这个数字年年上升，而且死的都是弱势群体，政客压力也很大。 黄赌毒这种东西，哪个国家都抓不完。有的选择黄合法，有的选择赌合法，有的选择毒合法，有的选择都不合法。但不管合不合法，这三类都是客观存在。


小喵呜 发表于 2023-02-01 12:19

只是政客不想管。中国鸦片大国都能禁毒。

HBO TV show the Wire 里面有一季将某个Baltimore Police captain 将他precinct 划出一片区(most houses abandoned) 让毒贩子，吸毒的到n那里去买卖。刚开始毒贩子还不信，结果只要他们在那买卖，警察就不抓。警察还在毒品区维持治安。 结果他们那个区治安很好，毒贩子也不乱开枪杀人，非毒品区街道都干净了，警察局长不知道那个captain 搞个合法毒品区，还要表彰那个precinct 治安好。非常搞笑🥸
Violetta 发表于 2023-02-01 12:02

我看过，巴尔的摩对啊

有人特意跑去试了大麻，至于有没有上瘾就不知道了。就怕青少年觉得合法化他们也去试，一试上瘾就完蛋了。
gemeaux0602 发表于 2023-02-01 13:36

现在高中生想试试大麻，还用去店里买吗？身边随便找个同学就能搞到， 80年代的时候，美国高中生有大麻一口都没抽过的吗？ 基本上全试过，也没怎么样。

想一下把这里的大麻换成可卡因，海洛因，画面太美不敢想象。。。
弹指芳华 发表于 2023-02-01 12:24

希望自动驾驶快点上线吧。这些毒虫都是马路杀手。

呃… 反正我不在加拿大 那等两年看看有啥效果吧 我暂时不太能理解

你不知道的是，加拿大大麻合法化后，吸大麻的人群并没有什么增长。现在这种试验，对于管理黑色贩毒产业，降低戒毒所等等开销，都是值得探索的。 很多吸毒的，只要让他自己家里， 供应些毒品，不祸害别人，自生自灭，对全社会治安、社会福利支出等等最好。否则，又要出去抢，又要出去homeless 乞讨，还要戒毒所，还容易生病吃公立医疗，还供养了黑社会的贩毒产业。
欧洲有些国家都有类似的试点。你可以怀疑最终的效果， 但上来就否定，说明你根本不了解社会现实。
abcery 发表于 2023-02-01 12:24

难道开放了这些吸毒的就有钱了，不会去抢了，也不会生病去医院了？

你不知道的是，加拿大大麻合法化后，吸大麻的人群并没有什么增长。现在这种试验，对于管理黑色贩毒产业，降低戒毒所等等开销，都是值得探索的。 很多吸毒的，只要让他自己家里， 供应些毒品，不祸害别人，自生自灭，对全社会治安、社会福利支出等等最好。否则，又要出去抢，又要出去homeless 乞讨，还要戒毒所，还容易生病吃公立医疗，还供养了黑社会的贩毒产业。
欧洲有些国家都有类似的试点。你可以怀疑最终的效果， 但上来就否定，说明你根本不了解社会现实。
abcery 发表于 2023-02-01 12:24

你以为你了解社会现实，你了解的都是别人想你了解的而已 我只能说你蠢

现在高中生想试试大麻，还用去店里买吗？身边随便找个同学就能搞到， 80年代的时候，美国高中生有大麻一口都没抽过的吗？ 基本上全试过，也没怎么样。
abcery 发表于 2023-02-01 13:40

美国就从那时候开始堕落的。80年代治安极差。

美国就从那时候开始堕落的。80年代治安极差。
happy3001 发表于 2023-02-01 13:42

80年代是美国经济的黄金期，是美国国力最鼎盛的时候，是美国科研最领先世界的时候，你怎么不说？ 还那时候治安变乱的，搞笑不搞笑？ 之前有多乱，你就算不了解历史，看看电影也知道！

别危言耸听了，葡萄牙早在2001年就全面放开，合法化所有毒品包括可卡因海洛因。20年过去了，葡萄牙不还好好的吗？真想吸毒的人甭管合法非法总有渠道搞到毒品的。

你以为你了解社会现实，你了解的都是别人想你了解的而已 我只能说你蠢
chunhuaqiuyue 发表于 2023-02-01 13:41

彼此彼此吧。

硬核毒品合法化是一个降低吸毒引起的社会问题的新思路。这个方法在葡萄牙已经实行，据说效果不错。 这个方法的思路是基于吸毒对社会的危害有一大部分是源于毒品非法的衍生效应。毒品非法价格高昂导致吸毒者采取极端行为以获得毒品。基本上这个想法就是让瘾君子能有稳定的毒品来源，不需要去打砸抢危害其他人。合法的毒品供应也会限定剂量在能基本维持吸毒者基本状况，但不会让他们过于兴奋的状态。 很多毒品本身的制作成本很低。如果合法化的话，其实不贵。 总而言之，这是一个harm reduction的方法，着眼于降低危害，不是根除。 这个方法最大的问题是合法化是否会鼓励更多的人吸毒。所以要先做些区域性实验来检测总体效果是正还是负。
Sungazer 发表于 2023-02-01 10:15

感谢科普

别危言耸听了，葡萄牙早在2001年就全面放开，合法化所有毒品包括可卡因海洛因。20年过去了，葡萄牙不还好好的吗？真想吸毒的人甭管合法非法总有渠道搞到毒品的。
pergine 发表于 2023-02-01 13:45

有些人自以为自己知道，自己啥都明白，根本不知道世界有多大，眼光根本就是鼠目寸光，脑子就是花生米那么大。

别危言耸听了，葡萄牙早在2001年就全面放开，合法化所有毒品包括可卡因海洛因。20年过去了，葡萄牙不还好好的吗？真想吸毒的人甭管合法非法总有渠道搞到毒品的。
pergine 发表于 2023-02-01 13:45

葡萄牙的治安是全球有名的好，基本上全国没有严重的暴力刑事犯罪。

只是政客不想管。中国鸦片大国都能禁毒。
happy3001 发表于 2023-02-01 13:39

中国真的禁了吗？我看未必吧。有钱人圈子里玩毒的还少吗？普通人当中也不少。

葡萄牙的治安是全球有名的好，基本上全国没有严重的暴力刑事犯罪。
yuanyuanwhu 发表于 2023-02-01 13:48

啥呀，那个有名的Madeleine McCann不就是葡萄牙发生的事情嘛，整个申根区都不设限就没根本区别。

难道开放了这些吸毒的就有钱了，不会去抢了，也不会生病去医院了？
layjohns 发表于 2023-02-01 13:41

当然会大幅减少，不会去抢了，不会去偷了，女吸毒的不用去卖淫等搞钱买毒品了，性传染病会大幅下降。
自己懂得少，知道的少，就老实承认

当然会大幅减少，不会去抢了，不会去偷了，女吸毒的不用去卖淫等搞钱买毒品了，性传染病会大幅下降。
自己懂得少，知道的少，就老实承认
abcery 发表于 2023-02-01 13:51

开放了瘾君子就有钱买毒品了？女的就不用卖淫了？毒资是从天上掉下来吗，还是政府包圆了免费供毒？

开放了瘾君子就有钱买毒品了？女的就不用卖淫了？毒资是从天上掉下来吗，还是政府包圆了免费供毒？
tingtingtintin 发表于 2023-02-01 13:54

你啥也不懂，真不懂就谦虚的问，明明一看就不懂，还这么理直气壮。 真够搞笑的。

觉得完全不能理解的，可以看看这个视频，也许可以从一个侧面看到这个政策的出发点
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/PY9DcIMGxMs?showinfo=0

中国真的禁了吗？我看未必吧。有钱人圈子里玩毒的还少吗？普通人当中也不少。
小喵呜 发表于 2023-02-01 13:48

总比放开了好吧，这么简单的道理还要辩论。。。

你啥也不懂，真不懂就谦虚的问，明明一看就不懂，还这么理直气壮。 真够搞笑的。


abcery 发表于 2023-02-01 14:00

回答不出来了就绕圈子，顾左右而言他。和政客一个路数。

当然会大幅减少，不会去抢了，不会去偷了，女吸毒的不用去卖淫等搞钱买毒品了，性传染病会大幅下降。
自己懂得少，知道的少，就老实承认
abcery 发表于 2023-02-01 13:51

啥意思？政府免费给？

回答不出来了就绕圈子，顾左右而言他。和政客一个路数。
tingtingtintin 发表于 2023-02-01 14:08

无知当有趣，真够可以的了。

这是让爱毒人群实行人口自我消灭啊

其实抓个人吸毒的是没用的，我现在正在看着窗外一个警察在和一个吸毒的说话，基本上这人在漫天大雪中腰都直不起来走路晃晃悠悠了。你说抓这种人有啥用？顺藤摸瓜抓贩毒的？现在贩毒不比以前了，自打合成类毒品出来以后，价格低廉，制作简单，网上到处都有卖的。现在最大的问题已经不是为了筹毒资去铤而走险了，而是各种毒品鱼龙混杂，就是吸毒的也搞不清楚自己的药里头都有啥，动不动就吸死。 其实吸毒的当中有很大一部分是医生害得。很多人因为受伤或者什么原因，医生乱开鸦片类处方药导致患者成瘾。

这是让爱毒人群实行人口自我消灭啊
NewBeing 发表于 2023-02-01 14:16

关键还有很多人包括青少年，如果一旦是变成合法，就跟大麻一样，变成习以为常的，就会更多的人尝试。

其实抓个人吸毒的是没用的，我现在正在看着窗外一个警察在和一个吸毒的说话，基本上这人在漫天大雪中腰都直不起来走路晃晃悠悠了。你说抓这种人有啥用？顺藤摸瓜抓贩毒的？现在贩毒不比以前了，自打合成类毒品出来以后，价格低廉，制作简单，网上到处都有卖的。现在最大的问题已经不是为了筹毒资去铤而走险了，而是各种毒品鱼龙混杂，就是吸毒的也搞不清楚自己的药里头都有啥，动不动就吸死。 其实吸毒的当中有很大一部分是医生害得。很多人因为受伤或者什么原因，医生乱开鸦片类处方药导致患者成瘾。

小喵呜 发表于 2023-02-01 14:17

我觉得这个理由都是借口。如果是医生不对，那就应该要求他们改进，而不是更放开，随便买。本来也没有受伤过的人不也会更容易得到？

毒品合法化挺好的。。。 人愿意作死，也不能拦着。。。 喝酒抽烟都合法，为啥毒品不行？

你不知道的是，加拿大大麻合法化后，吸大麻的人群并没有什么增长。现在这种试验，对于管理黑色贩毒产业，降低戒毒所等等开销，都是值得探索的。 很多吸毒的，只要让他自己家里， 供应些毒品，不祸害别人，自生自灭，对全社会治安、社会福利支出等等最好。否则，又要出去抢，又要出去homeless 乞讨，还要戒毒所，还容易生病吃公立医疗，还供养了黑社会的贩毒产业。
欧洲有些国家都有类似的试点。你可以怀疑最终的效果， 但上来就否定，说明你根本不了解社会现实。
abcery 发表于 2023-02-01 12:24

你去看看开了多少大麻店，有没有倒闭的。

青少年随意接触卡洛因，这东升西降算是按上加速器了。

真是傻韭菜，毒品合法对不吸毒的有什么好处，除非你自己就是毒瘾大的。

青少年随意接触卡洛因，这东升西降算是按上加速器了。
wacxg 发表于 2023-02-01 14:32

过滤掉没脑子没自制力的人群。。。

其实抓个人吸毒的是没用的，我现在正在看着窗外一个警察在和一个吸毒的说话，基本上这人在漫天大雪中腰都直不起来走路晃晃悠悠了。你说抓这种人有啥用？顺藤摸瓜抓贩毒的？现在贩毒不比以前了，自打合成类毒品出来以后，价格低廉，制作简单，网上到处都有卖的。现在最大的问题已经不是为了筹毒资去铤而走险了，而是各种毒品鱼龙混杂，就是吸毒的也搞不清楚自己的药里头都有啥，动不动就吸死。 其实吸毒的当中有很大一部分是医生害得。很多人因为受伤或者什么原因，医生乱开鸦片类处方药导致患者成瘾。

小喵呜 发表于 2023-02-01 14:17

吸死就死呗，自找的。为了他们的安全把大家都拉下水？

解放前，中国可是随便吸毒。倾家荡产多少人家。葡萄牙是个什么狗屎地方？！ 也能当正面典型？大麻农场都出了好几起大规模屠杀了。

这是不堪医疗养老负担重，嫌放病毒人死的不够快。

考量很简单，就是管不了了。比如你一个城市一年有一千件案子，年底一看800件都是非法持有毒品。警察没干别的都去抓瘾君子去了。而且吧，因为吸毒犯法，很多瘾君子都偷偷躲起来吸，过量了边上也没个人给送医院就吸死了。这个数字年年上升，而且死的都是弱势群体，政客压力也很大。 黄赌毒这种东西，哪个国家都抓不完。有的选择黄合法，有的选择赌合法，有的选择毒合法，有的选择都不合法。但不管合不合法，这三类都是客观存在。


小喵呜 发表于 2023-02-01 12:19

瘾君子吸死了早晚的事，自已一个地方吸死也就算了😂来回救简直浪费公众医疗资源啊。加拿大看病不要钱吧，以后庞大的瘾君子团体占用医疗资源肯定也影响正常人啊。毕竟吸毒容易引起各种毛病，也容易癌症

你去看看开了多少大麻店，有没有倒闭的。
troy2011 发表于 2023-02-01 14:32

是啊，我们小村子有12万人口，有24个大麻店。

当年的鸦片贩子，现在轮到他们了。我们亚裔当年被坑过一次了，别再掉一个坑里。

厉害！估计美国要跟进。
婚纱旗袍晚礼服 发表于 2023-02-01 05:47

好象Oregon和Washington前两年就开始了。

大麻的成瘾性比尼古丁略低，也就是说抽香烟比抽大麻上瘾的可能性要高，没见谁要求社会彻底禁烟，新西兰已经开始禁止对一定年份后出生的人出售香烟，可没见华人拍手叫好 中国禁毒搞得再好，你不住中国，跟你有半分钱关系？中国就算什么毒品也没有，你也沾不到半点光，羡慕也没用 黄赌毒各个社会都想禁，人类历史上还没有哪个正常的社会成功禁过的（五六七十年代的中国和当今朝鲜不是正常社会所以别拿它们做例子），黄赌毒有限合法化其实是除了文化因素之外，人为降低黄赌毒危害更有效的办法，注意是有限合法，再注意合法化不等于把这些东西变成社会道德所接受的行为，合法的不等于道德的，合法做这些事的人还是要接受社会道德的审判 比如毒品有限合法化，那么合法毒品的价格肯定就比以前非法毒品的价格低很多，限制剂量就让吸毒过量死亡降低，消除了毒贩存在的合理性，因贩毒带来的社会治安问题就会大幅改善，各个社会用在边境禁毒防毒查毒的人力经济成本就会大幅下降，这些都是正面的效果，至于毒品有限合法后会不会导致吸毒人数量大幅上升和吸毒引起的健康问题大幅上升，那不就是做试点所要找出答案的嘛？ 吸毒肯定是不好的，但是不要以为美国以外的国家政客提出的政策都是荒谬的是为了消灭低端人口的，美国以外的发达国家政客提出的政策一般还是经过科学论证是为了社会总体利益的 就算是中国禁毒做得好，也挡不住毒品到处都是，否则成龙的儿子是怎么被关起来的，中国毒品相对西方国家少其实主要还是文化因素，老百姓都在忙着内卷和攀比，各种自我刺激多的不得了，没太多普通人会去搞什么自我毁灭的吸毒，西方人生活太容易了，完全没有任何刺激，就寻求吸毒的刺激 还有一点别忘了，人类的共性就是不让做的事情更刺激更想做，不让吸毒偷偷吸多带劲，合法吸毒了，年轻人一看，人人随便都能吸，那还有什么意思，说不定也就不去尝试了

如果葡萄牙跟墨西哥接壤，我倒要看看它能撑多久？
而且，葡萄牙搞了效果好，到底是什么效果？是吸毒的人越来越少的好，还是什么？整个社会进步了？
我只知道，老毛千错万错，他把中国的毒品禁了，是功德一件。
扶苏 发表于 2023-02-01 11:28

我是几年前研究过，细节记不清了。记得葡萄牙在开放前，比发达国家可乱多了，现在治安变好是开放的优点之一。历史上，越是开放的社会，黑社会越没有生存空间。总的来说我同意48楼，大家下结论前先自己研究一下。比如大麻，虽然我们感觉不到，在社会上其他人群中已经泛滥很厉害了，在这个前提下，开放比黑市好。

大麻的成瘾性比尼古丁略低，也就是说抽香烟比抽大麻上瘾的可能性要高，没见谁要求社会彻底禁烟，新西兰已经开始禁止对一定年份后出生的人出售香烟，可没见华人拍手叫好 中国禁毒搞得再好，你不住中国，跟你有半分钱关系？中国就算什么毒品也没有，你也沾不到半点光，羡慕也没用 黄赌毒各个社会都想禁，人类历史上还没有哪个正常的社会成功禁过的（五六七十年代的中国和当今朝鲜不是正常社会所以别拿它们做例子），黄赌毒有限合法化其实是除了文化因素之外，人为降低黄赌毒危害更有效的办法，注意是有限合法，再注意合法化不等于把这些东西变成社会道德所接受的行为，合法的不等于道德的，合法做这些事的人还是要接受社会道德的审判 比如毒品有限合法化，那么合法毒品的价格肯定就比以前非法毒品的价格低很多，限制剂量就让吸毒过量死亡降低，消除了毒贩存在的合理性，因贩毒带来的社会治安问题就会大幅改善，各个社会用在边境禁毒防毒查毒的人力经济成本就会大幅下降，这些都是正面的效果，至于毒品有限合法后会不会导致吸毒人数量大幅上升和吸毒引起的健康问题大幅上升，那不就是做试点所要找出答案的嘛？ 吸毒肯定是不好的，但是不要以为美国以外的国家政客提出的政策都是荒谬的是为了消灭低端人口的，美国以外的发达国家政客提出的政策一般还是经过科学论证是为了社会总体利益的 就算是中国禁毒做得好，也挡不住毒品到处都是，否则成龙的儿子是怎么被关起来的，中国毒品相对西方国家少其实主要还是文化因素，老百姓都在忙着内卷和攀比，各种自我刺激多的不得了，没太多普通人会去搞什么自我毁灭的吸毒，西方人生活太容易了，完全没有任何刺激，就寻求吸毒的刺激 还有一点别忘了，人类的共性就是不让做的事情更刺激更想做，不让吸毒偷偷吸多带劲，合法吸毒了，年轻人一看，人人随便都能吸，那还有什么意思，说不定也就不去尝试了
magnoliaceae 发表于 2023-02-01 15:11

香烟跟海洛因比？脑子呢？