"美国国父们如此评论民主" - 真还是假? || 纽约时报: "是什么让21世纪变得如此黑暗、退步和危险？"

Q
《美国宪法》只字不提民主;
美国实行共和政体，坚决摒弃民主政体;
美国实行“三权分立”，目的不是加强民主，而是为了限制立法会、议会至高无上的民主权利。政府实行总统负责制，总统有权搁置立法提案，有权解散国会，再怎么体现民意的立法，若没有与总统达成一致也无法通过。
https://club.6parkbbs.com/bolun/index.php?app=forum&act=threadview&tid=16141993
美国的国父们认为民主政府多半都是坏政府
强而有力，高度集权，是国父们在总统的权力设置时遵循的原则。他们强调，使行政部门能够强而有力，所需要的因素是：
第一，维持国家统一;第二，保证社会稳定;
第三，执行法律的保证;第四，行政需要足够的权力。
权力集中才有力量，这是不容争议的。但他们还都同样地指出，合法的集权最足以保障人民的权益。 UQ

Q 是什么让21世纪变得如此黑暗、退步和危险？ https://cn.nytimes.com/opinion/20220224/liberalism-democracy-russia-ukraine/
UQ

美国是尽量不要直接民主direct democracy，而是精英治国的representational democracy。
共和意思是没有国王皇帝世袭制这些，仅此而已，其本身并不是一套制度。一个共和国确实不是必须民主制度，专制制度也可以领导共和国，比如中国，但是美国肯定是民主制度的。

Q
《美国宪法》只字不提民主;
美国实行共和政体，坚决摒弃民主政体;
美国实行“三权分立”，目的不是加强民主，而是为了限制立法会、议会至高无上的民主权利。政府实行总统负责制，总统有权搁置立法提案，有权解散国会，再怎么体现民意的立法，若没有与总统达成一致也无法通过。
https://club.6parkbbs.com/bolun/index.php?app=forum&act=threadview&tid=16141993
美国的国父们认为民主政府多半都是坏政府
强而有力，高度集权，是国父们在总统的权力设置时遵循的原则。他们强调，使行政部门能够强而有力，所需要的因素是：
第一，维持国家统一;第二，保证社会稳定;
第三，执行法律的保证;第四，行政需要足够的权力。
权力集中才有力量，这是不容争议的。但他们还都同样地指出，合法的集权最足以保障人民的权益。 UQ
EvenOdd 发表于 2023-01-30 18:44

Q 美国开国元勋们对民主的深恶痛绝，是《美国宪法》只字不提民主，反而明确宣示美国是共和政体(presentive republic)的原因。据载，历时3个月的美国立宪大会结束时，一位女士当众问富兰克林：“博士，你们为我们设立的是君主制还是共和制?”富兰克林毫不迟疑地答道：“是共和制，如果你们能保持的话。” UQ

美国国父们难道没有时代限制见识？又不是神，能预见到几百年后的美国现状。美国死抱着国父几百年前的见解，不肯改变，迟早要被时代抛弃。 国父们是搭了当时很好宪法基本框架，可惜后代越来越不争气，死守老祖宗祖法不可废的同时越来越堕落。

美国国父们难道没有时代限制见识？又不是神，能预见到几百年后的美国现状。美国死抱着国父几百年前的见解，不肯改变，迟早要被时代抛弃。 国父们是搭了当时很好宪法基本框架，可惜后代越来越不争气，死守老祖宗祖法不可废的同时越来越堕落。
xiaoyagaga 发表于 2023-01-30 19:46

Totally Agree!
Q Management by objectives https://en.wikipedia.org/wiki/Management_by_objectives UQ
Q Vision and Mission Statements -- a Roadmap of Where You Want to Go and How to Get There https://www.extension.iastate.edu/agdm/wholefarm/html/c5-09.html
UQ

当人们说先进的西方国家（如英国、法国、美国等）能够很好地规划和管理他们的国家，为他们的同胞提供良好的生计时，最好重新考虑一下他们说的话。
Q 英国人罢工，倒不是退休年龄，而是更直接——加薪。
英国目前的通胀超过10%，日常消费品物价涨幅更超过16%，按照工会的说法，过去几年，一些工人的收入相当于降低了20%。物价那么高，政府你不加薪，你让普通老百姓怎么活？
我们又见证历史了，这两个大国都陷入了怪圈 https://club.6parkbbs.com/bolun/index.php?app=forum&act=threadview&tid=16143113
很简单，我前面也说过了，随着法国老龄化的加重，50年前，法国在职人员和退休人员的比例为4：1，现在已经下降至1.7：1，预计未来几年还将持续下降。
如果不做任何改变，即使在最乐观的情况下，到2030年，法国养老金每年也会出现50亿欧元的赤字。
要知道，养老金已经占到法国GDP的15.9%，而欧盟的平均水平为13.6%，德国仅为12.6% 。
养老金不能再增加，不然法国企业就没活力了。法国目前的税负，在欧盟都排第二。
那怎么办？
UQ

当人们说先进的西方国家（如英国、法国、美国等）能够很好地规划和管理他们的国家，为他们的同胞提供良好的生计时，最好重新考虑一下他们说的话。
Q 英国人罢工，倒不是退休年龄，而是更直接——加薪。
英国目前的通胀超过10%，日常消费品物价涨幅更超过16%，按照工会的说法，过去几年，一些工人的收入相当于降低了20%。物价那么高，政府你不加薪，你让普通老百姓怎么活？
我们又见证历史了，这两个大国都陷入了怪圈 https://club.6parkbbs.com/bolun/index.php?app=forum&act=threadview&tid=16143113
很简单，我前面也说过了，随着法国老龄化的加重，50年前，法国在职人员和退休人员的比例为4：1，现在已经下降至1.7：1，预计未来几年还将持续下降。
如果不做任何改变，即使在最乐观的情况下，到2030年，法国养老金每年也会出现50亿欧元的赤字。
要知道，养老金已经占到法国GDP的15.9%，而欧盟的平均水平为13.6%，德国仅为12.6% 。
养老金不能再增加，不然法国企业就没活力了。法国目前的税负，在欧盟都排第二。
那怎么办？
UQ
EvenOdd 发表于 2023-02-02 01:07

Q 据福克斯新闻2月1日报道，该媒体近日开展的一项民意调查结果显示，超八成美国选民认为国家功能失调、面临分裂，选民对经济的看法普遍悲观。
https://club.6parkbbs.com/finance/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14720067 2023-02-02
民调还显示，86%的美国选民“极度或非常”担心通货膨胀，80%的选民担心犯罪率问题，78%的民众担心政治分歧问题，76%的民众担心阿片类药物滥用问题。 UQ

Q 英法超170万人罢工，同样是资本主义国家，日本为何很少发生暴乱 https://club.6parkbbs.com/bolun/index.php?app=forum&act=threadview&tid=16143552
以前国际上有一个标准叫库兹涅茨曲线，西蒙库兹涅兹，研究过各国的收入分配问题，提出了一个结论，随着经济发展，人们的收入不平等程度会由小到大，再由大到小。
日本基本遵从这样一个曲线，二战以前由小到大，20世纪20年代达到高峰，我们通常用基尼系数来表达，这个数字越大越不平等。
日本在20年代达到过0.57，在经济发展达到一定程度的时候，会出现这种情况，这导致了军国主义的盛行。
二战以后日本的基尼系数，基本在0.2几到0.3几之间，在全世界的所有国家当中，都属于偏低的。
因此二战以后，我们也没看到日本有什么非常严重的阶级阶层的对抗。 尾声：
总体来说，日本是一个工薪阶层为主的社会，第二企业内部上层和下层之间的收入差距不大，再加上有相当多的社会自由职业者，个体，也有一定的社会保障。
日本有全民医保，看病个人只拿30%，而且一部分比公务员或者是大企业员工，还有额外的补贴。
所以从这几个角度看，日本整体上贫富差距小，阶层固化不严重，社会相对和谐，很少有政治动荡和动乱，能够保证社会稳定。
当然，也会有社会文化原因、有高速增长、有社会体制整体的制度原因，还有分配原因，日本相对欧美没有移民政策，社会也相对平稳。
其实人们之间，阶层之间都会有很多不同的看法，特别是泡沫破灭之后，随着老龄化和少子化的出现，日本相对面临的困难比较多，人们思想上也会有暗淡。 UQ