这算学术界有史以来的最大颠覆吧?人人岌岌可危了吧?

g
ggfbys
楼主 (北美华人网)
https://www.nature.com/articles/d41586-023-00107-z
s
shanggj
回复 1楼ggfbys的帖子
好事。
C
Cinderella_smile
它家啥时候上市啊?
R
Rusteze
如果是一个肉人的全科科学家发表的综述,肯定就可以做reference了吧?
肉人和chatgpt在网线的另一头有什么区别呢
或者说chatgpt不愿意加入现在学阀的圈子,将来多半也不会加入
b
blueloveyy
回复 1楼ggfbys的帖子
两个新闻连起来看!
春风自在彼岸
回复 1楼ggfbys的帖子
没人岌岌可危,你想多了。 而且会议投稿例如最近ddl的icml严禁使用chatgpt。
s
summerline
我倒是觉得最终用chatgpt拉平大家因为语言能力差距带来的学术不公也挺好的。 大家以后不再因为用词贫乏而担心写email或者写paper不是很好嘛
s
santamika
这些做计算的,就别来碰瓷科学了好吗? 化学里面一旦超过50个原子的体系,计算机就是再过50年也算不明白。
b
blueloveyy
回复 1楼ggfbys的帖子
没人岌岌可危,你想多了。 而且会议投稿例如最近ddl的icml严禁使用chatgpt。
春风自在彼岸 发表于 2023-01-24 12:26

问题是很多人会用chatgpt写初稿,自己再修改就行了。根本不给chatgpt署名。
纽约装修姐夫
如果是一个肉人的全科科学家发表的综述,肯定就可以做reference了吧?
肉人和chatgpt在网线的另一头有什么区别呢
或者说chatgpt不愿意加入现在学阀的圈子,将来多半也不会加入
Rusteze 发表于 2023-01-24 11:54

当然有差别了,肉人需要养家老婆孩子,chatgpt只需要几毛钱电费
b
babybaby
文科,社会科学的文章比较岌岌可危。问过chatgpt几个研究领域的问题,稍微深入一点就在一本正经的胡说八道。
s
shanggj
这些做计算的,就别来碰瓷科学了好吗? 化学里面一旦超过50个原子的体系,计算机就是再过50年也算不明白。
santamika 发表于 2023-01-24 12:30

人能算出来?
c
crazyHat
回复 10楼blueloveyy的帖子
笑话,为什么要给工具署名?你的paper给键盘署名了么?
b
bud
chatgpt/OpenAI 又一犹太人公司。
h
happymc
论文最重要的是方法和数据,用AI写其它的八股文一样的部分我觉得没什么不妥
你若安好_便是晴天
有意思
呼啦圈
dry lab也就算了 wet lab帮啥?设计实验,写稿子还是proofreading…
s
santamika
人能算出来?
shanggj 发表于 2023-01-24 12:37

人也算不出,可是人至少可以做实验
f
foreverf
我倒是觉得最终用chatgpt拉平大家因为语言能力差距带来的学术不公也挺好的。 大家以后不再因为用词贫乏而担心写email或者写paper不是很好嘛
summerline 发表于 2023-01-24 12:29

re 高级的grammer check 很好用
m
mylifetouch
Omg, 可以想象以后的paper会有多罗嗦
v
vwot
是什么东西?
f
fibril
最近狂吹这个是不是华尔街在找下一个风口?
明月出天山
这些做计算的,就别来碰瓷科学了好吗? 化学里面一旦超过50个原子的体系,计算机就是再过50年也算不明白。
santamika 发表于 2023-01-24 12:30


其实这种科学常识应该多普及一下。尤其是认为西医无所不能的那帮人。顶锅盖……
L
Leavesday
这些做计算的,就别来碰瓷科学了好吗? 化学里面一旦超过50个原子的体系,计算机就是再过50年也算不明白。
santamika 发表于 2023-01-24 12:30

如果只是一知半解,说话最好不要这么绝对。计算机计算分子体系不是只有量子化学一种方法,我建议层主去看看Alpha Fold。
h
hi2021
可以写哪些部分,introduction?不会雷同或缺少引用吗
p
polyoma2002
dry lab也就算了 wet lab帮啥?设计实验,写稿子还是proofreading…
呼啦圈 发表于 2023-01-24 12:46

写稿子和润色稿子肯定好用啊
s
shanggj
人也算不出,可是人至少可以做实验
santamika 发表于 2023-01-24 12:58

人做实验能做得过机器?
青山流水
文科,社会科学的文章比较岌岌可危。问过chatgpt几个研究领域的问题,稍微深入一点就在一本正经的胡说八道。
babybaby 发表于 2023-01-24 12:36

是的
s
shangwangwengweng
回复 16楼happymc的帖子
MARK 一下
伦伦邓
作者和写文档润色有天壤之别啊。 ”We need to distinguish the formal role of an author of a scholarly manuscript from the more general notion of an author as the writer of a document,” says Sever.
伦伦邓
作者和写文档润色有天壤之别啊。 ”We need to distinguish the formal role of an author of a scholarly manuscript from the more general notion of an author as the writer of a document,” says Sever.
伦伦邓 发表于 2023-01-24 20:09

没有chatgpt以前就可以请professional writer润色修改也没加人家当作者啊。
柚子honey
Such a joke 纯粹为了博眼球
m
miaka
我倒是觉得最终用chatgpt拉平大家因为语言能力差距带来的学术不公也挺好的。 大家以后不再因为用词贫乏而担心写email或者写paper不是很好嘛
summerline 发表于 2023-01-24 12:29

没有灵魂。跟吃机器包的饺子一样。谁爱吃谁去吃。
f
fivestone
人类现在正在试图控制一些他们无法控制的东西。
m
momclub17
chatgpt到底怎么用啊?我尝试让它写点东西,它总是报错说不懂我的问题
j
jpbabyking
我觉得很强大呀,大学物理这种它都能解答出来,还有步骤,起码省请家教的钱,关键是 答案还是对的,这么聪明的机器人,我反正愿意掏钱
c
caseywu
刚刚发现OpenAI Elon居然是 cofounder
s
shoppingisfun
我和chatgpt讨论了一个问题, 答案非常有深度,深得我心, 感觉这个朋友,能处!
a
algebraX
ChatGPT会用一本正经的方式告诉你deep fake information. 基本上是个大号的grammarly.
伦伦邓
刚刚发现OpenAI Elon居然是 cofounder
caseywu 发表于 2023-01-24 21:32

你这也太后知后觉了
纸醉金迷
我觉得很强大呀,大学物理这种它都能解答出来,还有步骤,起码省请家教的钱,关键是 答案还是对的,这么聪明的机器人,我反正愿意掏钱
jpbabyking 发表于 2023-01-24 21:12

怎么可能?我老公带着孩子搞高中的科学竞赛。说问了几个物理问题和数学问题,都是在乱答。全是错的。
y
youdai
马义隆是 cofounder,被另外一个founder踢出来了,跟当年在Paypal被彼得蒂尔弄走如出一辙。一气之下,马义隆把股份都卖给了微软。
b
bunnyshe
哈有的人就会抓住时机吸人眼球,完全不担心chatGPT takes my job 😄
y
youdai
我认为学术界根本不把这当回事。ChatGTP干干常规工作,写写公文,应付一下考试,这些可以。创造性的工作,还很遥远。
c
crazymutt
讲真,做学术的人,应该知道nature这几年蹭热度,发博人眼球对文章
x
xdhong
回复 9楼santamika的帖子
當初圍棋也沒想到AI和計算機結合發展得這麼快 當然科學就是需要實證 只有當這件事發生了大家才願意心服口服 這也沒錯 只是歷史告訴我們這方面的預測是完全沒準頭的

斜郭山
楼上的有些人到底用没用过chatgpt 或者类似的ai工具啊。这些ai工具最先替代的就是那些所谓的需要创造力的一般就业者,比如设计师,插画家,作家,记者,编辑,这类人。。以后还有所谓的数据分析师,程序员。。。反而快递小哥这类的可以暂时存在,因为软硬件技术都还不够。
d
dadaz
刚才试了下,感觉chat GPT只能说高端废话,连个最最基本的生物protocol都写的完全不对,就是一Google能出很多的那种。感觉是个科普版本的维基百科。
h
hankzhang
回复 12楼babybaby的帖子
同意这个
w
wendywu00
论文最重要的是方法和数据,用AI写其它的八股文一样的部分我觉得没什么不妥
happymc 发表于 2023-01-24 12:41

理工科是。 文史也是吗?
t
tuer
re 高级的grammer check 很好用
foreverf 发表于 2023-01-24 13:00

是要check下… 上网发帖也要
婚纱旗袍晚礼服
nlp从业者们的福音还是?
S
Silverwing
它家啥时候上市啊?
Cinderella_smile 发表于 2023-01-24 11:54

她已经花落软家 其他大厂瑟瑟发抖
y
yayapig
我倒是觉得最终用chatgpt拉平大家因为语言能力差距带来的学术不公也挺好的。 大家以后不再因为用词贫乏而担心写email或者写paper不是很好嘛
summerline 发表于 2023-01-24 12:29

哈哈哈哈! 这是我开始用chatGPT 的第一个想法。
S
SheldonCooper
文科,社会科学的文章比较岌岌可危。问过chatgpt几个研究领域的问题,稍微深入一点就在一本正经的胡说八道。
babybaby 发表于 2023-01-24 12:36

你问过chatGPT文科的“深入”的研究问题?还是只有理工科有“深入”的研究问题?
s
sarahww2
这些做计算的,就别来碰瓷科学了好吗? 化学里面一旦超过50个原子的体系,计算机就是再过50年也算不明白。
santamika 发表于 2023-01-24 12:30

计算机刚刚战胜象棋冠军的时候就有人说他不可能赢围棋冠军 现在全世界围棋选手都在学阿尔法狗
s
santamika
计算机刚刚战胜象棋冠军的时候就有人说他不可能赢围棋冠军 现在全世界围棋选手都在学阿尔法狗
sarahww2 发表于 2023-01-25 11:00

化学的维度,大概比象棋高了几亿亿亿倍吧
s
santamika
回复 9楼santamika的帖子
當初圍棋也沒想到AI和計算機結合發展得這麼快 當然科學就是需要實證 只有當這件事發生了大家才願意心服口服 這也沒錯 只是歷史告訴我們這方面的預測是完全沒準頭的


xdhong 发表于 2023-01-25 00:42

你这么说是因为你对化学的复杂性根本没有概念。几个原子的体系估计就比围棋象棋的维度要高上几十亿倍了
s
space_invader
你这么说是因为你对化学的复杂性根本没有概念。几个原子的体系估计就比围棋象棋的维度要高上几十亿倍了
santamika 发表于 2023-01-25 11:11

AI不需要把整个solution space算清算尽 只需要比人学习/工作 更快/更有效率
j
jpbabyking
怎么可能?我老公带着孩子搞高中的科学竞赛。说问了几个物理问题和数学问题,都是在乱答。全是错的。
纸醉金迷 发表于 2023-01-24 23:28

我倒没搞竞赛, 就正常老师出的物理作业题,反正是对的, 我用来写程序, 不是最优解但是也可以运行,
j
jpbabyking
我觉得大家用的时候可能有个误区, 就是它毕竟是个学习机器,那个特别高深的技术问题不是它学习的范围,必要时要人工一步一步引导答案, 普通人不就是写个程序, 做个习题,做个作业, 谁指望它能破解DNA?
s
space_invader
马义隆是 cofounder,被另外一个founder踢出来了,跟当年在Paypal被彼得蒂尔弄走如出一辙。一气之下,马义隆把股份都卖给了微软。
youdai 发表于 2023-01-24 23:35

联想到马义隆推家砍人嗖嗖的 现在微软股沟接着砍 是不是AI码农快量产了?
s
solobird2010
网上看到这个图, 谁能证实一下是真的还是假的?
L
Lovelyfunny
网上看到这个图, 谁能证实一下是真的还是假的?
solobird2010 发表于 2023-01-25 11:34

hahaha 就凭最后这一句,这个AI已深得人类真传。
y
youdai
回复 65楼Lovelyfunny的帖子
AI人性化的重要体现,深得happy wife happy life的精髓。有人看到波动的人形机器人感到恐惧,要是跟ChatGTP杂交一下,机器人就变得温柔多了。