古往今来，从来都是人类第一流的大脑当教授

各门科学的全部框架都是教授给搭起来的。第二三流的头脑才进入业界。
理论知识的突破比搞发明不知道要难多少倍。现在IT搞得那些东西，只是让人类生活更方便一些而已，根本不算什么革命性的突破。就算马公们极度推崇的盖茨、一龙，放到人类历史的长河里，连给牛顿、爱因斯坦提鞋的资格都没有。
知道马公们会跟帖说什么。好吧，我固然不是牛顿、爱因斯坦，但是你也不是盖茨、一龙，对吧？至少我离牛顿、爱因斯坦的距离，比起你们这些马工离牛顿、爱因斯坦的距离，不知道近了多少倍。

嗯，马公的知识来源于教授，没有教授，便没有马工。
教授是人类进步的阶梯。
🐎公顶多是个搬梯子的。

楼主挖坑不带过年的

够了吧

嗯，一流大脑当教授，但不代表当教授的都是一流大脑，比如lz（或者lz有这个意向）

可拉倒吧

各门科学的全部框架都是教授给搭起来的。第二三流的头脑才进入业界。
理论知识的突破比搞发明不知道要难多少倍。现在IT搞得那些东西，只是让人类生活更方便一些而已，根本不算什么革命性的突破。就算马公们极度推崇的盖茨、一龙，放到人类历史的长河里，连给牛顿、爱因斯坦提鞋的资格都没有。
知道马公们会跟帖说什么。好吧，我固然不是牛顿、爱因斯坦，但是你也不是盖茨、一龙，对吧？至少我离牛顿、爱因斯坦的距离，比起你们这些马工离牛顿、爱因斯坦的距离，不知道近了多少倍。


sunnybeach2022 发表于 2023-01-20 13:56

我在想，特斯拉和爱迪生在他们那个时期，算第几流大脑。

不是吧。 有人喜欢做学问，当教授，并不表示一流头脑的都喜欢当教授。 大多数人是跟着钱走的，在美国现在一流头脑的是不是最喜欢去法学院和医学院啊。

你赢啦，行了吧

教授不都是一流大脑，有很多混学术圈的真的也就是混日子，到业界还混不下去呢。

码农惹到谁了。。

大过年的，就不能各行各业的朋友们相互祝彼此新年愉快，不给对方添堵吗？

我在想，特斯拉和爱迪生在他们那个时期，算第几流大脑。
99ranch 发表于 2023-01-20 14:13

爱迪生不就是试灯泡，失败了1000次，最后一次侥幸成功了吗？这个需要的不是第一流头脑，而是蛮干精神。

大部分人，包括学术界的工业界的，都是普通人，螺丝钉。著名的科学家，还有比尔盖茨这种毕竟是少数。学术界有学术界的问题，经常两夫妻分居两地，如果都是faculty，很多人想换一下工作挪一起都不容易，常常太太就要呆家里了。因为学术界工作常常在大农村大学城。工作机会少。工业界工资高，跳槽容易，两地分居的情况比较少。一些人喜欢做科研，也觉得很有成就感。有些人喜欢自由跳槽换工作，同时工资高。个人选择自己喜欢的行业就好了。这两个行业各有千秋，真差别大的话就不会拿来比了。

嗯，马公的知识来源于教授，没有教授，便没有马工。
教授是人类进步的阶梯。
🐎公顶多是个搬梯子的。


gokgs 发表于 2023-01-20 13:57

非常属实哦

这个社会尤其是中国社会对人才的吸引体系有问题。我见过的最强的几个一流大脑，数学奥赛金牌，门门课都是满分那种，一路保送，顶尖名校博士毕业一个去了Google，一个去了高盛，还有做到类似张朝阳这种的，都是极聪明又努力，但是毕业就挣钱创业去了，反而身边做教授的，智商绝对不是天才型，清心寡欲，没什么想法，老老实实在象牙塔里按部就班毕业留校，最后都当了教授，我觉得这个社会激励机制有点问题，实际上最聪明的人没有去做科研，这是整个社会的损失，希望牛顿爱因斯坦接班人早日出现

教授平均智商在120-135这个范围里吧，这是个对口头沟通能力要求比较高的职业，智力太高往往不适合做的（communication range）。 https://www.quora.com/What-are-the-IQ-scores-of-professors 135的智商，100选1，学术圈外还不少的。

“今”我不知道，但“古”都是有钱人家才有闲功夫搞科学，你还真没办法论证是不是第一流的大脑。

这逻辑，就算站在爱因斯坦边上又如何，哈哈。
先说说你做啥研究吧，你发的paper拿出来让马工见识一下。别的说啥都是胡话

二本 三本靠着家里有钱来美国读个水货创收的CS Master.然后再赶上行情好，进入了大厂赚到了远高于一般中产阶级的不正常收入。摇身一变居然可以瞧不起美国的大学教授了。别忘了美国的这些大学华人教授基本都是国内最顶级的985毕业，拿着全额奖学金读完博士，然后还能从一帮博士人群里脱颖而出才拿到教职的。 水货们也配跟教授们比？

二本 三本靠着家里有钱来美国读个水货创收的CS Master.然后再赶上行情好，进入了大厂赚到了远高于一般中产阶级的不正常收入。摇身一变居然可以瞧不起美国的大学教授了。别忘了美国的这些大学华人教授基本都是国内最顶级的985毕业，拿着全额奖学金读完博士，然后还能从一帮博士人群里脱颖而出才拿到教职的。 水货们也配跟教授们比？
woyaoshou 发表于 2023-01-20 15:25

大厂绝大多数马工都是985毕业吧，转码的这次多半就被刷掉了

达芬奇 帕斯卡 爱迪生 特斯拉 梁启超

二本 三本靠着家里有钱来美国读个水货创收的CS Master.然后再赶上行情好，进入了大厂赚到了远高于一般中产阶级的不正常收入。摇身一变居然可以瞧不起美国的大学教授了。别忘了美国的这些大学华人教授基本都是国内最顶级的985毕业，拿着全额奖学金读完博士，然后还能从一帮博士人群里脱颖而出才拿到教职的。 水货们也配跟教授们比？
woyaoshou 发表于 2023-01-20 15:25

其实教授啥也不用说，就说个拿得出手的研究paper，就把所有人震住了。
我做过研究，知道很多研究的不靠谱程度比马工还强，哈哈。当然也知道很多研究的确很厉害，比如防衰老

就我的经验而言，还真不一定是这样。在学术圈混得好的不一定是最聪明的

教授平均智商在120-135这个范围里吧，这是个对口头沟通能力要求比较高的职业，智力太高往往不适合做的（communication range）。 https://www.quora.com/What-are-the-IQ-scores-of-professors 135的智商，100选1，学术圈外还不少的。
heyykitty0 发表于 2023-01-20 15:13

需要看综合智商，不能光看IQ。

其实教授啥也不用说，就说个拿得出手的研究paper，就把所有人震住了。
我做过研究，知道很多研究的不靠谱程度比马工还强，哈哈。当然也知道很多研究的确很厉害，比如防衰老
你信吗 发表于 2023-01-20 15:33

你做的研究，这个credibility不是一般的高啊。你做出的结论，大家确实都应该非常信服。哈哈哈

大厂绝大多数马工都是985毕业吧，转码的这次多半就被刷掉了
你信吗 发表于 2023-01-20 15:28

正解，没实力的，随时被干掉。

就我的经验而言，还真不一定是这样。在学术圈混得好的不一定是最聪明的
天干勿早 发表于 2023-01-20 15:50

需要从人类发展史的广角来看待教授这个职业，而不是根据某个不知名网友的个人经验。

老印会像楼主这么想吗？

老印会像楼主这么想吗？
eragshs 发表于 2023-01-20 16:35

老印在科学史上很牛吗？

老印在科学史上很牛吗？
sunnybeach2022 发表于 2023-01-20 18:25

拉马努金比你这种垃圾不如的卢瑟强不知道几辈子

嗯，一流大脑当教授，但不代表当教授的都是一流大脑，比如lz（或者lz有这个意向）
言欢 发表于 2023-01-20 14:09

有点恍惚，差点以为校园里都是爱因斯坦🤣
我自己不是牛人，但有聪明的混工业界的牛人同学（当年奥数金牌，奥林匹克物理金牌啥的，后来也是一路牛校），也有国内985大学和美国加拿大州大教授同学。可能是认识的还不够牛，因为同学里没有藤校啥的牛校教授，只能说，有限的pool里，没觉得最聪明的都去当教授了。

拉马努金比你这种垃圾不如的卢瑟强不知道几辈子
eragshs 发表于 2023-01-20 18:34

大家瞧瞧马工出口成脏的素质。

有点恍惚，差点以为校园里都是爱因斯坦🤣
我自己不是牛人，但有聪明的混工业界的牛人同学（当年奥数金牌，奥林匹克物理金牌啥的，后来也是一路牛校），也有国内985大学和美国加拿大州大教授同学。可能是认识的还不够牛，因为同学里没有藤校啥的牛校教授，只能说，有限的pool里，没觉得最聪明的都去当教授了。
chuckle 发表于 2023-01-20 18:37

都是爱因斯坦的传人
得金牌不一定最聪明。考试做题和搞科研有些相关，但是还是有很多不同

各门科学的全部框架都是教授给搭起来的。第二三流的头脑才进入业界。
理论知识的突破比搞发明不知道要难多少倍。现在IT搞得那些东西，只是让人类生活更方便一些而已，根本不算什么革命性的突破。就算马公们极度推崇的盖茨、一龙，放到人类历史的长河里，连给牛顿、爱因斯坦提鞋的资格都没有。
知道马公们会跟帖说什么。好吧，我固然不是牛顿、爱因斯坦，但是你也不是盖茨、一龙，对吧？至少我离牛顿、爱因斯坦的距离，比起你们这些马工离牛顿、爱因斯坦的距离，不知道近了多少倍。


sunnybeach2022 发表于 2023-01-20 13:56

哈哈😄。我纯粹是来指出人家离一龙的距离和楼主离爱因斯坦的距离应该差不多嘛！
当然我是支持教授的，但我也支持马公。我自己来自于教授家庭，准备把儿子培养成马公！但是他要能做教授，我也不反对。

各门科学的全部框架都是教授给搭起来的。第二三流的头脑才进入业界。
理论知识的突破比搞发明不知道要难多少倍。现在IT搞得那些东西，只是让人类生活更方便一些而已，根本不算什么革命性的突破。就算马公们极度推崇的盖茨、一龙，放到人类历史的长河里，连给牛顿、爱因斯坦提鞋的资格都没有。
知道马公们会跟帖说什么。好吧，我固然不是牛顿、爱因斯坦，但是你也不是盖茨、一龙，对吧？至少我离牛顿、爱因斯坦的距离，比起你们这些马工离牛顿、爱因斯坦的距离，不知道近了多少倍。


sunnybeach2022 发表于 2023-01-20 13:56

我觉着教授挺不错的，不过和楼主较个劲儿：如果当初没有工匠搞出个为人类生活更方便一些的望远镜，那牛顿爱因斯坦的聪明大脑都找不到用武之地啦。所有人都是站在前人的科学和技术的肩膀上往上多够一点而已。

各门科学的全部框架都是教授给搭起来的。第二三流的头脑才进入业界。
理论知识的突破比搞发明不知道要难多少倍。现在IT搞得那些东西，只是让人类生活更方便一些而已，根本不算什么革命性的突破。就算马公们极度推崇的盖茨、一龙，放到人类历史的长河里，连给牛顿、爱因斯坦提鞋的资格都没有。
知道马公们会跟帖说什么。好吧，我固然不是牛顿、爱因斯坦，但是你也不是盖茨、一龙，对吧？至少我离牛顿、爱因斯坦的距离，比起你们这些马工离牛顿、爱因斯坦的距离，不知道近了多少倍。


sunnybeach2022 发表于 2023-01-20 13:56

远近咋定义的， 重复人家的东西就是距离近？
不是看谁做出的成就大小吗。
没有突破 跟着人家屁股后面灌水的话，不需要什么厉害的大脑吧。

哈哈😄。我纯粹是来指出人家离一龙的距离和楼主离爱因斯坦的距离应该差不多嘛！
当然我是支持教授的，但我也支持马公。我自己来自于教授家庭，准备把儿子培养成马公！但是他要能做教授，我也不反对。
xyzgw 发表于 2023-01-20 20:17

-

教授们自己都不敢这么自夸吧哈哈哈

Google出来后，20%的教授的知识已经落伍了，马工搞的AI估计很快就会淘汰90%的教授了。
当然，搞AI的不仅有马工，也有教授。

我来支持一下楼主。20多年前我读博士那会儿，真的是毕业当教授是绝大部分中国学生的第一选择，或者说奋斗目标，万人景仰，只有最好最优秀最沉得下心做科研的人，才能去当教授。拿到了教职，特别是去前50名做研究大学，大家都很羡慕，真心佩服，肯定是牛人，确实很不容易。
大概是06-07年的时候风向有点变了，因为华尔街起来了。我那时候还会经常回到学校去和朋友们一起玩，那个时候快要毕业的学生，不少人想去华尔街。也是第一次，我们统计的教授放弃了自己已经拿到手的tenure，去了华尔街，好几倍工资，当时我们大家还都挺震惊的。
现在我只能摇头叹息了，什么人都敢出来挑战教授。

我来支持一下楼主。20多年前我读博士那会儿，真的是毕业当教授是绝大部分中国学生的第一选择，或者说奋斗目标，万人景仰，只有最好最优秀最沉得下心做科研的人，才能去当教授。拿到了教职，特别是去前50名做研究大学，大家都很羡慕，真心佩服，肯定是牛人，确实很不容易。
大概是06-07年的时候风向有点变了，因为华尔街起来了。我那时候还会经常回到学校去和朋友们一起玩，那个时候快要毕业的学生，不少人想去华尔街。也是第一次，我们统计的教授放弃了自己已经拿到手的tenure，去了华尔街，好几倍工资，当时我们大家还都挺震惊的。
现在我只能摇头叹息了，什么人都敢出来挑战教授。
thousand 发表于 2023-01-21 08:11

谢谢支持！
花街的工作虽然收入高，但是压力和工作强度都实在太大了。为了几个钱要去受那份罪，值得吗？

https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2886325&fid=398
马工被资本的铁拳给打蒙了！连自己的命运都掌握不了，这种感觉应该挺不好受吧。

各门科学的全部框架都是教授给搭起来的。第二三流的头脑才进入业界。
理论知识的突破比搞发明不知道要难多少倍。现在IT搞得那些东西，只是让人类生活更方便一些而已，根本不算什么革命性的突破。就算马公们极度推崇的盖茨、一龙，放到人类历史的长河里，连给牛顿、爱因斯坦提鞋的资格都没有。
知道马公们会跟帖说什么。好吧，我固然不是牛顿、爱因斯坦，但是你也不是盖茨、一龙，对吧？至少我离牛顿、爱因斯坦的距离，比起你们这些马工离牛顿、爱因斯坦的距离，不知道近了多少倍。


sunnybeach2022 发表于 2023-01-20 13:56

西方科技的确是知识分子教授先搞起来的 但是教授只是二流的大脑 第一流的大脑是宗教的教主 牧师 法师等等

一流的大脑当教主 二流的大脑当教授 三流的大脑当教练 四流的，，， 五流的。。。 九流。。。

教授拉不到funding 不是照样走人？ 厉害的教授不用担心， 厉害的马工照样不用担心。裁10%而已， top 50%的担心啥。相对高回报的高风险很合理。
40岁的马工有些已经财富自由了， 早退休的不少， 干嘛非要工作到死。
楼主真是想不开，人生过的开心最重要，自己过的开心就好了。成天比钱多钱少， 比谁的地位高干嘛？ 看到马工倒霉兴奋到连发N帖庆祝的样子。

嗯，一流大脑当教授，但不代表当教授的都是一流大脑，比如lz（或者lz有这个意向）
言欢 发表于 2023-01-20 14:09

一流智慧是得道的。

只能说不笨，都是拿钱干活。 教授只不过自我麻醉剂给的比较多。
为科学献身，为啥还要去要grant，你献身都要排队，要求着taxpayer养着你。
大厂高级马公一年交的税就可以养一个教授3年。 （我看的nsf）
不知道一个要钱的怎么觉得自己最高级，还鄙视给钱的，还不谈在这些人在学校里怎么诲人不倦，各种左，各种lgbtq。

将来就未必了。现在都要取消tenure了。搞科研搞学术需要沉下心来长期努力的。把人家tenure取消了，人家连基本生活都没有保障，生活所迫只能舍弃科研转去赚钱了。所以未来最强大脑在最赚钱的行业，而大学里充斥着三流的教书匠。

教授拉不到funding 不是照样走人？ 厉害的教授不用担心， 厉害的马工照样不用担心。裁10%而已， top 50%的担心啥。相对高回报的高风险很合理。
40岁的马工有些已经财富自由了， 早退休的不少， 干嘛非要工作到死。
楼主真是想不开，人生过的开心最重要，自己过的开心就好了。成天比钱多钱少， 比谁的地位高干嘛？ 看到马工倒霉兴奋到连发N帖庆祝的样子。

frid 发表于 2023-01-21 09:45

拉不到funding的教授走人？你懂tenure的含义吗？
看看这次IT大裁员最终要裁掉多少比例的马工吧。目前只裁了10%？

拉不到funding的教授走人？你懂tenure的含义吗？
看看这次IT大裁员最终要裁掉多少比例的马工吧。目前只裁了10%？
sunnybeach2022 发表于 2023-01-21 10:43

Tenure 的厉害点，对标厉害的马工，财富自由的马工。
谷歌15万 裁1万2， 你算一下多少

拉不到funding的教授走人？你懂tenure的含义吗？
看看这次IT大裁员最终要裁掉多少比例的马工吧。目前只裁了10%？
sunnybeach2022 发表于 2023-01-21 10:43

https://www.resumebuilder.com/1-in-3-companies-anticipate-laying-off-30-or-more-of-workforce-in-2023/
IT不仅裁员，还要冻结招人和减薪。
“quiet quitters”，也就是上班摸鱼的人，尤其危险啊。
Currently, 79% of business owners say they’re ‘very likely’ (36%) or ‘likely’ (43%) to fire those who they identify as ‘quiet quitters,’ meaning they only do the bare minimum.

各门科学的全部框架都是教授给搭起来的。第二三流的头脑才进入业界。
理论知识的突破比搞发明不知道要难多少倍。现在IT搞得那些东西，只是让人类生活更方便一些而已，根本不算什么革命性的突破。就算马公们极度推崇的盖茨、一龙，放到人类历史的长河里，连给牛顿、爱因斯坦提鞋的资格都没有。
知道马公们会跟帖说什么。好吧，我固然不是牛顿、爱因斯坦，但是你也不是盖茨、一龙，对吧？至少我离牛顿、爱因斯坦的距离，比起你们这些马工离牛顿、爱因斯坦的距离，不知道近了多少倍。


sunnybeach2022 发表于 2023-01-20 13:56

教授和教授之间的差距比马云和普通码工间差距还大。

教授不都是一流大脑，有很多混学术圈的真的也就是混日子，到业界还混不下去呢。
小红马甲 发表于 2023-01-20 14:15

没见过

大厂绝大多数马工都是985毕业吧，转码的这次多半就被刷掉了
你信吗 发表于 2023-01-20 15:28

要说写代码，最牛的是高中生

Tenure的教授 应当跟牛逼的马工比，不能跟被裁的找不到工作的比。
古代的教授牛逼 不说明现代的教授牛逼。 古代的聪明人搞科研，现代的聪明人不一定搞科研。
楼主思维要严谨

教授和教授之间的差距比马云和普通码工间差距还大。
momosun 发表于 2023-01-21 11:27

主要是学术圈很多骗子。要不Georgia州都开始对professor PIP了呢。。。
群众的眼睛是雪亮的。。。

只能说不笨，都是拿钱干活。 教授只不过自我麻醉剂给的比较多。
为科学献身，为啥还要去要grant，你献身都要排队，要求着taxpayer养着你。
大厂高级马公一年交的税就可以养一个教授3年。 （我看的nsf）
不知道一个要钱的怎么觉得自己最高级，还鄙视给钱的，还不谈在这些人在学校里怎么诲人不倦，各种左，各种lgbtq。
不娶何撩 发表于 2023-01-21 09:49

这明显是对大学怎么运作一窍不通。要真说大厂马公交的税在养谁，那也是在养后面的马公以及马公的孩子们。除了少部分的faculty，比如医学院的，是soft money，由grant付工资。大部分faculty并不用grant付工资，拉来的grant大概三分之一要上交学校，help with univeristy operation cost，剩下的大头都是养学生，支付学费和生活费，其余是实验用品和设备，很少一部分才用来支付夏天工资。没人鄙视给钱的。但是踩着大学这个跳板，来读了学位找到工作，转身就diss大学的也真是没谁了。

各门科学的全部框架都是教授给搭起来的。第二三流的头脑才进入业界。
理论知识的突破比搞发明不知道要难多少倍。现在IT搞得那些东西，只是让人类生活更方便一些而已，根本不算什么革命性的突破。就算马公们极度推崇的盖茨、一龙，放到人类历史的长河里，连给牛顿、爱因斯坦提鞋的资格都没有。
知道马公们会跟帖说什么。好吧，我固然不是牛顿、爱因斯坦，但是你也不是盖茨、一龙，对吧？至少我离牛顿、爱因斯坦的距离，比起你们这些马工离牛顿、爱因斯坦的距离，不知道近了多少倍。


sunnybeach2022 发表于 2023-01-20 13:56

有病得早治

教授招谁惹谁了，成天被拎出来骂，包括楼主这种故意给教授找骂的。 马工被骂起码挣钱多，教授钱少还被骂，没有天理了

Tenure 的厉害点，对标厉害的马工，财富自由的马工。
谷歌15万 裁1万2， 你算一下多少


frid 发表于 2023-01-21 11:13

谷歌裁人就裁一次吗？
这些IT公司里我就喜欢谷歌和苹果。我相信这两个公司里还是有不少牛人。只可惜啊，这些人做出的成果都归公司所有，公司用三瓜两枣就把雇员成果的署名权都买断了，太不公平了吧。

楼主这是有多insecure, 才会跑上来发帖要证明自己更强，真是可笑可悲

这个社会尤其是中国社会对人才的吸引体系有问题。我见过的最强的几个一流大脑，数学奥赛金牌，门门课都是满分那种，一路保送，顶尖名校博士毕业一个去了Google，一个去了高盛，还有做到类似张朝阳这种的，都是极聪明又努力，但是毕业就挣钱创业去了，反而身边做教授的，智商绝对不是天才型，清心寡欲，没什么想法，老老实实在象牙塔里按部就班毕业留校，最后都当了教授，我觉得这个社会激励机制有点问题，实际上最聪明的人没有去做科研，这是整个社会的损失，希望牛顿爱因斯坦接班人早日出现
duzh04 发表于 2023-01-20 15:01

同意。这么多年我见过的各种聪明同学，奥赛得主，保送名校，高考状元之类，好多进华尔街挣大钱去了。老老实实找教职走学术路线的，还真不是最聪明的那一波人。

我来支持一下楼主。20多年前我读博士那会儿，真的是毕业当教授是绝大部分中国学生的第一选择，或者说奋斗目标，万人景仰，只有最好最优秀最沉得下心做科研的人，才能去当教授。拿到了教职，特别是去前50名做研究大学，大家都很羡慕，真心佩服，肯定是牛人，确实很不容易。
大概是06-07年的时候风向有点变了，因为华尔街起来了。我那时候还会经常回到学校去和朋友们一起玩，那个时候快要毕业的学生，不少人想去华尔街。也是第一次，我们统计的教授放弃了自己已经拿到手的tenure，去了华尔街，好几倍工资，当时我们大家还都挺震惊的。
现在我只能摇头叹息了，什么人都敢出来挑战教授。
thousand 发表于 2023-01-21 08:11

歇会吧，在中国几千年从来就是做官是中国学子的第一选择，从没听说过当教授是第一选择的。

看什么专业了，起码生物专业我不觉得那些教授很聪明。

这明显是对大学怎么运作一窍不通。要真说大厂马公交的税在养谁，那也是在养后面的马公以及马公的孩子们。除了少部分的faculty，比如医学院的，是soft money，由grant付工资。大部分faculty并不用grant付工资，拉来的grant大概三分之一要上交学校，help with univeristy operation cost，剩下的大头都是养学生，支付学费和生活费，其余是实验用品和设备，很少一部分才用来支付夏天工资。没人鄙视给钱的。但是踩着大学这个跳板，来读了学位找到工作，转身就diss大学的也真是没谁了。
annielin 发表于 2023-01-21 12:36

nsf funding来自federal buget。 fed的钱钱来自于taxpayer。 有的马公一年交税就有30-40多万。 教授写grant去要这个钱做研究，然后自恋，瞧不起交税人。 自己有钱有名受人尊敬。称呼必须要加phd
我当然知道钱大多时候不是直接给investigator. 钱怎么distribute 和 谁付账是两个问题。
我简直不敢相信我要纠正教授们的这个逻辑错误。

没毛病，你有一流的大脑，人家码农拿一流的钱。大家都自得其乐。

各门科学的全部框架都是教授给搭起来的。第二三流的头脑才进入业界。
理论知识的突破比搞发明不知道要难多少倍。现在IT搞得那些东西，只是让人类生活更方便一些而已，根本不算什么革命性的突破。就算马公们极度推崇的盖茨、一龙，放到人类历史的长河里，连给牛顿、爱因斯坦提鞋的资格都没有。
知道马公们会跟帖说什么。好吧，我固然不是牛顿、爱因斯坦，但是你也不是盖茨、一龙，对吧？至少我离牛顿、爱因斯坦的距离，比起你们这些马工离牛顿、爱因斯坦的距离，不知道近了多少倍。


sunnybeach2022 发表于 2023-01-20 13:56

我们离牛顿老爱的距离都太遥远了，就算你比工业界打工的近了几倍，站在老爱的角度那点差别都可以忽略不计。就好像华人贫困线是普通人的几倍，但是对于巨富来说都是穷人