Something mildly interesting: many professors earn much more than their deans MountainDu 发表于 2023-01-19 11:39
还是解决不了当了google director，需要一生隐姓埋名，甘当无人知道的小草的问题。 "就算google的director赚得多，so what？你要不要讨论好学校的教授出文著书，名垂青史；google的director做出的成果都归google，干了一辈子名不见经传，比深山隐士还要隐姓埋名。 教授发表的文章永远在那里，后人都可以查到。google的director甘当无人知道的小草，一生隐姓埋名，可敬可佩。" sunnybeach2022 发表于 2023-01-19 11:53
太逗了，我要是普林斯顿的教授，我还担心工资？普通州大教授也不好当，文科社科教授五万一年都很多，还不涨princesscisy 发表于 2023-01-19 11:56
学术界需要top 1%的人才可以混口好饭吃，其他行业，比如码工，只要不是bottom 10%，混口饱饭没问题 Xiaoqinzhong 发表于 2023-01-19 10:46
能做到好大学的正教授肯定收入不会差，社会地位和成就感也高。可是你也得看称为正教授需要多少努力和需要熬多少年啊？更何况就算是一毕业就能做到好大学正教授，这个工资光看数目还是比不上马公。。 不是一个track啦。 当然你要我选我还是希望自己能是好大学正教授，哪怕副教授都可以😌 everything 发表于 2023-01-19 12:27
楼主其实话糙理不糙 但是说的是事实 名校正教授不比L5+马工挣的少 还有自己的自由 教授里也有野鸡文科教授5-6万 马公里也有广大马工一辈子挣不到15万 dalianyin 发表于 2023-01-19 12:07
楼主是新注册的马甲， 都不好意思以主ID 发言。 frid 发表于 2023-01-19 11:30
笑死了，能做到Google director，基本上整个业界都知道的，一年200万美元保底。这些酸教授浪费纳税人的钱，发些狗都不看的paper，业内五六个互相捧臭脚，拿着老婆孩子都养活不起的工资，倒是还挺会瞧不起人。 纽约装修姐夫 发表于 2023-01-19 12:10
你理解“著作等身”这个词的含义吗？教授就是文章，文章就是教授。好的文章会永久流传下去的，至少有永久流传下去的可能。 就算google director行业内的人都知道，但是有一天行业内的人都死光了呢（这个才是话糙理不糙）？ 大农村的教授一人每年挣30万，不够养家糊口？你是不是翻墙来的，对货币单位有什么误解？ sunnybeach2022 发表于 2023-01-19 13:11
数据贴出来最高的也就26万，到了华人大妈嘴里就变30万了，还“很寻常”。终于明白板上说的工资水分有多高了 Hershel 发表于 2023-01-19 10:22
google及其director，为人类文明和进步，做出了真实巨大的贡献，市场也做得好，收入和光环上都是高大上！ 大部分教授都是灌水，互相吹捧。其中首推cns发文如灌水，著作等身的哈佛lieber，三十年前中美就在吹，paper都进了历史的废纸堆。 CBOE 发表于 2023-01-19 13:23
就算google的director赚得多，so what？你要不要讨论好学校的教授出文著书，名垂青史；google的director做出的成果都归google，干了一辈子名不见经传，比深山隐士还要隐姓埋名。 sunnybeach2022 发表于 2023-01-19 09:59
是啊。我老公假如是大藤的教授。我还担心俩个娃爬藤吗？那不是随便进吗？还可以不用交学费?哎o(︶︿︶)o 还是继续做梦比较现实点。 纸醉金迷 发表于 2023-01-19 14:00
回复 10楼sunnybeach2022的帖子 学术界相对还是稳定一点。 而且有些教授是表演类专业的， 收入也不仅仅来自年薪， 人有出场费， 多得都不太好意思来说了。 高手是一个周末30万也有的，演奏3场每次10万。 rhino 发表于 2023-01-19 14:13
我从头至尾有一句说Google director没有做贡献了吗？我一直说的都是： "google的director做出的成果都归google，干了一辈子名不见经传，比深山隐士还要隐姓埋名。 教授发表的文章永远在那里，后人都可以查到。google的director甘当无人知道的小草，一生隐姓埋名，可敬可佩。" sunnybeach2022 发表于 2023-01-19 13:41
不清楚你是哪个领域的正教授，生物医学领域发表的结果能有1%可重复就不错了，哪门子的名垂青史 不过你自竖靶子的风格和很多教授自创问题自娱自乐发文章灌水倒是蛮一致，还是走出象牙塔多看看外面世界吧 milletcrisp 发表于 2023-01-19 13:58
发这样的贴的，大概是男生，而且是个书呆子，正在苦读博士 你信吗 发表于 2023-01-19 02:10
一天到晚比比比，无语极致。选专业找工作总是有很多人是就着兴趣做的，有些人就是喜欢/不喜欢做cs，有些人就是喜欢/不喜欢做学术，跟钱无关。hr里职业规划要考虑的因素只剩下钱了。一天到晚比钱多钱少，可悲不可悲。Gayeah 发表于 2023-01-19 14:19
回复 122楼纸醉金迷的帖子 大藤也不是保险箱， 有的学校就废除了校友优惠的制度。 而且就是有爸爸罩着，孩子还是得满足基本要求的，而且不是那么好混的， 有的读了一年半载就被劝退， 有的教授子女就算是毕业了， 就业市场也很现实， 水平太差哪里有人要。 有些爱惜自己羽毛的faculty有自知之明的很， 早就让孩子现实一点， 学问是实实在在的， 哪里能够捉刀写论文， 考试了咋办？ 我就看到有人在台上演出， 水平太差了， 自己的advisor都出来劝他转系了。 rhino 发表于 2023-01-19 14:18
这种逻辑全无的人多半读不出来的。 金秀贤xi 发表于 2023-01-19 14:30
藤校出来开出租车的也有， 藤校不是终点。 况且人家孩子优秀 本来就可以藤校随便进。 不进藤校也可以很成功。 frid 发表于 2023-01-19 14:06
回复 125楼lbff的帖子 如何进是一回事， 考试是一样的， 难到他们还有容易版本的考卷？ 有的是全国统一的执照考试， 哪里能够弄虚作假？ 在和强手的较量中败北， 毕业不了念不下来， 白费了力气也是可能的。 rhino 发表于 2023-01-19 14:22
行业内的人说说，Google有没有什么weekly newsletter之类的内部交流，表扬一下哪个马工这周代码写得好、bugs比较少什么的？如果有的话，建议编辑成书，进入文献索引。这样的话，后人可以吃水不忘挖井人，用软件的时候能够想到这些代码都是无数有血有肉的马工一行行写出来的。 sunnybeach2022 发表于 2023-01-19 14:18
Who cares, 一把年纪了还要靠weekly表扬找自我价值也够悲哀了。 发一堆没人看的破纸还名垂青史？除了你们内部圈子几个人互捧臭脚谁知道你是哪根葱？ 纽约装修姐夫 发表于 2023-01-19 14:43
我也是faculty，劝楼主成熟一点吧，不要一副好事都得占尽，啥都要比人强的样子。每个行业都有优缺点，不可能完美。钱少怎么了，大方承认，享受当faculty的好处就行了。 veinard 发表于 2023-01-19 14:46
我的总结很精辟吧。哈哈。 学术界和工业界有个本质区别：教授们是拿学校的钱搞自己的事业，出了成果有署名权；工业界是拿钱帮公司做事，也就是公司用钱买断了雇员的所有成果的署名权。当然会有特例什么的，但是总的情况如此。 这就可以理解为什么科学技术进步的创造性大多来自学术界了吧，还有最顶尖的人才愿意进学术界（当然任何事情都有特例）。这不是钱多钱少的问题，而是一个自我价值和社会价值可以得到完美结合的过程。 sunnybeach2022 发表于 2023-01-19 14:53
先承认高收入的教授还是很多的，这已经是大家认知的很大进步了，其它的可以慢慢讨论。 sunnybeach2022 发表于 2023-01-19 01:57
这个楼主越来越暴露自己的目的不是讨论的说明教授薪资，而是想借此来diss马公而已。看到他沾沾自喜的“名留青史”就好笑。个人感觉是在一个大学里慢慢从faculty底层爬起来，用这个楼来坚定自己走学校academic 这条路的信念。 只好祝他早日走上哈普耶麻正教授的职位，名留青史吧。 surge 发表于 2023-01-19 14:53
我觉得他精神有点不正常，faculty届的老邱 纽约装修姐夫 发表于 2023-01-19 15:52
你难道不知道现在爬藤的选拔标准真的是太玄学了!很多非常优秀的孩子却进不了。相似的profile的优秀孩子。如果一个孩子有个大藤教授父母，肯定会优先考虑啊。 当然如果你GPA只有3点多，啥亮点都没有，就算有个藤校父母也没用。至少要过他们的最低标准吧。如果有个智商拖后腿的配偶，或者基因变异孩子很笨，或者是孩子特别叛逆鸡飞狗跳。那么确实也不可能进去的。 纸醉金迷 发表于 2023-01-19 14:42
爸爸如果是藤校教授。孩子至少可以继承高智商基因吧。然后父母正确指导。爬藤应该还是很有希望的。至少比没有背景的孩子强。我不认识藤校家长。我以前读的大学，是个普通州立大学。我看好多子女都顺利爬藤了。感觉教授在时间和资源方面还是很占便宜的。孩子只要基因不要太差，不要太叛逆走偏了。应该还是会比较顺利的。 纸醉金迷 发表于 2023-01-19 14:36
回复 1楼sunnybeach2022的帖子 我家里就有一枚普通大学的tenure track，但还是想说楼主实在是稚嫩，估计还年轻不懂事。 好大学的正教授只占所有faculty人口的1%不到，大部分的教职就是拿着十万上下的收入过着清贫的生活，还要搭上另一半的人生，做着99%都无法产生社会效益的没人关心的螺丝钉研究。另外就算那些好大学能拿30万，你知道是什么年龄吗？50岁？老得做爱都做不动了吧？谈何享受人生？名垂青史？又不是发现啥大理论，超过50年的paper小领域都没人看。出了你的小研究领域谁人认识你？能做到名垂青史的在全人类历史上用10个手指数都嫌多。做教授最大的问题work life balance没有分开（我的观察大部分人分不开），对人生、家庭的牺牲太大，牺牲生孩子、陪孩子、陪家庭的青春岁月，因为读书、做博后拖得太久，财富自由早实现无望，人生短暂，来到世上只有一回，一辈子靠着纳税人的钱（大部分在公立大学）过活，不到社会上体验丰富多彩的世界，把宝贵的人生岁月浪费在无人看的paper上太可惜。 giantsequoia 发表于 2023-01-19 18:02
读书读傻了吧？家里是教授，属于privileged background，对进好学校只能是阻力，要再是个亚裔男娃，grad school都可能不要，除非是自己家长的领域，其他系根本不买账。 chikorita 发表于 2023-01-19 16:34
我们大学村，就一所高中，每年能进T5的只有个位数。 chikorita 发表于 2023-01-19 16:36
回复 159楼giantsequoia的帖子 楼主是个笑话，不要太当真 这里是全美国教授收入平均数据 单身男 发表于 2023-01-19 19:50
真是难以置信哦，难道这么简单的道理都不明白吗？ 我说的是好大学（top 50）的正教授，你们说的是全美国所有大学（包括R2-Rn，还有社区大学）的所有faculty（包括助理教授，讲师，合同工）。讨论的根本不是一回事。 sunnybeach2022 发表于 2023-01-19 19:57
回复 169楼sunnybeach2022的帖子 美国4千多所大学 拿top 50的名牌终身正教授和普通教授比，就等于拿骨科医生和神经科医生的收入当作美国医生收入来吹 单身男 发表于 2023-01-19 20:14
回复 172楼sunnybeach2022的帖子 看来你说什么topic都是外行 单身男 发表于 2023-01-19 20:25
盖高楼还需要杠精们来捧场啊！希望各位马工杠精们和“普通大学”faculty家属杠精们继续努力一把，争取把本楼再盖高一些。哈哈哈 sunnybeach2022 发表于 2023-01-19 20:37
直接去州大老师的工资。所有的详细资料都有。 商学院医学院的正教授会有比较高的工资。记得上周末某位教授bso自己的工资额外收入后，非要说钱对他啥都不是，对自己没意义。如果真的没意义，大家劝他捐出去，又缩头乌龟不吭声了。 sweetiemm 发表于 2023-01-19 20:47
R1大学教授和华人网所谓的“普通大学”【包括Rn（n>1)大学和社区大学】faculty之间的差距实在太大了吧。 sunnybeach2022 发表于 2023-01-19 20:23
平均这东西掩盖太多真相，我读书时候知道经济学院一些教授年薪70，80万，医学院有90多万， 100多万的，这还只是知名教授， 学校还有不少拿过诺奖的， 不知道那些教授薪水是多少 蓝黛 发表于 2023-01-19 20:52
R1大学的范围也太广了，简直阿猫阿狗大学都进去了，全美R1大学也有100所左右了，所谓的好大学最起码也是排名20名的，20名之后的大学，收入就没那么好了 giantsequoia 发表于 2023-01-19 20:52
你这是瞎说了吧。我读书的时候，是个大学城，那个城市的高中生很多父母都是教授，好多爬藤成功的。曾几何时我还以为上藤校很容易。。。 校友都会照顾，更别说教职员工了。你说的privileged background毫无根据。 纸醉金迷 发表于 2023-01-19 18:56
大家整天为教授工资吵来吵去，为什么就不Google一下教授到底挣多少钱？很容易就google出来了啊 数据说话，结论是正教授的收入比副教授高很多，好学校的教授的收入比差学校的教授高很多。好学校的正教授每年工资30万美元挺平常。 (1) 普林斯顿大学 普林斯顿可是没有商学院、医学院和法学院，纯粹的文理工，全体正教授的平均工资是$26.6万 https://www.univstats.com/salary/princeton-university/faculty/ For the academic year 2021-2022, at Princeton University, The Professor salary is increased by 3.50 % from $257,636 to $266,662 over 503 Professors. （2） 宾州大学 中藤宾大的正教授平均工资是9个月24.6万 https://www.univstats.com/salary/university-of-pennsylvania/faculty/ ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 网友们提供了另外一个网站，和上面那个网站的数据是一致的，互相证明了数据的可靠性。值得注意的是这个网站里有一项是total compensations，是真正的年收入（应该包括了暑假工资） https://www.insidehighered.com/aaup-compensation-survey/2021-2022 (3）Vanderbilt大学 教授去年的平均年收入（total compensations）是23.9万，就算今年涨了4%，那现在就是24.9万了。鸟不拉屎的地方，教授们赚翻了。 (4) Rice大学 教授去年的平均年收入是24.6万，现在的平均年收入应该是25.6万左右。德州生活成本低，教授们很滋润嘛。 ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// (5) 密西根大学 https://www.dropbox.com/s/ti4iff026agzpak/salary-disclosure-2022.pdf?dl=0 这里有密西根大学所有员工的工资，你直接搜“professor”就好了。这些数据不包括暑假收入，兼职收入，刺激奖金，临床看病，等等。 ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 本来就应该讨论好大学啊，什么R2大学 / 社区大学 (华人网所谓的“普通大学”）有什么好讨论的。 Vanderbilt、Rice这类大学不算顶尖吧，只能算挺好的大学。 ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 华人不是整天津津乐道文科教授的工资多么低吗？照此推算一下，教授平均工资25万、26万，非文科的教授工资有多少呢？ ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 就算google的director赚得多，so what？你要不要讨论好学校的教授出文著书，名垂青史；google的director做出的成果都归google，干了一辈子名不见经传，比深山隐士还要隐姓埋名。 教授发表的文章永远在那里，后人都可以查到。google的director甘当无人知道的小草，一生隐姓埋名，可敬可佩。 ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 我说的是好大学（top 50）的正教授，你们说的是全美国所有大学（包括R2-Rn，还有社区大学）的所有faculty（包括助理教授，讲师，合同工）。讨论的根本不是一回事。 sunnybeach2022 发表于 2023-01-19 01:25
除了好的私立高中，一般的公立高中爬藤数目本来就是个位数。 纸醉金迷 发表于 2023-01-19 19:14
好了， 你不用出言不逊，这么冲动。我没兴趣和你扯淡。马公是不是被裁，我也不关心。争论科学家和马公谁对人类社会的贡献大，那更是搞笑。 我的主要point是教授年薪30万美元很寻常，连乔治城大学这种不太入流的大学都可以做到的。看来大家都已经认可了这一点。 sunnybeach2022 发表于 2023-01-19 02:10
前20名怎么排？本科前20，还是科研前20？本科前50的大学里很多挺水的，但是科研前50的大学都不错。 sunnybeach2022 发表于 2023-01-19 21:07
名教授专心科研，不愿做行政工作。
楼主自己不知道 就以为别人都不知道。 自己去查了一篇文章，就以为别人都会去查那篇文章。
楼主现在还没有搞清楚自己的问题， 车轱辘话反复说。 这智商还要名垂青史。
范德堡、大米粒、big 10这些大学的教授也不担心工资吧。
还是大家对普通大学的定义不一样。根据这两天讨论的印象，R2和社区大学的教授都认为自己的大学是普通大学。
haha 楼主非常羡慕在美国普通大学当正教授的人，一年10万比楼主拿得多 https://www.insidehighered.com/aaup-compensation-survey
笑死了，能做到Google director，基本上整个业界都知道的，一年200万美元保底。这些酸教授浪费纳税人的钱，发些狗都不看的paper，业内五六个互相捧臭脚，拿着老婆孩子都养活不起的工资，倒是还挺会瞧不起人。
博士快点的30岁毕业10%的能找到工作，找到lz提到的好大学工作的1%都不到，开始只有10w的工资。 30岁的码工已经毕业了8年-6年，其中90%都找到了工作，积累了几十万的财富，好的公司上百万的财富。 有可比性吗？
你这个娃儿，三观还是蛮正的嘛。
水到渠成，金子总会闪光的。
话不糙，理更好。
你对你父母发表了惊天骇俗的言论，还舔着脸来本楼继续发帖，你脸部表皮细胞的茁壮成长程度，确实无人能及。
你理解“著作等身”这个词的含义吗？教授就是文章，文章就是教授。好的文章会永久流传下去的，至少有永久流传下去的可能。
就算google director行业内的人都知道，但是有一天行业内的人都死光了呢（这个才是话糙理不糙）？
大农村的教授一人每年挣30万，不够养家糊口？你是不是翻墙来的，对货币单位有什么误解？
google及其director，为人类文明和进步，做出了真实巨大的贡献，市场也做得好，收入和光环上都是高大上！
大部分教授都是灌水，互相吹捧。其中首推cns发文如灌水，著作等身的哈佛lieber，三十年前中美就在吹，paper都进了历史的废纸堆。
为啥是大妈？不能是男宝发的？
等你著作等身的时候，再说吧。
一天到晚的在华人上做梦，还不如赶紧认真写著作
我从头至尾有一句说Google director没有做贡献了吗？我一直说的都是：
"google的director做出的成果都归google，干了一辈子名不见经传，比深山隐士还要隐姓埋名。
教授发表的文章永远在那里，后人都可以查到。google的director甘当无人知道的小草，一生隐姓埋名，可敬可佩。"
又不是所有的人只叮着钱
不清楚你是哪个领域的正教授，生物医学领域发表的结果能有1%可重复就不错了，哪门子的名垂青史
不过你自竖靶子的风格和很多教授自创问题自娱自乐发文章灌水倒是蛮一致，还是走出象牙塔多看看外面世界吧
是啊。我老公假如是大藤的教授。我还担心俩个娃爬藤吗？那不是随便进吗？还可以不用交学费?哎o(︶︿︶)o 还是继续做梦比较现实点。
藤校出来开出租车的也有， 藤校不是终点。 况且人家孩子优秀 本来就可以藤校随便进。 不进藤校也可以很成功。
并不能随便进，但确实比其他学生难度低些
那所大学可是DC的名校，连Clinton总统都是那里毕业的。 好像没有其它学校在DC 排名比它更高了。
学术界相对还是稳定一点。 而且有些教授是表演类专业的， 收入也不仅仅来自年薪， 人有出场费， 多得都不太好意思来说了。
高手是一个周末30万也有的，演奏3场每次10万。
哇，真是贫穷限制了我的想象力
行业内的人说说，Google有没有什么weekly newsletter之类的内部交流，表扬一下哪个马工这周代码写得好、bugs比较少什么的？如果有的话，建议编辑成书，进入文献索引。这样的话，后人可以吃水不忘挖井人，用软件的时候能够想到这些代码都是无数有血有肉的马工一行行写出来的。
大藤也不是保险箱， 有的学校就废除了校友优惠的制度。 而且就是有爸爸罩着，孩子还是得满足基本要求的，而且不是那么好混的， 有的读了一年半载就被劝退， 有的教授子女就算是毕业了， 就业市场也很现实， 水平太差哪里有人要。
有些爱惜自己羽毛的faculty有自知之明的很， 早就让孩子现实一点， 学问是实实在在的， 哪里能够捉刀写论文， 考试了咋办？ 我就看到有人在台上演出， 水平太差了， 自己的advisor都出来劝他转系了。
这学校也要分科系的， 有的是整个系都没有了， 因为毕业生就业找不到工作就办不下去， 或者没有经费等等原因， 那么faculty也只好走人了。
如何进是一回事， 考试是一样的， 难到他们还有容易版本的考卷？ 有的是全国统一的执照考试， 哪里能够弄虚作假？ 在和强手的较量中败北， 毕业不了念不下来， 白费了力气也是可能的。
我是不是自树靶子不好说，你信口开河简直是一定的。只有1%能重复的文献呢？
这种逻辑全无的人多半读不出来的。
是这样的，某个行业的人就喜欢整天比钱多钱少。
学术界和工业界有个本质区别：教授们是拿学校的钱搞自己的事业，出了成果有署名权；工业界是拿钱帮公司做事，也就是公司用钱买断了雇员的所有成果的署名权。当然会有特例什么的，但是总的情况如此。
这就可以理解为什么科学技术进步的创造性大多来自学术界了吧，还有最顶尖的人才愿意进学术界（当然任何事情都有特例）。这不是钱多钱少的问题，而是一个自我价值和社会价值可以得到完美结合的过程。
爸爸如果是藤校教授。孩子至少可以继承高智商基因吧。然后父母正确指导。爬藤应该还是很有希望的。至少比没有背景的孩子强。我不认识藤校家长。我以前读的大学，是个普通州立大学。我看好多子女都顺利爬藤了。感觉教授在时间和资源方面还是很占便宜的。孩子只要基因不要太差，不要太叛逆走偏了。应该还是会比较顺利的。
和我辩论的这么多马工，一个个的口气好像都是年收入百万美元。按照工资表，这些马工网友都应该是google L10或者是director级别的高层吧？
只是这么多的google L10/directors和我一个人辩论，被我嬉笑怒骂、占尽上风，当年诸葛亮下江东舌战群儒的情境也不过如此吧。这么看来，google高层的水平堪忧啊。
哈哈哈哈
我其实特别想了解一下，比如20年前毕业的ABC藤校娃现在都混的怎么样，统计意义上的。
普通州大基本是一路下坡了。混不过第一代
你难道不知道现在爬藤的选拔标准真的是太玄学了!很多非常优秀的孩子却进不了。相似的profile的优秀孩子。如果一个孩子有个大藤教授父母，肯定会优先考虑啊。 当然如果你GPA只有3点多，啥亮点都没有，就算有个藤校父母也没用。至少要过他们的最低标准吧。如果有个智商拖后腿的配偶，或者基因变异孩子很笨，或者是孩子特别叛逆鸡飞狗跳。那么确实也不可能进去的。
Who cares, 一把年纪了还要靠weekly表扬找自我价值也够悲哀了。
发一堆没人看的破纸还名垂青史？除了你们内部圈子几个人互捧臭脚谁知道你是哪根葱？
连讽刺都听不出来，难怪人人都夸马工情商高。
赞，这才是faculty的胸怀。真正厉害的马工也不会一天到晚到处炫。炫的大部分都是好不容易转码成功，跟范进中举差不多的心态
我在休假，上网逗乐而已。
我只是列出了教授收入的统计数据。说实话，我觉得统计出的教授收入确实是少，教授工资应该更高。
学术界和工业界有个本质区别：教授们是拿学校的钱搞自己的事业，出了成果有署名权；工业界是拿钱帮公司做事，也就是公司用钱买断了雇员的所有成果的署名权。当然会有特例什么的，但是总的情况如此。
这就可以理解为什么科学技术进步的创造性大多来自学术界了吧，还有最顶尖的人才愿意进学术界（当然任何事情都有特例）。这不是钱多钱少的问题，而是一个自我价值和社会价值可以得到完美结合的过程。
这个楼主越来越暴露自己的目的不是讨论的说明教授薪资，而是想借此来diss马公而已。看到他沾沾自喜的“名留青史”就好笑。个人感觉是在一个大学里慢慢从faculty底层爬起来，用这个楼来坚定自己走学校academic 这条路的信念。
只好祝他早日走上哈普耶麻正教授的职位，名留青史吧。
去结合吧，支持你结合，哈哈哈哈，祝你早日成为顶尖精英，名垂千古
你说的这些高薪教授属于top1％吗？那你应该和top1％马公收入比才对。
我觉得他精神有点不正常，faculty届的老邱
非常同意！你说出了我想说的话。
我也想说他好像精神有点问题。
读书读傻了吧？家里是教授，属于privileged background，对进好学校只能是阻力，要再是个亚裔男娃，grad school都可能不要，除非是自己家长的领域，其他系根本不买账。
我们大学村，就一所高中，每年能进T5的只有个位数。
我家里就有一枚普通大学的tenure track，但还是想说楼主实在是稚嫩，估计还年轻不懂事。 好大学的正教授只占所有faculty人口的1%不到，大部分的教职就是拿着十万上下的收入过着清贫的生活，还要搭上另一半的人生，做着99%都无法产生社会效益的没人关心的螺丝钉研究。另外就算那些好大学能拿30万，你知道是什么年龄吗？50岁？老得做爱都做不动了吧？谈何享受人生？名垂青史？又不是发现啥大理论，超过50年的paper小领域都没人看。出了你的小研究领域谁人认识你？能做到名垂青史的在全人类历史上用10个手指数都嫌多。做教授最大的问题work life balance没有分开（我的观察大部分人分不开），对人生、家庭的牺牲太大，牺牲生孩子、陪孩子、陪家庭的青春岁月，因为读书、做博后拖得太久，财富自由早实现无望，人生短暂，来到世上只有一回，一辈子靠着纳税人的钱（大部分在公立大学）过活，不到社会上体验丰富多彩的世界，把宝贵的人生岁月浪费在无人看的paper上太可惜。
“50岁老得做爱都做不动了吧？”
还有啊，等着教授太太们喷你这些话吧！
你这是瞎说了吧。我读书的时候，是个大学城，那个城市的高中生很多父母都是教授，好多爬藤成功的。曾几何时我还以为上藤校很容易。。。 校友都会照顾，更别说教职员工了。你说的privileged background毫无根据。
看来萝卜青菜各有所爱。人和人的想法真的是太不一样了！我觉得真的是幸好我老公是faculty，时间灵活，否则我们家双职工，没有老人帮忙，孩子又学那么多课外班，那真是是搞不定！至于钱，对我来说够用就行了。我俩的工资养俩个孩子目前是够用的。
除了好的私立高中，一般的公立高中爬藤数目本来就是个位数。
又见“普通大学faculty”！“普通大学”这个词在华人算是用烂了。直接承认R2或者社区大学真有那么难吗？
一大群马工被我讽刺得体无完肤，毫无还手之力，只好搞人身攻击.
楼主是个笑话，不要太当真 这里是全美国教授收入平均数据
真是难以置信哦，难道这么简单的道理都不明白吗？
我说的是好大学（top 50）的正教授，你们说的是全美国所有大学（包括R2-Rn，还有社区大学）的所有faculty（包括助理教授，讲师，合同工）。讨论的根本不是一回事。
主贴又更新了。大家关注一下主贴。
美国4千多所大学 拿top 50的名牌终身正教授和普通教授比，就等于拿骨科医生和神经科医生的收入当作美国医生收入来吹
R1大学教授和华人网所谓的“普通大学”【包括Rn（n>1)大学和社区大学】faculty之间的差距实在太大了吧。
看来你说什么topic都是外行
别扯淡了，有劲吗？我的帖子旗帜鲜明地说的就是“好学校正教授”的收入，“普通大学”faculty什么收入根本不是我讨论的范围。马工挣多少，马工是不是嘎嘣一下被裁掉，也不是我关心的范围。
看来大家都承认好学校正教授年收入30万美元很寻常。思想统一了，我的目的就达到了。哈哈哈
噫，马工杠精们为了不给我的高楼捧场，居然忍辱负重，不回我的帖子了。哈哈哈
商学院医学院的正教授会有比较高的工资。记得上周末某位教授bso自己的工资额外收入后，非要说钱对他啥都不是，对自己没意义。如果真的没意义，大家劝他捐出去，又缩头乌龟不吭声了。
https://www.dropbox.com/s/ti4iff026agzpak/salary-disclosure-2022.pdf?dl=0
这里有密西根大学所有员工的工资，你直接搜“professor”就好了。这些数据不包括暑假收入，兼职收入，刺激奖金，临床看病，等等。
R1大学的范围也太广了，简直阿猫阿狗大学都进去了，全美R1大学也有100所左右了，所谓的好大学最起码也是排名20名的，20名之后的大学，收入就没那么好了
这里有密西根大学所有员工的工资，你直接搜“professor”就好了。这些数据不包括暑假收入，兼职收入，刺激奖金，临床看病，等等。
https://www.dropbox.com/s/ti4iff026agzpak/salary-disclosure-2022.pdf?dl=0
前20名怎么排？本科前20，还是科研前20？本科前50的大学里很多挺水的，但是科研前50的大学都不错。
不知道你的依据是啥？教授子女，爬藤不成功的有更多。
教职员工基本没有照顾，哈佛这个政策学校发考题有抗议过，上过新闻，最后不了了之。在有的学校，比如UCLA家里是本校教工有副作用，这是UCLA某个associate Dean跟我说的。
Privileged background是今年申请PhD program被拒的倒霉孩子的事情，他父母都是PSU教授，招生committee上有人明确指出了这个问题。当然这不是他被拒的全部原因，但被打上这个标签绝对是负面的。
楼主，你给的密歇根大学的是医学院的，你觉得这能代表学校普通教授的收入吗，那些常春藤私校的肯定是工资高不少，但是华人能进去的不多
我说的是OSU，LSU，UF这种大学校里面的教授，都是很好的旗舰州立学校了，你查查工资看看
和平均一样那不就是没有更好的意思？我们大学城就这一所高中，里面学生大部分是本校教工子女。
楼主你自己是教授么，我就是原来在Tenure Track上混的，州立旗舰大学里面的文理类教授，年薪到三十万的寥寥无几，你可以说我们不够优秀，但是藤校和最牛的学校实在进不去啊，而且商科和医学院中国人少，反倒是理工科这边中国博士比较多
太狭隘了吧，美国前一百我觉得都还是好大学，就是那些教授的文章还可以看，教学质量也还不错，学生里面也有优秀的，例子比如LSU，TAMU，Boston College, Case Reserve, UNC这种
好大学➕正教授，这两个指标就筛到只剩top5%的科研工作者了。 另外，就像一个马云可以平均千万个工薪阶层一样。一个director就能平均掉十几个普通教授。金字塔结构。平均值是20万，这意味着大部分都在20万以下。。。
学术界和工业界有个本质区别：教授们是拿学校的钱搞自己的事业，出了成果有署名权；工业界是拿钱帮公司做事，也就是公司用钱买断了雇员的所有成果的署名权。当然会有特例什么的，但是总的情况如此。
这就可以理解为什么科学技术进步的创造性大多来自学术界了吧，还有最顶尖的人才愿意进学术界（当然任何事情都有特例）。
教授发表的文章永远在那里，后人都可以查到。google的director甘当无人知道的小草，一生隐姓埋名，可敬可佩。