94，第一支手机就是摩托罗拉工程师发明的。 Chicago-based Cooper invented the Motorola DynaTAC 8000X — the world's first cellphone — back in 1973. The engineer had been working at Motorola
94，第一支手机就是摩托罗拉工程师发明的。 Chicago-based Cooper invented the Motorola DynaTAC 8000X — the world's first cellphone — back in 1973. The engineer had been working at Motorola linne 发表于 2023-01-20 03:06
好多生物医学教授基本起早贪黑，连周六都上班，顺便监督手下干活。劳动密集型行业。
为什么用了这么多曾经？现在依然如此好不好。
贬低教授的贡献就是反智反科学。没有教授科学家，人类现在还在农耕时代吧。
工业界普通员工发文章，申专利，做开源项目，都是可以写进简历的。director级别只要管理过业界有名的产品，在业界的影响力和网红差不多，说出去相关领域的每个人都知道。不知道你的深山隐士观念是哪来的，估计你根本没在工业界干过。
随便举个例子，Ian Goodfellow，在google的时候是L7, 连director都不是，发的GNA那篇文章现在5w多引用，可能比你说的那些教授一辈子的引用都多，这谁不知道？有这么多引用的在google一大把，肯定比你们系的教授人数都多。而且教授里面混日子的不要太多，有些行为看得都让人脸红。没钱，又猥琐，还眼高手低，有点志向的人和他们坐一张桌子都觉得丢人。
你看帖不仔细。这些本楼已经讨论过了。业内知道的人再多也没用 - 哪天业内人士都死光了（话糙理不糙），影响力就清零了。不像教授的文章和成果，可以永久流传下去。
我都反复强调了，凡事都有特例，你举的某个工业界的什么人发了某篇牛文就是特例。你随便翻一下自然/科学/PNAS这些王牌杂志，你能看见几篇工业界为主发出的文章？
教授里浑水摸鱼的人确实不少。R2大学和社区大学的faculty基本不做科研（凡事都有特例）。哪怕是R1大学里，也有不少混日子的教授。尽管如此，真正的教授科学家是人类的大脑和良心，是人类社会进步的最主要的创造力源泉。没有教授科学家，人类还在农耕时代吧。
楼主不知道工业界在干嘛， 也不知道每个专利都是记载发明者的名字的。
还以为发明创造都是来自什么教授科学家。太丢人现眼了。
井底之蛙，见识短浅， 还成天喜欢唧唧哇哇。
什么叫业内人士都死光了。。。如果教授死光了，除了教科书里面那几个人，谁能记住谁啊。即使是天天做研究的，除了自己直接相关的领域，哪怕是诺贝尔奖级别的教授也没几个人会记住。其他的cn论文啥的，没进教科书的，差不多都是废纸。。。
我都说了我举的例子不是特例，大厂里面这种人很多很多，可能比top学校的教授加起来都多。
现在都啥年代了，工业界的研究比学术界领先太多了。在我这个领域，学术界发的paper我都是直接跳过的，差不多都是垃圾，有时候会有那么一两篇有意思也是学生在公司实习的时候做的。其实就是教授来蹭个署名。
我不是说top学校的教授都不好，都是一份工作，简历上的一个item罢了。如果不是top的学校，写进简历就是减分项。
回到你的主贴，25w，30w很多吗？你去blind上看看，有的是有那么4, 5年工作经验的人在抱怨拿的工资只有50w，是不是hr在羞辱他。你有没有想过，你发这帖子简直就是在羞辱教授。。。。
94，第一支手机就是摩托罗拉工程师发明的。
Chicago-based Cooper invented the Motorola DynaTAC 8000X — the world's first cellphone — back in 1973. The engineer had been working at Motorola
查到名校大牛教授可以拿30万那可是个轰动华人网的大事，就跟哥伦布发现了新大陆一样，一定要在华人网立个纪念碑让所有人知道
象手机这样具体的产品，大概率应该是工业界发明的。
但是手机用到的通信理论和算法，相当部分是大学教授发明的。
同意，诺贝尔奖获奖者名字都记不住，本领域的还差不多，如果搞算法啊机器学习的基本上都知道Andrew Ng这种业界大牛
你为R1教授出头的心我领了，但是你说R2不做科研的根据在哪里？你以为进R2, 并且拿tenure都很容易？而且除了R1, R2, 不是就是社区大学了。还有regional universities, 还有 liberal arts, 这两类学校里都有不错的大学。真的，一看你就是还没找到教职的。等你找到教职了，拿到tenure了再来讨论吧。
同意这个，不能抬一个就鄙视另外的，中小学教师也应该给予尊敬，我觉得他们普遍工资都太低了，吸引不到更优秀的人才
不好意思，信息论的鼻祖香农，贝尔电话公司贝尔实验室的
bell lab就是做学术的，人员流动跟学校faculty一样 还包括以前的ibm lab
别扯了，人类历史上非常有意义的发明不知道有多少，有多大比例是工业界做出来的？谁家过年还不吃顿饺子？工业界也有吃饺子的权利对吧？
扯别的没用，就翻一下自然/科学/PNAS这些期刊，看看有多大比例是教授发的，多大比例是工业界发的？或者，查一下历史上所有的诺贝尔奖得主，看看多大比例是教授，多大比例是工业界的？
另外，牛顿、爱因斯坦两个教授对人类的贡献，可以干翻古往今来所有工业界牛人的总和吧。
现在科研领域 谁能突破牛顿、爱因斯坦的成就？ 一般就是在灌水，灌水，灌水。诺贝尔奖只是科学界的奖，工业界有自己的奖，有专利。现在科学界没有什么突破了，就是一个安慰奖。 等你做出跟牛顿、爱因斯坦比肩的科研成就之后，才来鄙视别人吧。
牛顿、爱因斯坦的成就与你无关。 你就是一个灌水的。 牛顿、爱因斯坦的成就凭啥往你脸上贴金？ 牛顿、爱因斯坦自己都不敢鄙视工业界的人，工业界把自己的理论发扬光大，开花结果，是相互成就。
工业界的创新突破 一直日新月异， 比灌水的强多了。
爱因斯坦难道不是在做专利员的时候做出成名成就，后来才被聘为教授的？
是啊，这个帖子里讨论的就是教授那套薪水是落后的，教授这职业没啥特别的。有的是人可以在别的地方拿搞高多的薪水，为人类做出大的重大贡献，哪怕是教授最在行的“科研”方面。 你非得说所有可以作品署名的工作的就是教授，那我也没办法。反正人家钱拿得多，到时候该干啥干啥去了，你还是在这用键盘上吹嘘
你就是痛斥你父母是井底之蛙的那位马工朋友吧？我看你才是井底之蛙。
谈钱谈得够多了，再来讨论一下各个行业对人类的贡献。我另开了一个楼：
https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2886232&fid=398
文字还是原始社会时候的巫师发明的呢，这些也得算是教授的功劳？ 工业革命后才有工业界，之后信息革命后教授已经没法垄断知识了，再后来互联网浪潮后连大学的功能都退化了。现在教授就是一份工作，而且薪酬制度和管理水平稍微有点过时。骗骗高中生还行，进过实验室的都知道是怎么回事。
我怎么有时间在网上扯这些。。。
你在梦游吧， 开始胡言乱语了。
说不出道理 就开始撒泼。
你自己读一下你在88楼的帖子。你的智商很高，非常合适马工这个工种。
我没时间翻楼。 你在父母白养楼里面对父母发表了什么惊人的言论？ sunnybeach2022 发表于 2023-01-19 11:17
你一个井底之蛙， 勤快一点可能还有希望进步。 frid 发表于：2023-01-19 11:27
你这么说你父母？言论确实很惊人哦 sunnybeach2022 发表于：2023-01-19 11:29
你不光是井底之蛙， 阅读理解能力还有问题。
说的意思是： 楼主你是一个井底之蛙，楼主你要勤快一点。
错误，高通的研发工程师，专门搞算法的，而且还都申请了专利，怕被别人偷技术，还雇了一帮律师。
你自己读一下你88楼的回帖？你是不是脑子有些问题？
放到人类历史长河里去，这些发明都是雕虫小技
再重新说明一下， 你没时间翻楼，我更没兴趣回答懒人的问题。
所以说的意思就是：楼主你是一个井底之蛙，楼主你要勤快一点。
这下你明白了吗？
辨不出道理了，就开始扯旁支末节，东拉西扯。
教授出了好的成果经常上新闻，google directors经常上新闻吗？google directors都是默默无闻的小草。
不算私立， 大多公立大学教授工资网上可查。 州政府肯花钱招揽好师资州立旗舰就上升， 好师资拿大项目（DOD，NIH， NSF）出成绩拿大奖， 学校就良性循环。
美国DoD资助UCB挑头的开源RISC-V项目， 国内有关单位清华中科院计算所电科院华为阿里腾讯及无数国内大学商家蜂拥加入。 这号召力阵势找不出第二家。
是这样的，这几年美国政府也意识到了科研的重要性，开始加大对美国大学的投入了。
美国政府对科技界的支持扶助数十年如一日， 今天我们手上玩的高科技都来自几十年前美国政府的资助。 看看美国政府（特别是军方）现在资助啥， 二三十年后可能会实现。
文字是原始社会时候的巫师发明的? 有参考文献吗？
不管文字是谁发明的，发明者就是原始社会教授的雏型吧。教授就是智者。