题目误导，没有判刑，网上能找到。 Judge findings: two year supervised release， no probation, no fine, no restitution, $100 special assessment. 14 days after entry of judgment to file notice of appeal.
@All 好消息！ at about 11am this morning in Kansas City Federal District Court, federal judge Julie Robinson refuted government’s request to put Prof Tao into jail for 30 month, $100,000 fine and two year’s supervised release, and instead she sentenced Prof Tao in the lightest possible terms she can give: the 7 days in jail when Prof Tao was arrested 3 and half years ago is enough as punishment, together with a two year supersized release which could be shortened to one year. Judge Robinson has given a great speech denouncing the very reasons government has used to prosecute Prof Tao, and by extension, the often used rational to prosecute many other Chinese American scientists. We had a packed court room with many supporters from Chinese American community. Mrs Tao announced Prof Tao will go on to appeal this last conviction right away. Her family truly need the continued support from the Chinese community to win this significant appeal for her family and for the scientific community. UCA will continue to stand with and to support Prof Tao to clear his reputation through our court system.
Tao was accused of not disclosing that he was working for Fuzhou University in China while employed at the Kansas university. In announcing the sentence, U.S. District Court Judge Julie Robinson said Tao was deceptive about his work in China but the offense did not warrant a prison sentence. https://www.wowt.com/2023/01/18/kansas-researcher-given-time-served-china-related-case/
@All 好消息！ at about 11am this morning in Kansas City Federal District Court, federal judge Julie Robinson refuted government’s request to put Prof Tao into jail for 30 month, $100,000 fine and two year’s supervised release, and instead she sentenced Prof Tao in the lightest possible terms she can give: the 7 days in jail when Prof Tao was arrested 3 and half years ago is enough as punishment, together with a two year supersized release which could be shortened to one year. Judge Robinson has given a great speech denouncing the very reasons government has used to prosecute Prof Tao, and by extension, the often used rational to prosecute many other Chinese American scientists. We had a packed court room with many supporters from Chinese American community. Mrs Tao announced Prof Tao will go on to appeal this last conviction right away. Her family truly need the continued support from the Chinese community to win this significant appeal for her family and for the scientific community. UCA will continue to stand with and to support Prof Tao to clear his reputation through our court system. fish_fish 发表于 2023-01-18 17:24
陶丰原来受到四项指控，其中有三项与电信欺诈有关。但是，去年九月，联邦法官拿掉了电信欺诈指控，只保留了进行虚假陈述这一项指控。
联邦检察官要求判处陶丰两年半监禁，而陶丰的律师要求的刑期与他在押的时间相同，这样他从宣判之日起就可以获释。陶丰在2019年8月21日在美国堪萨斯州劳伦斯市的家中被捕。 本月早些时候，联邦检察官在递交法庭的刑期诉求中指出，陶丰向堪萨斯大学、美国能源部和国家科学基金会提供虚假信息，隐瞒了他在中国福州大学工作的经历，骗取了联邦政府机构为他在堪萨斯的研究项目的拨款。
检察官们说，陶丰通过欺骗的方式给这些机构造成了数十万美元研究经费的损失，应该获得监禁的处罚。他们表示，判处陶丰刑期将向那些可能会采取类似欺诈做法的研究人员发出一个明确的信息。
而陶丰的律师表示，律师认为陶丰的刑期应当与他受到关押的时间相同，因为这个案子摧毁了他的个人信誉、他家人的财务稳定以及他的职业生涯。他们表示，陶丰自被捕以来一直处于电子监视之下，没有违反释放条款，也不构成逃跑风险。
堪萨斯大学发言人上周五表示，陶丰已经不在该所大学工作了。
陶丰的案子是美国司法部启动的“中国行动计划”的一部分。2018年，美国司法部为打击专业人员将美国大学的原创思想和知识产权从美国转移到中国政府机构的行为而设立了专项“中国行动计划”。 美国地区法官朱莉·罗宾逊（Julie Robinson）认为，陶丰为福州大学工作没有获得报酬，因此有关电汇欺诈的指控缺乏足够的证据，不能成立。
罗宾逊说，陶丰在为中国工作期间依然在堪萨斯大学领取工作，不过他的工作达到了美国能源部、国家科学基金会和堪萨斯大学的要求。
但是，这位联邦法官也指出，陶丰在2018年递交堪萨斯大学的利益冲突表格上作出了不实陈述。他没有说明自己获得了“长江学者奖励计划”的提名。按照这项计划的要求，陶丰前往中国福州大学建立实验室并招募人才。但陶丰却告诉堪萨斯大学这个时期他人在德国。
陶丰出生在中国，2002年移居美国，在普林斯顿大学获得博士学位，先后在加州大学伯克利分校和圣母大学任教。2014年，陶丰在堪萨斯大学环境有益催化中心获得终身副教授的教职。该中心从事用于保护自然资源和能源方面的可持续性技术的研究。
德州沃尔玛23死枪击案 司法部不寻求凶手死刑
德州城市埃尔帕索（El Paso）2019年发生的沃尔玛超市枪击案，虽然枪手针对墨西哥裔民众下手，并导致23人死亡，但司法部向联邦法院提交文件时，并未要求法庭判处被告死刑。 综合美联社及《华尔街日报》报道，24岁白人被告克鲁修斯（Patrick Crusius）被捕后，面对联邦仇恨犯罪，违法藏有枪支以及州府的谋杀罪名，但他拒绝认罪，联邦层级的案件2024年1月将在法庭开审，检察官最新提交文件时，并未解释为何不寻求死刑，但克鲁修斯若在州府诉讼中罪名成立，依然需要面对极刑。 案发在2019年8月3日，当时共有23人死亡，数十人受伤。根据警方的逮捕令描述，克鲁修斯施袭后向现场警员投降，并然承认“我是枪手”，又表明自己针对墨西哥裔民众。检方表示克鲁修斯事前曾在互联网上发布文章，宣称“西裔入侵德州”，自己血洗超市就是为了反抗。
负责这次案件的检察官埃斯帕扎（Jaime Esparza），原是埃尔帕索的地方检察官，后来转任西德州联邦检察官，他仍是埃尔帕索地检官时表示，会要求法庭处死克鲁修斯。对于这次改变决定，埃斯帕扎的办公室发言人要求传媒向司法部查询，司法部则拒绝置评，克鲁修斯的律师亦没有回应。 分析形容，案件造成大量平民伤亡，也牵涉种族因素，但总统拜登竞选期间曾承诺，在联邦层面废除死刑，而司法部长加兰（Merrick Garland）2021年上任后，也已下令全国暂停处决犯人，并重新审查特朗普政府制定的政策。在拜登政府执政2年来，唯一例外是纽约2017年恐怖袭击案，被告赛波夫（Sayfullo Saipov）因杀害8人，去年司法部仍然寻求死刑。
我真没看懂2年半的罪名是什么? 他就是个长江学者提名, 还不是正式的。
他是美国籍估计回不去中国吧?
6从上面的信息看. 他没啥隐瞒啊
为啥要认轻罪?
陶丰为福州大学工作没有获得报酬, 哈哈哈， 到底是检察官被骗了，还是陶峰被福州大学骗了，还是陶峰当白求恩了？
美国法律是疑罪从无
你说他拿工资, 总要有证据吧?
再有, 他是 长江学者提名, 不是正式的。哪来的工资?
1楼新闻的原话。
美国地区法官朱莉·罗宾逊（Julie Robinson）认为，陶丰为福州大学工作没有获得报酬，因此有关电汇欺诈的指控缺乏足够的证据，不能成立
联邦检察官要求判处陶丰两年半监禁，而陶丰的律师要求的刑期与他在押的时间相同，这样他从宣判之日起就可以获释。。。。。。
外人看不出名堂， 这是辩方律师和检察官的交易。"当庭获释"听起来比较好。
不冤，都说了做虚假陈述要被追责的，老中总是自作聪明，人在中国说在德国不是很容易穿帮吗
我们吃瓜群众哪里来的证据，但是我们没听说过这些年海归的有当白求恩的而已 没有拿工资呢，就跑去建设实验室？ 呵呵，一般至少有安家费和一部分启动经费吧？ 一个月工资也没有？ 当然这些钱存在哪里，中国哪个银行，恐怕就不是美国鬼子能找到的了。中国的银行肯定不会提供这些信息的
法官也不负责找证据，她所说的，直白的翻译就是，你们 （检察官）没有找到陶峰拿钱的证据。所以那个指控不成立
也就是说，法官判他入狱7天，监视居住1年 由于已经坐牢很久，已经cover了刑期，所以当庭释放
哪有什么交易，看看新闻，这个罪名的建议刑期是0到6个月，检方一口咬定要两年半。法官受不了了，你一没有他拿钱（获利）的证据，二没有学校和NSF受损失的证据（两家都表示陶教授很好的完成了他的本职工作），这就想把人家扔进监狱里关两年半？给个理由先？