从中国的政策看到一些短板和反思

中国的计划生育终于“成功”了。可惜国策已经几乎要变成鼓励甚至强迫多生。中国的covid也是从一个清零到全面放开的极端。为什么中国政府不能作出一个well thought 政策，而是每次心血来潮，头痛医头，喜欢implement一些短平快，但无长远利益的政策。其后果就是全国人民跟着折腾。
当中国人为一个晚上修好一个立交桥而骄傲的时候。没有人敢站出来问：质量如何？
我感觉至少其中主要原因是中国没有反对声音， 想干嘛就干嘛。没有反对的声音和有效的监督机制，看问题就只是从一个角度。经常就会出现问题。中国的教育缺少质疑，缺少容纳不同声音的能力。追求完美的正确答案。缺少自己思索的能力。缺少容纳不同意见，然后组合一起的这种思维能力。
希望中国不要再折腾了。否则不用美国关注，自己就把自己弄垮了。

非常 老掉牙的 论点 我以为有什么新的见解

计划生育主要限制国企 公务员 不堕胎就双双下岗 这些人本来就是既得利益者 怎么反抗 农村生八胎 就是不交钱 你能把人家怎么样 把地收回赶尽杀绝 才有可能造反

回复 3楼baabunny的帖子
我记得农村有牵牛扒房的口号，而且有的地方特别暴力残酷，不是只有城里人遭殃

倒不用担心。打开口罩和Covid test kit. 还是中国制造。也不知道两国再演什么戏。演完之后，是不是其它国家都要趴下了。

单纯的问，你有啥好解决方案？你的弹性方案具体落实下去，就不是一刀切？

地方官员能力问题 所有解决方案只有脑袋说了算，身体没有一点协调能力

中国的计划生育终于“成功”了。可惜国策已经几乎要变成鼓励甚至强迫多生。中国的covid也是从一个清零到全面放开的极端。为什么中国政府不能作出一个well thought 政策，而是每次心血来潮，头痛医头，喜欢implement一些短平快，但无长远利益的政策。其后果就是全国人民跟着折腾。
当中国人为一个晚上修好一个立交桥而骄傲的时候。没有人敢站出来问：质量如何？
我感觉至少其中主要原因是中国没有反对声音， 想干嘛就干嘛。没有反对的声音和有效的监督机制，看问题就只是从一个角度。经常就会出现问题。
希望中国不要再折腾了。否则不用美国关注，自己就把自己弄垮了。


honeybunch 发表于 2023-01-17 00:12

怎么说呢，如果从“不鼓励大家提反对意见，总是一个声音，长期下去国家领导人就很难找到最好的政策”角度看，是反思，也会周期性的起正面作用，但是结果就是中国历史周期性难以打破 从这些这些这些都是个人的基本权利角度入手，情况就不一样了，当然也更反动了

跟我刚开始学和面似的，面多了加水，水多了加面........

跟我刚开始学和面似的，面多了加水，水多了加面........
孤傲招财猫 发表于 2023-01-17 00:56

那么多YouTube可以查比例啊。

那么多YouTube可以查比例啊。
蔓蔓茵茵 发表于 2023-01-17 01:00

妹妹你真幽默

封建王朝会心甘情愿放弃自己的权力吗？不可能的，没那智慧，只有暴力革命，轮回一途。
人类社会的一大进步，就是通过民主机制，用选票来完成政权更替，避免暴力革命对社会的摧毁。在这点上，民主机制杠杠的。

哦

自上而下官僚体制的缺陷，无法纠正，只能缓解。

欢迎来到地球

题目有意思，这是写检讨吗，反思！多么熟悉的字眼

thanks for sharing

官本位的独裁国家，能反思啥？ 楼主好像刚刚睁开眼看世界

应了那句话，这都是命，几千年的命

中国世界级大胖子终于减肥成功了，然后寻思着以后可以多吃点不需要再饿自己了。然后被网友教育说做的非常失败。她默默的看着旁边几个又小又瘦不成人样很多年上顿不接下顿的韩国台湾日本，寻思着到底哪里做错了？

回复 7楼蔓蔓茵茵的帖子
他们什么时候是靠脑袋了，是靠屁股。

计划生育主要限制国企 公务员 不堕胎就双双下岗 这些人本来就是既得利益者 怎么反抗 农村生八胎 就是不交钱 你能把人家怎么样 把地收回赶尽杀绝 才有可能造反
baabunny 发表于 2023-01-17 00:25

农村的不遵守计划生育，罚款！把房子扒了！甚至娘家，公婆家的房子都给扒了！你以为他们会手软？

那么多YouTube可以查比例啊。
蔓蔓茵茵 发表于 2023-01-17 01:00

其实对面团的软硬干湿很有经验的老手才是随意的面多了加水，水多了加面，总量多了再补点发酵粉，倒是刚开始学做面食的时候战战兢兢的跟着Youtube的比例学。

计划生育主要限制国企 公务员 不堕胎就双双下岗 这些人本来就是既得利益者 怎么反抗 农村生八胎 就是不交钱 你能把人家怎么样 把地收回赶尽杀绝 才有可能造反
baabunny 发表于 2023-01-17 00:25

牵牛扒屋你以为是嘴上说说的？房子四个角落放上炸药把房子给炸平了，抓住了直接拉去流产，17年的时候都还有强行流产7，8个月的婴儿的事情当作没看到？

怎么会只限制国企公务员。80年代大多数的城市平民就一个孩子啊，不是公务员 就是普通职工。就算是个体工商户也被限制只敢要一个孩子啊！

中国的问题还是政策转向太慢了，整个决策系统反映滞后，和此次防疫差不多 76年出计生政策不奇怪，当年的奋斗目标是解决温饱，十分卑微 70年代gdp增长经常是负数 但是2000年之后还在计生就太奇怪了

中国的问题还是政策转向太慢了，整个决策系统反映滞后，和此次防疫差不多 76年出计生政策不奇怪，当年的奋斗目标是解决温饱，十分卑微 70年代gdp增长经常是负数 但是2000年之后还在计生就太奇怪了
pangapang 发表于 2023-01-17 10:10

主要就是政府还是爱面子，不到万不得已，不承认自己有政策已经不合时宜了。这也是为什么要搞墙和禁评，听不得批评的声音，有批评就没面子了。

还有那谁,该退不退。离了谁地球都照转。中国离了谁都照运转。 走到这一步也挺悲哀的。还不都是自作孽不可活？上面同流合污，下面唯唯诺诺。 悲哀！

什么政策在容易曝光的大城市像北京上海就更人性化一些，在天高皇帝远的农村地区就更残暴。我妈一个堂妹在怀孕七八个月的时候被抓住强迫堕胎，堕掉了一个都会发出声音了的男孩，让所有知道的人都很心痛。都是我童年阴影之一。什么没钱交罚款就算了，我党基层干部是整人的高手。

中国所有的问题都可以归结为体制问题。

回头看看当年全国人民批判马寅初的反动唯心《人口论》。 老马的耶鲁博士不白拿， 抛弃政治立场不谈， 土工主席台上水平太差， 这个是无解的。
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E9%A9%AC%E5%AF%85%E5%88%9D 1955年，马寅初在全国人大一届二次会议浙江组的会议上，表明了实行计划生育的必要性，但赞成者很少，马寅初认为时机不对，乃主动将发言稿收回。从1920年代起，马寅初在各种报道中，对中国的人口増加表示忧虑。1954年至1955年，马寅初三次到浙江省实地调查，为构建理论进行准备。1957年2月，在最高国务会议上，马寅初提出计划生育政策的提案，获得多数赞成。同年6月的全国人大一届四次会议上，马寅初作了“新人口论”的书面发言，正式提出计划生育的提案，7月5日在《人民日报》发表《新人口论》一文。[5][19]

中国的计划生育终于“成功”了。可惜国策已经几乎要变成鼓励甚至强迫多生。中国的covid也是从一个清零到全面放开的极端。为什么中国政府不能作出一个well thought 政策，而是每次心血来潮，头痛医头，喜欢implement一些短平快，但无长远利益的政策。其后果就是全国人民跟着折腾。
当中国人为一个晚上修好一个立交桥而骄傲的时候。没有人敢站出来问：质量如何？
我感觉至少其中主要原因是中国没有反对声音， 想干嘛就干嘛。没有反对的声音和有效的监督机制，看问题就只是从一个角度。经常就会出现问题。
希望中国不要再折腾了。否则不用美国关注，自己就把自己弄垮了。


honeybunch 发表于 2023-01-17 00:12

有生活水平达到温饱甚至小康以上还使劲儿生的国家，有几个不？ 生的多，归根到底是因为穷。 早早下决心搞经济，不折腾，不需要计划生育，生活好了，自然生育率就下来了。