回复 3楼Uni2008的帖子 你行你上啊 rsbljsycx8bzbbx 发表于 2023-01-16 20:10
想象力很好，但大刘的文笔是真不行。写得很干巴 Uni2008 发表于 2023-01-16 19:56
我是女性，喜欢三体，但是不喜欢三体里塑造的任何女性角色。感觉大刘一写到女性角色就言语无味，面目模糊。RhymeLiu 发表于 2023-01-17 02:11
女生，没看过小说，网上听过故事大概，有一个疑问：距离地球只有4光年的三体星，都不能主动发现地球，还需要人类发布自己坐标才能发现，这样的星球科技居然还高于地球是不是不合理？至少也要离地球几十亿光年以外才会不容易发现地球的美好吧？ tracylovebobo 发表于 2023-01-17 11:36
回复 21楼Mmilky的帖子 4光年的距离是不是用不到什么主动探测设备，一个望远镜就能看到了. tracylovebobo 发表于 2023-01-17 12:03
科幻最重要的是想象力，谁在意文笔人物刻画。三体是少有的好作品。 wacxg 发表于 2023-01-17 13:21
同意，文笔是小瑕疵，瑕不掩瑜，不知道隔壁楼一堆喷子在喷啥，喜欢看文笔好的大可找别的书去读 如梦飞花 发表于 2023-01-17 13:24
回复 23楼的帖子 我也不懂，就是最近刚好看到韦布望远镜都能发现41光年外的行星跟地球相近了，有超光速飞船的三体星人居然还要靠地球发布坐标才能发现地球有点感觉不靠谱。 tracylovebobo 发表于 2023-01-17 13:09
三体在我眼里算是满分。人物刻画的也很好。那些帮着毁灭人类的人在华人上都能找到缩影。 happy3001 发表于 2023-01-17 13:41
Arthur Clarke的childhood's end 也是满分科幻，推荐给没有看过的科幻迷。 happy3001 发表于 2023-01-17 13:43
最大的槽点是， 撇开别的， 这是无神论写的东西， 有信仰的会觉得读不下去， 因为整个逻辑根本狗屁不通啊。什么佛祖保佑我祖， 什么啊？整篇充满了无神论的自高自大， 不知天高地厚， 非常有文革精神 crab7 发表于 2023-01-17 13:54
第三部文笔挺好的，童话的部分，君士坦丁的部分都让人身临其境。而且，人物刻画必须是对于个人吗？三体对于人性和人类群体在危急时刻的刻画很逼真。 daniaixiaotu 发表于 2023-01-17 13:55
没觉得文笔差，可能我语文水平不行，但是对硬科幻来说，逻辑自洽很重要，感觉三体做到了。 deviationmath 发表于 2023-01-17 13:35
是啊，我怀疑吐槽三体文笔差的，可能是那些读惯了言情小说，没事有大量细腻的心理描写，霸道总裁兼暖男，少女怀春小鹿乱撞什么的，所以就会觉得三体索然无味。像我这种一读言情就一身身起鸡皮疙瘩的，就觉得三体不是挺好吗。 驫龘麤靐 发表于 2023-01-17 14:58
批评刘慈欣文笔差好像是时髦。不知道是否真的全文阅读，还是言情小说读多了。水滴在太空中以锐角转向、丝毫不减速；太阳系被二维化，具象为一副梵高的星空；古筝行动中，纳米丝将审判日号切割成整齐的碎片；这些大开大合、画面感强烈的片段，不止在科幻创作领域，在整个文学史里都是可圈可点的文字。刘慈欣的弱点是女性角色的苍白、符号化，可是丝毫不影响他精彩的故事主干与出乎意料又合乎逻辑的细节结构。他的文风与他的故事风格统一，线条清晰，枝节丰富，逻辑自洽。以《三体》之横空出世，刘慈欣足以和阿西莫夫、亚瑟克拉克并肩而立。 anning1941 发表于 2023-01-17 16:15
同意女性角色的符号化，但是我认为大刘和阿西莫夫还是差远了吧！首先他俩时代就不一样，阿西莫夫在那个年代写出银河帝国这么庞大体系的科幻系列，比大刘的三体还是强很多的。而且大刘中短篇比较多，唯一长一点的就是这个三体，但跟银河帝国比还是差太远了。 travellala 发表于 2023-01-17 16:18
银河帝国三部我都看过，只能说是个人类认知内的太空扩展片。跟star wars, Star trek 一个档次吧。没有什么让人眼前一亮的想象力。 happy3001 发表于 2023-01-17 17:25
,好故事。 但有些人吹成什么世界第一。古今科幻第一，把其他科幻巨头踩在脚底duck 不必 半个马和甲 发表于 2023-01-17 01:39
我也不明白为什么非要把三体吹上天，没说三体不是好故事，但非要登月碰瓷吹得比阿西莫夫阿瑟克拉克都厉害也太过了点儿。文笔不好人物塑造差价值观不能让人认同可能不会影响到一些人欣赏故事，但确实影响了另一些人的观感啊，不少人读不下去是事实，难道读不下去都是因为缺乏理工科知识吗？难道世界上所有科幻作品就只有三体里的理工知识最高深最硬核所以影响了阅读吗？刘宇昆的英文版翻译更加流畅优美才能让海外科幻迷也get到这部作品的吸引人之处，不是因为优秀的英文版以及一千多处不当言辞的删除三体也得不了雨果奖。 iloveGelato 发表于 2023-01-17 17:44
第三部太玄幻，尤其不能接受外星人为了对付敌人提前把自己二维化的设定，非常离谱不科学。 kinston 发表于 2023-01-16 21:15
你行你上啊
我同意三楼。
这位大妈的回复好冲啊。
英文版的不错
大刘写的都是直宅男心中最理想的女性吧。
一个类似的情况就是巡航的潜艇，都是用被动声纳监听，只有在必要和确定的情况下才用主动声纳探测。
三体这个故事的逻辑是自洽的。
另：刚刚发现我没有回答你的问题。 三体应该知道我们的星系，也应该知道这个星系里有行星。但是知道不知道行星宜居是个问题。也许书里有解释。需要查一下
在黑暗森林的情况下，主动探测意味着有暴露自己的可能，暴露意味着被打击和毁灭。所以主动探测不可能被采用。三体采用的是被动检测，他们有监听站。
一个类似的情况就是巡航的潜艇，都是用被动声纳监听，只有在必要和确定的情况下才用主动声纳探测。
三体这个故事的逻辑是自洽的。
另：刚刚发现我没有回答你的问题。 三体应该知道我们的星系，也应该知道这个星系里有行星。但是知道不知道行星宜居是个问题。也许必须要发探测器才能确定这个，但是发探测器意味着危险。所以还是不能主动探测。
我知道这是个弱解释。也许书里有其他解释。需要查一下。
4光年的距离是不是用不到什么主动探测设备，一个望远镜就能看到了.
同意望远镜。
宜居不宜居是个问题。比如有没有氧气/其他可供呼吸的气体、要不要改造，上面是不是已经有智慧生物了。尤其是有没有智慧生物。
不过确实这些都是弱解释。不知道其他读过书的知道不知道书里有其他解释。如果没有，这个地方确实是个潜在的漏洞。但是也许三体人的科技树里没有发展望远镜科技。
我也不懂，就是最近刚好看到韦布望远镜都能发现41光年外的行星跟地球相近了，有超光速飞船的三体星人居然还要靠地球发布坐标才能发现地球有点感觉不靠谱。
同意
同意，文笔是小瑕疵，瑕不掩瑜，不知道隔壁楼一堆喷子在喷啥，喜欢看文笔好的大可找别的书去读
是的，书里按照罗辑的理想找到庄颜那段让我看的很难受，有一种用亚当的肋骨造出夏娃的感觉。
现在的三体可以算是one of the best，补上这个短板，那就会是one of the best best
是啊，逻辑通了就已经完美了。不在乎文笔有多好。
超光速现在可能还没有多少科幻小说采用。科幻是在科学的基础上幻想。而不是没有依据的脑洞大开。
三体没有没有超光速。三体第一舰队向地球出发的时候只有0.1 的光速，三体快要被灭的时候才刚刚实验成功光速飞船。所以更先进的文明才觉得三体很危险，所以三体星系暴露之后，打击很快就来了。
我打99分。如果补上人物描写，让人物更丰满一些，那么打100分。
多谢推荐。去找一下看看。
第三部文笔挺好的，童话的部分，君士坦丁的部分都让人身临其境。而且，人物刻画必须是对于个人吗？三体对于人性和人类群体在危急时刻的刻画很逼真。
哈哈哈，那科幻不适合你，玄幻更适合，里面神很多
信上帝的就不要来凑热闹了，即看不懂又小心灵受创，何苦
特别同意最后一句。
是啊，我怀疑吐槽三体文笔差的，可能是那些读惯了言情小说，没事有大量细腻的心理描写，霸道总裁兼暖男，少女怀春小鹿乱撞什么的，所以就会觉得三体索然无味。像我这种一读言情就一身身起鸡皮疙瘩的，就觉得三体不是挺好吗。
哈哈哈 ，很有可能
同意女性角色的符号化，但是我认为大刘和阿西莫夫还是差远了吧！首先他俩时代就不一样，阿西莫夫在那个年代写出银河帝国这么庞大体系的科幻系列，比大刘的三体还是强很多的。而且大刘中短篇比较多，唯一长一点的就是这个三体，但跟银河帝国比还是差太远了。
见仁见智吧。我以为刘慈欣的很多中短篇也是不遑多让的。我读的刘慈欣第一篇小说是《乡村教师》。就立意、宏大叙事而言，和阿西莫夫的《永恒的终结》可以作等量观。
没有信仰的才不要来凑热闹， 在海外无论哪个种族多多少少都有点信仰。不会做crazy的事情， 不说crazy的话， 这是大家的本质区别
银河帝国三部我都看过，只能说是个人类认知内的太空扩展片。跟star wars, Star trek 一个档次吧。没有什么让人眼前一亮的想象力。
的确，我觉得基本就是人类社会套了个宇宙背景的壳。
我也不明白为什么非要把三体吹上天，没说三体不是好故事，但非要登月碰瓷吹得比阿西莫夫阿瑟克拉克都厉害也太过了点儿。文笔不好人物塑造差价值观不能让人认同可能不会影响到一些人欣赏故事，但确实影响了另一些人的观感啊，不少人读不下去是事实，难道读不下去都是因为缺乏理工科知识吗？难道世界上所有科幻作品就只有三体里的理工知识最高深最硬核所以影响了阅读吗？刘宇昆的英文版翻译更加流畅优美才能让海外科幻迷也get到这部作品的吸引人之处，不是因为优秀的英文版以及一千多处不当言辞的删除三体也得不了雨果奖。
看你这评论，你根本不懂啥叫文笔啊！你说的那是想象力和情节，不是文笔。
文笔是语言上的美，是语言锤炼的结果，有天分的人能自然写出优美的语言，但绝大部分人都需要大量后天训练。
传统的，比如那个“推敲”的故事。
现代的，比如余光中的乡愁，郭沫若的天上的街市。
我是理科生，也是三体拥趸，但我还是能分辨啥是文笔好、有文采的，队友同样理工科，但对文笔完全无感，哈哈。
说这个是因为，娃的技能点点在了文科上，娃喜欢写东西，写的东西虽然是英文，但我一读也能觉得文采很好，有韵味和美感，而队友则完全没感觉，后来我们从老师那里知道，娃写的东西经常被老师当范文读给全班听。
不过，我现在有点担心ChatGPT，AI太强了......
在科幻概念的数量和密度上，三体是超级牛逼的，越往后越是，三体里随便一个科学概念在别的作家那里都可以写一本小说了。
很多人是不能接受大刘的苍白的语言的，这也确实是他的缺点，至于人物塑造，大刘根本没想过啥塑造人物，他的人物都是纸片人，都是为情节服务的，因为这个情节需要一个这样的人，他就写个这样的人，至于这人是男是女，性格、感情如何根本不重要，大刘也根本没想过要刻画这些。
而他的情节也是为科学概念服务的，是为了展现某个特定科学概念，他才编出相应的情节，让读者通过情节感受他想表达的科学概念，比如宇宙的广大。
这跟传统文学以人性、社会为中心的写法，完全不一样，大刘就根本没想过要塑造血肉丰满的人，他想的是要告诉你宇宙有多大，为了让你体会宇宙有多大，他把你日常生活的经历放大到宇宙的尺度中，然后通过情节展现你的日常经验在宇宙尺度上会变化成什么样，当你体会到这种变化时，你就能感受到宇宙的广大，从而带来震撼和冲击。
我觉得高等生物都不需要肉体，肉体浪费能量，影响信息传输。以一种能量存在足够了，用人类的科学写科幻那还是科幻吗？人类在宇宙文明中的发展程度可能低的超乎想象力。