迅速研究了一下，先来链接和关键词开个头，希望有兴趣的网友们一起探讨 一句话，1952年的Sei Fujii v. State of California判例推翻了加州的Alien Land Law 现在德州和佛州的提案，可以说比当时加州的Alien Land Law更加歧视 https://law.justia.com/cases/california/supreme-court/2d/38/718.html 100多年前美国颇有几个州通过了Alien Land Law。比如加州，禁止没有路径成为美国公民的外国人购买土地。这主要是针对当时的日本人 这个法律打了好几个官司，反对的基本是通过14修正案的Equal Protection Clause Amendment XIV Section 1. All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the state wherein they reside. No state shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any state deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws 这里前面的提法是美国公民，但后面是PERSON，一般维护非公民的权益都是从Equal Protection Clause这里入手 这个法律打了好几个官司，最高法院在这个案子有反复，1923年判OK，1952年判违宪 1952年判决的两个主要依据 违反了联合国公约之一，州法原则上需要遵守联邦缔结的条约 加州的Alien Land Law本质上是针对日本人的，是出于Race/Color, 违反了第14修正案
迅速研究了一下，先来链接和关键词开个头，希望有兴趣的网友们一起探讨 一句话，1952年的Sei Fujii v. State of California判例推翻了加州的Alien Land Law 现在德州和佛州的提案，可以说比当时加州的Alien Land Law更加歧视 https://law.justia.com/cases/california/supreme-court/2d/38/718.html 100多年前美国颇有几个州通过了Alien Land Law。比如加州，禁止没有路径成为美国公民的外国人购买土地。这主要是针对当时的日本人 这个法律打了好几个官司，反对的基本是通过14修正案的Equal Protection Clause Amendment XIV Section 1. All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the state wherein they reside. No state shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any state deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws 这里前面的提法是美国公民，但后面是PERSON，一般维护非公民的权益都是从Equal Protection Clause这里入手 这个法律打了好几个官司，最高法院在这个案子有反复，1923年判OK，1952年判违宪 1952年判决的两个主要依据 违反了联合国公约之一，州法原则上需要遵守联邦缔结的条约 加州的Alien Land Law本质上是针对日本人的，是出于Race/Color, 违反了第14修正案
That highlighted "any person" is referring to persons above, meaning it is for those born or naturalized in U.S. (aka citizen) yolandos 发表于 2023-01-16 14:56
要不你Google一下 are non citizens protected by the us constitution
迅速研究了一下，先来链接和关键词开个头，希望有兴趣的网友们一起探讨 一句话，1952年的Sei Fujii v. State of California判例推翻了加州的Alien Land Law 现在德州和佛州的提案，可以说比当时加州的Alien Land Law更加歧视 https://law.justia.com/cases/california/supreme-court/2d/38/718.html 100多年前美国颇有几个州通过了Alien Land Law。比如加州，禁止没有路径成为美国公民的外国人购买土地。这主要是针对当时的日本人 这个法律打了好几个官司，反对的基本是通过14修正案的Equal Protection Clause Amendment XIV Section 1. All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the state wherein they reside. No state shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any state deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws 这里前面的提法是美国公民，但后面是PERSON，一般维护非公民的权益都是从Equal Protection Clause这里入手 这个法律打了好几个官司，最高法院在这个案子有反复，1923年判OK，1952年判违宪 1952年判决的两个主要依据 违反了联合国公约之一，州法原则上需要遵守联邦缔结的条约 加州的Alien Land Law本质上是针对日本人的，是出于Race/Color, 违反了第14修正案
要不你Google一下 are non citizens protected by the us constitution Perseus2000 发表于 2023-01-16 15:01
I am reading what you posted at the beginning. There are plenty of interpretations of the constitution. that's why there are lawyers and people specialized in constitutional laws. I could interpret liberty in XIV section 1 as being able to vote, for an example, but we know that ain't happening.
我不是US Constitutional law scholar， 我也不是律师。仅仅就我的常识说几句。 第一，买房产的权力并没有在宪法里面界定, i.e. it''s not an enumerated right like the right to free speech, keep and bear arms etc. It''s similar to the right to abortion in my opinion, so it''s a right that belong to ''the people'' or ''states'' (10th amendment). "The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people." 第二，美国的地大多数地，地产的交易(conveyance, and registration of deeds)是由州法定义，县级政府实施的. Federal Bureau of Land Management尤其在中西部有不少属于联邦政府的地，但不在这个讨论范围之内。 第三，联邦fair housing and anti-discrimination law may be applied here, but while you cannot discriminate ''national origin'' in housing purchase and rental, as clearly stated in federal statutes, discriminating against ''nationality'' isn''t well defined and established in case laws.
一句话，1952年的Sei Fujii v. State of California判例推翻了加州的Alien Land Law 现在德州和佛州的提案，可以说比当时加州的Alien Land Law更加歧视 https://law.justia.com/cases/california/supreme-court/2d/38/718.html
100多年前美国颇有几个州通过了Alien Land Law。比如加州，禁止没有路径成为美国公民的外国人购买土地。这主要是针对当时的日本人 这个法律打了好几个官司，反对的基本是通过14修正案的Equal Protection Clause
Amendment XIV Section 1. All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the state wherein they reside. No state shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any state deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws
这里前面的提法是美国公民，但后面是PERSON，一般维护非公民的权益都是从Equal Protection Clause这里入手 这个法律打了好几个官司，最高法院在这个案子有反复，1923年判OK，1952年判违宪 1952年判决的两个主要依据 违反了联合国公约之一，州法原则上需要遵守联邦缔结的条约 加州的Alien Land Law本质上是针对日本人的，是出于Race/Color, 违反了第14修正案
所以说donnie 的遗毒要以几个decades 来计算。
美国宪法是对公民的，外国人跟宪法有关吗？你指是人权吧？
我上面特别写了，14修里的equal protection clause是维护非公民权利的基础。那里写的是person，不是citizen
That highlighted "any person" is referring to persons above, meaning it is for those born or naturalized in U.S. (aka citizen)
要不你Google一下 are non citizens protected by the us constitution
chatgpt说了
谢谢分享. 这个论坛没有德州的人吗? 感觉都是加州的. 这个可以打官司了.
当年这版上说穆斯林出恐怖疯子，所以支持要ban穆斯林的trump。。。也不见trump一家和沙特打得火热
赞与时俱进。ChatGPT这类情况比Google还好用
现在这个只是个草案，还没进入议程 提告是要等法案通过，要执行了，才能有人有standing，才能提告 这个草案目前的文本，个人以为是无法通过的，但这是一个很好的wakeup call，希望大家能更关心相关法律斗争并给予必要支持。中美对抗的客观趋势我们美华很难影响。但为自己的利益据理力争是美国制度中非常重要的一部分 共和党也不是铁板一块，2020年大选后那么多案子，很多都是共和党控制下的州议会，州务卿，法官，他们都维护了宪法，并没有因为对共和党有利而放弃原则
I am reading what you posted at the beginning. There are plenty of interpretations of the constitution. that's why there are lawyers and people specialized in constitutional laws.
I could interpret liberty in XIV section 1 as being able to vote, for an example, but we know that ain't happening.
第一，买房产的权力并没有在宪法里面界定, i.e. it''s not an enumerated right like the right to free speech, keep and bear arms etc. It''s similar to the right to abortion in my opinion, so it''s a right that belong to ''the people'' or ''states'' (10th amendment). "The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people."
第二，美国的地大多数地，地产的交易(conveyance, and registration of deeds)是由州法定义，县级政府实施的. Federal Bureau of Land Management尤其在中西部有不少属于联邦政府的地，但不在这个讨论范围之内。
第三，联邦fair housing and anti-discrimination law may be applied here, but while you cannot discriminate ''national origin'' in housing purchase and rental, as clearly stated in federal statutes, discriminating against ''nationality'' isn''t well defined and established in case laws.
24年大选根本没戏是因为有mail in ballot投票方便多了，本来民主党就比共和党人多。无解。
这个要赞！现在的共和党基本上被这些极右的MAGA绑架了，本以为中期选举的结果对他们是一个wake up call, 以便促成传统建制派和这些MAGA的切割，但是从house speaker 的选举过程来看，仍然是被绑架着，大家一定要好好利用自己手中的选票，在党内选举时支持那些不是MAGA的共和党，用自己手中的选票把这些MAGA的老白男们选下去。
手动点赞, 请问如何参加gop的党内选举?
总觉得”中国病毒”被妖化了吧？谁不知道病毒是中国最先有的，我从没觉得有啥难过的。
这两个州长是很聪明的人，他们这样说是证明有民意基础。可怕不是这两个州长这么说，而是，这意味着有不少群众这么想
华人里面还有人渣再为这个行为辩护
你去提个歧视黑人的法案试试！ 别说公开起草， 敢在社交媒体见光， 分分钟身败名裂
也就是华人好欺负， 被人骑在身上还在担心挣扎会引起白大人不适
也不用被他们劝退了。黑人里可能也有奸人，最高法现成一个，侃爷另一个。所以，华人里面有不足为奇。 大部分人肯定有common sense
这事儿大部分人都有自己的common sense，在现实中，该做啥做啥。
比如，往小了说，可以在选举中因为对某些人行为的厌恶而不去选与他们相关的人。 再大一点，可以和周围朋友讨论这事，让他们知道，影响他们的想法。 再大一点，可以去写信打电话抗议。。。 很多事情可以做，但如果不做啥，那也是人家自己的选择。
在这儿，这些楼对大部分人的影响，也就是让大家知道了有这事。具体吵架的内容，应该不会对谁有多大影响。反正我是很少见到有谁在这儿看了吵架之后，突觉今是而昨非的。都是本来咋想的，仍然咋想。
这儿，就是个斗嘴的地儿。见到自个儿看不顺眼的帖子，想怼就怼就是了。
现在已经到了最危险的时候，也许关键时刻0.001的不同，整个历史就不同。所以也不要掉以轻心不负责任乱讲话。
现在这么瞎搞，即使没有mail in ballot，很多人也会请假去投票。更何况现在一些州已经开始选举日放假一天，方便选民前往旅行公民职责。