“读完《三体》的后遗症就是,你再也看不进去所谓的美国大片了。”

q
qy9527
三体1剧版,腾讯视频上线了
s
strawberrykiwi
所以你不知道物理学里面的三体问题。建议你看下面这个视频
Newton’s three-body problem explained - Fabio Pacucci https://m.youtube.com/watch?v=D89ngRr4uZg


Mmilky 发表于 2023-01-16 00:31

那又怎么样,难道一个河外星系里面没有亿万个行星系?
e
eragshs
你是想说 一个不知道质数定义的 作者 能写出硬科幻
shanggj 发表于 2023-01-16 00:32

那的确是的
而且人家blast radius极大
像你一样卑微又自大的loser只能哀嚎着想不通
M
Mmilky
那又怎么样,难道一个河外星系里面没有亿万个行星系?
strawberrykiwi 发表于 2023-01-16 00:34

你还是先读完小学、噢,不是,小说,是先读完小说,再来讨论和三体有关的东西。
s
spring21
大概看了一点点, 跳不出圣经佛学等宗教的范畴啊, 当然, 毕竟是小说, 情节肯定也丰满跌宕起伏, 但是还是思考人从哪儿来到哪儿去, 宇宙是怎么产生的, 等等, 如果有圣灵的带领, 就很好领悟了。 开篇有点像寻秦记, 文风有点像第二次握手, 不过我没仔细看, 不该评论。一点感想而已。
e
eragshs
说读不下去的,主要还是理工科修养不够。刘慈欣的小说的主角是物理概念,不是人。如果不能理解这些概念,确实就会读的不明所以。文学性确实只是小学水平。
我认为刘慈欣是一个得道之人,就是他对宇宙的本质是有他自己的认识的。因为他不是物理学家,所以只能通过小说写出来。但是他的贡献是超越小说的。三体的宇宙观可以说是一个不太严密的理论,是有一丢丢真理在里面的。
wdong 发表于 2023-01-15 20:57

你说的让我想起早期的朝闻道
读者看完以后禁不住也会代入
如果终极真相就在眼前。。你可否愿意用生命来交换?
有一天我看到潘建伟的采访大意是说
如果告诉他量子世界的真相他愿意付出生命

S
Silverwing
我看了几页,写得跟小学生水平差不多,真的看不下去。
squanchy 发表于 2023-01-15 20:52

默哀下这位的文化程度, 的确,没有一点理工基础,看着是比较吃力,你看不懂不奇怪
e
eragshs
我最近读到一本书,Greg Egan的axiomatic. 这个作家名不见经传,但是我觉得科幻水平比刘慈欣要高一个层次。刘慈欣的科幻不超出高中数理基础,这个Greg的科幻有本科水平。国外有很多优秀的科幻作家,说刘慈欣最牛逼,只能说是书读得太少了。
wdong 发表于 2023-01-15 21:03

你这个要求太高了啊!
文科生好不容易才搞懂2是prime number
你就推荐全是数学这么硬的东西?
s
shuiyaa
说读不下去的,主要还是理工科修养不够。刘慈欣的小说的主角是物理概念,不是人。如果不能理解这些概念,确实就会读的不明所以。文学性确实只是小学水平。
我认为刘慈欣是一个得道之人,就是他对宇宙的本质是有他自己的认识的。因为他不是物理学家,所以只能通过小说写出来。但是他的贡献是超越小说的。三体的宇宙观可以说是一个不太严密的理论,是有一丢丢真理在里面的。
wdong 发表于 2023-01-15 20:57

读的下去的才是理工科素养不够。 开头不断重复三体问题没解析解。理工科在科研工作中,有几个事儿是有解析解的?你甩甩鞭子都没解析解。牛顿法搞个数值解还搞不定。还侮辱那么多数学家都搞不定。太可笑了
E
Eml
有没有推荐一些类似的作品?
t
taotao321
三体适合理工科修养半吊子的人, 物理学家基本上都说读不下去, 比如尹希
qqyxgz 发表于 2023-01-15 21:52

哈哈,我就是这种半吊子。看很多人都推三体,看了好几次,都读不下去。 后来偶然中想起来听书,一下子就迷进去了。写得挺好的呀,脑洞挺大,整个地球人类都卷进去了。
z
zak17
回复 92楼shanggj的帖子
硬科幻具体是啥定义?象前面有人推荐的《重生之无敌舰队》?
M
Mmilky
回复 92楼shanggj的帖子
硬科幻具体是啥定义?象前面有人推荐的《重生之无敌舰队》?
zak17 发表于 2023-01-16 01:39

哈哈哈。有些人连玄幻和科幻的区别都不知道就来喷
e
eragshs
哈哈,我就是这种半吊子。看很多人都推三体,看了好几次,都读不下去。 后来偶然中想起来听书,一下子就迷进去了。写得挺好的呀,脑洞挺大,整个地球人类都卷进去了。
taotao321 发表于 2023-01-16 01:38

人家希神如果真的这么说过
那肯定不是基于科幻读者的视角
事实上也不是没有搞物理的真去读了还蹭流量出科普读物了
M
Mmilky
读的下去的才是理工科素养不够。 开头不断重复三体问题没解析解。理工科在科研工作中,有几个事儿是有解析解的?你甩甩鞭子都没解析解。牛顿法搞个数值解还搞不定。还侮辱那么多数学家都搞不定。太可笑了
shuiyaa 发表于 2023-01-16 01:29

甩鞭子的比喻的确调皮,但级别也就是类似于今天吃了些啥就说自己的营养搭配大师级别的了。
不知道其他读进去三体的是不是理工科素养不够。我承认我不够,所以我专门找了关于三体问题的科普看。你这是连科普都没看就过来说我们是科盲?
q
qwerhjkl
文笔其实比较一般,但是思想非常有深度。
s
shuiyaa
甩鞭子的比喻的确调皮,但级别也就是类似于今天吃了些啥就说自己的营养搭配大师级别的了。
不知道其他读进去三体的是不是理工科素养不够。我承认我不够,所以我专门找了关于三体问题的科普看。你这是连科普都没看就过来说我们是科盲?
Mmilky 发表于 2023-01-16 01:49

这还用看科普书? 列列方程就九个变量的二阶偏微分方程组, 还齐次的。 这还要看书?本科认真上过理工科的,哪有不会的。

M
Mmilky
这还用看科普书? 列列方程就九个变量的二阶偏微分方程组, 还齐次的。 这还要看书?本科认真上过理工科的,哪有不会的。


shuiyaa 发表于 2023-01-16 01:58

大师啊。没想到我运气非凡、竟然能在论坛里遇到物理学和数学双料大师。 大师。能不能分享一下您的二阶变量的偏微分方程,描述一下上面这个图像的运动轨迹,顺便给个理工科本科就能解出来的稳定态?
s
strawberrykiwi
回复 103楼Mmilky的帖子
三体人有星际远航的能力,有智子这样的大杀器,却从来没有想过探索最近的行星系,还要叶文洁呼唤?这么没有好奇心的文明是怎么发展出来科学的?
这种小学生问题你能回答吗?
m
mindstorm
说读不下去的,主要还是理工科修养不够。刘慈欣的小说的主角是物理概念,不是人。如果不能理解这些概念,确实就会读的不明所以。文学性确实只是小学水平。
我认为刘慈欣是一个得道之人,就是他对宇宙的本质是有他自己的认识的。因为他不是物理学家,所以只能通过小说写出来。但是他的贡献是超越小说的。三体的宇宙观可以说是一个不太严密的理论,是有一丢丢真理在里面的。
wdong 发表于 2023-01-15 20:57

三体能读的下去的,物理上甚至所有理科知识基本都一知半解,堆砌一些物理名词就让你们认为是硬科幻了?
而且这个小说的受众应当是心态都有点变态,这小说突然就拟合了这些人的变态黑暗森林心理,于是这小说被奉为神明跟真理。实际上,这个理论纯是瞎扯。
s
shuiyaa
大师啊。没想到我运气非凡、竟然能在论坛里遇到物理学和数学双料大师。 大师。能不能分享一下您的二阶变量的偏微分方程,描述一下上面这个图像的运动轨迹,顺便给个理工科本科就能解出来的稳定态?
Mmilky 发表于 2023-01-16 02:09

吃饱了撑的要找稳定态?你知道接下去一段时间什么样不就得了?可见你的理工素养之低,还无法理解自己的无知
m
mindstorm
文笔其实比较一般,但是思想非常有深度。
qwerhjkl 发表于 2023-01-16 01:54

最烦这个说法。三体的思想,是陈旧的大航海时代的屠杀思想,是过时的理论重新包装。
三体人打地球,就是欧洲人打印第安人,占领美洲的翻版,三体人就是欧洲人,地球就是印第安人,水滴就是子弹,星际远航就是荷兰西班牙跟英国的铁舰对战印第安人的帆船跟长矛。其他所有方面,都能在大航海时代找到对应的东西。
D
Dida123
我看了几页,写得跟小学生水平差不多,真的看不下去。
squanchy 发表于 2023-01-15 20:52



别说文字了,就是他创造出来的人物都挺飘渺的,写爱情也不行,庄颜这个人物就是个充气娃娃吧
主要是创意,想象很牛B
M
Mmilky
吃饱了撑的要找稳定态?你知道接下去一段时间什么样不就得了?可见你的理工素养之低,还无法理解自己的无知
shuiyaa 发表于 2023-01-16 02:32

牛,实在是牛,小母牛坐板车、牛皮到地的牛。
这个1912年到现在一直在研究、最近一个进展是4年前的物理学问题就这么被你解决了。不愧是本科大师啊。只不过自己吐出来的东西就这么吃回去了,还甘之如饴?真是啃个玉米就能称自己营养大师了。
“列列方程就九个变量的二阶偏微分方程组, 还齐次的。这还要看书?本科认真上过理工科的,哪有不会的。”
M
Mmilky
回复 103楼Mmilky的帖子
三体人有星际远航的能力,有智子这样的大杀器,却从来没有想过探索最近的行星系,还要叶文洁呼唤?这么没有好奇心的文明是怎么发展出来科学的?
这种小学生问题你能回答吗?
strawberrykiwi 发表于 2023-01-16 02:16

刚才回复的帖子有点不尊重,我收回。不过你的问题和回复也证明你没有看过这本书。
三体这本书中的故事在逻辑上是自洽的。
1. 三体中说的星系之间的远航是指的恒星系之间的航行,不是银河系和其之外的其他星系的航行。 2. 三体星系是距太阳系最近的恒星系,如果我的记忆没错,4光年多一点。三体人收到地球发来的信息的时候科技并不发达,宇航舰队需要400年才能到达地球。 3. 科技发展不是匀速的。也就是说,三体舰队到达的时候地球科技可能已经在三体之上了。那么三体人就必须尽可能早的锁死地球科技的发展。这也是智子的作用 4. 虽然三体已经有宇航能力,但是也不能突破物理定律。比如,物质到达光速那么所需的能量也趋近无穷大。三体人当时的科技/可利用的能量只能驱动单个粒子(智子) 5. 因为宇宙的黑暗森林状态,被发现即被灭亡。如果三体发射探测器探索周围的恒星系,必定要发射许多。能不能找到一个宜居星球还难说,却有很大可能暴露自己而被毁灭。 6. 地球首先很近,其次人类科技水平很低:地球人的科技水平和三体人相比是虫子级别。所以锁死科技之后的地球就是个奶与蜜之地了(于是杀戮开始)
s
strawberrykiwi
回复 124楼的帖子
你长篇大论复诉书的内容,但并没有回答我的问题 有智子,有星际航行能力,为什么从来没想到探索最近的太阳系?如果是人类有这些能力,早就去了,不管是智子探测也会,探险队肉身去也好,肯定会去 这么点探索精神都没有,又怎么发展出科学呢?


C
Clyss
我很喜欢三体!当时读得很过瘾很畅快,把脖子都给看疼了... 期待有一天可以看到同样过瘾的三体电影。
B
BubbleBee
回复 1楼里的帖子
楼主你写的你信吗?自己不动脑子想想吗? 另外三体基本构架绝对是作为中国人对中美关系的幻想,略幼稚。文字功底更是一般般
h
hahami
当时读的时候很喜欢。看到半桶水的理科生笑话大刘就觉得搞笑。人家理科素养不够也能写出这么受欢迎的科幻小说,腾讯网飞抢着拍。你的硬科学论文贴出来有人感兴趣肯花半毛钱看吗
b
bluecrab
最烦这个说法。三体的思想,是陈旧的大航海时代的屠杀思想,是过时的理论重新包装。
三体人打地球,就是欧洲人打印第安人,占领美洲的翻版,三体人就是欧洲人,地球就是印第安人,水滴就是子弹,星际远航就是荷兰西班牙跟英国的铁舰对战印第安人的帆船跟长矛。其他所有方面,都能在大航海时代找到对应的东西。
mindstorm 发表于 2023-01-16 02:34

本来就是用科幻写历史,你烦啥呢。
c
castleonsands
说读不下去的,主要还是理工科修养不够。刘慈欣的小说的主角是物理概念,不是人。如果不能理解这些概念,确实就会读的不明所以。文学性确实只是小学水平。
我认为刘慈欣是一个得道之人,就是他对宇宙的本质是有他自己的认识的。因为他不是物理学家,所以只能通过小说写出来。但是他的贡献是超越小说的。三体的宇宙观可以说是一个不太严密的理论,是有一丢丢真理在里面的。
wdong 发表于 2023-01-15 20:57

你说反了,能读下去的是物理修养不够,而且文学修养也不太行,当年塔可夫斯基说年轻的时候自从读完战争与和平,就会觉得那些普通的小说面目可憎,根本读不下去。作为科班物理背景的人,可以告诉你,我喜欢读的作者是费曼,David Deutsch,Lee Smolin,彭罗斯, 杨振宁, Frank Wilczek 等等.不是这本书,只有听说过物理词汇,但又不懂其中的物理本质意义和思想的人才有可能读下去这种书。
s
spyj007
薄薄的九十万字!啊??
宫迷
小说真不错,国内应该拍成电影的。但楼主这标题……
F
Fanfuliao
老早读过,非常喜欢,感觉amazing。 听说美国前总统也爱读。 人类内斗内耗,设想哪天面对外星人, 就突然觉得现在各国各怀鬼胎,斗来斗去,特无聊。就像参加葬礼,对人生的一些无谓争斗感到特别没有意义。
w
what4m
我看了第一部,故事很宏大,唯一让人不爽的是书里一再提联合国怎样怎样,不能起个其他名字吗?! 联合国就是懦弱无能的代名词,在书里则是地球上最高组织,很别扭
w
what4m
小说真不错,国内应该拍成电影的。但楼主这标题……
宫迷 发表于 2023-01-16 04:41

昨天电视剧版已经开播!
w
wendywu00
回复 44楼ChristinaW的帖子
刚看了第二个,确实很吸引人,里面对太阳宇宙的描述和天体物理学家的理论一直。
m
mtwash
文化自信是个好事,大刘确实也写的非常非常不错,但是每次夸就夸吧就非得要把其他人都踩下去的这种夸法,真是看着觉得替写这些的人尴尬,是不是文字功底太有限,所以不踩别人一脚就不会表扬了?
doubt 发表于 2023-01-15 20:58

奇了怪了,你们这是什么臭毛病?
每个人都可以有自己的主观评价,凭什么其他人不可以说三体是最好的科幻?
我就是认为三体是最好的科幻,不可以吗?或者我就是认为三体是最差的科幻,不可以吗?
认为三体是最好的科幻的人,不是小众。
咏叹调
书我也看不下去,太啰嗦了
汪警长的一天
从小就爱看科幻的我来说,三体格局真的是最大的~不接受反驳~再刚也不接受反驳~
s
shuiyaa
回复 123楼Mmilky的帖子
我的天啊 连数值解是什么都不知道的人,居然还自认为有理工素养。怪不得爱看三体。佩服。
G
Geofan
希望卡梅隆赶快拍三体!动画版太太烂了
m
mtwash
回复 123楼Mmilky的帖子
我的天啊 连数值解是什么都不知道的人,居然还自认为有理工素养。怪不得爱看三体。佩服。
shuiyaa 发表于 2023-01-16 08:35

哟,这来了个明白二大爷认为有理工素养的人就不该爱三体?笑死了个人
s
shuiyaa
哟,这来了个明白二大爷认为有理工素养的人就不该爱三体?笑死了个人
mtwash 发表于 2023-01-16 08:38

对啊 写本书背景是不会算数值解,还是齐次的九元偏微分方程组。 对你来讲可能相当于,写本书,背景是不会口算三位数加法。 尴尬死了
b
bjandas
说中国人没有想象力创造力的有多蠢。 我们有西游记的时候西方人还在吃草。
玉骨遥 发表于 2023-01-15 21:17

围观文盲史盲
m
mtwash
对啊 写本书背景是不会算数值解,还是齐次的九元偏微分方程组。 对你来讲可能相当于,写本书,背景是不会口算三位数加法。 尴尬死了
shuiyaa 发表于 2023-01-16 08:42

呵呵,半罐水响叮当,丢死人了
s
shuiyaa
呵呵,半罐水响叮当,丢死人了
mtwash 发表于 2023-01-16 08:56

是啊 我十来年前做科研的时候天天就做偏微分方程。这都算半瓶水,你肯定是数学的faculty了吧
A
Appleworm
那倒没必要,我看三体,也看好莱坞大片,也看国产片,雅俗共赏嘛,都是打发时间而已,没啥高贵的
m
mtwash
是啊 我十来年前做科研的时候天天就做偏微分方程。这都算半瓶水,你肯定是数学的faculty了吧
shuiyaa 发表于 2023-01-16 08:58

“我十来年前做科研的时候天天就做偏微分方程”
看得我脸都红了
教育体系培养千百万的PhD,其实其中大部分都是废材
真希望有一种挑选体系,把这些废材高中毕业就送到他今后的工作岗位上,职业培训然后挣钱就行了,国家也少浪费教育资源,废材自己也多挣不少钱,多买两个房。

c
chopincminor
三体好看的不是第一部,而是后面两部。人物塑造大刘不太行的,这个跟红楼梦相比还差万千里。不过就科幻来说,顶级。
z
zhegufei
回复 123楼Mmilky的帖子
我的天啊 连数值解是什么都不知道的人,居然还自认为有理工素养。怪不得爱看三体。佩服。
shuiyaa 发表于 2023-01-16 08:35

都是半通不通的,有问题到知乎看人一顿瞎白虎,然后恍然大悟的样子,觉得好牛逼。 时间简史倒是非常好看,非常硬,没事拿出来看看,欣赏其中的逻辑。

s
shuiyaa
回复 149楼mtwash的帖子
哈哈 没受过什么教育的 跳出来说你们的教育都没用! 告诉你哈,区别就是我知道什么东西我会,什么东西我不会。 不会像你似的,分不清自己会什么。觉得没有解析解好像天都塌下来了。
F
Fanfuliao
最烦这个说法。三体的思想,是陈旧的大航海时代的屠杀思想,是过时的理论重新包装。
三体人打地球,就是欧洲人打印第安人,占领美洲的翻版,三体人就是欧洲人,地球就是印第安人,水滴就是子弹,星际远航就是荷兰西班牙跟英国的铁舰对战印第安人的帆船跟长矛。其他所有方面,都能在大航海时代找到对应的东西。
mindstorm 发表于 2023-01-16 02:34

突然从外星人和地球人的角度去看,感觉就不一样了。你就非常容易反思,理解受害者的痛苦。 我觉得这种构思非常巧妙。
s
shoon_yee
三体好看的不是第一部,而是后面两部。人物塑造大刘不太行的,这个跟红楼梦相比还差万千里。不过就科幻来说,顶级。
chopincminor 发表于 2023-01-16 09:12

语言组织能力和人物塑造单一,都很一般,但是内容挺好的。
z
zhegufei
回复 149楼mtwash的帖子
哈哈 没受过什么教育的 跳出来说你们的教育都没用! 告诉你哈,区别就是我知道什么东西我会,什么东西我不会。 不会像你似的,分不清自己会什么。觉得没有解析解好像天都塌下来了。
shuiyaa 发表于 2023-01-16 09:15

他们可能搞混了解析解和稳定解 我当初上大学还读过庞加莱关于三体问题的证明。开拓时代的科学人物啊。
s
shuiyaa
他们可能搞混了解析解和稳定解 我当初上大学还读过庞加莱关于三体问题的证明。开拓时代的科学人物啊。
zhegufei 发表于 2023-01-16 09:19

解析解,稳定解,是否存在以及是什么,这些都是数学问题。可能会很难,反正我不会。 但小说的背景只需要数值解就行了,随便个理工本科生就该会数值计算。这都算难的话,真就说不过去了。
m
mtwash
回复 149楼mtwash的帖子
哈哈 没受过什么教育的 跳出来说你们的教育都没用! 告诉你哈,区别就是我知道什么东西我会,什么东西我不会。 不会像你似的,分不清自己会什么。觉得没有解析解好像天都塌下来了。
shuiyaa 发表于 2023-01-16 09:15

行了,到此为止吧,你不觉尴尬,我看得真的尴尬
做了那么多年的科研,可脑子里只有线性,浑然不知世界上还有非线性;搞了那么多偏微分方程,可看起来却丝毫不知混沌为何,然后就大剌剌的认为数值解包打天下。。。
d
d2sh
我看了几页,写得跟小学生水平差不多,真的看不下去。
squanchy 发表于 2023-01-15 20:52

因为你就是降临派?
s
shuiyaa
行了,到此为止吧,你不觉尴尬,我看得真的尴尬
做了那么多年的科研,可脑子里只有线性,浑然不知世界上还有非线性;搞了那么多偏微分方程,可看起来却丝毫不知混沌为何,然后就大剌剌的认为数值解包打天下。。。
mtwash 发表于 2023-01-16 09:35

谁要包打天下了?你不能算天气的解析解还不能看天气预报了?三体有天气更混沌? 你抬头看看星空,开阳是哪个星知道不?北斗七星勺把儿的第二个。那个星至少是五个恒星的系统。但哪个绕哪个,大约周期是多少,都算的明明白白。 也就你这样中学水平的理工素养能觉得三体了不得……
E
Eml
本就是科幻
m
mingrimingyue
看到最后二相箔和创造一个小宇宙那里还是很震撼的,可能原来没有看过规模这么大的科幻小说。

dcgreen 发表于 2023-01-15 20:24

还有那几个寓言故事 我觉得想象力还是很震撼的
y
yyaakk
看完了,很喜欢这本书
m
mingrimingyue
说读不下去的,主要还是理工科修养不够。刘慈欣的小说的主角是物理概念,不是人。如果不能理解这些概念,确实就会读的不明所以。文学性确实只是小学水平。
我认为刘慈欣是一个得道之人,就是他对宇宙的本质是有他自己的认识的。因为他不是物理学家,所以只能通过小说写出来。但是他的贡献是超越小说的。三体的宇宙观可以说是一个不太严密的理论,是有一丢丢真理在里面的。
wdong 发表于 2023-01-15 20:57

非常同意
另外黑暗森林理论开始我觉得非常合理 但是后来 我认为还是有局限性 他的前提是其他文明在灵性上跟我们是一个级别 而对超越我们级别的文明 应该不适用
因为这个理论还是基于要把其他文明干掉才能生存 而如果有这种想法的文明 自身就不可能进化到高级文明。因为有这种想法的文明 在进化到高级文明之前自己就把自己毁灭了 就像之前六次的地球上的史前文明一样
m
mingrimingyue
开始看,真的看不下去,文学功底太差了,写的真的很不好。 看到网上总推荐,勉强看了一部。
wendywu00 发表于 2023-01-15 20:58

你要是想看文学性 真的请别看三体 三体牛在想象力 宇宙观 以及对人性的了解 是一种理念 这些不一定描述的很文学化 但是背后表达的这些东西才是最震撼的 就好像做ppt 做的不够美 但是传递的信息足以让人震撼
e
ecnanif
中国人不要眼界太狭窄。刘慈欣代表了中国科幻的最高水平,但是离国际最高水平还是有很大的距离的。
wdong 发表于 2023-01-15 20:53

我是个科幻小说junkie, 基本有名的科幻小说都看过,我不觉得三体里国际水平还有很大差距,甚至超过国际水平,否则一个中国人写的不会拿到外国奖。 三体有自己的理论,框架宏大,有很多硬科幻,人性也很准,唯一缺的是单独的人物细节描写。每个科幻小说大拿都有自己的风格,大刘的风格独树一帜,他所有的作品我都看过,还是很喜欢的,他的想象力很丰富。
m
mingrimingyue
刘慈欣的《三体》其哲学观点是相当黑暗的,或者说是消极的,他认为文明总要结束,宇宙必将坍缩,但他内心挣扎又想反抗,所以三部曲的三个主角叶文洁,罗辑,程心都有这个影子。他的文字功底当然与莫言那些人不能相提并论,但对于科幻类的来说已经相当不错了。他写的高级文明对低级文明视如虫豸,随手就灭,这个角度在以前不多,所以是剑走偏锋。总体来说他的三部曲中主要人物性格还是鲜明的,性格发展的过程也是合理不突兀的。至于是不是世界第一,各花入各眼吧。由于网评说他受《基地》影响,我就把阿西莫夫的原版找出来看,我个人感觉阿西莫夫也不比刘慈欣强多少,当然那人是50年代,太老了。说看不下去的肯定都有自己的看法,求同存异吧。

zak17 发表于 2023-01-15 22:02

其实他写的那些场景在现实中一再发生
c
chenny12
三体很好,但是其实当年并不是得奖的最大热门,得奖的一个原因是因为小狗门。
3
3kingdom
西塞罗刚写了一篇文章抨击所谓的黑暗森林理论。终于解惑了我读三体时的不适感。
c
chenny12
西塞罗刚写了一篇文章抨击所谓的黑暗森林理论。终于解惑了我读三体时的不适感。
3kingdom 发表于 2023-01-16 10:30

像西塞罗所说,三体是很出色的科幻小说,但是也还有不少不能自洽的硬伤,无须神话。
c
chenny12
很感激曾经的科幻世界译文版,给我们展现了一个多么精彩的世界。大刘绝对是现在中国科幻界的扛把子,但是中国的科幻整体水平还谈不上有多强。没有译文版可惜了!
a
awesomeiris
非常赞同。还有好的科幻推荐吗?
M
Moscow79
回复 156楼shuiyaa的帖子
随便找个本科生做的三体问题数值解大概率是没法看的,一般的本科生应该不懂啥叫symplectic integrator。不过三体问题的lyapunov exponent其实并不大,下点功夫做一个好的数值解可以预测出很久以后的轨道。大刘属于数学名词爱好者,听说过几个名词就能脑补出一大堆东西来
m
mtwash
谁要包打天下了?你不能算天气的解析解还不能看天气预报了?三体有天气更混沌? 你抬头看看星空,开阳是哪个星知道不?北斗七星勺把儿的第二个。那个星至少是五个恒星的系统。但哪个绕哪个,大约周期是多少,都算的明明白白。 也就你这样中学水平的理工素养能觉得三体了不得……
shuiyaa 发表于 2023-01-16 09:47

我看得真的头都大了,现实中有存在稳定的、可计算的多体恒星系统,就代表刘慈欣设定的三恒星一行星系统就应该必然是稳定的、可以被你“数值解”的?这是什么逻辑?
甚至刘慈欣设定的那种系统在其短暂的演化历程中,极可能跟人类出现再到消亡的历史时间窗口,根本就没有交集,它出现了又消亡了,人类没有观察到。但自己没有看到的东西,就说它不可能存在,这逻辑杠杠的。
而且天气预报就更生动了,天气预报为什么只预测几天几十天、而不预测个几百天几千天呢?你想过这中间的原因吗?三体人对自己所在的星系的天文计算在几年几十年的尺度上当然是非常准确,要这都干不了,三体人都送不了飞船上天。但更大得多的尺度上,三体人就计算不了了,跟天气这个混沌系统那是非常生动的一模一样。
e
echomom
看书就像吃饭 吃米其林三星的人未必就比吃大排档的高雅 反之亦然
i
iopener
我觉得三体挺好看的,就是非常烧脑。建议先看些总结了解一下再读原著。
q
qqyxgz
很感激曾经的科幻世界译文版,给我们展现了一个多么精彩的世界。大刘绝对是现在中国科幻界的扛把子,但是中国的科幻整体水平还谈不上有多强。没有译文版可惜了!
chenny12 发表于 2023-01-16 10:46

三卷英文版都出了, 第一卷是美国华裔科幻作家ken liu 翻译的
k
kevinxx
大概看了一点点, 跳不出圣经佛学等宗教的范畴啊, 当然, 毕竟是小说, 情节肯定也丰满跌宕起伏, 但是还是思考人从哪儿来到哪儿去, 宇宙是怎么产生的, 等等, 如果有圣灵的带领, 就很好领悟了。 开篇有点像寻秦记, 文风有点像第二次握手, 不过我没仔细看, 不该评论。一点感想而已。
spring21 发表于 2023-01-16 01:19

那你应该仔细看看 看完了你的想法应该有改变
s
shuiyaa
我看得真的头都大了,现实中有存在稳定的、可计算的多体恒星系统,就代表刘慈欣设定的三恒星一行星系统就应该必然是稳定的、可以被你“数值解”的?这是什么逻辑?
甚至刘慈欣设定的那种系统在其短暂的演化历程中,极可能跟人类出现再到消亡的历史时间窗口,根本就没有交集,它出现了又消亡了,人类没有观察到。但自己没有看到的东西,就说它不可能存在,这逻辑杠杠的。
而且天气预报就更生动了,天气预报为什么只预测几天几十天、而不预测个几百天几千天呢?你想过这中间的原因吗?三体人对自己所在的星系的天文计算在几年几十年的尺度上当然是非常准确,要这都干不了,三体人都送不了飞船上天。但更大得多的尺度上,三体人就计算不了了,跟天气这个混沌系统那是非常生动的一模一样。
mtwash 发表于 2023-01-16 10:54

你觉得开阳那个系统是稳定的? 你也太丢人了……
k
kevinxx


别说文字了,就是他创造出来的人物都挺飘渺的,写爱情也不行,庄颜这个人物就是个充气娃娃吧
主要是创意,想象很牛B
Dida123 发表于 2023-01-16 02:39

哈哈 同意对人物的评价
L
Leavesday
我看了几页,写得跟小学生水平差不多,真的看不下去。
squanchy 发表于 2023-01-15 20:52

层主表现了一把什么叫无知者无畏
q
qqyxgz
智子这个关键因素, 谁来圆一下
z
zak17
回复 44楼ChristinaW的帖子
又快速浏览了第二个link, 《地球纪元》,比第一个好了不少,但就我个人观点,这位彩虹之门比刘慈欣还是差了很多。这两个是你认为起点上科幻里拔尖的了?
z
zglove21
早就读过三体,大片一样看,没感觉
k
kevinxx
智子这个关键因素, 谁来圆一下
qqyxgz 发表于 2023-01-16 11:02

智子有什么问题吗 纯好奇
z
zak17
回复 56楼castleonsands的帖子
我去看了一下这个,fast scan to Giantees,没浏览完。感觉这风格挺特异的,但与本话题相距较远。这个有译版了吗?另外可以问一下你孩子大致多少岁,男孩女孩吗?
M
Moscow79
回复 173楼的帖子
你也是个数学名词爱好者。三体问题的计算难度比大气环流小太多了,恒星之间离的远,没有那么多无法观测的小尺度变量来干扰。真要认真的话,现实世界中大刘那样的设定是没法稳定存在的,过一段时间要不两颗恒星撞了,要不有一颗跑的太远进入了别的恒星的引力范围把三体系统破坏了。能稳定存在到让你观测到的都和稳定的双星系统有些相似性,比如两近一远或者两大一小这样的
n
nestie
我看了几页,写得跟小学生水平差不多,真的看不下去。
squanchy 发表于 2023-01-15 20:52

只看几页就来评论。。。。
k
kevinxx
回复 173楼的帖子
你也是个数学名词爱好者。三体问题的计算难度比大气环流小太多了,恒星之间离的远,没有那么多无法观测的小尺度变量来干扰。真要认真的话,现实世界中大刘那样的设定是没法稳定存在的,过一段时间要不两颗恒星撞了,要不有一颗跑的太远进入了别的恒星的引力范围把三体系统破坏了。能稳定存在到让你观测到的都和稳定的双星系统有些相似性,比如两近一远或者两大一小这样的
Moscow79 发表于 2023-01-16 11:11

三体里面不是说了吗 三体人这次能够活的时间长就是因为偶然啊
q
qqyxgz
智子有什么问题吗 纯好奇
kevinxx 发表于 2023-01-16 11:07

智子到底是个什么东西?

M
MandyF
三体我曾经读过两次,都觉得太枯燥弃文了。最近第3次读,突然被打通任督二脉一样,惊为天人。太佩服大刘的想象力了。所以我能get到前面那些说这本书写得不好的心理,也能get到当年听我说这本书不好看时,朋友“呵呵”的心理。
k
kevinxx
智子到底是个什么东西?


qqyxgz 发表于 2023-01-16 11:21

你没看完书?我记得书里说是两个质子 发生量子纠缠 一个放在地球 一个留在三体星 所以能够有通信的的作用 不受光速限制 三体人把粒子低维展开 面积非常非常大 然后把计算机电路刻了上去把它做成了类似计算机的东西 然后再变回高维成为粒子状态
c
castleonsands
回复 56楼castleonsands的帖子
我去看了一下这个,fast scan to Giantees,没浏览完。感觉这风格挺特异的,但与本话题相距较远。这个有译版了吗?另外可以问一下你孩子大致多少岁,男孩女孩吗?

zak17 发表于 2023-01-16 11:09

中文译本微信读书就可以免费读,翻译的文笔也不错。我孩子是小学高年级,男孩。
F
Fanfuliao
三体我曾经读过两次,都觉得太枯燥弃文了。最近第3次读,突然被打通任督二脉一样,惊为天人。太佩服大刘的想象力了。所以我能get到前面那些说这本书写得不好的心理,也能get到当年听我说这本书不好看时,朋友“呵呵”的心理。
MandyF 发表于 2023-01-16 11:26

现在的人在网络上把无知当直爽。我可以理解看不下去,我没法理解自己水平不咋地,就看了几页,然后就评判的人。
k
kdhgle
三体里我印象最深刻的是那种降维的炮弹。牛大发了,一个炮弹打过去,对方直接降一维。。。这脑洞。。。
静心思惟
挺喜欢三体的
z
zak17
回复 192楼castleonsands的帖子
谢谢回复,有空去看看译版,英文倒底还是达不到一目十行。另外能再问一下,这五六年级的娃能懂这个吗?还有你和你spouse的教育程度吗?
m
mtwash
你觉得开阳那个系统是稳定的? 你也太丢人了……
shuiyaa 发表于 2023-01-16 10:58

可怜虫,不敢直面问题,只会用话术狡辩。明明你自己挑起来的话题是是否可以计算,现在跳脱一边去“自定义”其他人话里的稳定这个词。你既然不愿意继续讨论你的数值解话题,那么你也可以告诉我,你认为我的稳定是在说什么?比如说,你很牛逼的发现了开阳的某颗行星了?而且你发现它跟三体星一样被毁灭了?



s
shuiyaa
可怜虫,不敢直面问题,只会用话术狡辩。明明你自己挑起来的话题是是否可以计算,现在跳脱一边去“自定义”其他人话里的稳定这个词。你既然不愿意继续讨论你的数值解话题,那么你也可以告诉我,你认为我的稳定是在说什么?比如说,你很牛逼的发现了开阳的某颗行星了?而且你发现它跟三体星一样被毁灭了?




mtwash 发表于 2023-01-16 11:43

算了 教你这种人还不如教我儿子数学去 你先把描述三个恒星运动的偏微分方程组列出来再和我说话吧 列不出来就说明你不配 几乎每句话都在告诉别人你没文化….