“读完《三体》的后遗症就是，你再也看不进去所谓的美国大片了。”

这是权游的作者乔治马丁看完《三体》后给出的评价。 有人说世界第一的电影是卡梅隆的《阿凡达》，而在美国人眼里是还没拍的《三体》。2021年，卡梅隆在《阿凡达2》的宣告会上，被问及如何看待《三体》影视化的消息时，他直言不讳地说，要是真正的《三体》能被拍出来，那么《阿凡达》再拍多少部都不过是小孩子过家家。
2015年，《三体》创造了历史，在美国斯波坎州，世界科幻大奖雨果奖被首次授予亚洲人，刘慈欣成为一个在海外爆红的中国作家。短短一周，欧洲十国的《三体》全部销售一空。刘慈欣的签名版《三体》被炒到了$2400一本。看完三体后的海外网友评价:刘慈欣应该是外星人。
没有一本人类小说能达到那样的想象力，薄薄的90万字，几乎涵盖了科幻、历史、人性以及宇宙中的一切法则。读完这本书的时候，好像千亿年的时光从你耳边呼啸而过，它把你拉到了整个宇宙的尺度去审视一切。正如书中所示，文明就是一场五千年的狂奔，真正的力量掌握在时间手里。

看到最后二相箔和创造一个小宇宙那里还是很震撼的，可能原来没有看过规模这么大的科幻小说。

我看了几页，写得跟小学生水平差不多，真的看不下去。

中国人不要眼界太狭窄。刘慈欣代表了中国科幻的最高水平，但是离国际最高水平还是有很大的距离的。

看了三次，加起来没到30分钟，读不下去

我看了几页，写得跟小学生水平差不多，真的看不下去。
squanchy 发表于 2023-01-15 20:52

你需要提高了

另外楼主你的帖子是fake news, grrm从来没说过三体超越avatar

说读不下去的，主要还是理工科修养不够。刘慈欣的小说的主角是物理概念，不是人。如果不能理解这些概念，确实就会读的不明所以。文学性确实只是小学水平。
我认为刘慈欣是一个得道之人，就是他对宇宙的本质是有他自己的认识的。因为他不是物理学家，所以只能通过小说写出来。但是他的贡献是超越小说的。三体的宇宙观可以说是一个不太严密的理论，是有一丢丢真理在里面的。

我看了几页，写得跟小学生水平差不多，真的看不下去。
squanchy 发表于 2023-01-15 20:52

开始看，真的看不下去，文学功底太差了，写的真的很不好。 看到网上总推荐，勉强看了一部。

中国人不要眼界太狭窄。刘慈欣代表了中国科幻的最高水平，但是离国际最高水平还是有很大的距离的。
wdong 发表于 2023-01-15 20:53

文化自信是个好事，大刘确实也写的非常非常不错，但是每次夸就夸吧就非得要把其他人都踩下去的这种夸法，真是看着觉得替写这些的人尴尬，是不是文字功底太有限，所以不踩别人一脚就不会表扬了？

我看了几页，写得跟小学生水平差不多，真的看不下去。
squanchy 发表于 2023-01-15 20:52

大刘的文字水平和塑造人物一般，但想像力真的很宏大

挺喜欢三体的。
不过让老中来夸赞中国任何东东，都有中国人站起来的调调。。。

我最近读到一本书，Greg Egan的axiomatic. 这个作家名不见经传，但是我觉得科幻水平比刘慈欣要高一个层次。刘慈欣的科幻不超出高中数理基础，这个Greg的科幻有本科水平。国外有很多优秀的科幻作家，说刘慈欣最牛逼，只能说是书读得太少了。

为啥现在国内说啥都要拉上美国呢，妥妥的文革遗风

三体之前的科幻，包括星战，沙丘，avatar, 人类发展到极限，依然和现在的世界换汤不换药，依然为利益勾心斗角。。。三体构造的世界不一样，是对科学发展方向的思考，是生命生存的竞争以及这种情况下人性的发展与选择。。。立意高度都不一样。。。

三体之前的科幻，包括星战，沙丘，avatar, 人类发展到极限，依然和现在的世界换汤不换药，依然为利益勾心斗角。。。三体构造的世界不一样，是对科学发展方向的思考，是生命生存的竞争以及这种情况下人性的发展与选择。。。立意高度都不一样。。。
kdhgle 发表于 2023-01-15 21:06

星战，沙丘，还有银河英雄传说，这些叫做宇宙歌剧，本质上讲的是莎士比亚那套，跟科幻半毛钱关系没有。
三体这种宏大叙事的科幻作品，对标的是阿斯莫夫的基地系列这种。
Avatar这种纯粹的工业作品，就不要参加讨论了。

说中国人没有想象力创造力的有多蠢。 我们有西游记的时候西方人还在吃草。

我看了几页，写得跟小学生水平差不多，真的看不下去。
squanchy 发表于 2023-01-15 20:52

刘连质数序列 都能搞错 也是令人叹为观止 希望得奖的时候是改过来的版本

说中国人没有想象力创造力的有多蠢。 我们有西游记的时候西方人还在吃草。
玉骨遥 发表于 2023-01-15 21:17

吴承恩和伽利略，开普勒是一个时代的人。

这是权游的作者乔治马丁看完《三体》后给出的评价。 有人说世界第一的电影是卡梅隆的《阿凡达》，而在美国人眼里是还没拍的《三体》。2021年，卡梅隆在《阿凡达2》的宣告会上，被问及如何看待《三体》影视化的消息时，他直言不讳地说，要是真正的《三体》能被拍出来，那么《阿凡达》再拍多少部都不过是小孩子过家家。
2015年，《三体》创造了历史，在美国斯波坎州，世界科幻大奖雨果奖被首次授予亚洲人，刘慈欣成为一个在海外爆红的中国作家。短短一周，欧洲十国的《三体》全部销售一空。刘慈欣的签名版《三体》被炒到了$2400一本。看完三体后的海外网友评价:刘慈欣应该是外星人。
没有一本人类小说能达到那样的想象力，薄薄的90万字，几乎涵盖了科幻、历史、人性以及宇宙中的一切法则。读完这本书的时候，好像千亿年的时光从你耳边呼啸而过，它把你拉到了整个宇宙的尺度去审视一切。正如书中所示，文明就是一场五千年的狂奔，真正的力量掌握在时间手里。
里 发表于 2023-01-15 20:03

这吹牛有点过了

三体之前的科幻，包括星战，沙丘，avatar, 人类发展到极限，依然和现在的世界换汤不换药，依然为利益勾心斗角。。。三体构造的世界不一样，是对科学发展方向的思考，是生命生存的竞争以及这种情况下人性的发展与选择。。。立意高度都不一样。。。
kdhgle 发表于 2023-01-15 21:06

你得到了他

自己读书读的少，就别出来丢人

说中国人没有想象力创造力的有多蠢。 我们有西游记的时候西方人还在吃草。
玉骨遥 发表于 2023-01-15 21:17

帮帮忙，没文化就别出来丢人了。是不是只知道西游记啊。西游记的时候人家已经在文艺复兴了。。。

另外楼主你的帖子是fake news, grrm从来没说过三体超越avatar
squanchy 发表于 2023-01-15 20:56

阿凡达和三体根本不是一个路子，两个来对比就是风马牛不相及
刚看完阿凡达2，就是个 动作片 而已

好歹這次是踩同時代人了，上次還踩達文西呢...

吴承恩和伽利略，开普勒是一个时代的人。
wdong 发表于 2023-01-15 21:22

是的 我小时侯在国内也老被洗脑，我们什么什么的时候西方人还在住山洞。现在想想只要把世界史和中国史放在一条时间线上学，这个说法就不太站的住了

说中国人没有想象力创造力的有多蠢。 我们有西游记的时候西方人还在吃草。
玉骨遥 发表于 2023-01-15 21:17

貌似那个时候的西方有达芬奇……

西游记抄印度人两千年前的罗摩衍那。

读不下去 中文英文都读了

Avatar 是电影工业的巅峰，跟三体比啥？论剧本和情节的话，Avatar啥都不是。。

说读不下去的，主要还是理工科修养不够。刘慈欣的小说的主角是物理概念，不是人。如果不能理解这些概念，确实就会读的不明所以。文学性确实只是小学水平。
我认为刘慈欣是一个得道之人，就是他对宇宙的本质是有他自己的认识的。因为他不是物理学家，所以只能通过小说写出来。但是他的贡献是超越小说的。三体的宇宙观可以说是一个不太严密的理论，是有一丢丢真理在里面的。
wdong 发表于 2023-01-15 20:57

三体适合理工科修养半吊子的人， 物理学家基本上都说读不下去， 比如尹希

三体我试着看了好几次，都没看下去，就放弃了。 主要是脑洞比起起点的那些硬核科幻还是差了不少～～ 可能三体写得早，别人是站在他的肩膀上了。

努力看了一点，就是法轮大法那感觉，信的自然就觉得是好书，找到问题的就再也看不下去了。

刘慈欣的《三体》其哲学观点是相当黑暗的，或者说是消极的，他认为文明总要结束，宇宙必将坍缩，但他内心挣扎又想反抗，所以三部曲的三个主角叶文洁，罗辑，程心都有这个影子。他的文字功底当然与莫言那些人不能相提并论，但对于科幻类的来说已经相当不错了。他写的高级文明对低级文明视如虫豸，随手就灭，这个角度在以前不多，所以是剑走偏锋。总体来说他的三部曲中主要人物性格还是鲜明的，性格发展的过程也是合理不突兀的。至于是不是世界第一，各花入各眼吧。由于网评说他受《基地》影响，我就把阿西莫夫的原版找出来看，我个人感觉阿西莫夫也不比刘慈欣强多少，当然那人是50年代，太老了。说看不下去的肯定都有自己的看法，求同存异吧。

我看了几页，写得跟小学生水平差不多，真的看不下去。
squanchy 发表于 2023-01-15 20:52

我也看不下去 唉 试了几次

三体我试着看了好几次，都没看下去，就放弃了。 主要是脑洞比起起点的那些硬核科幻还是差了不少～～ 可能三体写得早，别人是站在他的肩膀上了。
ChristinaW 发表于 2023-01-15 21:53

刘慈欣文笔叙事人物刻画实在太烂了。

无非就是眼看着玩不下去了， 就希望有个外星文明来改变力量的平衡。做梦吧但是做做梦也挺好， 不要来祸害大家和地球，最近土工类似的玩意挺多的

我看了几页，写得跟小学生水平差不多，真的看不下去。
squanchy 发表于 2023-01-15 20:52

文字不是这本书的强项。

思想性独创性都非常了不起！ 崇拜！

我怎么觉得就是把鬼吹灯的调调换成写外太空外星人了呢？都是悬疑、惊悚！非常不喜欢这部剧里的背景音乐，有些场景跟鬼吹灯里一模一样！我说的是现在播的电视剧哈！

现在的文宣有点恶心。。。 虽然我觉得三体不错， 但非要抬它而踩别人， 至于吗？

回复 33楼ChristinaW的帖子
推荐一下起点上你认为超过《三体》的硬核科幻，我去读一下。

回复 33楼ChristinaW的帖子
推荐一下起点上你认为超过《三体》的硬核科幻，我去读一下。

zak17 发表于 2023-01-15 22:22

https://book.qidian.com/info/2892286/
https://book.qidian.com/info/3530381/
长篇的有点水，但是脑洞很大～～
短篇的建议看第二本《地球纪元》的第一个故事，非常精彩。

这个没有读过，从书名看就能感觉出没有什么文学素养，直接劝退了

吴承恩和伽利略，开普勒是一个时代的人。
wdong 发表于 2023-01-15 21:22

还有哥白尼，麦哲伦，莎士比亚，米开朗基罗和达芬奇

文字不是这本书的强项。
Melaniejj9991 发表于 2023-01-15 22:16

文学作品，文学不是强项还读个啥？

吴承恩和伽利略，开普勒是一个时代的人。
wdong 发表于 2023-01-15 21:22

吴承恩那个年代就已经预言了一个筋斗十万八千里。 伽利略一边吃草一边还担心被扔进炼丹炉活活烧死。

各有所爱

还有哥白尼，麦哲伦，莎士比亚，米开朗基罗和达芬奇
echomom 发表于 2023-01-15 22:46

太阳和地球是相互绕着转，这都搞错了，我看是哥白烧死了。 麦哲伦没听说过。估计大家和我一样没几个知道。 其他几个，对推动性泛滥推动同性恋起了巨大作用。 这些小人物，怎么能和猴哥比，差太远了。 书读的多没用，真正能读懂，一本西游记就够用了。

大刘的文字水平和塑造人物一般，但想像力真的很宏大
ysyyrps 发表于 2023-01-15 20:58

对宇宙的想象力很可以

我看了几页，写得跟小学生水平差不多，真的看不下去。
squanchy 发表于 2023-01-15 20:52

你是文科生吧。

刘连质数序列 都能搞错 也是令人叹为观止 希望得奖的时候是改过来的版本
shanggj 发表于 2023-01-15 21:21

这个bug在哪里？我居然没有印象

看到最后二相箔和创造一个小宇宙那里还是很震撼的，可能原来没有看过规模这么大的科幻小说。

dcgreen 发表于 2023-01-15 20:24

有人曾经评论说大刘有宏伟计划情节，为了一个遥远的目标，牺牲多少人都无所谓，不愧是腊肉红旗下成长的小学生

同名电视剧今天开播

回复 43楼zak17的帖子
给你推荐一本书，Sum: Forty Tales from the Afterlives, 中文翻译为”死亡的故事”, 不是科幻，几十个很短的想象故事，但文笔很好，读起来很享受，我孩子很喜欢,重复听。作者本科是文学，博士是神经科学，现在是斯坦福的教授。这种打通文学，神经，心理，人性的背景的作者真是不可多得。

吴承恩和伽利略，开普勒是一个时代的人。
wdong 发表于 2023-01-15 21:22

这个就是典型意淫老祖宗的，LOL。

我最近读到一本书，Greg Egan的axiomatic. 这个作家名不见经传，但是我觉得科幻水平比刘慈欣要高一个层次。刘慈欣的科幻不超出高中数理基础，这个Greg的科幻有本科水平。国外有很多优秀的科幻作家，说刘慈欣最牛逼，只能说是书读得太少了。
wdong 发表于 2023-01-15 21:03

能推荐个博士水平的吗？

第一次看三体的 坚持看50页就看进去了 三部曲我看了三遍 想了想看过三遍的书真不多

我去年终于看了前两部，第三部实在没耐心看了。

太阳和地球是相互绕着转，这都搞错了，我看是哥白烧死了。 麦哲伦没听说过。估计大家和我一样没几个知道。 其他几个，对推动性泛滥推动同性恋起了巨大作用。 这些小人物，怎么能和猴哥比，差太远了。 书读的多没用，真正能读懂，一本西游记就够用了。
玉骨遥 发表于 2023-01-15 22:53

麦哲伦没有听说过。。。。。。无语

这个bug在哪里？我居然没有印象
eragshs 发表于 2023-01-15 22:59

第三部， 发质数序列， 发了个 1，3，5，7 ... 我当时就惊倒， 这水平， 还中国顶级科幻？ 居然编辑也没看出来就出版了？ 希望英文版时 是改正确了的。

西游记抄印度人两千年前的罗摩衍那。
meimei12 发表于 2023-01-15 21:46

所以你想说，当年吴出过国？啥签证啊

一帮压根没看过几页三体的人在这说三体烂。。。。。。。

一帮压根没看过几页三体的人在这说三体烂。。。。。。。
vinvinvin 发表于 2023-01-15 23:33

道理很显然，喜欢的就读了，不喜欢的人就不会读下去，就像吃了一口不喜欢的食物，就不会再吃了，没有人为了证明或体验这个食物有多难吃而继续吃完。

三体的英文翻译文笔好太多了，简直是再创作

前面有人提吴承恩的时候有人回了个伽利略和开普勒。赞叹一下，真有文化啊！一个是文学界的另外两个是科技界的。你要是评论苹果和橘子也就罢了，你要是想说的是中国古代科技落后，也得先读一下李约瑟的中国科学技术史再来喷吧。
By asking his grand questions: … why China was technologically superior to the West prior to the 16th century…
文艺复兴是14-16世纪之间。文艺复兴开始两百年之后古代中国的科学技术还是领先的。

回复 50楼玉骨遥的帖子
麦哲伦没听说过，这不应该。不过把麦哲伦与哥白尼放一块，也挺让人意外的。哥白尼和莎士比亚一块还说得过去。

回复 44楼ChristinaW的帖子
我扫了一下你推荐的第一个link. 《重生之超级战舰》。这根本不在一个档次啊，你推荐错了吧？

我看了几页，写得跟小学生水平差不多，真的看不下去。
squanchy 发表于 2023-01-15 20:52

也可能你的阅读水平和小学生差不多，读不进大刘。

回复 65楼castleonsands的帖子
老美能吃臭豆腐不多，可大部分中国人没问题。

前面有人提吴承恩的时候有人回了个伽利略和开普勒。赞叹一下，真有文化啊！一个是文学界的另外两个是科技界的。你要是评论苹果和橘子也就罢了，你要是想说的是中国古代科技落后，也得先读一下李约瑟的中国科学技术史再来喷吧。
By asking his grand questions: … why China was technologically superior to the West prior to the 16th century…
文艺复兴是14-16世纪之间。文艺复兴结束的时候古代中国的科学技术在当时的世界上还是领先的。
Mmilky 发表于 2023-01-15 23:41

说实话，要论文学界，圣经其实就是，哪本创建一个新世界观的文学作品超越了圣经的

一帮压根没看过几页三体的人在这说三体烂。。。。。。。
vinvinvin 发表于 2023-01-15 23:33

这不就是当年窦文涛吗。读了几页就在的锵锵三人行喷三体。结果被网友调侃了之后熬夜读完，然后带着熬夜的红眼珠又作了一期节目，论调果然不同。

开始看，真的看不下去，文学功底太差了，写的真的很不好。 看到网上总推荐，勉强看了一部。
wendywu00 发表于 2023-01-15 20:58

不是理工科修养，文科也不行，完全把文学当成辞藻堆砌了，文学作品要看骨架和精神气的，余华曾经半开玩笑说，因为自己小学毕业，所以用词简单，一点不耽误他的作品打动人心。

回复 62楼shanggj的帖子
噢，是关于1是不是质数的问题。常见错误。不过就此否定刘慈欣似乎也过头了。

好的科幻作品必须足够硬
情节都是为了服务这些hardcore的东西
文笔烂有什么关系
文科生去看阿凡达那种助眠软科幻不就行了？
我相信这里有很多人和我一样
当年一见第一部就拍案而起
追二三部如痴如醉
如今基本可以倒背如流

回复 20楼wdong的帖子
说中国人没有想象力创造力的有多蠢。 我们有山海经的时候西方人还在树上。

不是理工科修养，文科也不行，完全把文学当成辞藻堆砌了，文学作品要看骨架和精神气的，余华曾经半开玩笑说，因为自己小学毕业，所以用词简单，一点不耽误他的作品打动人心。
bluecrab 发表于 2023-01-16 00:03

刘慈心 我估计完全没有 物理学修养， 我看的第三部里只会堆砌一些物理名词， 施瓦西半径一类的

回复 62楼shanggj的帖子
噢，是关于1是不是质数的问题。常见错误。不过就此否定刘慈欣似乎也过头了。
zak17 发表于 2023-01-16 00:05

也没 2 呀？

喜欢三体的，如果还没有看过关于水滴的视频，到YouTube上搜一下“水滴”看看吧。完美的诠释了三体中的那个场景。

看到最后二相箔和创造一个小宇宙那里还是很震撼的，可能原来没有看过规模这么大的科幻小说。

dcgreen 发表于 2023-01-15 20:24

哈哈，你看小说太少了。这个想法来自佛教里面一花一世界，一砂一极乐，一粒沙就是一个极乐世界。也许最初本意不是这样，但后来小说家们就这么写了。网上小白文这种结界世界，更是写的不要不要的

我看了几页，写得跟小学生水平差不多，真的看不下去。
squanchy 发表于 2023-01-15 20:52

文笔是有点……………… 但是科幻是硬的，故事是磅礴的。好看的 只是我不认同他的暗黑森林的设想，我觉得如果有高级智慧，所谓“暗黑森林”这个假想可能在高级智慧文明眼里，就如同我们眼里的一只小猫害怕胆怯需要保护自己的意识。

回复 79楼shanggj的帖子
为啥没2？

回复 79楼shanggj的帖子
为啥没2？
zak17 发表于 2023-01-16 00:13

我只能理解为 刘不知道 2 是质数。

好的科幻作品必须足够硬
情节都是为了服务这些hardcore的东西
文笔烂有什么关系
文科生去看阿凡达那种助眠软科幻不就行了？
我相信这里有很多人和我一样
当年一见第一部就拍案而起
追二三部如痴如醉
如今基本可以倒背如流


eragshs 发表于 2023-01-16 00:06

Re. 而且我不觉得大刘的文笔烂，他只是写人物简单了些，但是这部书的重点本来就不是我们日常生活柴米油盐的人物。

回复 76楼eragshs的帖子
那你说说三体的星球不宜居，为什么不能在自己星系里面找个宜居星球移民？而非要跨星系找个有智慧生命的星球灭了它？

哈哈，你看小说太少了。这个想法来自佛教里面一花一世界，一砂一极乐，一粒沙就是一个极乐世界。也许最初本意不是这样，但后来小说家们就这么写了。网上小白文这种结界世界，更是写的不要不要的
midusa 发表于 2023-01-16 00:11

虽然借用的元素可能一样，玄幻和科幻是两个完全不同的东西。

回复 84楼shanggj的帖子
噢，你是说他漏了2却加了个1，那是他的问题。不过我的看法是不能因为这个就否定他的作品。当然我也不认为他就世界第一了。

大刘最大的问题是他对尺度毫无概念，不管是宇宙的宏观还是粒子的微观他的想象都局限在人类的尺度，单调而贫乏

文笔是有点……………… 但是科幻是硬的，故事是磅礴的。好看的 只是我不认同他的暗黑森林的设想，我觉得如果有高级智慧，所谓“暗黑森林”这个假想可能在高级智慧文明眼里，就如同我们眼里的一只小猫害怕胆怯需要保护自己的意识。
jennyjin 发表于 2023-01-16 00:12

大刘的逻辑是自洽的：资源是有限的，生命体的发展、或者对资源的需求是无限的。所以必须灭掉异己文明。
这其实是和 Orson Scott Card 的“安德三部曲”中的异族、异种、异形的概念暗合的。

三体之前的科幻，包括星战，沙丘，avatar, 人类发展到极限，依然和现在的世界换汤不换药，依然为利益勾心斗角。。。三体构造的世界不一样，是对科学发展方向的思考，是生命生存的竞争以及这种情况下人性的发展与选择。。。立意高度都不一样。。。
kdhgle 发表于 2023-01-15 21:06

说得好，以前那些的确还是在人类世界的框框里，我们看到的就是人类社会的缩影。三体有点宇宙观在里面

回复 84楼shanggj的帖子
噢，你是说他漏了2却加了个1，那是他的问题。不过我的看法是不能因为这个就否定他的作品。当然我也不认为他就世界第一了。
zak17 发表于 2023-01-16 00:21

当年看到这段印象太深了， 以后再看见有人说刘是硬科幻，只能无语。

回复 89楼strawberrykiwi的帖子
那超出人类想像的尺度是什么样的呢？比如？

我只能理解为 刘不知道 2 是质数。
shanggj 发表于 2023-01-16 00:14

如果初版真搞错了有什么关系
不过是小学数学知识而已
虽然作为严谨的理科生完全知道bug很多
那也无损它的魅力
难道你们读到深水王子的时候没有大喊绝了
没有模仿“三体”体说些什么给我一块二向箔之类的话吗

回复 93楼zak17的帖子
用人类的尺度来想象宇宙和粒子，怎么称得上硬科幻呢？

回复 76楼eragshs的帖子
那你说说三体的星球不宜居，为什么不能在自己星系里面找个宜居星球移民？而非要跨星系找个有智慧生命的星球灭了它？


strawberrykiwi 发表于 2023-01-16 00:16

所以你不知道物理学里面的三体问题。建议你看下面这个视频
Newton’s three-body problem explained - Fabio Pacucci https://m.youtube.com/watch?v=D89ngRr4uZg

不懂为啥3体跟美国大片势不两立。 按说电影是艺术，小说是文学，不会相互排斥。

当年看到这段印象太深了， 以后再看见有人说刘是硬科幻，只能无语。
shanggj 发表于 2023-01-16 00:25

你一直抓着质数2唠叨不停显得很卢瑟而且看得出来你的基本理科知识其实很少
真要找bug显得你很懂不要focus在小学数学上
去买本李淼的周边仔细读
人家给总结得好好的不用钻牛角尖了

如果初版真搞错了有什么关系
不过是小学数学知识而已
虽然作为严谨的理科生完全知道bug很多
那也无损它的魅力
难道你们读到深水王子的时候没有大喊绝了
没有模仿“三体”体说些什么给我一块二向箔之类的话吗
eragshs 发表于 2023-01-16 00:26

你是想说 一个不知道质数定义的 作者 能写出硬科幻