CPI 下跌到2%附近，经济就会一定好么？

cpi 的计算公式 是 今年同期的物价，除以去年同期的物价。
假设2019年月均物价是100，2020年月均物价是120， 2021年月均物价是144， 2022年月均物价是 187.2，2023年月均物价是191
这样计算下的来的cpi of each year is:
2020: 20% 2021: 20% 2022: 30% 2023: 2%
这样看似2023年终于把 cpi 控制到2%的目标水平了。但是物价在过去这几年已经实际涨了 91%。如果消费者的收入水平没有同步的增长，最后即使cpi 控制住了，大家还会感觉物价依然很高，企业依然会感觉产品卖不出去。换句话说，cpi 回归到2%只是控制了物价疯涨的速度，而物价过去已经疯涨造成的恶果该如何消化，却是另外一个话题了。

你好像发现了不希望被发现的角度

通膨一般持续18个月就很了不起了，就是这个原因。
所以实际并未好转

当然如果今年还有黑天鹅，还可以继续升

回复 4楼feifeiduan的帖子
我的意思通胀即使开始回落了，由于大家的收入没跟上物价的涨幅，经济依然好不了。那么接下来的具体的表现就是：
大家不愿意消费了， 房子价格会开始下跌， 失业率会上升。

回复 4楼feifeiduan的帖子
我的意思通胀即使开始回落了，由于大家的收入没跟上物价的涨幅，经济依然好不了。那么接下来的具体的表现就是：
大家不愿意消费了， 房子价格会开始下跌， 失业率会上升。
佛州州长 发表于 2023-01-15 02:10

疫情以来物价上涨至少百分之三十吧
最大的问题是，这里的大多数网友是拿工资的， 工资可没有涨百分之三十

这不就是我前几天说的数字游戏，忽悠人的吗？没办法，大家都是资本家的“人矿”

物价上涨跟人的消费一样，上去了就很难下来了，cpi控制住了只能说明通货膨胀不再恶化了，后边要看高利率下各个公司还能撑多久吧，撑不住的话到处裁员就惨了，现在的裁员还没伤筋动骨，主要是IT公司瘦瘦身。另一方面cpi控制住了，Fed可以减息公司可以继续贷的起款了，经济就可以软着落。

cpi 的计算公式 是 今年同期的物价，除以去年同期的物价。
假设2019年月均物价是100，2020年月均物价是120， 2021年月均物价是144， 2022年月均物价是 187.2，2023年月均物价是191
这样计算下的来的cpi of each year is:
2020: 20% 2021: 20% 2022: 30% 2023: 2%
这样看似2023年终于把 cpi 控制到2%的目标水平了。但是物价在过去这几年已经实际涨了 91%。如果消费者的收入水平没有同步的增长，最后即使cpi 控制住了，大家还会感觉物价依然很高，企业依然会感觉产品卖不出去。换句话说，cpi 回归到2%只是控制了物价疯涨的速度，而物价过去已经疯涨造成的恶果该如何消化，却是另外一个话题了。
佛州州长 发表于 2023-01-15 01:55

通胀对应于加速度，加速度降下来了，速度还是增加的，只不过增加的速度慢了

cpi 的计算公式 是 今年同期的物价，除以去年同期的物价。
假设2019年月均物价是100，2020年月均物价是120， 2021年月均物价是144， 2022年月均物价是 187.2，2023年月均物价是191
这样计算下的来的cpi of each year is:
2020: 20% 2021: 20% 2022: 30% 2023: 2%
这样看似2023年终于把 cpi 控制到2%的目标水平了。但是物价在过去这几年已经实际涨了 91%。如果消费者的收入水平没有同步的增长，最后即使cpi 控制住了，大家还会感觉物价依然很高，企业依然会感觉产品卖不出去。换句话说，cpi 回归到2%只是控制了物价疯涨的速度，而物价过去已经疯涨造成的恶果该如何消化，却是另外一个话题了。
佛州州长 发表于 2023-01-15 01:55

你这个想法是从完全消费者角度来看这个问题，而实际上通膨不可能是无根之水，只要出现通膨，总是有人多赚到了钱，只要还在工作的人，通膨最终是会传导到他们的工资上，只是不同人得到的涨幅不一样。
在宏观经济学里面，有一个概念，就是通货膨胀率和失业率负相关，通货膨胀率越高，失业率越低，道理说透了也很简单，钱一天天不值钱了，大家只能去努力工作，有钱的人也要努力去投资，才能多赚钱。
所以在经济活动中，一般认为，通缩是个比通膨大得多的问题，通缩之下，钱越来越值钱，大家都尽量把钱留在手上不去消费，稍微有点钱的人也不愿意去工作，日本过去二十年就主要是通缩的问题；所以各国央行的控制目标都是每年都有一点点的通胀，而过去完成的通胀，那当然是保留下去而不能跌价的。

回复 10楼flyingforce的帖子
您说的都很好。谢谢！
只是有一个问题，通胀的确不是无源之水。但是涨价的好处如果是被少数人获得，那么过去过去这几年通胀造成的普遍物价大幅上涨，最后还是会反噬经济。表现为大家都不愿意消费。
如果大家都不愿意消费，最后企业们的top line and bottom line 都会双双变差，经济变差，失业率增加。

制造业都在海外， 美国靠什么赚钱？

据说Fedex很快要大裁员，应该是这个消费季老百姓花不起钱了。话说也没觉得通胀放缓了，以前买菜从来不看价钱，现在去趟Costco ，只买老三样，新奇的东西都不买，以免不好吃全浪费了。

这就和有人说中国GDP增速跌下10%，到了个位数，不复往日辉煌一样逻辑。以前GDP才几万亿，增速10+%，现在到了17万亿还这么增，怎么可能。。。。

据说Fedex很快要大裁员，应该是这个消费季老百姓花不起钱了。话说也没觉得通胀放缓了，以前买菜从来不看价钱，现在去趟Costco ，只买老三样，新奇的东西都不买，以免不好吃全浪费了。
joujou01 发表于 2023-01-15 03:32

costco我常买的，各个涨价厉害，比如菜油，从5.99到了15.99，这个最离谱。瓶装水大家都感受到了。面粉翻了一倍，大米涨的还少点。小蛋糕，速溶咖啡， chicken pot之类，啥的都是涨价50+%。就是工资的确没涨50%。。。。

我这儿这个月电费气费突然都2X, 并且下个月继续 project to go up another 70%. 邻居群nextdoor全部是天然气费贴，因为太夸张了。贵妇可以说就几百刀有啥了不起的。事实是如果一个月光电费气费就多出6,700，多数人都会肝颤，更别说on fixed income的退休老人。这天然气过去三十年都很便宜，突然这么疯狂，说没有conspiracy谁信啊。

物价和房价不一样，上去就下不来了。我吃的上面没感觉，但是因为出租房多，我清楚的知道出租房保险每两个月价钱都会涨，如果这个涨幅，可比物价涨幅可怕多了

发现去Aldi的人越来越多。

我这儿这个月电费气费突然都2X, 并且下个月继续 project to go up another 79%，邻居群nextdoor全部是天然气费贴，因为太夸张了。贵妇可以说就几百刀有啥了不起的。事实是如果一个月光电费气费就多出6,700，多数人都会肝颤，更别说on fixed income的退休老人。这天然气过去三十年都很便宜，突然这么疯狂，说没有conspiracy谁信啊。
RedCrayon 发表于 2023-01-15 03:58

同，收到账单那一刻，还以为眼花看错了，实在太疯狂，如果能源这么贵，那其他grocery不可能降价，制造运输成本都在涨……工资那点涨幅，根本比不上

cpi 的计算公式 是 今年同期的物价，除以去年同期的物价。
假设2019年月均物价是100，2020年月均物价是120， 2021年月均物价是144， 2022年月均物价是 187.2，2023年月均物价是191
这样计算下的来的cpi of each year is:
2020: 20% 2021: 20% 2022: 30% 2023: 2%
这样看似2023年终于把 cpi 控制到2%的目标水平了。但是物价在过去这几年已经实际涨了 91%。如果消费者的收入水平没有同步的增长，最后即使cpi 控制住了，大家还会感觉物价依然很高，企业依然会感觉产品卖不出去。换句话说，cpi 回归到2%只是控制了物价疯涨的速度，而物价过去已经疯涨造成的恶果该如何消化，却是另外一个话题了。
佛州州长 发表于 2023-01-15 01:55

如果只回答你标题中的问题，要想让CPI回到2%左右，失业率一定要先上升，只有这样才能压低需求，从而控制物价水平。说通胀下降，经济会好，说的是通胀压下来之后，避免了滞涨的情形。keep in mind, 在过去联储加息（控通胀）的经历中，70%的时候引发了recession. 我想只要recession 没有到08年那种程度，经济迅速恢复，就可以说降低通胀经济变好了吧。

制造业都在海外， 美国靠什么赚钱？
littlestern 发表于 2023-01-15 03:07

2022年美国的制造业就业已经达到了历史高水平。制造业建起来需要时间，美国人口罩被扣住的事都记着呢。

回复 10楼flyingforce的帖子
您说的都很好。谢谢！
只是有一个问题，通胀的确不是无源之水。但是涨价的好处如果是被少数人获得，那么过去过去这几年通胀造成的普遍物价大幅上涨，最后还是会反噬经济。表现为大家都不愿意消费。
如果大家都不愿意消费，最后企业们的top line and bottom line 都会双双变差，经济变差，失业率增加。
佛州州长 发表于 2023-01-15 03:03

然后通胀下来了。

cpi 的计算公式 是 今年同期的物价，除以去年同期的物价。
假设2019年月均物价是100，2020年月均物价是120， 2021年月均物价是144， 2022年月均物价是 187.2，2023年月均物价是191
这样计算下的来的cpi of each year is:
2020: 20% 2021: 20% 2022: 30% 2023: 2%
这样看似2023年终于把 cpi 控制到2%的目标水平了。但是物价在过去这几年已经实际涨了 91%。如果消费者的收入水平没有同步的增长，最后即使cpi 控制住了，大家还会感觉物价依然很高，企业依然会感觉产品卖不出去。换句话说，cpi 回归到2%只是控制了物价疯涨的速度，而物价过去已经疯涨造成的恶果该如何消化，却是另外一个话题了。
佛州州长 发表于 2023-01-15 01:55

经济好不好跟 价格多高没有直接关系，价格高了工资也会高
健康的经济增长是通胀和薪资达成一种动态平衡的状态
高通货膨胀的危险来自于失控，会有大量不平衡的事情发生，比如房价物价暴涨底层却跟不上，各种恐慌各种FOMO各种奇葩现象就会发生，
一旦通胀控制住了，慢慢形成新的平衡，经济就健康了
这时候就别想价格跌回去了。。。。。。跌回去是坏事，那个表示动态平衡又破了，FED就得又折腾着让它稳定下来
FED 从来都是说的他们的职责是“维护价格稳定” 而不是 “维持低价格”。
印的钱，不一定要收回去，最后如果能形成新的平衡，FED的任务就完成了。就好比发大水淹了整个山谷，如果人们能在新形成的湖边定居并且稳定的生活下去，那么问题就解决了， 不一定非要回复到原来的水位，只要水位能维持别天天涨就行

学习了

https://zhuanlan.zhihu.com/p/575116779