傳賢還是傳子? 還是八族中的賢子? 遊牧民族與農耕民族 帝輪圖轉進帝制之後

有中國特色社會主義 就是 世襲制的帝國主義 這個現在連 次馬克四區的 菁英 也不好意思否認了
但 列寧的 人民民主專政 應該是傳賢不傳子 透過黨組織 在全國內部搜尋 找到最有執政能力的人 慢慢提拔到中央作黨與國家的領導人 怎麼到了中國 有了中國特色 成了傳子不傳賢了? 說穿了 還是封建主義的餘孽
陳雲跟鄧小平說的 說是傳給自己的後代 才不會被鞭屍 鄧小平說鞭屍啥啊 火化了把骨灰灑進東海 看你怎麼鞭屍 不過 紅八族 最後還是決定 權力要握在紅八族的手中
中國人嘛 出生入此 不為自己的後代 難道還為了十四億人?
這紅八族中 推選出來的領導 便是東家話事人
而列寧的人民民主專政 透過團派 地方歷練 產生出來的領導 就只能是 管家的話事人
管家話事人 怎麼混 也不可能是 東家話事人
君是君 臣是臣 東家是東家 管家是管家 這才是 有中國特色的人民民主專政
那跟 遊牧民族 農耕民族 有啥關係?
中國的周公 制禮作樂 說穿了是幫 遊牧民族 建立其 轉換成 農耕民族的 政治體系的轉換 其核心則是 嫡長子封建制度 老子死了 由嫡長子繼承 這是 轉換成農耕民族之後才能有的時間的餘裕 有時間的餘裕 就能等待嫡長子的成長 甚至忍受嫡長子的無能
遊牧民族 沒法搞 嫡長子封建制度 最多傳弟不傳子 為啥? 因為遊牧民族 得四處征戰搶地盤 沒法跟你等到你嫡子成長 得先由同樣成年的弟弟接班 才能維持族群的鬥爭能力。 但相對的代價 也就是 繼承人的不確定性
九子奪嫡 可視為 滿清入關初年 從 遊牧民族到農耕民族的轉換 那之前 兄終弟及 輪不到九子 那之後 嫡長子繼位 沒有奪嫡的空間 只有那個轉換的階段 才會有 九子奪嫡
但這樣鬥爭的過程 可以確保 最後執政者 就算不是執政的能手 至少是鬥爭的高手 才足以作為 東家的話事人
不過在八族的權力鬥爭之中 會不會產生 能力實在不怎麼樣 的東家話事人 呢? 還是會的 所以當年鄧小平 隔代指定接班人 其實是十年一換的 東管交代 讓管家幫忙存個十年的糧 這樣就算少東家折騰個十年 只要十年後交給管家集團繼續存糧 黨國還是可以永續經營
那如果有少東家 壓根兒瞧不起管家集團 折騰了十年 糧草耗盡了 還是不肯交還給管家集團去存糧 甚至把一切都收歸 不只是黨 而且是紅八族 帝治帝有帝享 帝輪圖的右上角 後果會如何呢?
那就是延續了中國五千年傳統文化 嫡長子繼承制 的封建體系
問題是 當今的國際社會 比較接近 遊牧民族的政治環境 還是農耕民族的政治環境?
如果國際社會是更接近遊牧民族的政治環境 你卻還用著農耕民族的五千年嫡長子繼承制封建體系
這個國 這個黨 這個黨國 是不是就會被 淘汰 了呢......