大妈最牛逼了，屁股决定脑袋，凡是跟你不一样的就是搅浑水的。自己脑补就是事实，完全不知道啥叫证据，she said, he said就是证据，１９岁就是啥也不懂的白莲花，接受又老又丑的索南教授就是必须被逼迫，就是rape，sex traffic。我真是服气。 hshshshs 发表于 2023-01-15 17:04
大妈说不过，就上人身攻击，果然很大妈，你说的国内的证据是啥，去搬一遍，当然你从中文网站的标题就算了。 你这会不扯玉米地的风水，徐刚面向，红脖子这些也算是进步了。 建议大妈别自己对号入座，有理说理，没理就谩骂不太好，跟市井吵架大妈没区别。 hshshshs 发表于 2023-01-15 17:35
你把所有王傲的中国法庭报告包括一审二审的拿出再说，至于中美法律体系不同，我就不跟你说了，反正你也不懂。 hshshshs 发表于 2023-01-15 17:25
这个案子有点奇怪。猜来猜去，除了一个访谈说胜诉，中国法律文书网上查不到，是不是还没有close. 不如王教授把2022裁决书放上来看看。王教授应该也上华人吧。 访谈中律师说法和2019裁决书有差异。 法庭文件说2018年判徐败诉，徐上诉到中院，发回重审，2019判徐胜诉。 之后文件完全查不到。访谈律师说法不一样 candy1980 发表于 2023-01-15 17:57
证据没拿出来，怎么知道有没有证据。两码事。关键是王敖的证据能不能支持他网文的内容。 这个王敖，我想起来了，几年前揭露另外一个沈阳。可惜，北大和南大都是打个马虎眼就过去了。太恶劣了。 我非常支持UIUC解雇Gary Xv这种教授，和学生恋爱真是非常恶劣。但是刑事案件定罪需要证据。不能以律师太差做托词。 zhegufei 发表于 2023-01-15 17:12
性侵和性骚扰学生这类的案子，应该在被告的同事和学生中间发动，寻找潜在的证人。在没有很多证据的时候，丢到网上，不但不会把被告绳之以法，还会给自己带来官司 天干勿早 发表于 2023-01-15 19:10
对号入座的来了！
真逗，学你说话居然是在谩骂，希望你借此能有所领悟。另外别顾左右而言它，别耍赖，别助长邪恶势力，希望你在没证据的情况下不要继续信口雌黄，冤枉好人。
这个案子有点奇怪。猜来猜去，除了一个访谈说胜诉，中国法律文书网上查不到，是不是还没有close. 不如王教授把2022裁决书放上来看看。王教授应该也上华人吧。 访谈中律师说法和2019裁决书有差异。 法庭文件说2018年判徐败诉，徐上诉到中院，发回重审，2019判徐胜诉。 之后文件完全查不到。访谈律师说法不一样
说是涉及隐私的情况会不予公开，不知道跟这个有没有关系。
看了一下王敖揭露沈阳，证据还是有不少的，有北大的处分，有沈阳亲口承认发生关系的人证，还有很多同学的证词 相比较而言徐钢这个案子，他证据少了很多
只有判决书，但是没有法庭记录，估计是当事人要求关门审判的那种，证据可能涉及第三方，不能disclose出来。
的确，另外这是案子的法庭讨论，大家可以仔细看看，看看讨论是否合理。
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.ilcd.77676/gov.uscourts.ilcd.77676.125.0.pdf
Re.